Принцип справедливости в уголовном праве России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
) данному типу преступлений. В соответствии с ним должны устанавливаться верхние пределы размеров наказаний других преступлений. Далее выполняется вторая функция - влияние принципа справедливости на установление минимального предела наказания, его нижней границы.
Отмечается, что пределы наказуемости в уголовном законе должны зависеть от возможной амплитуды колебаний степени общественной опасности преступления. Чем формализованнее диспозиция статьи, чем меньше возможных вариаций преступных последствий, тем уже должны быть пределы санкций. И наоборот, если диспозиция сформулирована так, что имеет различные градации понятий или большое разнообразие возможных последствий, то санкция должна иметь более широкие пределы.
В УК РФ насчитывается на сегодня 109 санкций, в которых установлен пятилетний максимальный срок наказания в виде лишения свободы. В то же время санкций, в которых установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, всего 28, а до 6 лет - 21 санкция. Количество санкций с максимальным наказанием в виде лишения свободы до 8 лет - 31, а с максимальным наказанием в виде лишения свободы до 9 лет - ни одной санкции. Такое соотношение говорит о недостаточно развитом подходе к соизмерению размеров наказаний с величиной общественной опасности преступлений.
Также в УК РФ насчитывается всего 14 санкций, в которых установлен двенадцатилетний максимальный срок наказания в виде лишения свободы. В то же время санкций, в которых установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, содержится в количестве 24, а до 10 лет - 38. При этом санкции с максимальными сроками наказания в виде лишения свободы в 9, И, 13 и 14 лет в УК РФ вообще отсутствуют.
В.Л. Чубарев в своих исследованиях применяет значение средняя санкция, которая составляет середину между минимальной и максимальной границей размера установленного в уголовном законе наказания. Например, средняя санкция будет равна (в годах) 4, если наказание в виде лишения свободы установлено на срок от 2 до 6 лет. Поэтому возможно правильнее будет говорить о среднем значении размера наказания.
Рассмотрим средние значения размеров наказаний в ст. 194 УК РФ. Так, в ч. 1 ст. 194 УК РФ среднее значение размера штрафа составляет 200 000 руб. (в санкции штраф установлен в размере от ста тысяч до трехсот тысяч), а среднее значение размера лишения свободы - примерно 1 год (лишение свободы установлено на срок до двух лет). В ч. 2 ст. 194 УК РФ, предусматривающей ответственность за квалифицированный состав преступления, среднее значение размера штрафа составляет уже 300 000 руб. (размер штрафа установлен от ста тысяч до пятисот тысяч рублей), а среднее значение размера лишения свободы - 2,5 года (лишение свободы установлено на срок до пяти лет).
Итак, справедливо, что средние значения санкций ч. 2 возрастают по отношению к ч. 1 рассматриваемой статьи. Однако это увеличение происходит несправедливо. Ведь среднее значение размера штрафа увеличилось в санкции ч. 2 статьи в 1.5 раза, а среднее значение размера лишения свободы - в 2,5 раза.
Справедливыми на сегодня могли бы быть четыре варианта установления размеров исследуемых наказаний в ст. 194 УК РФ.
Первый. Средние значения размеров обоих видов наказаний увеличиваются в ч. 2 статьи в 2,5 раза. Тогда штраф устанавливается в размере, например, от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Второй. Средние значения размеров обоих видов наказаний увеличиваются в ч. 2 статьи в 1,5 раза. Тогда лишение свободы устанавливается на срок до трех лет.
Третий, как представляется более справедливый для выхода из сложившейся ситуации, вариант. Средние значения размеров обоих видов наказаний увеличиваются в ч. 2 ст. 194 УК РФ ровно в 2 раза (среднее значение между 1,5 и 2,5 раза). Тогда штраф в ч. 2 статьи устанавливается в размере от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей, а лишение свободы - на срок до четырех лет.
И четвертый. Так как штраф как вид наказания - более мягкий, чем лишение свободы, то допустима обратная ситуация, когда размер штрафа мог увеличиться в санкции ч. 2 статьи в 2,5 раза, а срок лишения свободы - в 1,5 раза. Это было бы также вполне справедливым. Однако в действительности происходит наоборот.
Действующему уголовному законодательству известны три варианта соотношения обстоятельств, выделяемых для изменения пределов размера назначения наказания:
повышение нижнего предела санкции. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
понижение верхнего предела санкции. Так, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и и к ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ), а равно при покушении на преступление, срок или размер наказания не может превышать трех четвертей (ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении - двух третей (ч. 1 ст. 65 УК РФ), а за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК РФ) - половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;
выход за пределы размера санкции. Несмотря на то, что допускается фактическое увеличение верхнего предела размера наказания при совокупности преступлений и приговоров (ст. 69 и ст. 70 УК РФ), выход за пределы санкции возможен лишь за ее нижние пределы (при наличии исключительных обстоя