Принцип справедливости в уголовном праве России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ым правом общественные отношения, на которые направлено посягательство.
Содержание объектов преступлений составляет суть общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. Поэтому содержание объектов играет очень важную роль в определении характера общественной опасности преступлений.
Степень общественной опасности определяется в зависимости от объектов преступлений одного рода или вида.
Рассмотрим несправедливо, на наш взгляд, определенные в зависимости от объекта преступления размеры наказаний с целью выявления и исследования возможных условий их справедливого установления.
. Статьи 130 и 319 УК РФ. В качестве наказания за публичное оскорбление, посягающее на личностное достоинство любого человека, санкцией ч. 2 ст. 130 УК РФ предусмотрен штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей, обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов и исправительные работы на срок до одного года.
За совершение же аналогичного преступления, но посягающего на два объекта уголовно-правовой охраны: достоинство личности и законный порядок государственного управления - публичного оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ), - установлен равнозначный максимальный срок наказания в виде обязательных и исправительных работ (до ста восьмидесяти часов и до одного года соответственно), а максимальный размер штрафа по сравнению с общей нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 130 УК РФ, вообще снижен вдвое (до сорока тысяч рублей).
Таким образом, максимальные сроки наказаний в виде обязательных и исправительных работ за публичное оскорбление любого лица и представителя власти равны, а максимальный размер штрафа за публичное оскорбление представителя власти предусмотрен меньше, чем за публичное оскорбление любого другого потерпевшего.
Логику законодателя в данном случае объяснить трудно, а устранить несправедливость в санкции легко путем реализации провозглашенного же законодателем принципа справедливости, увеличив размеры наказаний в санкции ст. 319 УК РФ.
. Статьи 162 и 164 УК РФ. Статья 164 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, независимо от способа хищения должна по смыслу усиливать наказание по отношению к общим уголовно-правовым нормам о хищении (ст. 158-163 УК РФ). В большинстве случаев так и происходит. Однако несоблюдение последовательной систематизации привело к некоторой несправедливости в санкциях. Так, в случае совершения лицом хищения особо ценных предметов в результате разбоя с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище уголовная ответственность наступает по ч. 1 ст. 164 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей. Идентичные преступные действия лица в отношении предметов, не представляющих особой ценности, будут квалифицироваться как разбой но 4. 3 ст. 162 УК РФ. Наказание в этом случае может быть назначено в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с максимальным размером штрафа вдвое больше, чем за хищение особо ценных предметов - до одного миллиона рублей.
Также можно отметить, что за совершение разбоя организованной группой в отношении предметов, не имеющих особой ценности (ч. 4 ст. 162 УК РФ), и за аналогичные действия в отношении особо ценных предметов (ч. 2 ст. 164 УК РФ), предусмотрены одинаковые рамки сроков лишения свободы (от восьми до пятнадцати лет). Однако максимальный размер дополнительного вида наказания - штрафа - в ч. 4 ст. 162 УК РФ установлен вдвое больше (до одного миллиона рублей), чем в ч. 2 ст. 164 УК РФ (до пятисот тысяч рублей), что нарушает принцип справедливости, поскольку степень общественной опасности разбоя в отношении предметов, не имеющих особой ценности, меньше, чем разбоя в отношении особо ценных предметов.
. Статьи 163 и 179 УК РФ. Преступления, предусмотренные ст. 163 и ст. 179 УК РФ, являясь схожими с объективной стороны, посягают на разные объекты - собственность и установленную законом свободу экономической деятельности лиц.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава вымогательства. Данное положение подтверждает повышенную общественную опасность вымогательства (ст. 163 УК РФ) - преступления, направленного против собственности, по сравнению с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
В соответствии с этим срок наказания в виде лишения свободы, содержащийся в санкции ч. 1 ст. 179 УК РФ, сокращен вдвое (до двух лет) по сравнению со сроком лишения свободы, установленным санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ (до четырех лет).
Но за совершение этих преступлений с применением насилия сроки наказания изменены в обратном направлении.
Так, совершение вымогательства с применением насилия (п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет, а за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения с применением насилия (п. б ч. 2 ст. 179 УК РФ) грозит лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
Таким образом, законодателю необходимо более последовательно подхо?/p>