Принцип справедливости в уголовном праве России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
, в связи, с чем судами по ним практически не назначается максимальное наказание.
Так, УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166). Этот состав преступления во многом сходен с хищением чужого имущества, но по сути своей представляет меньшую общественную опасность, нежели хищение, предусматривающее безвозмездное обращение в свою пользу похищенного имущества. Однако меры уголовного воздействия, предусмотренные ст. 166 УК РФ, более суровые, чем за хищение. Полагаем возможным внесение изменений в саму конструкцию ст. 166 УК РФ и соответственно пересмотр наказания, которое будет назначаться за это преступление.
. Статья 220 УК РФ. Часть 1 ст. 220 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ. Квалифицированный состав этого преступления содержится в ч. 2 ст. 220, определяющей о ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 220 УК РФ, может относиться в соответствии со ст. 27 УК РФ к преступлению, совершаемому с двумя формами вины. В целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).
Признание преступления, совершаемого с двумя формами вины, зависит от установления умышленной формы вины в основном составе, т. е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 220 УК РФ.
А.В. Наумов относит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 220 УК РФ, исключительно к преступлению с двумя формами вины: Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 220, характеризуется двойной формой вины. Лицо осуществляет незаконное обращение с радиоактивными материалами с прямым умыслом. К наступившим же в результате этого последствиям (смерти человека или иным тяжким последствиям) оно относится неосторожно (легкомысленно или небрежно).
Такого же мнения придерживаются и другие ученые: Преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 220 УК РФ, относятся к числу преступлений, совершенных с двумя формами вины (ст. 27 УК).
Любопытна позиция специалистов о возможности совершения этого преступления как с двумя формами вины, так и по неосторожности.
Как уже было отмечено, две формы вины будут наличествовать в ч. 2 ст. 220 УК РФ, если деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 220 УК РФ, может быть совершено лишь умышленно. Если же допустимо, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 220 УК РФ, может быть совершено по неосторожности, то допускается и совершение в целом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 220 УК РФ, по неосторожности. Так, В.П. Малков считает, что с субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом, либо легкомыслием или небрежностью. Приобретение, хранение, использование или передача таких материалов могут совершаться только с прямым умыслом, а разрушение их может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 220 УК РФ, большинством ученых считается в целом умышленным.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы может назначаться лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений, на срок не более трех лет. Санкция же ч. 2 ст. 220 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет.
С целью избежания ошибок при назначении судом ограничения свободы по ч. 2 ст. 220 УК РФ необходимо внести в санкцию этой статьи соответствующие законодательные изменения.
Кроме того, неудачно, на наш взгляд, изложена диспозиция ч. 1 ст. 220 УК РФ. Дело в том что, как отметил В.П. Малков, в ней сформулирован состав как умышленного, так и состав возможного неосторожного преступления - при неосторожном разрушении ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Представляется, что составы умышленных и неосторожных преступлений в одной диспозиции излагать не следует, учитывая их разную степень общественной опасности и соответственно разную наказуемость. Излагать их нужно в разных частях одной статьи либо в разных статьях УК, что потребует и самостоятельных санкций.
Установление наказаний зависит и от законодательных признаков, характеризующих субъекта преступления.
Законодатель при определении уровня общественной опасности преступления учитывает признаки субъекта преступления. Суд же при назначении наказания должен учитывать его личность, включающую социально-психологическую характеристику преступника.
Обязательными признаками субъекта любого состава преступления являются вменяемость физического лица и достижение им указанного законом возраста (ст. 19,20 УК РФ). К факультативным относятся признаки специального субъекта.
Специальный субъект преступления обладает дополнительными свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших преступление.
Признаки специального субъекта преступления подразделяют на три большие группы, характеризующие: 1) социальную роль, а также правовое положение субъекта; 2) физические свойства лица, совершившего преступление; 3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим. Могут быть и другие классификации.
Наиболее многочисленной в УК РФ из представленных групп является первая группа, объединяющая специальных субъектов по следующим признакам: гражданство, должностное положение, профессия, род занятий, участни