Принцип справедливости в уголовном праве России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ить к установлению размеров наказаний за квалифицированные преступления, с учетом устанавливаемых размеров в общих нормах.
. Статьи 162 и 227 УК РФ. УК РФ 1996г. впервые предусмотрел отдельную ответственность за преступление, правовая регламентация которого имеет давнюю историю, но нашла отражение в законодательстве лишь с принятием этого Кодекса - особую (квалифицированную) разновидность разбоя - пиратство.
Пиратство - международное (конвенционное) преступление (ст. 100 - 107 Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982г.).
Высокая общественная опасность пиратства, иначе еще называемого морским разбоем, обусловливается тем, что оно сопряжено с человеческими жертвами, причиняет серьезный материальный ущерб, подрывает принципы свободы и безопасности судоходства в открытом море и реках, дезорганизует движение морских и речных транспортных средств.
Итак, установление в УК РФ отдельной от разбоя (ст. 162 УК РФ) нормы, предусматривающей уголовную ответственность за морской разбой (ст. 227 УК РФ), должно было быть вызвано, в том числе и повышенной общественной опасностью пиратства по отношению к любым другим разновидностям разбоя, и иметь своей целью ужесточение санкций посредством увеличения сроков наказания в виде лишения свободы.
В общем, виде сроки лишения свободы в санкциях ст. 227 УК РФ увеличены по сравнению со сроками лишения свободы, установленными в ст. 162 УК РФ. Тем не менее, при рассмотрении конкретных примеров разбоя и пиратства посредством их надлежащей квалификации можно наблюдать обратный результат.
Вряд ли можно предположить, что пираты, нападая на морское судно, имеют своей целью завладение чужим имуществом в размере менее чем один миллион рублей (немногим больше тридцати тысяч долларов США). Если так, то квалификация преступных действий группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в нападении на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет по ч. 2 ст. 227 УК РФ лишение свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
Идентичные же разбойные действия лиц с такими же целями, но не на морском или речном судне, а, к примеру, на другом виде транспорта, в любом помещении и т.д. должны быть квалифицированы в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере - преступление, предусмотренное п. б ч. 4 ст. 162 УК РФ. Наказание же в виде лишения свободы за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в размере более одного миллиона рублей, санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрено на срок от восьми до пятнадцати лет.
Если же в приведенных примерах допустить, что преступник действовал без применения оружия, то его действия в случае разбойного нападения не на морское или речное судно, а на другой вид транспорта, помещение и т. д., как и прежде, будут квалифицированы по п. б ч. 4 ст. 162 УК РФ, а в случае пиратства без применения оружия будут квалифицированы уже по ч. 1 ст. 227 УК РФ, которая устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Таким образом, мы наблюдаем, что сроки наказания в виде лишения свободы за пиратство в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере занижены по сравнению со сроками, установленными общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за разбой в тех же целях.
Также обращает на себя внимание размер штрафа как дополнительного вида наказания, установленного в санкции ч. 3 ст. 227 УК РФ, предусматривающей ответственность за особо квалифицированное пиратство - до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. В санкции же ч. 4 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный разбой, штраф установлен практически вдвое больше - до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.
. Статьи 163, 221, 226 и 229 УК РФ. Уголовная ответственность за преступное вымогательство дифференцирована в УК РФ в зависимости от предмета преступления. Однако при установлении санкций за вымогательство строго логичной и последовательной, а значит, и справедливой дифференциации сроков наказаний в виде лишения свободы не произошло.
Так, максимальный срок лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 221 больше, чем в санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ. В санкциях ч. 2 этих же статей максимальные сроки лишения свободы уже равные, а максимальный срок лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 221 установлен меньше, чем в санкции ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Сроки лишения свободы в санкциях ч. 1 ст. 226 и 229 УК РФ, а также в ч. 3 данных статей равные. Однако максимальный срок лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 229 установлен на 20% меньше максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 226 УК РФ.
. Статьи 111, 333 и 334 УК РФ. Диспозиция ст. 334 УК РФ направлена на уголовно-правовую охрану двух объектов - порядка прохождения военной службы и здоровье граждан. В этой связи усиливается наказание за причиненный вред здоровью. Так, за побои при обстоятельствах, предусмотренных в ч. 1 ст. 334 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в отличие от общей нормы УК РФ, санкция которой вообще не предусматривает лишение свободы (ч. 1 ст. 116 УК РФ).
Однако за причинение группой военнослужащих тяжкого вреда здоровью их начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением