Принцип справедливости в уголовном праве России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?й УК РФ содержат один основной вид наказания; 113 санкций - два основных вида наказаний; 147 санкций - три основных вида наказаний; 67 санкций - четыре основных вида наказаний; 20 санкций - пять основных видов наказаний.
Таким образом, почти половина санкций УК РФ являются безальтернативными. И такие санкции содержат в качестве единственного наказания лишение свободы. При этом следует заметить, что существующие в настоящее время в УК РФ альтернативные санкции, в которых присутствуют совсем недавно введенное в правоприменительную практику ограничение свободы и не введенный в практику арест, существенно уменьшают альтернативность этих санкций. Отмечается, что в результате этого суд вынужден назначать реальное лишение свободы или прибегать к условному осуждению, что снижает не только эффективность санкций, но и справедливость приговора. В основе построения действующей системы наказаний в УК РФ лежит перечень видов наказаний, расположенных в ст. 44 УК РФ в определенной последовательности, от наименее строгих к более строгим.
П.П. Осипов отмечает, что уже сам факт существования классифицированных по тяжести систем преступлений, с одной стороны, и системы наказаний - с другой, позволяет методом простого наложения определить, за какие преступления с аксиологической точки зрения должны налагаться наиболее суровые наказания, и наоборот. При этом считается естественным, что наименее строгие виды наказаний должны назначаться за преступления небольшой и средней тяжести, и наоборот, наиболее строгие - за тяжкие и особо тяжкие преступления. Так в общем виде обстоит и на деле в УК РФ.
Однако при детальном рассмотрении санкций обнаруживается достаточно много таких, в которых за совершение тяжких преступлений предусмотрено только два альтернативных вида основных наказаний - штраф и лишение свободы. Подобное отсутствие в санкциях промежуточных по строгости видов наказаний, на наш взгляд, не предоставляет достаточной возможности назначения справедливого наказания. Например, в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, установлено наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишения свободы на срок от двух до шести лет.
Другой пример, в санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, предусматривающей ответственность за особо квалифицированную разновидность незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, установлено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей, что составляет всего лишь 12% от максимально возможного размера (один миллион рублей), и лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
Назначение же альтернативного промежуточного по строгости между штрафом и лишением свободы вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не допускается, так как в ст. 64 УК РФ установлено правило назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей. В рассмотренных же выше санкциях предусмотрен в том числе самый мягкий вид уголовного наказания - штраф. По всей видимости, из приведенных в постановлении примеров санкций (ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ), в которых установлено по четыре основных вида наказания, данное указание Верховного Суда РФ относится только к размеру наказания. Однако можно и воспользоваться таким не очень определенным в этой части разъяснением Пленума Верховного Суда для назначения более мягкого вида наказания, который является промежуточным между наиболее строгим и наиболее мягким видом наказаний, установленных в санкции.
Несмотря на это, более правильным с позиции реализации принципа справедливости будет являться не толкование или изменение ст. 64 УК РФ, которая применима лишь в исключительных случаях, а изменение подобных санкций статей Особенной части УК РФ.
Современными учеными отмечается установление в некоторых санкциях УК РФ слишком широкой альтернативы различных видов наказаний, зачастую не согласующихся по своей тяжести. Среди таких санкций можно выделить санкцию ч. 2 ст. 160 УК РФ, устанавливающей ответственность за присвоение или растрату, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Данные деяния наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Таким образом, минимальным наказанием за данные, определенные диспозицией нормы, составы может быть штраф в размере две с половиной тысячи рублей, а максимальный - пять лет лишения свободы. Также в качестве примера можно назвать и санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, которая предусматривает штраф до сорока тысяч рублей, исправительные работы до двух лет и лишение свободы на срок до трех лет. В данной санкции все способы совершения преступления имеют практически одинаковую степень общественной опасности, также в диспозиции нормы определен и преступный общий размер предмета преступления. Однако альтернатива видов и общая амплитуда размеров наказаний установлены довол?/p>