I 5 понятие множественности преступлений

Вид материала

Реферат

Содержание И ее разновидности 46 Глава iii 100 Глава iv 129 Глава i понятие множественности преступлений.основные формы ее проявления 173 Ук рсфср). Глава ii повторность преступлений как формапроявления множественности преступленийи ее разновидности Ук рсфср125 117 Ук рсфср). § 3. Повторность преступлений, связанная с предшествующим осуждением виновного, и ее разновидности Ук рсфср). Глава iii идеальная совокупность как форма проявлениямножественности преступлений Ук рсфср 6 § 2. Виды идеальной совокупности преступлений § 3. Идеальная совокупность в судебной практике § 4. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм 1. При конкуренции общей и специальной норм преступлениедолжно квалифицироваться по специальной норме При конкуренции норм общесоюзного и республиканского закона приоритет имеет норма союзного закона, если по этому поводу не имеет Относительно преодоления конкуренции норм уголовных законов союзных республик выдвинуть единые правила невозможно. При конкуренции норм, изданных в разное время, вопрос оприоритете их Конкуренция норм советского уголовного права с нормамиуголовного права иностранных государств ... Полное содержание

Подобный материал:

• Правила квалификации преступлений при совокупности. Понятие и признаки рецидива преступлений., 21.25kb.
• 3 Актуальные вопросы назначения наказаний по совокупности преступлений, 84.42kb.
• Нп «сибирская ассоциация консультантов», 112.21kb.
• П л а н введение Понятие преступлений Состав преступлений и его виды Уголовная ответственность, 505.86kb.
• Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних, 1395.41kb.
• Экономических преступлений: понятие и виды, 245.91kb.
• Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, 2753.24kb.
• Оценка судом некоторых обстоятельств при множественности преступлений, 44.57kb.
• Экзаменационные вопросы по Особенной части уголовного права 2010-2011 г г. Понятие, 84.36kb.
• Перечень вопросов к экзамену (зачету), 15.6kb.

ВВЕДЕНИЕ

В качестве важной предпосылки успешного выполнения грандиозных планов строительства коммунистического общества в
нашей стране партия и правительство рассматривают дальнейшее
совершенствование советского законодательства, укрепление законности и правопорядка, воспитание граждан в духе сознательного
соблюдения законов и правил социалистического общежития¹. Без
решения этих задач невозможно совершенствование социалистических общественных отношений, перерастание их в отношения коммунистические. «В обществе, строящем коммунизм, —указывается в Программе КПСС,— не должно быть места правонарушениям и преступности»². Однако в нашем обществе еще имеются лица, которые ведут антиобщественный образ жизни, совершают преступления, нарушают правила социалистического общежития.

«Преступность, любые формы антиобщественного поведения,—
подчеркнул в своем выступлении на встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы 14 июня 1974 г.
Л. И. Брежнев,— это социальное зло, и бороться с ним следует
повседневно, бороться твердо и решительно» ³.

Советское общество имеет все возможности для успешного решения задачи сокращения, а затем и полного искоренения преступности. Они заложены в самой природе социалистического общества, основанного на свободном труде, братстве и взаимопомощи. Рост материальной обеспеченности, культурного уровня и сознательности трудящихся создает все условия для того, чтобы искоренить преступность, в конечном итоге заменить меры уголовного наказания мерами общественного воздействия и воспитания⁴.

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года, утвержденных XXVI съездом КПСС, подчеркивается, что развитие науки
а техники должно быть в еще большей мере подчинено решению
экономических и социальных задач советского общества, ускорению перевода экономики на путь интенсивного развития, повышению эффективности общественного производства ⁵.

Важная роль в коммунистическом строительстве принадлежит
юридическим наукам, в том числе науке уголовного права. Наука
уголовного права своими исследованиями призвана содействовать
решению поставленных Программой КПСС и последующими решениями съездов и Пленумов ЦК КПСС задач по искоренению


преступности и правонарушений в нашей стране, совершенствованию действующего законодательства, и реализации требований Конституции СССР об укреплении социалистической законности в работе всех звеньев государственного аппарата, способствовать правовому воспитанию советских граждан в духе соблюдения законов и правил социалистического общежития, бережного отношения к социалистической собственности, сознательного отношения к труду и к своим обязанностям перед обществом.

В этом плане несомненно актуальным для науки уголовного
права и следственно-судебной практики является исследование
проблемы множественности преступных деяний по советскому уголовному законодательству. Это обусловливается тем, что резкое
сокращение, а затем и полное искоренение преступности в нашей
стране невозможно без настойчивой и постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. В числе актуальных проблем уголовного права на расширенном заседании Координационного бюро по проблемам уголовного права Научного совета «Закономерности развития государства, управления и права» АН СССР называлась также и проблема множественности преступных деяний ⁶.

В последние годы проблема множественности преступлений
привлекает все большее внимание исследователей. Этой проблеме
в целом либо отдельным ее аспектам уже посвящены докторские
и кандидатские диссертации, монографии и журнальные статьи,
учебные пособия и специальные главы в учебниках по курсу Общей
части советского уголовного права. Наибольший вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли Алиев Н. Б., Блум М. И.,
Бажанов М. И , Владимиров В. А., Галиакбаров Р. Р., Гальперин И. М., Горелик А. С., Горелик И. И., Гришанин П. Ф., Да-
гель П. С., Журавлев М П., Зелинский А. Ф., Кафаров Т. М.,
Квашис В Е , Кудрявцев В. Н., Куринов Б. А, Криволапое Г. Г.,
Солопанов Ю В., Стручков Н. А., Сундуров Ф. Р., Тишкевич И. С.,
Фролов Е. А, Юшков Ю. Н., Яковлев А. М. и другие

Однако следует подчеркнуть, что проблема множественности
преступлений все еще нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона. Потребности практиков, преподавателей и студентов вузов в специальных монографических исследованиях, в которых бы освещался широкий круг вопросов рассматриваемой проблемы, удовлетворяются не полностью.

Все это побудило автора создать новую монографию, в которой, в основном, освещаются уголовно-правовые аспекты проблемы множественности преступлений.

Приступая к подготовке монографии, автор сознательно ограничил свою задачу попыткой раскрыть уголовно-правовое понятие множественности преступлений, ее социально-правовое содержание и формы проявления, дать юридическую характеристику


единичного преступления и разновидностей множественности преступлений, показать их уголовно-правовое значение, охарактеризовать множественность преступлений в качестве самостоятельного института советского уголовного законодательства и его систему (в порядке de lege ferenda), рассмотреть вопрос о месте института множественности преступлений в курсе советского уголовного права.

В монографии не нашли рассмотрения многие другие важные
вопросы, составляющие содержание проблемы множественности
преступлений, в частности, вопросы оснований ответственности и
назначения наказания. Это объясняется, прежде всего, объемом
запланированной работы, а также тем, что вопросы назначения наказания при наличии в действиях виновного признаков множественности преступных деяний нашли свое освещение в опубликованных работах автора «Совокупность преступлений» (1974) и гл. 3 коллективной монографии «Личность преступника и применение наказания» (1980). Настоящая работа является своеобразным итогом многолетнего исследования автором проблемы множественности преступлений, поэтому некоторые вопросы, развиваемые в ней, уже освещались с большей или меньшей полнотой в ранее опубликованных работах. Однако в этой монографии они, как правило, получили дополнительную аргументацию и развитие, приведены в систему, выражающую концепцию автора.