Geum.ru

I 5 понятие множественности преступлений

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
Часть особенная. Минск, 1978, с. 195; Комментарий к Уголовному кодексу
РСФСР. М., 1980, с. 165, 293, 325 и др.

№Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность — «Право
и жизнь», 1923, № 5, с. 64.

97Гродзинский М. М. Профессиональная преступность и Уголовный
Кодекс РСФСР.— «Право и жизнь», 1923, № 7—8, т. 72—73.

98См. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР. М., 1980, с. 293.

99 См. Караев Т. Повторность, неоднократность и систематичность.—
«Советская юстиция», 1980, № 13, с. 21.

100 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М., 1978, с. 222.

101 См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961, с. 640.

102 Некоторые вопросы судебной практики по делам о спекуляции.—
«Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 10. с. 12.

103 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1968, № 2, с. 44. Об ошибочном понимании количественных признаков промысла см. также: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (особенной части) в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976, с. 161—163.

104 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961—
1977. М., 1978, с. 185; Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977, ч. 2. М., 1978, с. 224.

105 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР». 1975, № 10, с. 13.
106 См. Пионтковский А. А. Указ, соч., с. 640—641; Виттенб е р г Г. Б. Ответственность за спекуляцию. М., 1962, с. 100; Солопанов Ю. В. Ответственность за фальшивомонетничество. М., 1963, с. 70; Кузнецов В. А. Борьба с преступным приобретением и сбытом имущества. Киев, 1970, с. 45—48; Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971, с. 46; Курс советского уголовного права. Часть особенная, т. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1973, с. 313; Пакутин В. Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды, природных ресурсов в СССР. Уфа, 1976, с. 68—69; Судебная практика по делам о спекуляции.— «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975, № 2, с. 47.

107 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР». 1969, № 4, с. 29—30.

108 См. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному
праву. М., 1958, с. 45.

109 См. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. М., 1971, с. 330, 363.

110 См. Кузнецов В. А. Борьба с преступным приобретением и сбытом
имущества. Киев, 1970, с. 45. См. также: Уголовный Кодекс Украинской ССР.
Научно-практический комментарий. Киев, 1978, с. 454.

111 См. Курс советского уголовного права. Часть особенная, т. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1973, с. 313.

112 См. Л ы с о в М. Д. О понятии коммерческого посредничества по уголовному праву.— «Правоведение», 1966, № 1, с. 91.

113 См. Орлов А., Вольфман Г. Преступная деятельность в виде
промысла.— «Советская юстиция», 1970, № 13, с. 8; Аналогичного мнения

придерживается М. П. Кдрпушин. См. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР.
М., 1980, с. 165.

114 См. Сташис В. В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. Харьков, 1973, с. 93.

115 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—
1977. М., 1978, с. 185.

116 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М„ 1978, с. 224.

117 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР». 1978, № 5, с. 12—13.

118 См. «Советская юстиция». 1970, № 13, с 8.

119 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1966, № 1, с. 8—9.

120 Такое же мнение защищается: См. Орлов А., Вольфман Г. Преступная деятельность в виде промысла.— «Советская юстиция», 1970, № 13, с. 8;
Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений. Волгоград, 1976,
с. 13—14; Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1980, с. 165.

121 См. Сташис В. В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. Харьков, 1973, с. 93.

122 См. Уголовное право Монгольской Народной Республики. Часть особенная. М, 1978, с. 68, 222.

123 См. Кругликов Л. Повторность совершения преступления как обстоятельство, отягчающее ответственность.— «Советская юстиция», 1980, № 13,
с. 7; Загородников Н. И. и Стручков Н. А. также реальную совокупность характеризуют как вид повторения преступлений.— См. «Советское государство и
право», 1981, № 7, с. 54.

124 См. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений,
с. 295 и след.; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 171; Уголовный Кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий, Киев, 1978, с. 140; Б а ж а н о в М. И. Указ,
соч., с. 8. В отличие от ст. 35 Основ уголовного законодательства (ст. 40 УК
РСФСР) по УК Грузинской ССР совокупностью преступлений признается совершение лицом «двух или более преступлений, предусмотренных различными
статьями или частями статьи уголовного закона, ни за одно из которых оно
не было осуждено» (40).

125 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 8, с. 5—6.

126 См. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, с. 55.

127 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1977, № 9, с. 13.

128 См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении, с. 618; Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву,
с. 5—6; Т и ш к е в и ч И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 131; Курс советского уголовного права. Часть общая, т. 2. Л., Изд-во ЛГУ, 1970, с. 348—351; Куринов Б. А. Научные
основы квалификации преступлений. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 171.

129 См. Б л у м М. И. Понятие и признаки совокупности преступлений.—
«Вопросы уголовного права и процесса». Рига, 1969, с. 25.

130 См. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.— «Советская юстиция», 1967, № 2, с. 6.

131 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М., 11978, с. 158.

132 См. Тишкевич И. С. Совокупность преступлений (вопросы квалификации).— «Правоведение», 1979, № 1; с. 54—55; Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1973, с. 72—74.

133 См. Горелик И. И. Уголовно-правовая оценка повторного преступления.— Тезисы докладов на научной конференции юридического факультета.
Изд-во Белорусского ун-та, 1966, с. 109.

134 См. там же, с. 109.

135 См. Б л у м М. И. Понятие и признаки совокупности преступлений.—
«Вопросы уголовного права и процесса». Рига, 1969, с. 30—31.

136 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М, 1978, с. 196.

137 См. там же, с. 285.

138 См. там же, с. 266.

139 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1981, № 5, с. 7.

140 Т е л ь н о в П. Квалификация преступлений по совокупности.— «Советская юстиция», 1975, № 17, с. 10—12.

141 См. Тишкевич И. С. Совокупность преступлений (вопросы квалификации).— «Правоведение», 1979, № 1, с. 51—52; Зелинский А. Квалификация преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Уголовного
Кодекса.— «Советская юстиция», 1974, № 4, с. 13—14.

142 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1968, № 5, с. 7—8; «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 11, с. 4—5.

143 См. Ю ш к о в Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975, с. 36.

144 См. Писарев А. Назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.—«Советская юстиция», 1978, № 1, с. 11.

145 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 1, с. 11.

146 См. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966, с. 71—73; его же. Квалификация преступлений против
жизни. М, 1977, с. 116—118.

147 См. Владимиров В. А. Квалификация повторных преступлений против личной собственности граждан.— «Труды Высшей школы МООП РСФСР,
вып. 12. М., 1965, с. 122—123; его же. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974, с. 173—174.

148 Такое же мнение защищается В. Литовченко.— См. «Социалистическая
законность», 1974, № 2, с. 61.

149 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М., 1978, с. 190.

150 См. Б л у м М. И. Понятие и признаки совокупности преступлений.—
Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969, с. 41; Тишкевич И. С.
Указ, статья, с. 52—54; Тельнов П. Указ, статья, с. 11; Фролов Е., Сухарев Е., Гор буза А. Совокупность и повторность преступлений, посягающих на один объект.— «Советская юстиция», 1979, № 4, с. 6.

151 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Латвийской ССР.
1962—1972. Рига, 1973, с. 118.

152 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977, ч. 2. М., 1978, с. 196.

168 См. там же, с. 190.

154 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1981, № 5, с. 9.

155 См. Тишкевич И. С. Указ, статья, с. 53.

156 Т е р е б и л о в В. XXVI съезд КПСС и задачи судов и органов юстиции,—«Социалистическая законность», 1981, № 5, с. 6.

157 См. Мельникова Ю., Воробьева Т. Практика освобождения
от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания.— «Советская юстиция», 1981, № 4, с. 7.

158 См. Удельный вес рецидивистов в зарубежных социалистических странах характеризуется следующими показателями: НРБ в 1960—1969 гг.— 19,8—
24,9%; в ГДР—19—20%; ПНР (в 1971 г.)—31,2%. См. Тельфер М. А.
Уголовное право зарубежных социалистических государств. М., 1973, с. 48, 55,
62—63; Гусейнов А. Ответственность за рецидив по уголовному законодательству.— «Социалистическая законность», 1981, № 6, с. 61.

169 См. Применение судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью.— «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1977, № 1, с. 35; Борьба
с рецидивной преступностью несовершеннолетних (Обзор судебной практики).—
«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975, № 1, с. 32.

160 См. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964,
с. 8; К а ф а р о в Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве.
Баку, 1972, с. 14; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972, с. 312; Филимонов В. Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973,

с 33; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.,
Изд-во МГУ, 1976, с. 162; Алиев Н. Б. Повторность и рецидив по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978, с. 66; Кунашев А. X. Уголовная
ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву.
Автореф. канд. дисс., М., 1970, с. 10; Ниедре А. М. Понятие рецидива
преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Автореф. канд. дисс., Рига, 1971, с. 6.

161 См. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая.
М., 1924, с. 220—221; Уголовный Кодекс Практический комментарий под ред.
проф. Гер'нета М. Н. и Трайнина А. Н. Общая часть. М., «Право и жизнь»,
1924, с. 24; Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Часть общая
и особенная. Изд. 2-е. Одесса, 1926, с. 236—243.

162 См. Энциклопедия государства и (Права, т. 3. М., 1930, с. 540.

163 См. Сборник документов по истории уголовного законодательства
СССР и РСФСР. 1917—1952 гг. М., 1953, с. 256.

164 См. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., Изд-во МГУ, 1960, с. 119 и след.; Пионтковский А. А.
Советское уголовное право. Общая часть, т. 1. М., 1929, с. 345; Маляров М Вступая в 1966 год.— «Социалистическая законность»; 1966, № 1, с. 8.

165 См. Преступность в капиталистическом мире после второй мировой
войны. М., 1963, с. 43, 109 и др.; Орешкина Т. Ю. Ответственность за
рецидив по уголовному праву США Автореф. канд. дисс., М., 1977, с. 13.

166 См. Орешкина Т. Причины рецидивной преступности в США.—
«Социалистическая законность», 1979, № 3, с. 68.

16? Изучение практики рассмотрения уголовных дел о повторных преступлениях несовершеннолетних, проведенное Судебной Коллегией по уголовным
делам Верховного Суда СССР, показало, что каждый пятый из ранее судимых
или освобожденных от уголовной ответственности несовершеннолетних совершил повторное преступление с участием подростков, впервые привлеченных
к уголовной ответственноеги. При этом инициаторами преступлений, как правило,
были лица, к которым ранее применялись меры уголовно-правового или воспитательного характера.— «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975, № 1, с. 32.

'68 См Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование), Харьков, 1980, с. 5 и след.

169 См. У т е в с к и и Б. Рецидив и профессиональная преступность.—
«Проблемы преступности», вып. 3—4. М., 1928, с. 98.

170 См. Утевский Б. Основные вопросы советской науки исправительно-
трудового права.— «Советское государство и право», 1957, № 9, с. 38—39.

171 См. Криминология. М., 1976, с. 268.

172 См. Яковлев А. М. Рецидив как объект уголовной политики.—
Сб.: Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, с. 132.

173 См. Алиев Н. Б. Указ соч., с 66.

174 См. Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969, с. 113—115;
Кунашев А, X. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по
советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс., М., 1970, с. 14; Клочков В. В. Актуальные вопросы советской криминологии.— «Советское государство и право», 1977, № 5, с. 44.

175 См. К а ф а р о в Т. М. Указ, соч., с. 33.

176 Кунашев А. X. Указ, автореф., с. 14.

177 См. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений. (Структура, связи,
прогнозирование). Харьков, 1980, с. 5.

178 См. Зелинский А. Ф. Указ, соч, с. 9—10.

179 См. Ниедре А. М. Понятие рецидива преступлений и уголовная
ответственность рецидивистов. Автореф. канд. дисс., Рига, 1971, с. 8—9.

180 У т е в с к и и Б. С. Основные вопросы советской науки исправительно-трудового права.— «Советское государство и право», 1957, № 3, с. 38—39;
Никифоров Б. С. О рецидиве и судимости.— «Советское государство и


право», 1957, № 5, с. 11; П а ше - О з е р ский Н. Н. Перевоспитание особо
опасных рецидивистов.— «Тезисы докладов и научных сообщений на теоретической конференции, посвященной вопросам советского исправительно-трудового права», М., 1960, с. 59—60.

181 См. Степичев С. Нужен ли институт судимости? — «Социалистическая законность», 1965, № 9, с. 16.

182 См. Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью— «Советская юстиция», 1957, № 3, с. 41; Шаргородский М. Д.
Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 43; Пионтковский А. А. Учение о преступлении, с. 650; его же. Уголовное право РСФСР.
Часть общая. М., 1924, с. 221; Уголовный Кодекс. Практический комментарий,
под ред. проф. Гернета М. Н. и Трайнина А. Н. Общая часть. М, 1924, с. 75;
Корецкий. Рецидив.— «Еженедельник советской юстиции», 1924, N9 5, с. 1;
Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому
уголовному праву. Автореф. канд. дисс Свердловск, 1965, с. 11; Ефимов М. А.
О понятии рецидива и его видах.— «Материалы конференции по итогам научно-
исследовательской работы за 1965 г. Свердловск, 1966, с. 187;

183 См. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.— «Советская юстиция», 1967, № 2, «. 5; Гальперин И. М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью.— Сб.: Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968, с. 214—215.

184 См. Ефимов М. А. Проблемы лишения свободы как вида наказания
в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф.
докт. дисс. Л., 1966, с. 29; По уголовному законодательству зарубежных социалистических стран рецидив предполагает отбытие наказания в виде лишения
свободы за ранее совершенное преступление. См. Г е л ь ф е р М. А. Борьба
с рецидивной преступностью в некоторых социалистических странах. М., 1969.
18а См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 412.

186 См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 54, с. 71.

187 См. Яковлев А. М. Указ соч., с. 34; Тк а ч ев с ки и Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962, с. 47; Кудрявцев В. Н.
Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963, с. 314; его же.
Общая теория квалификации преступлений. М., 1972, с. 312; Кунашев А. X.
Указ, автореф., с. 10; Н и е д р е А. М. Указ, автореф., с. 6; К а ф а р о в Т. М.
Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972, с. 17 и след.;
Филимонов В. Д. Указ, соч., с. 33—35; Кури нов Б. А. Указ, соч., с. 162; Бажанов М. И. Указ, соч., с. 10 и др.

188 См. Шутов Ю. И. Указ, автореф., с. 12; Ткач ев ский Ю. М.
Указ, соч, с. 48—49; Черняев В. В. Некоторые вопросы совершенствования
законодательства об ответственности за рецидив преступлений.— Сб.: Усиление
борьбы с преступностью в свете требований программы КПСС. М., ВШ МООП
РСФСР, 1964, с. 20; В асильченко В. Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами. Автореф.
канд дисс., Киев, 1968, с. 6; Г а л ь п е р и н И. М. Об уголовной ответственности
рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности
борьбы с преступностью — Сб.: Эффективность уголовноправовых мер борьбы с
преступностью. М., 1968, с. 230—231; Курс советского уголовного права. Часть
общая, т. 2. Л, Изд-во ЛГУ, 1970, с. 86.

189 См. Журавлев М. П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов.— «Труды Московской высшей школы милиции», вып. 3. М., 1978, с. 120.

190 См. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969,
с 194, К в а ш и с В. Е. Теоретические основы профилактики неосторожных
преступлений. М., 1977, с. 19—20; Д а г е л ь П. С. Неосторожная преступность
и ее общественная опасность в условиях научно-технической революции.— Сб.:
Проблемы борьбы с неосторожной преступностью. Владивосток, 1966, с. 16—18,


191 Такое же мнение защищается: Ефимов М. А. Проблемы лишения
свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-
трудовой практике. Автореф. докт. дисс. Л., 1966, с. 27; 3 е л и н с к и и А. Ф.,
Радько Т. Н. Теоретическое исследование важного уголовно-правового
института.— «Труды Высшей следственной школы МВД СССР», вып. 3. Волгоград, 1970, с. 135; Ниедре А. М. Указ автореф., с. 7; Кафаров Т. М.
Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972, с. 27; Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений. (Структура, связи, прогнозирование).

Харьков, 1980, с. 9.

192 См. Паше-Озерский Н. Н. К проекту уголовного кодекса
РСФСР.—«Уч. зап. Ростовского ун-та», вып. 4—5, т. 118, 1957, с. 16; Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью.— «Советская юстиция», 1957, № 3, с. 41.

183 См. Яковлев А. М. Указ, соч., с. 8; Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений. Волгоград, 1976, с. 14.

194 См. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения
преступления. Автореф. док. дисс. М., 1970, с. 12; Ав а нес о в Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972, с. 259;
К а р п е ц И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве
М., 1961, с. 115—116; Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974, с. 146.

196 См. А в а н е с о в Г. А. Указ, соч., с. 259—260.

196 См. Е ф и м о в М. А. Указ, автореф., с. 30.

197 См. Яковлев А. М. Указ соч, с. 51.

198 См. Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней
по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс., с. 16—17.

199 См. Личность преступника. Казань, Изд-во КГУ, 1972, с. 147.

200 См. Применение судами законодательства о борьбе с хулиганством.—
«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1980, № 2, с. 28.

201 См. Кафаров Т. М. Указ, соч., с. 55.

202 См. Р о щ и н В. А., Л а ш и н М. А. К вопросу об изучении преступности.— «Советское государство и право», 1960, № 7, с. 171.

203 См. Фи л и м о н о в В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970, с. 23. Низкий уровень специального рецидива умышленных
убийств констатирует А. В. Наумов. См. Личность преступника. Казань, Изд-во КГУ, с. 69.

204 См. Личность преступника. Казань, Изд-во КГУ, 1972, с. 128.

205 См. Зелинский А. Ф. Общий рецидив и некоторые вопросы ответственности за хищения социалистического имущества.— «Труды высшей следственной школы МВД СССР», вып. 7. Волгоград, 1973, с. 37; его же. Структура рецидива.— «Правоведение», 1979, № 5, с. 65—68; его же. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980, с. 99 и ел.

206 См. Кафаров Т. М. Указ, соч., с. 58; По мнению Ю. Н. Юшкова,
более высокую общественную опасность имеют случаи совершения однородных
и разнородных преступлений, так как в таких случаях усматривается более
широкий «преступный кругозор» виновного. См. Ю ш к о в Ю. Н. Указ, автореф., с. 10.

207 См. Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив.— «Советская юстиция», 1973, № 16, с. 9—10.

208 См. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., Изд-во

МГУ, 1969, с. 204—205.

209 См. Га л ь п е р и н И. М. Указ, соч., с. 236.

210 См. Журавлев М. П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов.— «Труды Московской высшей школы милиции»,
вып. 3. М., 1978, с. 115.

211 См. Гаврилов О. А., Хан-Магомедов Д. О., Васильев Л. Ф. Применение вычислительной техники при исследовании рецидивистов.— «Советское государство и право», 1969, № 3, с. 112.

212 См. Жур авлев М. П. Указ, соч., с. 116—117.

213 См. Шутов Ю. И. Указ, соч., с. 12—13.


214 См. Г а л ь п е р и н И. М. Указ, соч., с. 238.
215 См. Кунашев А. X. Указ, автореф., с. 12. I

216 См. Филимонов В. Д. Указ, соч., с. 61—62.

217 См. Жур а в лев М. П. Указ соч., с. 119.

218 См. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью, с. 8; Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве, с. 59—62.

219 См. Яковлев А. М. Указ, соч., с. 8.

220 См. Кун а шев А. X. Указ, автореф, с. 11—12, 14.

221 Особенности законодательного регулирования борьбы с рецидивом по
уголовному законодательству зарубежных социалистических стран и его доля
в структуре преступности рассматриваются в следующих работах: Гельфер М. А. Борьба с рецидивной преступностью в некоторых социалистических странах. М., 1969; его же. Уголовное право зарубежных социалистических
государств. М., 1973, с. 42 и след.; Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы. М., 1974; Гельфер М., Гусейнов А. Понятие рецидива преступлений в уголовном законодательстве.— «Социалистическая законность», 1981, № 1, с. 64—66.

222 См. Андреев Игорь. Новый уголовный кодекс.— «Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы». М., 1974,
с. 194; Свида Витольд. Новые меры борьбы с преступностью в Польском Уголовном Кодексе 1969 года. Указ, сборник, с. 207—213.

223 Ф о д о р Иосиф. Основные принципы, категории и институты нового
Уголовного кодекса Социалистической Республики Румынии.— См. «Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы». М., 1974, с. 257—258.

224 См. Гельфер М., Гусейнов А. Понятие рецидива преступлений
в уголовном законодательстве.— «Социалистическая законность», 1981, № 1, с. 64.

ПРИМЕЧАНИЯ

к главе третьей

1 См. СУ РСФСР, 1922, № 15.

2 См. СЗ СССР, 1924, № 24.

3 См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении, с. 617—618;
Уголовное право. Общая часть. М., 1969, с. 317; Советское уголовное право.
Общая часть. М., Изд-во МГУ, 1969, с. 318; Яковлев А. М. Совокупность
преступлений. М., 1960, с. 54—57; Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965, с. 10; А л и е в Н. Б. Понятие идеальной совокупности преступлений.— «Правоведение», 1981, № 3, с. 84 и др.

4 См. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем
Верховного Суда СССР. 1924—1944 гг. М., 1946, с. 78.

5 См. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958, с. 146.

6 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1974, № 1, с. 29.

7 См. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963, с. 288; его же. Объективная сторона преступления. М., 1960,
с. 141.

8 См. Михайлов Д. Н. Особенности на деянието при усложнена
престъпна дейност. София, 1967, с. 119.

9 См. Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть общая. М., 1929, с. 370.

10 См. Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству.— «Социалистическая законность», 1937, № 8, с. 84; Исаев М. М. Назначение наказания при совокупности

преступлений — «Советская юстиция», 1938, № 18; Уголовное право
Общая часть. М., 1948, с. 537.

11 См. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Общая
часть, 1929, с. 322; его же. Учение о преступлении. М., 1961, с. 617.

12 См. Уголовное право. Общая часть. М., 1948, с. 537.

13 См. Яшинова Н. Ф. Вопросы назначения наказания при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс
Харьков, 1951, с. 4; ее же. О назначении наказания при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. Ученые записки Харьковского юрид. ин-та, вып. VI, 1955, с. 13—17.

14 См. Яковлев А М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960, с. 57; Пионтковский А. А. Учение о преступлении, с. 617.

15 См. Игорь Андреев. Новый уголовный кодекс.— «Новое уголовное
законодательство зарубежных социалистических стран Европы». М., 1974,
с. 192; его же. Вопросы кодификации уголовного права Польской Народной
Республики.— «Вопросы уголовного права стран народной демократии» М,
1963, с 104.

16 См. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнителъный
Кодексы Польской Народной Республики. М., 1973, с. 32.

17 Отрицательно к институту идеальной совокупности относился известный русский криминалист Н С. Таганцев, который называл ее плодом школьной премудрости. См. Таганцев Н С Лекции по уголовному праву, т. 2 1899, (с. 1687—1688.

18 См. Андреев Игорь. Указ, соч., с. 104—105.

21 См. Виеска Юра и. К некоторым важным вопросам совершенствования уголовного законодательства.— Сб.: Вопросы уголовного права стран
народной демократии. М., 1963, с. 92.

22 См. Реннеберг Иоахим. Объективная сторона преступления. М.,

1957, с 32.

23 См. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. М., 1970, с. 19.

24 См. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики. М., 1972, с. 65.

25 См. Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических
стран Европы. М., 1974, с. 257.

36 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 188—189.

27 См. Дурманов Н. Д. Понятие преступления, с. 40

28 См. Рубин штейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946, с. 15.

29 См. там же, с 541—542

30 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, т. 21; с. 306—307.

31 См. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Л., Изд-во ЛГУ,

1973, с. 464.

л2 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1976, № 4, с. 4—5.

33 См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении, с. 617; Советское
уголовное право. Общая часть. М, Изд-во МГУ, 1969, с. 318; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с 286; Уголовное право
БССР. Часть общая. Минск. 1973, с 245; Алиев Н. Б. Понятие идеальной
совокупности преступлений.— «Правоведение», 1981, № 3, с. 84.

34 См. Курс советского уголовного права. Часть общая, т. 2. Л., Изд-во
ЛГУ, 1970, с. 350; Советское уголовное право. Часть общая. М., 1972, с. 378.

35 См. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность, с. 56

36 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР». 1970, № 8, с. 15—16.
.5_См. Фролов Е. А, Ефимов М. А. Квалификация преступлений по

совокупности.— «Советская юстиция», 1963, № 6, с. 8; Комментарий к уголовному Кодексу РСФСР, М., 1980, с. 280.

38 См. Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву, с. 65.

39 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1972, № 2, с. 14.

40 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1973, № 1, с. 9—10.

41 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1969, № 5, с. 28—30.

42 Н. И. Коржанский обосновал положение о делении объекта преступления
по вертикали на четыре вида: общий, родовой, видовой и непосредственный.
С учетом схемы, предложенной Н. И. Коржанским, жизнь каждого отдельного
потерпевшего должна рассматриваться в качестве самостоятельного непосредственного объекта. См. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-
правовой охраны. М., 1980, с. 69 и ел.

43 См. Яковлев А. М. Указ, соч., с. 66.

44 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 9, с. 10—11.

45 См. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, с. 146; Яковлев А. М. Указ, соч., с. 66; Коржанский И. Указ, соч., с. 229.

46 См «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1969, № 5, с. 7—8.

47 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1971, № 11, с. 7—8.

48 См. Яковлев А. М. Совокупность преступлений, с. 29—30; его же.
Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964, с. 12.

49 См. Яковлев А. М. Совокупность преступлений, с. 52—53.

50 См. Михайлов Н. Д. Особености на диянието при усложнена
престьпна дейност, с. 112—ИЗ.

51 См. Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права, с. 9; Б л у м М. И.
Понятие и признаки совокупности преступлений, с. 21 и ел.; Кафаров Т. М.
Проблема рецидива в советском уголовном праве, с. 53.

52 Блум М. И. Указ, соч., с. 21—22.

53 См. Никифоров А. С. Совокупность преступлений, с. 65.
54 См Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1977, ч. 2. М., 1978, с. 240.

55 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—
1970, М., 1970, с. 496.

56 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч 2 М., 1978, с. 292.

57 См. там же, с. 292.

58 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—
1970. М., 1970, с. 490.

59 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М., 1978, с. 264—265.

60 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1970.
М, 1970, с. 493—494.

61 См Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М., 1978, с. 286.

62 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч 2 М, 1978, с. 246.

63 См. там же, с. 247.

64 См. там же, с. 144.

65 См. там же, с. 253.

66 См. там же, с. 286

87 См. там же, с. 155—156.

68 См. там же, с. 159—160.

69 См. там же, с. 265.

70 См. там же, с. 267—268.

71 См. там же, с. 233.

72 См. там же, с. 312—313.

73 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М., 1978, с. 280.


74 См. там же, с. 222, 229.

75 См. там же, с. 223.

76 См. там же, с. 187.

77 См. там же, с. 189.

78 См. там же, с. 190.

79 См. там же, с. 192.

80 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М., 1978, с. 192. Однако правильность данного разъяснения Пленума вызывает серьезные сомнения, тем более что применительно к составу бандитизма
умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападениях, им же
рекомендуется квалифицировать только по ст. 77 УК- Критику данного разъяснения см.: М а лков В. П. Совокупность преступлений. Казань, Изд-во КГУ, 1974, с. 108—110.

81 См. там же, с 292.

82 См. там же, с. 295.

83 См. там же, с. 217.

84 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,

ч. 1. М., 1978, с. 75.

85 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,

ч. 2. М., 1978, с. 241.

86 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1980, № 3, с. 20.

87 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1981, № 4, с. 6.

88 См. там же, с. 7.

89 Это и другие постановления Пленума Верховного Суда РСФСР даются
в редакции с изменениями, внесенными им в последующие годы.

50 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—
1977. М., 1978, с. 179.

91 См. там же, с. 192.

92 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961—

1977. М., 1978, с. 193.

93 См. там же, с. 215.

94 См. там же, с. 198.

95 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1970, № 1, с. 7. В Сборнике
постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961—1977, М., 1978, с. 235
в п. 22 названного постановления Пленума перепутана нумерация статей.

96 См. Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948, с. 270;
Тилле А. А. Время, пространство, закон. М., 1966, с. 24 и след.; Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., Изд-во МГУ, 1958, с. 24; Теория государства и права. М., Изд-во МГУ, 1972, с. 436; Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, Изд-во КГУ, 1972. с. 52; Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. с. 122—127; Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973, с. 145 и след.

97 См. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972, с. 135; Матвеев Г. К. Вопросы советского коллизионного семейного права.— «Правоведение», 1972, № 4, с. 99—105; Гуреев С. А. Коллизионные проблемы морского права. М., 1972.

98 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972, с. 244 и след.

99 См. Большая Советская энциклопедия, т 21. Изд. 2-е, с. 627; Теория
государства и права. М., Изд-во МГУ, 1972, с. 436; Алексеев С. С. Указ,
соч, с 130, Александров Н Г. Указ соч, с. 24.

100 Слово «конкуренция» означает соперничество, борьбу за достижение наивысших выгод, преимуществ, «конкурировать» — значит соперничать, состязаться, добиваясь преимущества. См. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., «Советская энциклопедия», 1970, с. 283.

101 См. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений,
с. 240—241; Курс советского уголовного права. Часть особенная, т. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1973, с. 75.

102 См. Гер ценз он А. А. Квалификация преступления. М., 1947, с. 21.

103 См. Кудрявцев В. Н, Указ, соч., с. 246.

104 См. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966, с. 35.

105 См. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 3.

Свердловск, 1965, с. 130.

106 См. Кудрявцев В. Н. Указ, соч., с. 242 и след.; Советское уголовное право. Общая часть. М., Изд-во МГУ, 1969, с. 318; Никифоров А. С.
Совокупность преступлений. М., 1965, с. 67.

107 См. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957,
с. 243; Кудрявцев В. Н. Указ, соч., с. 251 и след.

108 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М„ 1978, с. 319.

109 См. там же, с. 74—75.

110 См. там же, с. 191—192.

111 См. Алексеев С. С. Указ, соч., с. 131; Лазарев В. В. Указ.

соч., с. 52.

112 См. «Ведомости Верховного Совета СССР». 1974, № 7, ст. 116; «Ведомости Верховного Совета РСФСР», 1974, № 29, ст. 781.

113 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,
ч. 2. М., 1978, с. 158—159.

114 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1978, № 2, с. 16.

115 См. Блум М. И. Указ, работа, с. 107—111.

116 См. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., Изд-во МГУ,
1967, с. 225; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений,

с. 274.

117 См. Дурманов Н. Д. Указ, работа, с. 218. Наше мнение разделяют:
Кудрявцев В. Н. Квалификация преступлений, совершенных на территории
нескольких союзных республик.— «Социалистическая законность», 1966, № 6,
с. 50; К е л и н а С. Г. Советский уголовный закон и его применение. М., 1967,
с. 156; Наумов А. В. Указ, соч., с. 126.

118 См. Курс советского уголовного права, т. 1. М., «Наука», 1970, с. 214.

119 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977,

ч. 2. М., 1978, с. 222.

120 См. Александров Н. Г. Указ, соч., с. 24; Теория государства и

права. М., Изд-во МГУ, 1972, с. 437.

121 См. И г н а т е н к о Г. В Международное сотрудничество в борьбе
с преступностью. Свердловск, 1980.

ПРИМЕЧАНИЯ



к главе четвертой

1 См. Юридический словарь. М., 1953, с. 238—239; Теория государства и
права. М., 1970, с. 475—476; Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М., Изд-во МГУ, 1961, с. 9; Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 1. Свердловск, 1963, с. 214; его же. Структура советского права. М., 1975, с. 119 и след.

2 См. Тихомиров Ю. А. Государственные институты и закон.— «Советское государство и право», 1980, № 10, с. 40.

3 См. Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

4 См. Теория государства и права М., 1970, с. 475—476; Теория государства
и права. М., Изд-во МГУ, 1972, с 416; Алексеев С. С. Проблемы теории
права, т. 1. Свердловск, 1972, с. 139—142; КеримовД. А. Философские проблемы права. М., 1972, с 300—301.

5 См. Якушев В. С. Понятие правового института.— «Правоведение»,

1970, № 6, с. 63.

5 См. Шабанов А. Ф. Система советского социалистического права. М.,
Изд-во МГУ, 1961, с. 9—10; Алексеев С. С. Структура советского права.

М., 1975, с. 129.

7 См. Керимов Д. А. Философские проблемы права, с. 300.

8 См. там же.

9 См. Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 1, с. 140.

10 См. Керимов Д. А. Указ, соч., с. 300.

11 См. Алексеев С. С. Структура советского права, с. 121—128; его же
Проблемы теории права, т. 1, с. 140.

12 См Алексеев С. С. Структура советского права, с. 147—149; его же.

Проблемы теории права, т. 1, с. 141.

13 В монографии Р. Р. Галиакбарова «Групповое преступление» впервые
рассматриваются вопросы общего понятия утоловно-правового института. См
Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973, с. 19—24.

14 См. Якушев В. С. Указ, соч., с. 66.

15 См. Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству.— «Социалистическая законность», 1937, № 8, с. 32; Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960, с. 3; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961, с. 619; Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965, с. 3—4; Дате ль П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969, с 2; Б л у м М. И. Понятие и признаки совокупности преступлений— Сб. Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969, с. 5—6, Ю и ков Ю. Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания). Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1974, с. 4.

16 См. Алексеев С. С. Структура советского права, с. 120.

17 См. Фодор Иосиф. Основные принципы, категории и институты нового уголовного кодекса Социалистической Республики Румынии.— «Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы». М., 1974,

с. 256—258.

18 См. Т ю х т и н В. С. Системно-структурный подход и специфика философского знания.— «Вопросы философии», 1968, № И, с. 48.

19 См. Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М.,
Изд-во МГУ, 1961, с. 7; Алексеев С. С. Советское право как система:
методологические принципы исследования.— «Советское государство и право»,
1974, № 7.

2>0 См. Курс советского уголовного права, т. 1. М., 1970, с. 168—172; Курс
советского уголовного права. Часть общая, т. 1. Л., Изд-во ЛГУ, 1968, с. 69.

21 См. Советское уголовное право. Часть общая. М., 1964, с. 18; Советское
уголовное право. Часть особенная. М., 1973, с. 14; Курс советского уголовного
права. Часть особенная, т. 3. Л., Изд-во ЛГУ, 1973, с. 54.

22 См. Советское уголовное право. Часть общая. М., 1972, с. 318; Курс советского уголовного права, т. 3. М., 1970, с. 36.

23 См. Керимов Д. А. Философские проблемы права, с. 278.

24 См. Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступлений как институт советского уголовного права. Лекция. Свердловск,
1967, с. 20.

25 См. Д а г е л ь П. С. Указ, соч., с. 26.

26 См. Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. профессоров
Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. Изд-во МГУ, 1981, с. 281—299.