I 5 понятие множественности преступлений

Вид материала

Реферат

Содержание § 2. Система правового института множественности преступлений

Подобный материал:

• Правила квалификации преступлений при совокупности. Понятие и признаки рецидива преступлений., 21.25kb.
• 3 Актуальные вопросы назначения наказаний по совокупности преступлений, 84.42kb.
• Нп «сибирская ассоциация консультантов», 112.21kb.
• П л а н введение Понятие преступлений Состав преступлений и его виды Уголовная ответственность, 505.86kb.
• Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних, 1395.41kb.
• Экономических преступлений: понятие и виды, 245.91kb.
• Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, 2753.24kb.
• Оценка судом некоторых обстоятельств при множественности преступлений, 44.57kb.
• Экзаменационные вопросы по Особенной части уголовного права 2010-2011 г г. Понятие, 84.36kb.
• Перечень вопросов к экзамену (зачету), 15.6kb.

§ 2. Система правового института множественности преступлений

Понятием «система» широко пользуются в современной науке,
в том числе и правовой. Этим понятием обычно обозначают определенным образом упорядоченное множество каких-то предметов,
элементов, образований и т. п. Системой является не всякое множество предметов и элементов, а множество определенным образом


упорядоченных и связанных между собой элементов, составляющих целостное самостоятельное образование. Систему не может
образовать один предмет или элемент, а равно ее не составляет
конгломерат не связанных между собой предметов и элементов.

«Система,— пишет В. С. Тюхтин,— это множество связанных
между собой элементов (любой природы), имеющее тот или иной
вид упорядоченности по определенным свойствам и связям и обладающее относительно устойчивым единством, которое характеризуется внутренней целостностью, выражающейся в относительной автономности поведения и (или) существования этого множества в окружающей среде»¹⁸.

В этом же смысле понятием «системы» пользуются и в праве.
Когда говорят о системе советского социалистического права ¹⁹, о
системе уголовного законодательства ²⁰, системе Общей и Особенной части²¹, системе наказания²² и т. п., то имеют в виду множество связанных между собой определенных правовых установлений,
известным образом упорядоченных и обладающих устойчивым
единством и автономной самостоятельностью.

«Система в праве,— пишет Д. А. Керимов,— это объективное
объединение (соединение) по содержательным признакам определенных правовых частей в структурно-упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования» ²³.

Как уже подчеркивалось, уголовное право представляет собой
систему уголовно-правовых институтов. В свою очередь каждый
уголовно-правовой институт представляет собой систему институтов
меньшей общности либо систему норм данного института, характеризующуюся определенным составом и последовательностью
расположения. В этом смысле и рассмотрим систему норм уголовно-правового института множественности преступлений.

Действующее уголовное законодательство включает в систему
рассматриваемого института только три группы правовых норм
(об особо опасном рецидивисте, совокупности преступлений и совокупности приговоров). Однако такая система норм данного
института далека от совершенства, неполно отражает реальные
формы бытия множественной преступности. Поэтому институт
множественности по советскому уголовному законодательству
следует дополнить и другими нормами. Это позволит охватить всесторонним правовым регулированием борьбу со всеми случаями
совершения лицом более одного преступного деяния.

Нам представляется, что система норм института множественности преступлений в Основах уголовного законодательства и в
УК союзных республик должна быть неодинакова. В Основах следует поместить статьи, посвященные особо опасному рецидиву,
совокупности преступлений, определению понятий продолжаемого
и составного преступления, а также совокупности приговоров.

По УК союзных республик число норм института множественности преступлений должно быть больше, чем в Основах.

В состав института множественности преступлений по УК

давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48), а
равно не имело места освобождение от уголовной ответственности
по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

Под систематичностью преступлений, предусмотренной в статьях
настоящего Кодекса, понимается совершение лицом одного и того
же преступления не менее трех раз, если при этом содеянное
свидетельствует об определенной линии поведения виновного, а
совершенные преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48) либо актом об
амнистии и помиловании.

Под совершением преступлений в виде промысла в статьях настоящего Кодекса понимается систематическое совершение лицом
преступлений данного вида в целях извлечения дохода, являющегося основным или дополнительным, но весьма существенным источником существования либо источником систематического обогащения.

Совершение преступления неоднократно, систематически и в
виде промысла, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное,
рассматривается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность».

Специальную статью следует посвятить порядку назначения
наказания при совершении лицом преступлений неоднократно, систематически и в виде промысла. Отсутствие такой статьи в действующем уголовном законодательстве порождает определенные трудности в судебно-следственной практике, особенно когда после вынесения приговора обнаруживается, что лицо виновно в других преступлениях, охватываемых этими понятиями. Эту статью можно было бы изложить в следующей редакции:

Статья . Назначение наказания при совершении преступлений неоднократно, систематически и в виде промысла.

«Если лицо признано виновным в совершении преступлений
неоднократно, систематически или в виде промысла, ни за одно из
которых оно не было осуждено, суд назначает единое наказание
за все преступления в пределах санкции соответствующей статьи
Особенной части настоящего Кодекса.

Если после вынесения приговора по делу будет обнаружено,
что осужденный виновен еще и в другом таком же преступлении,
совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд, назначив наказание по новому приговору, окончательно назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах санкции статьи. В этом случае в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору».

После данной статьи целесообразно поместить норму, в которой следует дать определение понятия продолжаемого преступления, что безусловно имело бы практическое значение для


отграничения продолжаемых преступлений от повторных (неоднократных, систематических и т. п.).

Статья . Продолжаемое преступление.

«Правила, предусмотренные в ст. ст. настоящего Кодекса не применяются в случаях совершения продолжаемого преступления, складывающего из ряда тождественных преступных
действий, каждое из которых с объективной и субъективной стороны является продолжением предшествующего».

Завершить группу норм, посвященных разновидностям повторности, не связанной с предшествующим осуждением виновного,
следовало бы статьей о реальной совокупности преступлений.
С учетом ранее развитых соображений эту статью можно было бы
изложить в следующей редакции:

Статья . Реальная совокупность преступлений,
«Если лицо признано виновным в последовательном совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными
статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно
за каждое преступление, окончательно определяет наказание по
их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения
назначенных наказаний в пределах...

При сложении наказаний по совокупности лишение свободы
может быть назначено до ..., а исправительные работы до ...

К основному наказанию может быть присоединено любое из дополнительных наказаний, назначенных осужденному за входящие
в совокупность преступления.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный I виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в срок наказания
засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по
первому приговору». Следом за этой статьей, по нашему мнению, было бы логично поместить статью, посвященную идеальной совокупности. Ее целесообразно изложить в следующей редакции:

Статья . Назначение наказания при идеальной совокупности.

«Если лицо признано виновным в совершении одним действием
(бездействием) двух или более преступлений, предусмотренных
различными статьями настоящего Кодекса, ни за одно из которых
оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за
каждое преступление, окончательно определяет его по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
К основному наказанию может быть присоединено любое из
дополнительных наказаний, назначенных судом за входящие в
совокупность преступления. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный

виновен еще и в другом преступлении, совершенном тем же действием.

В этом случае при назначении более строгого наказания по новому
приговору в срок наказания засчитывается наказание, отбытое
полностью или частично по первому приговору.

Вслед за статьями, посвященными реальной и идеальной совокупности, целесообразно поместить статью, в которой бы давалось определение понятия составного преступления и определялись бы его правовые последствия.

Статья . Составное преступление.

«Правила, предусмотренные в ст. ст. настоящего Кодекса, не применяются в случаях совершения лицом составного
преступления, когда в его состав входит в качестве элемента или
отягчающего обстоятельства действие или бездействие, которое
само по себе предусмотрено настоящим Кодексом в качестве самостоятельного преступления».

После норм, посвященных разновидностям повторности, не связанной с осуждением, и идеальной совокупности, следует поместить
группу норм, направленных на борьбу с повторностью преступлений, связанной с предыдущим осуждением виновного, т. е. рецидиву.

Вначале целесообразно поместить статью, посвященную порядку назначения наказания в случае совершения осуждений
нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору (соответствующую ст. 41 УК РСФСР). Редакцию
ее можно было бы изложить следующим образом:

Статья . Назначение наказания по нескольким приговорам.

«Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к неотбытому наказанию по предыдущему приговору, полностью или частично, присоединяет наказание, назначенное по новому приговору.

Если по этим приговорам назначены наказания, которые в соответствии со статьей настоящего Кодекса не могут слагаться, а также в иных случаях невозможности сложения наказаний,
суд назначает наказание по совокупности приговоров путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.

При сложении наказаний срок наказания не может превышать
максимума, установленного для данного вида наказания. При сложении наказаний по совокупности приговоров лишение свободы
может быть назначено до ..., а исправительные работы—до ...».

Поскольку в теории уголовного права и судебной практике
разноречиво решается вопрос о правилах сложения основных и дополнительных разнородных наказаний, а в действующем уголовном
законодательстве он решается нечетко, то было бы целесообразно
этому вопросу посвятить специальную статью под наименованием
«Правила сложения наказаний». Редакцию этой статьи можно
было бы изложить следующим образом:

Статья . Правила сложения наказаний.

«В случаях, указанных в статьях настоящего Кодекса, если
не предусмотрено иное, однородные (основные и дополнительные)
наказания слагаются в пределах максимума, предусмотренного
для наказания данного вида. Наказания основные с дополнительными сложению не подлежат.

Наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне,
ссылки, высылки и исправительных работ при сложении с лишением свободы переводятся в лишение свободы из расчета один день
содержания в дисциплинарном батальоне, три дня ссылки, высылки и исправительных работ соответствуют одному дню лишения
свободы. Основные наказания в виде лишения свободы и штрафа,
а также исправительных работ и штрафа исполняются самостоятельно. В иных случаях разнородные основные наказания поглощаются более строгим наказанием.

Разнородные дополнительные наказания не слагаются. Дополнительные наказания в виде конфискации имущества, лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишения воинских и других званий, орденов, медалей, почетных званий исполняются самостоятельно».

В институт множественности преступлений, по нашему мнению,
следует включить норму, определяющую понятие совершения
преступления лицом, ранее осужденным, судимым, имеющим судимость, а также об опасном рецидиве. Эти нормы можно было бы
сгруппировать в одной статье, а изложить ее в следующей редакции

Статья . Совершение преступления лицом, имеющим судимость. Опасный рецидив.

«Под совершением преступления лицом, имеющим судимость
(осужденным, судимым), в статьях настоящего Кодекса понимается совершение нового преступления после провозглашения приговора по первому делу, если приговор не был отменен, а судимость
не погашена и не снята в установленном законом порядке

Под опасным рецидивом в статьях настоящего Кодекса понимается совершение лицом, ранее отбывавшим наказание в виде
лишения свободы за умышленное преступление, нового умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не менее трех лет».

Завершить систему норм института множественности преступлений можно было бы статьей; посвященной особо опасному рецидиву. Содержание ее могла бы составить ст. 23¹ ныне действующих Основ уголовного законодательства. Такой нам представляется система норм рассматриваемого института.