Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими
| Вид материала | Документы |
- Правила квалификации преступлений при совокупности. Понятие и признаки рецидива преступлений., 21.25kb.
- Причины и условия преступлений, совершаемых военнослужащими и общие вопросы предупреждения, 232.2kb.
- 3 Актуальные вопросы назначения наказаний по совокупности преступлений, 84.42kb.
- Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием, 483.56kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 112.21kb.
- Примерный перечень вопросов по спецкурсу «Квалификация преступления», 33.33kb.
- I 5 понятие множественности преступлений, 3419.38kb.
- Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008, 433.27kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 80.85kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
Торкунов МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ
КВАЛИФИКАЦИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ
Москва - 2003
Рецензенты:
Бражник Федор Сазонович, профессор кафедры уголовного права Военного университета, действительный член Академии военных наук, заслуженный юрист РСФСР, доктор юридических наук,
Яни Павел Сергеевич, профессор кафедры уголовного права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, доктор юридических наук.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Понятие и социально - правовое значение множественности преступлений, совершаемых военнослужащими. 10
§ 1. Общая характеристика единых преступлений и их отличия от множественности преступлений. 10
§ 2. Понятие, общая характеристика множественности преступлений и основания классификации ее по видам. 18
§ 3. Множественность как способ отражения совокупной общественной опасности нескольких преступлений. 38
§ 4. Особенности личностей военнослужащих, совершающих множественность преступлений. 61
^ Глава 2. Развитие законодательства о множественности преступлений. 80
§ 1. Множественность преступлений в истории законодательства России. 80
§ 2. Множественность в законодательстве зарубежных государств. 94
§ 3. Уголовно – правовая оценка совокупности преступлений, 111
совершаемых военнослужащими. 111
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 168
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 173
ПРИЛОЖЕНИЯ 186
ВВЕДЕНИЕ
Множественность преступлений как самостоятельная тема исследования долгое время находилась вне поля зрения науки уголовного права. В трудах таких известных ученых XIX века, как Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, С. В. Познышев1 и других, множественность преступлений не рассматривалась в качестве составной части учения о преступлении, а исследовалась лишь в рамках обстоятельств, усиливающих ответственность при назначении наказания.
Практически не разрабатывалась данная тема и в работах ученых советского периода вплоть до пятидесятых годов XX века. Однако уже к 60 – 70 годам прошлого века отмечается достаточно большой интерес к данной проблеме многих видных юристов. Таким образом, опыт серьезного изучения вопросов множественности уголовно наказуемых деяний насчитывает лишь несколько десятилетий. Между тем, в условиях роста особо опасных преступлений, в том числе терроризма, преступлений в области компьютерных технологий и других, актуальность данной темы существенно возросла.
Специальному исследованию множественности преступлений (либо отдельно вопросам совокупности, повторности, неоднократности и рецидива), квалификации нескольких общественно опасных деяний, совершенных одним лицом, посвящено достаточно много работ. В их числе труды Г. З. Анашкина, Ф. С. Бражника, М. И. Блума, Р. Р. Галиакбарова, П. С. Дагеля, Н. Д. Дурманова, Н. И. Загородникова, А. Ф. Зелинского, Т. Э. Караева, Ю. А. Красикова, Г. Г. Криволапова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, Б. А. Куринова, В. П. Малкова, А. С. Никифорова, Н. А. Стручкова, О. В. Филимонова, А. М. Яковлева и др. Указанные исследования относятся к ранее действовавшему законодательству. Введение в действие нового Уголовного кодекса инициировало ряд новых работ по данной теме. В частности, ей посвящены публикации Ф. С. Бражника, Б. В. Волженкина, А. С. Горелика, А. В. Ищенко, М. К. Кислицына, А. С. Самойлова, В. П. Малкова, Л. В. Иногамовой – Хегай и др.2 В последнее время появился и ряд фундаментальных исследований, в том числе докторские и кандидатские диссертации Ю. И. Бытко, А. С. Тосаковой, Е. И. Майоровой, Р. Б. Петухова, Д. М. Молчанова, монография Т. А. Лесниевски – Костаревой3 и др.
Приведенный далеко не полный перечень трудов ученых и практиков позволяет судить о возрастающем интересе к институту множественности преступлений. Объективно этот интерес вызывается рядом факторов:
во – первых, законодательным закреплением далеко не бесспорных с точки зрения теории и практики видов множественности преступлений;
во – вторых, изменениями в темпах роста, динамике и структуре преступности на современном историческом этапе;
в – третьих, необходимостью более правильной и справедливой оценки обществом совокупной опасности множественности преступлений и лиц, виновных в их совершении.
Между тем, вопросы квалификации множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, являются достаточно сложными в науке уголовного права и судебной практике. Приходится констатировать, что существенный рост тяжких и особо тяжких преступлений не находит адекватного отражения в теории уголовного права и практике его применения. Совокупная общественная опасность тягчайших преступлений сегодня в УК РФ в достаточной мере не учтена. Отсутствуют правила сложения наказаний без ограничения срока, что не позволяет в достаточной мере оценить совокупную общественную опасность множественности преступлений.
Серьезные опасения вызывает развитие криминогенной ситуации в стране в целом. Так, число осужденных по приговорам, вступившим в законную силу в 2001 году, по сравнению с 2000 годом увеличилось на 5,1% и составило 1244 тыс. человек. Рост числа осужденных произошел в первую очередь за умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, грабежи, а также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ. При этом наиболее высоким остается количество осужденных из числа лиц ранее судимых (имеющих неснятые и непогашенные судимости).4
Исследование всех аспектов этой тематики в Вооруженных Силах РФ и иных федеральных органах исполнительной власти, где предусмотрена воинская служба, представляется не менее важной задачей.
Как показывает статистика, за последнее десятилетие (1993 – 2002 г. г.) только в армии, на флоте, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках в среднем осуждается 12 – 13 тысяч военнослужащих в год.
В то же время Главной военной прокуратурой во всех поднадзорных ей воинских формированиях ежегодно регистрируется в среднем около 25 тысяч преступлений (1994 – 24331; 1996 – 30529; 1998 – 24814; 1999 – 21560).
Высок показатель преступлений, связанных с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (1993 – 1287; 1995 – 1648; 1997 – 2035; 1999 – 1971). Все чаще уставные правила взаимоотношений нарушаются в целях вымогательства, влекут за собой убийства, нередко побуждают потерпевших к уклонениям от военной службы и даже самоубийствам.
Постоянно растет количество преступлений, совершаемых воинскими должностными лицами (1993 – 598; 1995 – 1116; 1998 – 1017; 1999 – 1354).5
В последние годы процент военнослужащих, осуждаемых за совершение множественности преступлений, колеблется от 20 до 30 процентов от общего числа осужденных. Примерно такие же статистические показатели и по стране в целом6.
Значимость вопроса о совершении одним лицом нескольких преступлений определяется прежде всего наличием у такого субъекта более стойкой антиобщественной направленности, что, естественно, требует со стороны общества адекватного правового реагирования на множество преступлений. К тому же, несколькими преступлениями, как правило, причиняется более существенный вред, чем одним. По этим причинам и теория уголовного права, и правоприменительная деятельность государственных органов нуждаются в четком юридическом закреплении понятия множественности преступлений и выделении ее категорий (видов).
Как видно из приведенных данных, множественность преступлений имеет широкую распространенность не только в целом по стране, но и является достаточно опасным явлением в условиях Вооруженных Сил РФ.7 При реформировании армии, прежде всего ее значительном сокращении, показатели динамики множественности преступлений могут ввести в заблуждение. Утверждения высоких воинских должностных лиц о незначительном росте, а иногда и о снижении этих показателей отнюдь не свидетельствуют об улучшении криминогенной обстановки в целом в так называемых «силовых ведомствах».
Как видно из проведенного автором исследования, преступления против военной службы (воинские преступления) занимают значительное место в общей структуре судимости военных судов. За четыре полные года (1997 – 2000 г. г.), прошедшие с момента введения в действие УК РФ, из 38703 осужденных 15454 человека (39,9%) осуждены военными судами за совершение преступлений данной категории. На достаточно высоком уровне остается преступность и сегодня. Так, только за первое полугодие 2002 г. военными судами осуждено 6314 военнослужащих.8 Следует учесть, что фактическое количество лиц, осужденных за деяния, причинившие вред воинским правоотношениям, намного больше, поскольку в указанное число не включены воинские должностные лица, осужденные за злоупотребление или превышение должностных полномочий на основании норм главы 30 УК РФ. Кроме того, в приведенных статистических данных не отражены случаи осуждения военнослужащих за воинские преступления, если они были совершены в совокупности с общеуголовными преступлениями большей тяжести (например, самовольное оставление части и умышленное убийство). По существующим правилам учет таких осужденных ведется по более тяжкому основному преступлению.
К примеру, в 2001 г. военными судами осуждено по совокупности преступлений 2254 человека, в т. ч. 234 офицера. Поскольку в существующих формах статистической отчетности показывается лишь количество военнослужащих, совершивших преступления по совокупности, то можно утверждать, что общее количество совершенных осужденными преступлений составляет более 4500.9
В соответствии с принципом справедливости применяемые к военнослужащим, совершившим ряд преступлений, меры уголовного принуждения должны соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и учитывать личность виновных (ст. 6 УК РФ). Именно поэтому представляются актуальными вопросы квалификации указанных в законе совокупности, неоднократности и рецидива преступлений (ст. ст. 16 – 18 УК РФ).