Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими
Вид материала | Документы |
- Правила квалификации преступлений при совокупности. Понятие и признаки рецидива преступлений., 21.25kb.
- Причины и условия преступлений, совершаемых военнослужащими и общие вопросы предупреждения, 232.2kb.
- 3 Актуальные вопросы назначения наказаний по совокупности преступлений, 84.42kb.
- Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием, 483.56kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 112.21kb.
- Примерный перечень вопросов по спецкурсу «Квалификация преступления», 33.33kb.
- I 5 понятие множественности преступлений, 3419.38kb.
- Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008, 433.27kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 80.85kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
§ 2. Множественность в законодательстве зарубежных государств.
В условиях всеобщей интеграции стран и народов в последнее время все большее значение начинает приобретать совместная борьба с преступностью, прежде всего с такими его наиболее опасными формами как терроризм, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, незаконное перемещение капитала и другие. Решение этих задач невозможно без координации деятельности правоохранительных органов и знания особенностей законодательства каждого государства. Важность данного сотрудничества отмечалась многими авторами.170
Изучение уголовно – правовой характеристики множественности преступлений в современном законодательстве других государств обусловлено необходимостью более глубокого и детального изучения данного института в отечественном праве и его дальнейшего совершенствования.
Охарактеризуем кратко положения о множественности преступлений в уголовном законодательстве Франции, ФРГ и Японии.
^ Множественность преступлений по уголовному законодательству Франции.
К основным источникам уголовного права Франции относятся конституционные нормы, Уголовный кодекс, другие кодифицированные и не кодифицированные уголовные и другие законы, подзаконные акты, принимаемые исполнительными органами государственной власти, а также международно – правовые нормы. Большое значение для судебной практики имеют решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции, хотя в правовой схеме этого государства закон в строгом смысле слова традиционно находится на первом месте среди всех источников уголовного права.
Первым конституционным актом послереволюционной Франции была Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г., которая по настоящее время считается действующей. За последние 180 лет французские конституции неоднократно изменялись, но "Декларация прав" неизменно лежала в их основе.
Действующая Конституция 1958 г. считается источником уголовного права, во – первых, постольку, поскольку в своей преамбуле делает отсылку к "Декларации прав" как к своей составной части. Во – вторых, французская Конституция имеет значение источника уголовного права и в той ее части, которая определяет компетенцию органов государственной власти и управления в области нормотворчества, структуру и иерархию правовых норм.
С 1 марта 1994 г. в этой стране действует новый Уголовный кодекс, принятый в 1992 г. Он сменил "классический" кодекс Наполеона 1810 г., просуществовавший во Франции более 180 лет. Принятие нового УК ознаменовало переход государства на качественно новый уровень развития уголовного права, для которого приоритетом становятся общечеловеческие ценности, примат международного права над внутригосударственным, строгое следование принципам законности, адекватность мер борьбы с наиболее опасными преступлениями нашего времени.171 Источником материального уголовного права традиционно является и Уголовно – процессуальный кодекс. В настоящее время действует УПК 1958 г. (с последующим изменениями и дополнениями), в котором наряду с процессуальными, закреплены также и вопросы материального уголовного права.172
По Уголовному кодексу Франции (ст. 111 – 1) преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения.
При этом отнесение деяний к проступкам или преступлениям и назначение за них наказания отнесено к сфере регулирования закона, а Регламент определяет нарушения и устанавливает в пределах и в соответствии с различиями, установленными законом, наказания, применяемые к нарушителям. В соответствии с общими положениями в уголовном праве Франции множественность образуют совокупность либо рецидив преступных деяний (глава 2).
В соответствии со ст. 132 – 2 УК совокупность уголовно – наказуемых деяний имеет место тогда, когда какое – либо преступное деяние совершено лицом до того, как последнее было окончательно осуждено за другое преступное деяние.
При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений по совокупности, если они рассматриваются в рамках одного процесса, может быть назначено каждое из предусмотренных наказаний. Однако, если предусмотрено несколько наказаний одного и того же вида, может быть назначено только одно наказание этого вида в пределах законного максимума наиболее строгого. Причем, каждое наказание считается общим по отношению к преступлениям в совокупности в пределах законного максимума каждого из них (ст. 132 – 3).
В случае признания лица виновным в совершении нескольких уголовно наказуемых деяний, рассматриваемых в рамках отдельных судебных процессов, назначенные наказания исполняются по отдельности в пределах законного максимума наиболее строгого из них. Однако полное или частичное сложение наказаний одного и того же вида может быть предписано либо последним судом, правомочным выносить решения, либо при условиях, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом (ст.132 - 4).
Согласно положениям ст. 132 – 5 УК наказания, применяемые на основании ст. ст. 132 – 3 и 132 – 4 УК и лишающие свободы, считаются наказаниями одного и того же вида и любое наказание, лишающее свободы, совмещается с пожизненным наказанием. При этом учитывается состояние повторности, если оно имеет место.
В случае, если суд не найдет возможным применить за несколько преступных деяний, входящих в совокупность, либо за одно из них пожизненное уголовное заключение, то устанавливается законный максимум в 30 лет уголовного заключения.
В кодексе также предусмотрены правила сложения различных видов наказаний при совокупности преступных деяний (п. п. 4, 5 ст. 132 – 5, ст. ст. 131 – 5, 131- 8 УК). При этом закон в достаточной мере дифференцирует ответственность виновных. Так, предоставление полной или частичной отсрочки исполнения какого – либо из наказаний, назначенных за совершение совокупности преступлений, не препятствует исполнению наказаний одного и того же вида, к которым отсрочка исполнения наказания не применялась.
Если какое – либо из наказаний было предметом помилования или пересмотра, при применении сложения учитывается наказание, полученное в результате применения такой меры или решения.
Однако, во изменение предшествующих положений, наказание в виде штрафа за нарушения совмещаются между собой и со штрафами, предусмотренными или назначенными за преступления или проступки в совокупности (ст. 132 – 7).
Интересными представляются понятие и признаки рецидива преступлений во французском уголовном законодательстве. Оно предусматривает рецидив не только преступлений и проступков, а также и других нарушений, причем, не только для физических, но и для юридических лиц.
Согласно ст. 132 – 8 УК если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 10 годами тюремного заключения, совершает какое – либо преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения будет пожизненным, если максимум, установленный законом за это преступление, составляет 20 или 30 лет. Максимум наказания увеличивается до 30 лет уголовного заключения или уголовного заточения, если преступление наказывается 15 годами.
Если при условиях, указанных в ст. 132 – 8 УК, лицо совершает в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой – либо проступок, подлежащий такому же наказанию, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ч. 1 ст.132 – 9 УК).
Когда при тех же условиях виновный совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой – либо проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше одного года, но ниже 10 лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ч. 2 ст. 132 – 9 УК).
В соответствии со ст. 132 – 10 УК если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какой – либо проступок, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо такой же проступок, либо проступок, ему подобный с точки зрения правил повторности, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается.
В случаях, предусмотренных регламентом, когда физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо нарушение 5 класса, совершает в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, максимум предусмотренного штрафа увеличивается с 10 000 до 20 000 франков (ст. ст. 131 – 13 и 132 – 11 УК).
Похожая схема предусмотрена в Уголовном кодексе и применительно к совершившим рецидив юридическим лицам.
Так, ст. 132 – 12 УК предусматривает, что если какое – либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700 000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим это преступление. В таком случае юридическое лицо помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст. 131 – 39 УК, с учетом положений последнего абзаца этой статьи.173
В случае, когда юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700 000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок (ч. 1 ст. 132 – 13 УК).
Если при указанных в ч. 1 данной статьи условиях юридическое лицо берет на себя уголовную ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свыше 100 000 франков для физических лиц, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок.
В соответствии со ст. 132 – 14 УК юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какой – либо проступок, берет на себя ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо за совершение такого же проступка, либо за совершение проступка, ему подобного с точки зрения правил повторности, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц законом, наказывающим этот проступок.
Не обошел своим вниманием законодатель и рецидив нарушений. Так, согласно ст. 132 – 15 УК в случаях, предусмотренных регламентом, если какое – либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5 класса, берет на себя ответственности в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение.174
Таким образом, французское уголовное законодательство достаточно подробно регламентирует вопросы квалификации множественности преступлений и назначения наказания за их совершение.
^ Вопросы множественности преступлений в уголовном законодательстве ФРГ.
Источниками уголовного права Германии являются Конституция ФРГ 1949 г., Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. в редакции 1998 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство Земель, а также иностранное уголовное законодательство.175
Особенностью уголовного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифицировано: наряду с Уголовным кодексом существуют и иные многочисленные не кодифицированные уголовно – правовые нормы. Поэтому следует различать собственно Уголовный кодекс (кодифицированный акт) и более широкое понятие – уголовное право, в которое входят и УК ФРГ, и иные многочисленные уголовно – правовые предписания, содержащиеся в различных законах, составляющих так называемое дополнительное уголовное право (Nebenstrafrecht).176
Основным источником уголовного права ФРГ является Уголовный кодекс (УК) от 15 мая 1871 г. в редакции от 13 ноября 1998 г. В основе действующего УК лежит Уголовное уложение Германской империи 1871 г. Однако в последней редакции Уголовный закон представляет собой современный правовой документ, в котором определяется понятие множественности преступлений и принципы назначения наказаний лицам, виновным в их совершении. Абсолютное большинство норм УК ФРГ в настоящее время действуют и на территории бывшей ГДР, в том числе и нормы о множественности преступлений.
Несмотря на близость географического положения с Францией, уголовно – правовая политика Германии имеет много особенностей, в том числе в вопросах определения множественности преступлений, ее квалификации и назначения виновным наказаний.
Уголовное законодательство Германии (раздел 3, глава 3 УК) трактует множественность как совокупность правонарушений, включающую в себя идеальную и реальную совокупность и рецидив преступлений.
Согласно п. 1 параграфа 52 идеальная совокупность имеет место тогда, когда одно и то же деяние нарушает несколько уголовных законов или один и тот же закон неоднократно, при этом выносится одно наказание.
Если нарушается несколько уголовных законов, то наказание определяется тем законом, который предусматривает наиболее тяжкое наказание. Оно не должно быть мягче, чем это допускают другие применяемые законы (п. 2 пар. 52).
Под реальной совокупностью в УК Германии понимается совершение нескольких преступных деяний, по которым одновременно постановлены приговоры и вследствие этого назначено несколько наказаний в виде лишения свободы на определенный срок или несколько денежных штрафов. В этом случае выносится решение о размере общего наказания.177
При назначении наказаний в виде лишения свободы на срок и денежного штрафа чаще выносится решение об общей мере наказания. Однако суд может вынести и отдельное решение о денежном штрафе. Если в этих случаях денежный штраф назначается за несколько преступных деяний, то таким образом выносится решение об общей сумме денежного штрафа (п. 2 пар. 53).
Правила определения размеров общего наказания за несколько преступных деяний указаны в параграфе 54. Пункт 1 данного параграфа гласит, что общее наказание определяется путем повышения вынесенного максимального наказания, при наказаниях различного рода – путем повышения наиболее тяжкого вида наказания. При этом суд обязан совокупно оценить личность виновного и отдельные деяния.
Общее наказание в этих случаях не должно достигать суммы отдельных наказаний. Оно не должно превышать при срочном наказании в виде лишения свободы 15 лет, при имущественном штрафе – стоимости имущества лица, совершившего деяние, а при денежном штрафе – 720 дневных ставок.
К числу особенностей уголовного законодательства ФРГ следует отнести отсутствие какого – либо особого правового выделения рецидива преступлений, который обладает более высоким характером общественной опасности. По УК Германии не проводится различия между совокупностью, неоднократностью и рецидивом. Этот вывод следует из анализа положений п. 1 пар. 55, где указано, что правила определения размеров общего наказания (параграфы 53 и 54) следует применять также тогда, когда осужденный, в отношении которого приговор вступил в законную силу, прежде чем вынесенное ему наказание исполнено, по нему истек срок давности или оно отменено, осужден за другое преступное деяние, которое он совершил до первого осуждения. При этом первым осуждением считается приговор, вынесенный в прежнем процессе, в котором могли быть в конечном итоге проверены лежащие в его основе фактические данные.
Как указано в законе (п. 2, пар. 55), имущественные штрафы, дополнительные наказания, дополнительные последствия и меры (п. 1 абз. № 8 пар. 11), которые были назначены прежним решением, должны сохраняться постольку, поскольку они не потеряют своего значения вследствие нового решения. Это положение действует и в том случае, когда размер имущественного штрафа, который был назначен прежним решением, превышает стоимость имущества лица, совершившего деяние, ко времени вынесения нового решения.178
Анализ уголовного законодательства ФРГ показывает, что факты предыдущих осуждений лица имеют существенное значение лишь как основание для применения к нему превентивного заключения (пар. 66).
Так, согласно п. 1 данного параграфа при осуждении правонарушителя за умышленное уголовно наказуемое деяние к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее двух лет суд наряду с наказанием назначает превентивное заключение, если:
- лицо за умышленные уголовно наказуемые деяния, которые оно совершило до нового преступления, уже дважды осуждалось, каждый раз к лишению свободы на срок не менее одного года;
- за одно или несколько этих деяний до совершения нового преступления отбыло наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет или к нему применялись меры исправления и безопасности;
- общая оценка лица и совершенного им деяния показывает, что вследствие его склонности к серьезным преступным деяниям, в частности, к таким, которые причинили их жертвам душевную травму или тяжкий физический вред или хозяйственный ущерб, оно опасно для общества.
В случае совершения лицом трех умышленных уголовно наказуемых деяний, за которые он был лишен свободы каждый раз на срок не менее года, и осуждения его же за одно или несколько такого рода деяний к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее трех лет, суд может наряду с наказанием назначить превентивное заключение.179
Согласно законодательству ФРГ прошлое деяние не учитывается, если в промежутке между ним и следующим совершенным деянием прошло более 5 лет. В этот срок не засчитывается время, в течение которого лицо на основании административного предписания содержалось в соответствующем лечебном учреждении. Интересным является также положение, что деяние, за которое лицо было осуждено вне пределов пространства действия УК ФРГ, приравнивается к деянию, за которое лицо было бы осуждено по данному закону, если оно по германскому уголовному праву являлось бы умышленным. В данном случае мы наблюдаем влияние на национальное законодательство международных норм, которое имеет место и в отечественном законодательстве (ст. 12 УК России).
В заключение следует также отметить, что наряду с фактическим отсутствием правовой оценки рецидива преступлений, в уголовном законодательстве Германии установлен максимальный срок лишения свободы – 15 лет, а также пожизненное лишение свободы. По нашему мнению, нет объективных доводов ограничивать срочное лишение свободы пятнадцатью годами, поскольку в случаях совершения множественности преступлений суд не может вынести приговор на срок более 15 лет, и в соответствующих случаях сразу вынужден применять пожизненное лишение свободы.
^ Множественность преступлений в уголовном законодательстве Японии.
Теория и практика борьбы с преступностью за рубежом исследовались как советской наукой, так и современниками преимущественно на американских и западноевропейских материалах. Относительно разрешения этих проблем в Японии наши ученые и практики располагают явно недостаточными сведениями. Исходя из особенностей своего географического положения, Япония на протяжении многих веков шла особым путем, что не могло не сказаться на развитии всех отраслей права, в том числе и уголовного. Возможно, благодаря своей обособленности, именно в этой стране в течение длительного времени удается сдерживать преступность на относительно низком и стабильном уровне.
Источниками уголовного законодательства Японии являются Уголовный кодекс (закон № 45 от 24 апреля 1907 г.), специальные уголовные законы, уголовно - правовые нормы не уголовного законодательства, обязательные постановления муниципальных собраний, международные договоры и судебные прецеденты. Уголовное право этой страны представляет собой довольно редкое по сравнению с другими государствами сочетание систем континентального и общего права. УК Японии являет собой модель романо – германской системы права, а специальные нормы – носители преимущественно англосаксонского влияния.180
Исходя из системы источников, уголовное право Японии можно представить как состоящее из трех компонентов:
первый – уголовное право, содержащееся в УК;
второй – специальное уголовное право (токубэцу кэйхо), под которым понимается совокупность норм, содержащихся в специальных уголовных законах;
третий компонент охватывает нормы об уголовных наказаниях, содержащиеся в неуголовном законодательстве и образующие "уголовно – административное право" (нормы административного законодательства), "уголовно – хозяйственное" (нормы хозяйственного законодательства), "уголовно – трудовое" (нормы трудового законодательства) и т. п.
Нередко к этой схеме добавляется четвертый компонент, занимающий в этом случае первое место: уголовно – правовые положения Конституции.181
Множественность преступлений в уголовном праве Японии представлена двумя формами: совокупностью (глава 9 УК) и рецидивом преступлений (глава 10 УК).182
Согласно положениям ст. 45 УК совокупностью преступлений признается совершение одним и тем же лицом нескольких уголовно наказуемых деяний, за которые ему не вынесено окончательных судебных решений. Причем, если за какое – либо преступление вынесено окончательное судебное решение с назначением лишения свободы без принудительного труда или более тяжкого наказания, только это преступление и другие преступления, совершенные до того, как данное решение стало окончательным, образуют совокупность преступлений.
Детально регламентируется в Уголовном кодексе правила назначения наказаний при совокупности преступлений. В частности, предусмотрено 5 правил назначения наказаний в зависимости от тяжести преступлений и видов предусмотренных за их совершение наказаний:
1) поглощение наказаний (ст. 46 УК) применяется, если:
а) среди совокупности преступлений есть одно, за которое должно быть назначено наказание в виде смертной казни, остальные наказания, за исключением смертной казни, не назначаются (ч. 1);
б) среди совокупности преступлений есть одно, за которое должно быть назначено наказание в виде бессрочного лишения свободы с принудительным трудом или без него, другие наказания не назначаются, кроме штрафа, малого штрафа и конфискации (ч. 2).
2) сложение наказаний (ст. 47 УК) применяется, если совокупность преступлений включает два или более таких, за которые должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом или без него. При этом наибольшим сроком наказания, назначаемого за совокупность преступлений, является повышенный наполовину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление, однако это наказание не должно превышать суммы максимальных сроков наказаний, предусмотренных за эти преступления.
3) Согласно положениям ст. 48 УК совместно назначаются штраф и любое другое уголовное наказание, за исключением случаев применения смертной казни (ч. 1 ст. 46 УК). Два или более штрафа назначаются так, чтобы не превышать общей суммы штрафов, установленных за все отдельные преступления.
Уголовный арест или малый штраф назначаются совместно с другими уголовными наказаниями, за исключением случаев, предусмотренных ст. 46.
При назначении двух или более уголовных арестов или малых штрафов они назначаются совместно (ст. 53).
4) Дополнительное наказание в виде конфискации назначается в качестве дополнения к основному наказанию, если даже она не предусмотрена за наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупность, но указана в санкции какого – либо из этих преступлений (ч. 1). При этом две и более конфискации назначаются совместно (ч. 2).
5) Согласно ст. 50 УК при совокупности преступлений, за некоторые из которых уже состоялось судебное решение, а за другие еще нет, последние должны быть разрешены; правила о совокупности наказаний применимы только после вынесения судебных решений по всем уголовно наказуемым деяниям, входящим в совокупность (1).
В случае вынесения двух и более судебных решений за совокупность преступлений, наказания по ним приводятся в исполнение вместе; однако если должна быть приведена в исполнение смертная казнь, остальные наказания, за исключением конфискации, не исполняются. В том случае, когда должно быть приведено в исполнение бессрочное лишение свободы с принудительным трудом или без него, остальные наказания, за исключением штрафа, малого штрафа и конфискации, не исполняются. При исполнении двух или более приговоров к срочному лишению свободы с принудительным трудом или без него совокупный срок не может превышать увеличенного на половину максимального срока лишения свободы, предусмотренного для наиболее тяжкого из преступлений, охваченных приговорами (ст. 51 УК).
В отличие от российского законодательства, согласно ст. 52 УК Японии лицу, осужденному за совокупность преступлений, по одному из уголовно наказуемых деяний подпавшему под всеобщую амнистию, наказание за другие преступления, не охваченные амнистией, определяется особо.183 Уголовное законодательство этой страны содержит понятия, аналогичные имеющимся в УК России, - идеальную совокупность и взаимосвязанные преступления, однако правила назначения наказания в подобных случаях отличны от российского законодательства (ст. 54 УК Японии).
Так, если одно деяние подпадает под несколько составов преступления или действие, служащее средством совершения противоправного деяния или являющееся его результатом, подпадает под другой состав преступления, назначается наиболее тяжкое из предусмотренных наказаний (п. 1).
При этом суд вправе использовать правила, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК, т. е. применить дополнительное наказание в виде конфискации (ч. 2).
Особо выделены в уголовном законодательстве этой страны (глава 10 УК) так называемые "рецидивные преступления". Рецидивом признается повторное совершение преступления.184 Повторность предусматривается двух видов:
а) совершение лицом, приговоренным к лишению свободы с принудительным трудом, в течение пяти лет со дня окончания исполнения наказания или дня освобождения от его исполнения нового преступления, за которое должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом (ч. 1 ст. 56 УК);
б) совершение лицом, приговоренным к смертной казни за преступление, характер которого допускает применение лишения свободы с принудительным трудом, за предусмотренный предыдущей частью период (5 лет – прим. авт.), начинающийся со дня освобождения от смертной казни или, если смертная казнь смягчена до лишения свободы с принудительным трудом, со дня окончания исполнения приговора либо освобождения от него, нового преступления, за которое предусмотрено срочное лишение свободы с принудительным трудом (ч. 2 ст. 56 УК).
Таким образом, в уголовном законодательстве страны определен единый срок давности – 5 лет со дня окончания или исполнения наказания либо освобождения от него. При этом совершение уголовно наказуемого деяния во время отбытия наказания рецидивом не признается.
Согласно ч. 3 ст. 56 УК Японии, осуждая лицо за совокупность преступлений, если среди последних есть такое, за которое должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с принудительным трудом, то, хотя бы это деяние и не было самым тяжким, при применении правил относительно повторного совершения преступлений, суд обязан рассматривать виновного как приговоренного к лишению свободы с принудительным трудом (3).
В соответствии со ст. 57 УК наказание за повторное совершение преступления назначается не свыше удвоенного максимального срока лишения свободы с принудительным трудом, установленного за данное преступление. При совершении лицом трех и более уголовно - наказуемых деяний к нему применяются те же правила, что и при совершении преступления во второй раз (ст. 59 УК).185
Уголовное право Японии как один из основополагающих элементов регулирования общественных отношений наряду с другими общественными институтами является важным фактором сдерживания преступности на довольно низком уровне на протяжении многих лет. Достаточно сказать, что количество осуждаемых к смертной казни, как правило, за совершение ряда наиболее тяжких преступлений, не превышает 10 – 15 человек в год.186
На наш взгляд, приведенные выше нормы уголовного права этой страны, касающиеся квалификации и назначении наказаний при множественности преступлений, могут быть применимы и в отечественной науке и практике.
В целом, анализируя зарубежное законодательство по вопросам регламентации множественности преступлений и ее форм и видов, следует заметить, что оно представляет значительный научный и практический интерес.
Мы полагаем, что целый ряд норм мог бы найти применение в отечественном уголовном законодательстве, в частности, положения о рассрочке исполнения наказания и полусвободе, имеющиеся во французском законодательстве; отсрочка уголовного преследования, система семейных судов и общественных комиссий, предоставление органам местного самоуправления права издания актов уголовно – правового направления, возмещение государством потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, существующие в законодательстве Японии, а также превентивное заключение и отдача под надзор, указанные в Уголовном кодексе ФРГ. Представляют интерес и многие другие положения законодательства упомянутых и других государств, не исследованные в настоящей работе.187