Geum.ru

I 5 понятие множественности преступлений

Вид материалаРеферат
§ 3. Повторность преступлений, связанная с предшествующим осуждением виновного, и ее разновидности
Ук рсфср).
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18

§ 3. Повторность преступлений, связанная с предшествующим

осуждением виновного, и ее разновидности


Вторым видом является повторность преступлений, которая
связана с предшествующим осуждением виновного. Такая повторность является более опасной, так как виновный совершает
новое преступление после того, как он уже предстал перед судом,
получил от имени государства отрицательную морально-политическую оценку своему поведению и предупреждение не совершать


других преступных деяний, как правило, подвергался исправительно-трудовому воздействию со стороны органов, исполняющих наказание, и общественности. Совершение нового преступления со
стороны лица, подвергавшегося осуждению и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, свидетельствует о том, что
оно игнорирует предупреждение суда о недопустимости преступного поведения, не поддается исправлению и перевоспитанию, не желает становиться на путь честной трудовой жизни. Это обусловливает более острую реакцию со стороны общества и государства на подобного рода повторение преступлений.

Повторность, связанная с предшествующим осуждением виновного имеет значительную распространенность. Как пишет В. Теребилов, в последние пять лет каждое третье преступление совершили судимые лица 156.

По данным изучения, проведенного Ю. Мельниковой и Т. Воробьевой, рецидив составил 22% к числу лиц, подвергнутых уголовному наказанию157.

По итогам нашего исследования такая повторность имела место в действиях 23,68% осужденных в 1969 г.; 25,73% —в 1972г.
и 21,18% —в 1980 г.158 Изучение дел о повторных преступлениях лиц, имеющих непогашенные и неснятые судимости, _ проведенное Верховным Судом СССР, показало, что каждое третье
преступление ими совершается в группе, причем почти по каждому второму из них эти лица являлись организаторами преступлений 159. Это обусловливает остроту проблемы борьбы с повторной преступностью лиц, подвергавшихся осуждению, выдвигает
задачу разработки и совершенствования форм и методов борьбы
с такой преступностью
В теории советского уголовного права повторное совершение преступления лицом после осуждения за предшествующее деяние принято называть рецидивом 16°.

Понятие рецидива советскому уголовному праву известно с
первых лет его существования. Указания на повышенную опасность и более строгую ответственность рецидивистов имелись в
Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., в
УК РСФСР 1922 г. и в первых УК других союзных республик,
в Основных началах уголовного законодательства 1924 г. (первоначальной редакции). В теории уголовного права того периода
были сделаны первые попытки раскрыть содержание этого понятия161. В дальнейшем рецидиву не стало уделяться должного
внимания, предполагалось, что в нашей стране отсутствует такая
форма преступности.

В литературе было высказано мнение, что «ставить момент
большей социальной опасности в зависимость от момента формальной судимости за ранее совершенное преступление или момента отбытия наказания за него значило бы вступить на путь
формальной оценки социальной опасности субъекта, что противоречит принципам советского уголовного права»1б2. В 30-х годах
из Основных начал уголовного законодательства и УК союзных


республик было исключено само понятие рецидива. Однако это
не означает, что борьбе с такой повторной преступностью не уделялось совсем внимания ни в уголовном законодательстве, ни в
судебной практике. В УК РСФСР, например, имелись специальные
статьи, в которых предусматривалась повышенная ответственность
за отдельные случаи рецидива (без упоминания этого термина).
В частности, в ст. 136 п. «б» УК РСФСР 1926 г. отягчающим обстоятельством умышленного убийства признавалось совершение
его лицом, «привлекавшимся ранее за умышленное убийство или
телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты». Квалифицирующим признаком получения
взятки по этому же УК (ч. 2 ст. 117) рассматривалось «наличие
прежней судимости за взятку».

В постановлении СНК от 29 октября 1926 г. «О мероприятиях
по борьбе с хулиганством» указывалось на необходимость усиления борьбы с особо опасными хулиганами-рецидивистами 163.

Преступный рецидив в нашей стране существенно изменился
по сравнению с тем, каким он был в дореволюционной России и
в первые годы после установления советской власти 164. Он существенно отличается и от рецидива, процветающего в настоящее
время в капиталистических странах 165.

Например, по данным ФБР США преступный рецидив составляет 60% к числу лиц, отбывших наказание 166.

Однако недооценивать общественную опасность рецидива было
бы неправильно. Она проявляется не только в том, что рецидивисты после осуждения и отбытия наказания совершают новые,
не менее опасные преступные деяния и причиняют снова вред
обществу, но и в том, что вовлекают в преступную деятельность
новых лиц, выступают носителями преступных традиций 167.

Основы уголовного законодательства 1958 г. и УК союзных
республик предусматривают условия, при которых лицо может
быть признано особо опасным рецидивистом, содержат нормы, в
которых определяется уголовно-правовое значение особо опасного
рецидива. Это означает, что действующее уголовное законодательство исходит из признания рецидива как особой формы преступности. В большинстве норм УК союзных республик не употребляется термин «рецидив», хотя в них предусматривается ответственность именно за случаи рецидива преступлений (ч. 2 ст. 88, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 174 ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 209 УК РСФСР).

В советской теории уголовного права проблеме рецидива в
последние годы уделяется весьма большое внимание (Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Н. Б. Алиев, И. М. Гальперин, П. Ф. Гришанин, М. П. Журавлев, А. Ф. Зелинский, В. Е. Квашис, И. И. Карпец, Т. М. Кафаров, X. Кинге, В. Н. Кудрявцев, А. X. Кунашев,
А. С. Михлин, А. П. Сафонов, Ю. В. Солопанов, В. И. Пинчук,
В. Д. Филимонов, И. В. Шмаров, Ю. И. Шутов, А. М. Ниедре,
А. М. Яковлев и др.).

Однако единообразного понимания рецидива в теории


полного права пока не достигнуто1б8. Относительно трактовки
понятия рецидива по советскому уголовному праву существует несколько точек зрения.

Согласно одной из них под рецидивом понимается совершение
лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, нового преступного деяния без учета того подвергался или нет виновный осуждению за предыдущее преступление. Данная точка зрения получила в теории наименование фактического рецидива.

Идея фактического рецидива была выдвинута Б. С. Утевским
еще в 20-х годах, который писал, что «немалое число осужденных,
судившихся впервые и ранее совершали иные или тождественные преступления, часто притом многократно, и в течение нескольких лет, но были задержаны и судимы только один раз. К сожалению, статистика рецидива таких преступников рецидивистами не считает. Достаточно, однако, просмотреть хотя бы по газетам судебную хронику последнего полугодия, чтобы убедиться в больших размерах фактического рецидива» (Разрядка моя.— В. М.) 169. Б. С. Утевский считал неправильным понимание рецидива как повторной судимости. Мысль о фактическом рецидиве Б. С. Утевским была повторена и в 1957 г. 170

Однако и понятие фактического рецидива в литературе раскрывается разноречиво. Так, А. М. Яковлев пишет, что «...когда
преступление совершается во второй или более раз после отбытия
наказания за предыдущее, но судимость за это преступление снята или погашена, имеет место так называемый «фактический»
рецидив. В плане фактического рецидива среди правонарушителей некоторые авторы различают лиц, которые хотя и впервые
подвергаются наказанию, но совершили не одно, а два, три и более преступлений»171. В позднее вышедшей работе А. М. Яковлева дается более широкая трактовка понятия фактического рецидива, «которым охватываются все случаи совершения лицом двух или более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущий деликт» 172. Своеобразную трактовку фактического рецидива дает Н. Б. Алиев. В частности, он пишет: «...легальный рецидив отличается от так называемого фактического рецидива, выражающегося в совершении лицом нескольких преступлений, независимо от наличия у этого лица судимости за ранее совершенные преступления.

Следовательно, легальный рецидив — это квалифицированная
повторность совершения преступлений (наличие судимости), а у фактический рецидив — это простая повторность преступлений.

В последние годы все чаще упоминается о криминологическом
рецидиве 174. В одних случаях понятие криминологического рецидива отождествляется с рецидивом фактическим 175, в других — между этими понятиями отмечается определенное различие. Так,
А. X. Кунашев пишет, что «в самом общем значении рассмотрение
рецидива как возврата к преступлению основывается на криминологическом его понятии, как социального факта, заключающегося

в повторном либо многократном совершении виновным новых преступлений, безотносительно к фактам осуждения за ранее
совершенные преступления и отбывания наказания». По его мнению, криминологическое понятие рецидива может совпадать с
понятием легального рецидива, когда совершается новое преступление лицом после осуждения за ранее совершенное преступление
при неснятой и непогашенной судимости. В случаях же совершения разнородных преступлений, ни за одно из которых лицо не
было осуждено, криминологическое понятие рецидива проявляется как совокупность преступлений, а при совершении однородных деяний — как повторность 176.

Не признает конструкцию фактического рецидива А. Ф. Зелинский. По его мнению, понятие рецидива преступлений должно быть
единым для всех правовых наук, что, однако, не исключает дифференциации его видов, обладающих одним и тем же родовым
свойством: неоднократностью применения правовых мер воздействия к преступнику 177. Он полагает, что при изучении рецидива
в криминологии должны учитываться случаи, когда за ранее совершенное преступление к преступнику были применены меры
общественного воздействия, принудительные меры воспитательного воздействия, меры административного взыскания, а также
случаи совершения повторного преступления, когда погашена или
снята судимость.

С учетом этого А. Ф. Зелинский криминологическим рецидивом считает «совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергнутым иным законным мерам воздействия за
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, независимо от наличия или отсутствия судимости у виновного» 178.

А. М. Ниедре полагает, что фактический и криминологический
рецидив хотя и близко соприкасающиеся, но не совпадающие по
содержанию понятия. По его мнению, криминологический рецидив
имеет место тогда, когда лицо совершает новое преступление после того, как оно уже однажды совершило преступление, независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости за первое преступление, но при наличии определенной связи между этими преступлениями, свидетельствующими о стойкости преступных устремлений виновного. Фактический е рецидив, по его мнению, имеется тогда, когда нельзя обнаружить связи между повторно совершенными преступлениями179.

Нам представляется, что понятия фактического и криминологического рецидива являются несовпадающими понятиями, первое из них по объему шире и богаче, чем второе.

Однако концепции фактического и криминологического рецидива неприемлемы с точки зрения решения задач уголовно-правового характера, исследования форм проявления множественности преступного деяния и их разновидностей, ибо исходные их положения не позволяют увидеть неодинаковую общественную опасность различных форм множества преступлений, отграничивать

их одну от другой в целях правильного применения уголовного закона, ведут к расширению повышенной наказуемости.

В ходе подготовки Основ уголовного законодательства 1958 г. и К. союзных республик ряд авторов высказались за то, чтобыпо советскому уголовному праву рецидивом считалось совершений
лицом двух или более преступлений независимо от того, осуждалось лицо за ранее совершенное преступление или нет, т. е. в основе его должен лежать фактический рецидив 180 Основы уголовного законодательства не восприняли концепцию фактического
рецидива. Однако и после их принятия С. Степичев снова выступил в поддержку концепции фактического рецидива, предложив
ликвидировать в советском уголовном праве институт судимости.
По мнению С. Степичева, «ликвидация института судимости позволила бы дать наиболее правильное определение рецидива вообще
и особо опасного рецидива в частности, определение, по которому
рецидивистом считался бы человек, совершивший более одного
преступления, независимо от того, был он осужден за новое преступление или нет»181. Развитые идеи С. Степичева и других авто
ров не получили поддержки ни в теории, ни у законодателя.

Большинство же советских криминалистов придерживаются
концепции уголовно-правового (легального) рецидива, увязывая
его с наличием у лица судимости. Однако и сторонниками концепции легального (уголовно-правового) рецидива трактовка его дается неоднозначно.

Одни авторы под рецидивом понимают совершение нового
преступления лицом, ранее отбывшим полностью или частично
наказание по предшествующему приговору182. «Рецидив означает,—
пишут Р. Галиакбаров, М. Ефимов и Е. Фролов,— что лицо, отбывающее или отбывшее наказание за какое-либо преступление
при наличии у него судимости совершает новое преступление» 183.
Представители этой точки зрения полагают, что «все те меры,
которые предусмотрены законом по отношению к рецидивистам,
будут оправданными лишь в том случае, когда осужденный не
желает становиться на путь исправления и перевоспитания, несмотря на применение наказания» 184.

Сторонники рассматриваемой точки зрения, думается, недооценивают предупредительного и воспитательного значения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также самого факта вынесения и провозглашения обвинительного приговора, преувеличивают роль применения уголовного наказания.
В. И. Ленин, говоря о предупредительном значении наказания,
подчеркивал, что «важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым» 185. Виновных в волоките с изготовлением плугов Фаулера В. И. Ленин требовал привлечь к
ответственности «...не столько ради строгого наказания (может
быть, достаточно будет выговора), но ради публичной огласки и
разрушения всеобщего убеждения в ненаказуемости виновных» 186.
Поэтому, представляется, что при трактовке понятия рецидива


по советскому уголовному праву не следует преувеличивать значение факта применения наказания к лицу за ранее совершенное
преступление.

Наиболее предпочтительным представляется мнение, согласно а которому под рецидивом понимается повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость за предшествующее преступление» 187.

В условиях советского государства предупредительное и воспитательное значение самого факта осуждения лица значительно
повысилось. Советское общенародное государство — государство
рабочих, колхозного крестьянства, интеллигенции. Осуждение от
имени государства виновного в совершении преступления означает предупреждение его в недопустимости подобного поведения от
имени всего советского народа, все более нетерпимо относящегося
к преступникам. Это отчетливо сознают абсолютное большинство
осужденных. И если лицо после осуждения совершает новое преступление, то это означает, что оно не желает считаться с требованиями членов советского общества, игнорирует сделанное ему
предупреждение не совершать впредь преступных деяний. Все это
дает основание повторную преступную деятельность при указанных обстоятельствах рассматривать как рецидив преступлений.

В литературе защищается мнение, согласно которому понятие
рецидива в законодательном порядке следует ограничить только
случаями совершения умышленных преступлений 188. Так, М. П. Журавлев пишет, что рецидив преступлений можно бы определить
как совершение умышленного преступления лицом, ранее судимым
за умышленное преступление 189. Действительно, по действующему уголовному законодательству, например, особо опасный рецидив образуют только умышленные преступления. Судебная практика также свидетельствует о том, что наиболее распространенным является именно рецидив умышленных преступлений.

Однако на этом основании вряд ли было бы правильно не
считать рецидивом случаи, когда лицо, будучи судимым за неосторожное преступление, вновь совершает неосторожное преступное деяние и т. п. Рецидив преступления, как правило, является проявлением определенной тенденции в поведении правонарушителя, свидетельством наличия в его сознании устойчивых отрицательных устремлений, установок, привычек и т. п. И при рецидиве неосторожных преступлений, как правило, проявляется определенная тенденция, жизненная позиция виновного, выражающаяся в пренебрежительном либо легкомысленном поведении в обществе, на службе и т. д. Решая рассматриваемый вопрос, нельзя забывать и то обстоятельство, что в условиях бурного научно-технического прогресса наблюдается некоторое увеличение числа неосторожных преступлений, а следовательно, имеется возможность роста рецидива таких деяний 19°.

Нельзя также недооценивать повышенную общественную опасность таких случаев, когда лицо, имея судимость за неосторожное преступление, повлекшее тяжкие последствия, вновь


совершает умышленное преступление или наоборот. Все это дает основание считать, что понятием рецидива должны охватываться не
только умышленные преступления, но и неосторожные 191. В этой
связи уместно подчеркнуть, что по уголовному законодательству
некоторых зарубежных социалистических стран рецидив неосторожных преступлений нашел закрепление в законе. В частности, в соответствии со ст. 52 Уголовного Кодекса Польской Народной Республики 1969 г. рецидив неосторожных преступлений рассматривается в качестве обстоятельства, влияющего на усиление наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретное преступление.

Отдельные авторы предлагали считать рецидивом совершение
лицом после отбытия наказания нового тождественного либо однородного преступления 192. Однако судебно-следственная практика показывает, что рецидив неоднородных преступлений не менее
опасен и встречается не менее редко, чем рецидив тождественных
и однородных преступлений. Принятие такого предложения могло
бы нанести вред делу борьбы с рецидивной преступностью. Поэтому в соответствии со ст. 231 Основ уголовного законодательства особо опасный рецидив образуют как разнородные, так и
тождественные, а также однородные преступления.

Рецидив — сложное социально-правовое явление. Рецидивы
одних преступлений более распространены и опасны, чем других.
Поэтому по различным правовым критериям рецидив может быть
подразделен на определенные виды и разновидности.

В зависимости от того, было осужденным отбыто наказание
за ранее совершенное преступление к моменту учинения нового,
следует различать два основных вида рецидива: 1) рецидив до
полного отбытия наказания по предыдущему приговору и 2) рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему приговору. Такое деление рецидива базируется на действующем уголовном законодательстве, предусматривающем специальные правила назначения наказания для случаев рецидива первого вида
(ст. ст. 41, 45, ч. 3 ст. 46, 54, ч. 9 ст. 55 УК РСФСР), а также
особые условия признания осужденного особо опасным рецидивистом (п. 4 ст. 241 УК РСФСР).

Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе
признаки общего, специального, особо опасного рецидива и др.

Например, в зависимости от характера совершенных преступлений различают общий и специальный рецидив 193. Под общим рецидивом понимается совершение лицом после осуждения нового неоднородного преступления. Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового тождественного, а при прямом указании закона и однородного преступления. Общему рецидиву в советском уголовном законодательстве придается значение обстоятельства, отягчающего ответственность при назначении наказания (п. 1 ст. 39 УК РСФСР), а также значение иных правовых обстоятельств (ст. ст. 241, 53—55, 57 УК РСФСР).


Общий рецидив по итогам нашего изучения составил в 1969 г.—
8,37%, в 1972 г.— 13,28%, в 1980— 11,82%.

Специальному рецидиву придается значение квалифицирующего обстоятельства (ст. ст. 130 ч. 2, 131 ч. 2, 156 ч. 2, 206 ч. 2,
209 ч, 2 УК. РСФСР). Вместе с тем специальный рецидив может
иметь значение отягчающего обстоятельства. Специальный рецидив по итогам нашего исследования в 1969 г. составлял 12,38%,
в 1972 г.— 12,25%, а в 1980 г.—9,36%.

Многие исследователи отмечают, что преступность рецидивистов характеризуется специализацией в одном виде преступлений
либо однородных преступлениях. Причем с ростом числа судимостей тенденция к специальному рецидиву увеличивается. Так,
по данным Г. А. Аванесова среди дважды судимых 30% осужденных отбывали наказание ранее за такое же преступление, за
какое привлечены вновь к уголовной ответственности; среди трижды судимых таких лиц было 37,5%; среди судимых четыре
раза-—46,8%; среди судимых пять и более раз — свыше 50% 195.
На этом основании большинство авторов считают наиболее
опасным специальный рецидив. Так, М. А. Ефимов пишет, что
«общий рецидив во многих случаях носит случайный характер, специальный же рецидив является выражением повышенной общественной опасности правонарушителя» 196. По мнению А.М. Яковлева, повышенная опасность специального рецидива обусловлена
определенной направленностью антиобщественных мотивов преступной деятельности субъекта 1917. Высказывается мнение, что
специализация на тождественных и однородных преступлениях
неминуемо ведет к росту преступного «мастерства», чем обусловливается повышенная опасность такого рецидива 1й8.

Думается, что приведенные соображения верны, но не достаточны для общего вывода о более высокой общественной опасности специального рецидива. Изучение судебно-следственной
практики и опубликованные материалы о рецидивной преступности показывают, что случаи специального рецидива отдельных
преступлений значительно распространены. По итогам нашего
изучения дел о хулиганстве за первую половину 1969 г. специальный рецидив составил 20,7% к общему числу осужденных
(52,2% — к общему числу рецидивистов) 199. По итогам обобщения судебной практики по делам о хулиганстве, проведенного
Верховным Судом СССР, специальный рецидив хулиганства составляет около половины 200. По данным изучения рецидива, проведенного Т. М. Кафаровым, доля специального рецидива среди
осужденных за хищение государственного или общественного имущества путем кражи составила 62% к общему числу рецидивистов; за хищение путем грабежа — 61 %; за разбой с целью хищения социалистического имущества — 68%; за хулиганство —
46%, за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения — 30%, за умышленное убийство — 22 % 201.

По данным В. Н. Рощина и М. П. Лашина среди подвергавшихся изучению воров 75% ранее совершали кражи, а 47%


хулиганов ранее привлекались к уголовной ответственности за хулиганство.

Однако специальный рецидив для некоторых преступлений не
характерен. Так, по данным В. Д. Филимонова, среди рецидивистов, осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах, ранее судимых за убийство оказалось 5,6%, за умышленное тяжкое
телесное повреждение — 2,3% 203. Исследование, проведенное
М. X. Хабибуллиным, свидетельствует, что специальный рецидив
не характерен для заведомо ложного доноса и заведомо ложных
показаний204. Изучая структуру рецидива, под которой подразумевается соотношение между преступлениями, совершенными одним
и тем же лицом, А. Ф. Зеленский установил, что те, кто начал
свою преступную деятельность с краж государственного, общественного или личного имущества с условной вероятностью 0,55
вновь отвечает за такие же преступления или мошенничество; кто
впервые был осужден за хулиганство и иное преступление против
общественного порядка или порядка управления с вероятностью
0,60 осуждается за подобные же преступления; осужденные впервые за грабежи и разбои с вероятностью 0,33 при повторном осуждении отвечают за кражи и 0,36 — за хулиганство, а за грабежи
и разбои с вероятностью — 0,15205. С увеличением числа судимостей растет вероятность неоднородных преступлений, происходит
своего рода «деспециализация» рецидивистов. Поэтому следует
согласиться с Т. М. Кафаровым, что общий рецидив в определенных сочетаниях преступных деяний представляет не меньшую общественную опасность для общества по сравнению со специальным206. Этим объясняется то обстоятельство, что действующее уголовное законодательство при определении признаков особо опасного рецидива учитывает как преступления, образующие специальный рецидив, так и деяния, составляющие общий рецидив.

Наиболее опасную разновидность рецидива представляет особо опасный рецидив. Признание лица особо опасным рецидивистом обусловливает наступление серьезных правовых последствий.

Поэтому при признании лица особо опасным рецидивистом
суд должен исходить не из формальных признаков, а учитывать
при этом действительную общественную опасность совершенных,
преступлений и личности виновного. В ч. 2 ст. 231 Основ указывается, что «суд, рассматривая вопрос о признании лица особо
опасным рецидивистом, учитывает личность виновного, степень
общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы,
степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства
дела».

Анализ ст. 231 Основ показывает, что особо опасный рецидив
образуют:

1. Общий и специальный рецидив наиболее тяжких умышленных преступлений, в перечень которых входят особо опасные государственные преступления; бандитизм, изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг при отягчающих


обстоятельствах; хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах; разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах; умышленное
, убийство (кроме убийства при превышении пределов необходимой
обороны или в состоянии сильного душевного волнения, а также
убийства матерью новорожденного ребенка); изнасилование, со-
вершенное группой лиц или несовершеннолетней, или повлекшее
особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней
и др. (п. 1 ст. 231 Основ).

2. Многократный общий и специальный рецидив умышленных
преступных деяний, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 231 Основ.

3. Общий и специальный рецидив умышленных преступлений
во время отбывания наказания в местах лишения свободы, предусмотренных п. 4 ст. 231 Основ.

А. Бреусов и А. Зелинский сообщают, что в 96% изученных
случаев особо опасный рецидив включал в себя повторение аналогичных либо однородных преступлений207. По сведениям
Н. Ф. Кузнецовой, удельный вес особо опасного рецидива составляет не выше 3% 208- По сообщению И. М. Гальперина доля особа
опасных рецидивистов по одной из областей РСФСР в 1962—
1965 гг. составляла менее 4% к общему числу неоднократно судимых 209. По итогам исследования М. П. Журавлева доля особо
опасных рецидивистов среди отбывающих наказание в местах лишения свободы около 5%, а среди неоднократно судимых примерно 10% 21°. По сведениям О. А. Гаврилова, Д. О. Хан-Магомедова,
Л. Ф. Васильева доля опасных рецидивистов составила 2,6%
к общему числу осужденных рецидивистов211. По данным нашего
изучения доля особо опасного рецидива в 1969 г. составляла около
3% к общему числу изученных осужденных, в 1972 г.— 0,2%, а в
1980 г.-1,06%.

Значительное снижение доли особо опасного рецидива в 1972 г.
связано с законодательным изменением в 1969 г. условий, при
наличии которых лицо может быть признано особо опасным рецидивистом.

В литературе ставится вопрос о дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства об особо опасном рецидиве в сторону сужения круга лиц, признаваемых особо опасными рецидивистами, что буде способствовать экономии репрессии и явится проявлением гуманизма советского уголовного права. Предлагается также упростить законодательную конструкцию
определения особо опасного рецидива 212.

С предложением о сужении круга лиц, которых бы согласна
закону можно было признавать особо опасными рецидивистами,
следует согласиться при условии, если в уголовное законодательство одновременно с этим будет введено понятие «опасного рецидива» с приданием ему определенных юридических последствий
менее серьезного характера, чем это влечет за собой признание
лица особо опасным рецидивистом. Иначе возможно ослабление борьбы с рецидивной преступностью.


Вопрос о введении в уголовное законодательство понятия
«опасного рецидива» обсуждается в литературе уже более десятилетия.

Ю. И. Шутов предложил опасным рецидивом считать случаи,
когда лицо два и более раз осуждается к лишению свободы, но
не признано особо опасным рецидивистом213. По мнению
И. М. Гальперина, опасными рецидивистами следовало бы признавать по приговору суда лиц, повторно осуждаемых к лишению
свободы за совершение определенных умышленных преступлений 214. По мнению А. X. Кунашева, к опасному рецидиву следует
отнести случаи общего рецидива умышленных преступлений, влекущего лишение свободы, при наличии не менее чем двукратной судимости и случаи специального рецидива при наличии двукратной судимости215. В. Д. Филимонов полагает, что опасным рецидивом следует считать рецидив преступлений, обладающих значительной общественной опасностью, основу которых должен составить перечень тяжких преступлений. Рецидив этих преступлений должен признаваться опасным при втором осуждении. Кроме того опасным рецидивом следовало бы считать преступления лиц, которые не менее двух раз осуждались за кражу, грабеж, мошенничество и др. и вновь совершили одно из этих преступлений, независимо от последовательности их учинения 216.

По мнению М. П. Журавлева, опасными рецидивистами по
приговору суда могли бы признаваться следующие группы неоднократно судимых;

1. Лица, ранее осуждавшиеся к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершившие умышленное
преступление, за которое они осуждаются к лишению свободы
на срок не ниже трех лет.

2. Лица, ранее два раза осуждавшиеся к лишению свободы
за совершение тяжких преступлений и вновь совершившие умышленное преступление, за которое они осуждаются к лишению свободы на срок свыше одного года.

3. Лица, ранее два раза осуждавшиеся к лишению свободы за
умышленное совершение преступлений и вновь совершившие умышленное преступление, за которое они осуждаются к лишению
свободы на срок не ниже двух лет.

4. Лица, ранее три раза или более осуждавшиеся к лишению
свободы за умышленное совершение преступления и вновь совершившие умышленное преступление, за которое они осуждаются
к лишению свободы.

5. Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы за
умышленное преступление и вновь совершившие умышленное преступление, за которое они осуждаются к лишению свободы217.

По нашему мнению, необходимость введения в уголовное законодательство понятия опасного рецидива вполне назрела, однако определение его должно носить более общий характер и быть
менее громоздким.

Например, опасным рецидивистом следовало бы считать лицо,


отбывавшее в местах лишения свободы наказание не менее одного года за умышленное преступление и вновь осужденное за умышленное преступление к лишению свободы на срок не менее трех
лет.

В литературе выделяются и другие разновидности рецидива.
Например, А. М. Яковлев и Т. М. Кафаров различают рецидив
тяжких и менее тяжких преступлений218. А. М. Яковлев делит
его также на простой и сложный (когда рецидивистом совершено третье, четвертое и более преступлений) 219. Выделяется также понятие пенитенциарного рецидива, под которым понимается
совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления, повлекшего повторное осуждение к лишению свободы и его отбывание 22°. Однако нельзя согласиться относительно характеристики пенитенциарного рецидива с А. X. Кунашевым как вида легального (уголовно-правового) рецидива. Несмотря на то, что по действующему уголовному законодательству пенитенциарному рецидиву в ряде случаев придается уголовно-правовое значение (ст. 23, 44 и др. Основ), однако пенитенциарный рецидив только в некоторых случаях совпадает с легальным. Например, при осуждении к лишению свободы лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, судимость которого снята либо погашена в установленном порядке, имеет место пенитенциарный рецидив, но отсутствует рецидив уголовно-правовой
(легальный).

Исследование пенитенциарного рецидива имеет теоретическое
и практическое значение для разработки мер по совершенствованию деятельности исправительно-трудовых учреждений, однако
не имеет практического смысла с точки зрения изучения форм
проявления множественности преступных деяний.

Вопросам борьбы с рецидивом преступлений большое внимание уделяется в уголовном законодательстве зарубежных социалистических стран. Понимание рецидива по законодательству
этих стран различно 221.

Так, по Уголовному Кодексу ГДР 1968 г. под рецидивом понимается совершение нового преступления лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию. Такое понимание рецидива вытекает из смысла §§ 43, 44 п. 2 абз. 2 § 112, п. 3 абз. 2 § 121, п. 3 абз. 3 § 122 и др. По этому УК рецидив рассматривается как обстоятельство, усиливающее наказуемость виновного.

В соответствии с § 43 УК ГДР при совершении лицом, ранее
подвергавшимся наказанию за такое же деяние или подвергавшимся лишению свободы за другое деяние, нового преступления,
за которое предусмотрено наказание, не связанное с лишением
свободы, может быть назначено лишение свободы на срок до одного года.

В § 44 УК ГДР сформулировано правило об усилении наказания за наиболее опасные случаи рецидива — когда преступника
совершает новое преступление после того, как он уже дважды
был подвергнут наказанию за указанные в нем преступления.

В Особенной части УК ГДР рецидив учитывается в качестве квалифицирующего обстоятельства. В одних случаях в этом качестве
учитывается однократный рецидив (п. 4 абз. 2 § 112; п. 3 абз 2
§ 121, п. 3 абз. 3 § 122), в других — многократный (п. 5 абз. 2
§ 122, п. 4 абз. 1 § 162, п. 4 абз. 1 § 181). По УК ГДР уголовно-правовое значение придается рецидиву тождественных, однородных и разнородных преступлений. Усиление наказания при рецидиве носит факультативный характер.

По уголовному Кодексу ПНР 1969 г. различается три разновидности рецидива: общий (ст. 52), простой специальный (§ 1
ст. 60) и многократный специальный (§ 2 ст. 60) 222. По смыслу
ст. 52 УК ПНР общий рецидив имеет место, если лицо совершает
новое преступление при наличии судимости за умышленное пре-
ступление либо за подобное неосторожное преступление. Такой
рецидив учитывается как обстоятельство, влияющее на усиление
наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. Признаки и пределы наказуемости простого специального рецидива определяются § 1 ст. 60 следующим образом: «Если лицо, подвергнутое наказанию в виде
лишения свободы за умышленное преступление, в течение 5 лет
после отбытия хотя бы 6 месяцев назначенного наказания совершило умышленное преступление, подобное преступлению, за которое оно уже подвергалось наказанию, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах удвоенного размера нижнего предела, предусмотренного за это преступление, вплоть до
увеличенного наполовину максимального размера наказания».

Понятие и пределы наказуемости специального моногократного рецидива определяются в § 2 ст. 60, в котором указывается:
«Лицу, дважды подвергавшемуся наказанию при наличии условий,
указанных в § 1, которое в совокупности отбыло не менее одного
года лишения свободы и в течение 5 лет после отбытия последнего наказания совершило новое умышленное преступление с
целью получения имущественной выгоды или хулиганского характера, подобное хотя бы одному из ранее совершенных преступлений, суд назначает наказание в пределах утроенного размера
нижнего предела наказания, предусмотренного за это преступление, но не менее чем 2 года, вплоть до увеличенного наполовину
максимального размера наказания, а если высшим пределом является лишение свободы не более 3 лет — до 5 лет лишения свободы»

В соответствии с § 3 ст. 60 УК ПНР приведенные правила о
повышении нижнего предела наказания при рецидиве не относятся к случаям, когда совершено тяжкое преступление. В этих случаях рецидив должен учитываться судом, как обстоятельство,
влияющее на усиление наказания в пределах санкции закона. При
рецидиве наказание не может быть назначено свыше 15 лет. В отношении преступников-рецидивистов по УК ПНР может устанавливаться предохранительный надзор (ст. 62—63) и помещение в центр социального приспособления (ст. ст. 64—65).


По Уголовному Кодексу НРБ 1968 г. под рецидивом понимается совершение нового преступления в период отбывания наказания (ст. 27) либо в течение пяти лет после отбывания наказания за такое же либо однородное преступление (ст. ст. 28—30). Особенностью УК НРБ является то, что в его Общей части дается только определение понятия рецидива (исключением является ст. 27), а вопросы наказуемости решаются в статьях Особенной части УК. Этот УК различает общий рецидив (ст. 27), специальный (абз. 1 и 2 ст. 28) и опасный рецидив (ст. 29).

Специальный и опасный рецидив предусматриваются в качестве
квалифицирующего обстоятельства в статьях Особенной части УК.
Специальный рецидив в статьях Особенной части этого УК именуется повторностью.

Опасный рецидив по УК НРБ имеет место, если лицо: а) совершит преступление после того, как оно уже было осуждено за
такое же или за другое тяжкое умышленное преступление; б) совершит преступление после того, как оно уже было осуждено два
или более раз к лишению свободы за умышленное преступление общего характера, в) систематически совершает преступления соответствующего вида после того, как оно уже было осуждено к лишению свободы за такое же или подобное преступление (ст. 29).

Применительно к опасному рецидиву преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, не учитывается.

По смыслу п. 12 § 137 УК ВНР под рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, которое уже осуждалось за совершение умышленного преступления, если с момента отбытия наказания или прекращения его исполнения до совершения нового преступления не истекло еще пяти лет. По УК ВНР различаются два вида рецидива, более опасных чем общий рецидив: а) особый рецидив, когда лицо, имеющее судимость, совершает новое одинаковое с первым деяние либо сходное с ним по характеру (п. 13 § 137) и б) многократный рецидив (п. 14 § 137 УК). Для многократного рецидива необходимо установить, что лицо ранее осуждалось не менее двух раз за умышленные преступления к лишению свободы; наказание за ранее совершенные преступления отбыты; вновь совершено умышленное преступление, за которое лицо осуждается к лишению свободы; между отбытием наказания и совершением нового преступления не прошло трех лет (п. 14 § 137УКВНР).

Согласно УК СРР от 21 июня 1968 г. предусматривается три вида рецидива (ст. 37): совершение нового умышленного преступления до отбытия наказания за ранее совершенное преступление (фиктивный рецидив), и совершение нового умышленного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное преступление, реальный рецидив, при условии если за первое преступление было назначено наказание свыше 6 месяцев тюремного заключения. Согласно ст. 38 УК СРР совершение нового преступления не считается рецидивом, если прежнее преступление было учинено по неосторожности; если оно было совершено

лицом до достижения совершеннолетия; если данное преступление
подпадало под амнистию либо не предусматривается более законом в качестве преступления; если лицо было реабилитировано
либо истекли сроки реабилитации.

По УК СРР предусматривается также так называемый малый
рецидив, признаком которого является совершение лицом ранее
трех не тяжких преступлений, за каждое из которых было назначено наказание в виде заключения в тюрьме на срок не свыше
6 месяцев 223.

По УК ЧССР 1961 г. рецидив рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при определении наказания. В соответствии с п. «л» § 34 УК ЧССР при определении наказания учитывается то, что виновный «был уже осужден за преступное деяние». Однако суду предоставлено право в зависимости от
характера предшествующего осуждения это обстоятельство не
считать отягчающим. УК ЧССР известно понятие особо опасного
рецидивиста (§ 41). Особо опасным рецидивистом по У К ЧССР
считается виновный, который «а) снова совершил особо важное
умышленное преступное деяние, несмотря на то что за такое же
или иное важное умышленное преступное деяние был наказан,
или б) систематически совершает умышленные преступные деяния такого же характера, хотя за такие преступные деяния он
был уже многократно наказан».

Согласно п. 1 § 42 УК ЧССР особо опасному рецидивисту
максимум наказания, предусмотренного законом, повышается на
одну треть. Однако при этом окончательное наказание не может
превышать пятнадцати лет.

По УК СФРЮ от 28 сентября 1976 г. различается общий рецидив, под которым подразумевается совершение ранее осужденным лицом нового преступления (абз. 2 ст. 41), и многократный
рецидив (ст. 46 УК). Общий рецидив учитывается в качестве
отягчающего обстоятельства. По уголовному праву СФРЮ для
общего рецидива не имеет значения, что лицо, осужденное за новое преступление, было освобождено от наказания актом об амнистии или помиловании, либо оно было приговором суда признано
виновным, но освобождено от наказания 224.

Признаками многократного рецидива по этому УК являются:
наличие двух или более осуждений за умышленные преступления;
каждый раз к лишению свободы не менее одного года; лицом
совершено вновь умышленное преступление, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы; после отбытия
наказания за предыдущее преступление до совершения нового
преступления не прошло еще пяти лет; налицо признак проявления склонности со стороны виновного к дальнейшему совершению
преступлений.