Экiесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµликолепно плавает, они во время прогулки на лодке выбросили его в воду. В момент падения потерпевший ударился о весло и получил тяжкое телесное повреждение.
Действительно, неосторожное сопричинение и совиновничество не являются соучастием в истинном смысле. Однако наиболее актуально на данный момент законодательное закрепление совиновничества при совершении неосторожных деяний, совершаемых в сфере действия технических средств или других источников повышенной опасности, которые влекут за собой гибель людей, причинение вреда здоровью или существенного вреда окружающей среде. И такие преступные деяния могут быть совершены в результате неосторожных действий нескольких виновных лиц, что позволяет говорить о необходимости законодательного закрепления такого понятия и правил ответственности совиновников.
Второй субъективный признак соучастия - это взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Каждый из соучастников должен осознавать, что он вместе с другими участвует в совершении одного и того же преступления.
Допустим, двое преступников договариваются выбросить металлический сейф из окна, но при этом умысел одного из них направлен на то, чтобы повредить сейф и похитить оттуда ценности, а другого -сбросить этот сейф на конкретного человека (например, охранника), находящегося под окном здания, чтобы того убить или причинить тяжкий вред здоровью, при этом они не говорят друг другу о своих истинных намерениях. В этом случае, несмотря на то, что в определенный момент, каждый, выполняя объективную сторону своего преступления, вынужден объединить усилия с другим (каждому из них в одиночку не под силу поднять тяжелый сейф) и выполнить совместные действия, оба преследуют разные цели, имеют различный умысел и стремятся совершить разные преступления, не говоря другому об этом. Поэтому, несмотря на объединение усилий, внешнюю видимость совместности действий и наличие договоренности о том, чтобы выбросить сейф из окна, отсутствует и соучастие в преступлении, так как нет взаимной осведомленности. В связи с этим нельзя в этом случае говорить и об экiессе исполнителя, даже при внешней схожести этого случая с экiессом исполнителя.
Иначе будет обстоять дело, если каждый из них сообщит другому о своих планах - первый скажет, что расiитывает в результате падения повредить сейф и достать оттуда ценности, а другой - о том, что хочет сбросить сейф на конкретного человека, стоящего под окном, чтобы убить того. Тогда оба будут соучастниками двух преступлений - хищения и убийства, при этом выполненное ими будет образовывать идеальную совокупность преступлений.
Третий субъективный признак соучастия предусматривает наличие некоторой субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, выражающейся в осознании того, что каждый из участников группы должен осознавать, что преступление совершается им совместно с другими и те, в свою очередь, также должны осознавать это. В некоторых случаях возможна односторонняя психическая связь в сложном соучастии, то есть в соучастии с распределением ролей, однако в других случаях, например, при соисполнительстве, в групповых преступлениях имеет место только двусторонняя психическая связь, которая обеспечивает внутреннюю согласованность совместных действий. Эта связь предполагает, что исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий и действий других соучастников, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. Эта связь может быть различна по степени согласованности. Так, большая степень согласованности имеет место в случае совершения преступления организованной группой и группой по предварительному сговору. В наименьшей степени эта связь выражена при совершении преступления группой лиц без предварительной договоренности и при совиновничестве.
Рассматривая субъективные признаки соучастия применительно к экiессу, на наш взгляд, нельзя не сказать об особенностях субъективной стороны при экiессе исполнителя и связанных с этим проблемах в вопросе доказывания. В процессе изучения конкретных уголовных дел и решения вопроса о том, имел ли место экiесс исполнителя преступления, важная роль отводится доказыванию субъективной стороны преступления. Известно, что при экiессе она характеризуется отсутствием умысла у других соучастников на совершение другого преступления.
2. Виды экiесса исполнителя преступления
С вопросом об экiессе исполнителя тесно связан вопрос о классификации экiессов исполнителей преступления на виды. В работах по исследованию института соучастия при рассмотрении вопроса об экiессе традиционно классификации уделяется много внимания.
В процессе изучения проблем экiесса исполнителя представляется необходимым рассмотреть встречающиеся виды экiессов, то есть дать их классификацию. Традиционно все экiессы подразделяются на количественные и качественные. Впервые эти названия для разновидностей экiесса были предложены М.И. Ковалевым1, хотя и на более ранних этапах развития науки уголовного права (в XIX веке) было известно деление экiессов на однородные с теми преступлениями, совершение которых намечалось, и неоднородные им. По нашему мнению, последнее следует признать более удачным делением, так как, по сути, деление экiессов на количественные и качественные означает то же, что и деление на однородные и неоднородные.
Под к