Экiесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
очнением: если одинаковыми или сходными являются не основные объекты, однородность может констатироваться лишь при совпадении, по крайней мере, еще одного существенного признака, влияющего на квалификацию преступления, либо в том случае, если в составах преступлений со сложными объектами содержатся признаки однородных преступлений.
Говоря о применении к различным статьям Уголовного кодекса такой категории как однородность или неоднородность совершенных преступлений, казалось бы, следовало руководствоваться родовым объектом и размещением преступлений в одной главе. Но в то же время известно, что есть преступления многообъектные, поэтому иногда достаточно сложно ответить на вопрос о том, однородны ли сравниваемые преступления.
Кроме того, при определении однородности сравниваемых преступлений при экiессе, на наш взгляд, правильный путь определения вида экiесса был предложен Ф.Г. Бурчаком: По существу, количественным экiессом будут и случаи совершения исполнителем преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба лишь одному из них. Следовательно, в случаях экiесса при увеличении количества объектов это может повлечь за собой изменение числа совершенных преступлений по отношению к замышлявшимся. И такие экiессы также должны быть отнесены к количественным, как и экiесс группы подростков из Липецка.
В настоящее время предлагаются и иные виды классификации экiессов. A.A. Арутюнов выделяет следующие разновидности экiесса: 1)когда исполнитель посягает не на тот объект, который охватывается умыслом соучастников; 2) когда исполнитель выходит за пределы умысла соучастников и совершает более тяжкое однородное преступление, нежели было задумано соучастниками; 3) когда выполненное исполнителем преступление представляет менее тяжкое однородное преступление, чем было задумано; 4) когда исполнитель, наряду с задуманным преступлением, совершает иное, не охватываемое умыслом соучастников преступление; 5) когда исполнитель вместо задуманного преступления совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах; 6) когда деятельность исполнителя, соответствующая умыслу соучастников, влечет за собой неосторожные последствия.
Несколько иначе предлагает решать этот вопрос С.И. Никулин, который выделяет следующие разновидности экiессов исполнителя: ...когда он: а) вместо одного (задуманного) преступления совершает абсолютно другое (например, вместо разбоя - незаконное приобретение наркотических средств); б) вместо задуманного преступления совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (например, вместо убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105, - убийство при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105); наряду с задуманным преступлением совершает иное, не охватываемое умыслом соучастников преступление (например, кроме вымогательства - еще и изнасилование) . Такое разделение, безусловно, можно признать правильным, однако при практическом изучении экiессов исполнителя явно прослеживается, что все встречающиеся экiессы четко разделяются на две группы, в основу этого деления положен признак количества совершенных преступлений.
Первая группа включает в себя такие экiессы, когда количество планировавшихся преступлений равно количеству совершенных. Как правило, большее распространение имеют случаи, когда вместо одного запланированного преступления совершается другое, большей или меньшей тяжести, однородное или неоднородное. Они составляют 50 % от общего количества преступлений с экiессами. В этой группе можно встретить случаи как количественных, так и качественных экiессов. По нашему мнению, к этой группе относятся экiессы, связанные с выходом за пределы умысла иных соучастников в части квалифицирующих обстоятельствах, так как соотношение количества совершенных преступлений по отношению к планировавшимся не меняется, при этом экiесс в квалифицирующих обстоятельствах имеет место примерно в каждом четвертом случае от общего количества экiессов и в половине случаев совершения экiессов, отнесенных к этой группе.
Ко второй группе следует отнести те случаи экiессов, когда количество запланированных преступлений неодинаково с количеством совершенных при экiессе. Их удельный вес от общей суммы преступлений с экiессом также составляет 50 %. Как правило, количество совершенных преступлений больше, чем количество планировавшихся. Эту разницу и составляют преступления с экiессом исполнителя. Можно сказать, что в этой группе экiессов он сопутствует совершению запланированного преступления (или преступлений). Это могут быть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества при совершении планировавшихся хищений; кражи личного имущества граждан кем-либо из соисполнителей при совершении запланированных хищений оружия и др.
Практическое значение такого разделения экiессов заключается в том, что в случаях совершения экiессов, отнесенных ко второй группе, решение вопроса о назначении наказания лицу, его допустившему, должно строиться по правилам ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. В экiессах этой группы, так же как и в случаях количественных экiессов, дополнительное посягательство совершается еще и на иной объект, а не только на тот, на который оно планировалось.
Схематично это подразделение экiессов на группы можно представить так:
Экiессы испо