Творчасць Дастаеўскага і Гюго
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
°ма!), Апісаў тое, што бачыў і перажыў сам. Гэта была кніга аб набалелым, у якой аўтар ... апыняўся асобай, перахварэлі больш за ўсіх, - кажа Т.С. Карлавага, даследуючы вобраз Мёртвага хаты.
Цалкам кнігу Фёдара Міхайлавіча публікуе ў сваім новым штомесячным часопісе Час яго брат, Міхаіл Дастаеўскі. У красавіку 1861" Время "пачатак публікацыю Запісак з Мёртвага хаты . Але яшчэ да гэтага ўвядзенне і першыя кіраўніка Запісак зявіліся ў газеце Рускі свет, якая выдавалася Ф.Т. Стелловским . Гэта сведчыць аб тым, што кніга карысталася попытам ўжо ў час напісання.
Кніга, наватарская па змесце, незвычайная па сутнасці, была непадобнай і па форме. Нездарма пытанне аб жанравай прыналежнасці Запісак з Мёртвага хаты канчаткова не вырашана і цяпер, праз амаль 150 гадоў пасля выхаду ў свет. Андрэй Бітаў лічыць: Дастаеўскі пісаў першую ў Расіі кнігу аб катарзе і мог адчуваць сябе Вяргілія, якія праводзяць чытачоў публіку па колам Дантова пекла. Ён быў і для сябе-то першым відавочцам і першым летапісцам - першаадкрывальнікам як матэрыялу, так і формы .
Але напісаць проста аўтабіяграфічныя ўспаміны, паставіўшы аднаго толькі сябе ў цэнтр апавядання, і не задацца найглыбейшымі антрапацэнтрычна пытаннямі, - гэта не для Дастаеўскага. Занадта дробна, занадта павярхоўна гэта для Фёдара Міхайлавіча! І не выклікалі б тады "Запіскі з Мёртвага хаты столькі пытанняў, не спарадзілі б да жыцця столькі супярэчлівых даследаванняў і меркаванняў.
Шмат у чым аўтабіяграфічныя, пабудаваныя на рэальных матэрыялах, Запіскі нясуць на сабе друк тыпізацыі героя і яго перажыванняў; магчыма, з мэтай падкрэсліць глыбіню гоніць праблематыкі. Пра гэта кажа і В.Н. Захараў ў сваёй манаграфіі Сістэма жанраў Дастаеўскага: У Цыдулках з Мёртвага хаты шмат асабістага, але як аўтар Запісак Дастаеўскі імкнуўся да адваротнага мастацкаму эфекту, аддаючы перавагу аповяду аб сваім знаходжанні ў астрозе малюнак катаргі (курсіў мой - Мусаева О. ). Не раз аўтар адмаўляецца ад перадачы асабістых цяжкіх уражанняў, толькі пазначаючы іх, напрыклад: "Але мне балюча ўспамінаць зараз аб тагачасным стане душы маёй. Вядома, усё гэта толькі аднаго мяне тычыцца ... Але я таму і запісаў гэта, што, мне здаецца, кожны гэта зразумее, таму што з кожным тое ж самае павінна здарыцца, калі ён патрапіць у турму на тэрмін у колеры гадоў і сіл (курсіў мой - Мусаева О.) (4, 220). Дастаеўскі тыпізаваных сваю асцярожны лёс .1 І ўсё ж мяркую, што тут яшчэ раз варта ўдакладніць: Дастаеўскі стварыў менавіта мастацкі твор аб катарзе. Пісьменнік сам не раз падкрэсліваў, што мастацкасць ёсць галоўнае справа, бо дапамагае выразу думкі выпукласці карціны і выявы, тады як без мастацкасці, праводзячы толькі думка, вырабляем толькі нуду, .. а часам і недаверлівасць да думак, няправільна выяўленым (24, 77).
Такім чынам, Запіскі з Мёртвага хаты - твор, створанае на аснове сінкрэтызм рэальных фактаў з біяграфіі пісьменніка і яго мастацкага, творчага метаду перадачы рэчаіснасці. Гэта перш за ўсё мастацкі твор, у якім пісьменнік не толькі прайграваў рэальныя падзеі і вобразы канкрэтных людзей, - піша Н.І. Якушына, - але і, абапіраючыся на сапраўдныя факты, выкарыстоўваючы свае назіранні над пэўнымі асобамі, ствараў абагульненыя характары, дадумвае і развіваў асобныя эпізоды і сітуацыі. У той жа час Дастаеўскі імкнуўся да таго, каб чытач успрымаў яго кнігу як пэўнае сведчанне аб сапраўдных, а не выдуманых падзеях і людзях .1 Доказам слоў Якушына служыць і той факт, што ў працэсе працы над Запіскамі Фёдар Міхайлавіч карыстаўся Сібірскай сшыткам . Так названыя патайныя запісы, якія пісьменнік вёў у гады зняволення. Іх крыху менш за пяць сотняў. На аснове Сібірскай сшыткі створана мноства сцэн, выведзеных у Цыдулках з Мёртвага хаты.
Такім чынам, растлумачыўшы, што кніга Дастаеўскага кампілюе рэальнае і тыпізаваных, мы можам звярнуцца да няпростага пытання аб жанры Запісак. Сярод асноўных праблемных пытанняў, якія ўзнікаюць у даследчыкаў у гэтай сферы, можна назваць наступныя: ступень аўтабіяграфічна Запісак, іх дакументальнасць, ідэнтычнасць / падзел аўтара і апавядальніка, адносную самастойнасць кампанентаў формы, часовыя рамкі і інш Перш, чым прыступаць да разгляду розных пунктаў гледжання даследчыкаў творчасці Дастаеўскага на праблему вызначэння жанру, хацелася б абвергнуць дастаткова ходкае меркаванне аб структурнай хаатычнасці Запісак з Мёртвага хаты.
Тое, што на першы погляд можа здацца хаосам, толькі след адлюстравання жыцця такой, якая яна ёсць. У гэтым і складаецца непаўторнасць творы. Прывяду цытату з Роздум аб сістэмным аналізе літаратуры М.Б. Храпченко, якая пацвярджае гэты пункт гледжання: Бесперапыннасць плыні жыцця уступае ў проціборства з дасканалай скончанасць самага творы. Прыцягненне да яго ўнутранай гармоніі сутыкаецца з адлюстраваннем супярэчнасцяў рэчаіснасці, яе складанага разнастайнасці. І чым шырэй, вастрэй пісьменнік раскрывае гэтыя супярэчнасці, тым больш становіцца недасяжнай, неабавязковай ідэальная цэласнасць, поўная гармонія структурных суадносін творы. Увасабленне разнастайнасці, супярэчнасцяў рэчаіснасці робіць само адзінства, цэласнасць мастацкіх стварэнняў дынамічнымі, далёкімі ад застылых канонаў, нязменных вечных нормаў .
Цяпер, як і ў папярэдняй чале, прысвечанай творчасці Віктара Гюго, хачу прапанаваць варыянты жанравых азначэнн?/p>