Творчасць Дастаеўскага і Гюго
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
?ў Запісак і разгледзець асобна кожны з іх.
Н.І. Якушына у працы Ф.М. Дастаеўскі ў жыцці і творчасці кажа пра праблему жанру Запісак наступнае: Запіскі з Мёртвага хаты нельга разглядаць як проста ўспаміны або дзённікавыя запісы. Гэта кніга нарысаў, кожны з якіх лагічна завершаны і ўспрымаецца як нешта цэлае і закончаная. Адзінства кіраўнікоў-нарысаў вызначае паступовае спазнаньне і асэнсаванне аўтарам усіх бакоў жыцця катаргі і яе насельнікаў .
З тым, што Запіскі не проста ўспаміны або дзённікі мы ўжо пагадзіліся вышэй. А як нарыс (або кнігу, якая складаецца з кіраўнікоў-нарысаў) Запіскі з Мёртвага хаты характарызуе не адзін Якушына.
Т.С. Карлавага: У апісанні Мёртвага хаты аўтар да раздражнення рэалістычны ў жанры (запіскі, нарысы - амаль дакументальная проза) .
Андрэй Бітаў: Проза, з поўнай падставай прылічаем да нарысу, дакументалістыцы і публіцыстыцы ...
Варлей Шаламов: Мае апавяданні - своеасаблівыя нарысы, але не нарысы тыпу Запісак з Мёртвага хаты ", а з больш аўтарскім тварам ...
В.М. Захараў, у адрозненне ад вышэйназваных аўтараў, абвяргае дадзеную пункт гледжання: Гэта не дакументальныя нарысы і не очерковый цыкл. Нарыс меркаваў фактычную дакладнасць. Не тое ў Дастаеўскага. Шматлікія выпадкі адступлення пісьменнікам ад фактычнай ў імя мастацкай дакладнасці .
Аднак нельга і сцвярджаць, што некаторыя кіраўнікі, якія адносяцца не да самому Горянчикову - Дастаеўскаму, а да навакольных яго каторжанам, напрыклад Новыя знаёмствы. Пятроў , Акулькин муж (кіраўнік, самім Дастаеўскім названая аповядам ) і інш не могуць быць аднесены да жанру нарысу. У той жа час, калі казаць пра цыдулках як аб тэрміне (гэта значыць як пра жанры, звязаным з разважаннямі аб пражытым і мае на ўвазе выраз асабістага адносіны аўтара або апавядальніка да апісванаму), то Запіскі з Мёртвага хаты ў гэтае паняцце ўключаюцца арганічна , (за выключэннем вышэйназваных устаўных кіраўнікоў-апавяданняў, кіраўнікоў-нарысаў).
Наогул варта адзначыць, што ў большасці даследаванняў пераважаюць характарыстыкі з адмоўнай пастаноўкай пытання: Запіскі Дастаеўскага - ні тое, ні другое, ні трэцяе.
В.Я. Лакшин: Запіскі з Мёртвага хаты - гэта не нарысы, не мемуары, не раман у строгім сэнсе слова ".
Запіскі з Мёртвага хаты не ёсць раман - у іх няма раманічнай ўтрымання, мала выдумкі, няма падзеі, якое абяднала б герояў, аслаблена значэнне фабулы (катарга - стан, быццё, а не падзея). Іх нельга назваць мемуарамі, Дастаеўскі надаў сваім успамінам аб катарзе ня аўтабіяграфічны ... сэнс. І самае істотнае: ён увёў выдуманага расказчыка, вобраз якога выключае внехудожественное чытанне творы. Аўтабіяграфічная і фактычная дакладнасць не ўваходзіла ў задума Дастаеўскага . В.М. Захараў называе Запіскі з Мёртвага хаты арыгінальным жанрам".
Так з чым жа мы сутыкаемся ў дадзеным выпадку? Бо вядома тое, што сам Фёдар Міхайлавіч заўсёды дакладна ведаў, што ён збіраецца напісаць, для яго жанравых кіданняў не існавала. У гэтым аспекце актуальна гучаць словы Туниманова: Цікава ... папярэджанне Дастаеўскага - пра бязладна апавядання: яно давала большую свабоду пісьменніку, не які жадаў звязваць сябе якімі-небудзь жанравымі канонамі, паслядоўным развіццём сюжэту. Іншымі словамі, Туниманов кажа пра тое, што пісьменнік загадзя папярэдзіў чытачоў: што яны сустрэнуць на старонках яго кнігі, а затым даў волю свайму творчаму генію.
Тое ж самае адзначаў яшчэ і Л.М. Талстой, які аднёс Запіскі з Мёртвага хаты да твораў, змест якіх хацеў і мог выказаць аўтар у той форме, у якой яно выявілася.
Хочацца ўдакладніць вось якую дэталь: у Дастаеўскага частыя збліжэння жанравых і нежанровых значэнняў слоў. В.М. Захараў лічыць, што нежанровые значэння жанравых дэфініцый ў Дастаеўскага ... маюць значна большае значэнне, чым гэта можа здацца на першы погляд".
Цытую самога Фёдара Міхайлавіча. Вось як ва ўводзінах да запіскі з Мёртвага хаты" ён апісвае нібыта знойдзеныя ім паперы Горянчикова: Адна сшытак, даволі абёмная ... Гэта было апісанне, (тут і далей - курсіў мой - Мусаева О.) хоць і бязладнае, дзесяцігадовай катаржнай жыцця, вынесенай Аляксандрам Пятровічам. Месцамі гэта апісанне перарывалася нейкаю другою аповесцю ... Катаржныя запіскі, - Сцэны з Мёртвага хаты, як называе ён іх сам дзесьці ў сваёй рукапісы ... Некаторыя асаблівыя нататкі аб загінуўшым народзе ... І ўсё гэта ў межах аднаго абзаца! Цяжка не задацца пытаннем: а што ж разумее пад жанрам сам пісьменнік?
Адказ - у Дзённіку пісьменніка" за 1871. Што такое ў сутнасці жанр? - Задумваецца Дастаеўскі. І адказвае, - Жанр ёсць мастацтва малюнка сучаснай, бягучай рэчаіснасці, якую адчуць мастак сам асабіста і бачыў на ўласныя вочы (21, 76). Як лічыць В.М. Захараў, жанр быў для Дастаеўскага не абстрактным, а канкрэтных паняццем: раманам, аповесцю, паэмай, аповядам.
Такім чынам, запіскі для Дастаеўскага і ёсць жанр, жанравае вызначэнне яго творы? Ці гэта, зноў жа ідучы за пісьменнікам, - жанр і зборнік жанраў адначасова?
Справа ў тым, што запіскі як жанр пачынаюць існаваць не толькі ў творчасці Дастаеўскага, але ў рускай літаратуры дзевятнаццатага стагоддзя ў цэлым. ("Запіскі варята" (1835) Гогаля, Запіскі паляўнічага (1852) Тургенева, Запіскі Інстытутка (1902) Л. Чарской і інш) Але менавіта для Дастаеўскага запіскі б