Перекладацька адаптацСЦя та типологСЦя прагматичного аспекту складних речень з каузативними конекторами da, weil, denn
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
В°мСЦнити на питання "Як ти до цього прийшов?". Тобто we/7-речення обТСрунтовують епСЦстемСЦчний стан мовця, надаючи СЦнформацСЦю про те, як мовець опинився у тому епСЦстемСЦчному станСЦ, який вСЦдображений головним реченням. Отож, фактологСЦчне weil репрезентуСФ причину вСЦдповСЦдного стану речей, а "нове" weil обТСрунтовуСФ епСЦстемСЦчний стан мовця, наприклад:
(60)Ich vermute, dass er nach Hause gegangen ist, weil er Kopfweh hatte. [78, 229]
(61)Ich vermute, dass er nach Hause gegangen ist, weil er hatte Kopfweh. [78, 229]У прикладСЦ (60) припущення вСЦдноситься до всього складнопСЦдрядного речення СЦз значенням причини, у прикладСЦ (61) воно спСЦввСЦдноситься лише з головним реченням у цьому складнопСЦдрядному. Тобто речення СФ не частиною припущення, а обгрунтуванням цього припущення.
Якщо перетворення речень з denn в речення зСЦ "старим" weil видаються вельми проблематичними з точки зору iх семантичноi коректностСЦ (?55d, 56d, 57d), то перетворення тих же речень у конструкцСЦi з "новим" будуть цСЦлком правильними (55е, 56е, 57е):
(5 5СФ) Es gab Frost, weil die Rhre sind geplatzt.
(56e) Du hast Fieber, weil du bist ganz rot.
(57e) Peter arbeitet noch, weil im Fenster ist Licht.
Це свСЦдчить про певного роду семантичну близькСЦсть паратаксисСЦв з denn та гСЦпотаксисСЦв з "новим" weil.
У той же час тут вимальовуються й певнСЦ розбСЦжностСЦ: якщо речення з denn традицСЦйно сигналСЦзуСФ епСЦстемСЦчний стан "вивСЦдне знання", то конструкцСЦя з новим weil сигналСЦзуСФ бСЦльш ускладнений епСЦстемСЦчний стан - "вивСЦдне знання" плюс "емпСЦричне знання". Така своСФрСЦдна дифузСЦя двох епСЦстемСЦчних станСЦв в однСЦй синтаксичнСЦй формСЦ не повинна дивувати на фонСЦ тСЦСФi СЦнформацСЦйноi революцСЦi, яка вСЦдбуваСФться в суспСЦльствСЦ в останнСЦ десятирСЦччя. Виходить, що мова жваво вСЦдреагувала на потреби сьогодення, створивши конструкцСЦю, яка поСФднуСФ в собСЦ СЦ фактологСЦчне, СЦ вивСЦдне знання, його емпСЦрику та його джерело.
Як було показано вище, конотативнСЦ каузальнСЦ таксиси спричиняють такий вплив на епСЦстемСЦчний стан слухача, який би призвСЦв до певноi змСЦни цього стану у бСЦк розширення горизонтСЦв його СЦндивСЦдуального епСЦстемСЦчного свСЦту. Таким чином, можна вважати, що каузальнСЦ таксиси як констатив не переслСЦдують мети глобального впливу на епСЦстемСЦчний свСЦт слухача. iх прагмаепСЦстемСЦчний потенцСЦал зводиться до СЦнтенцСЦi мовця "Доводжу до фонду твоiх знань, що О, тому що Р. А розпорядитись цим знанням ти маСФш за власним розсудом".
3.3 ФактологСЦчне СЦ симптоматичне weil та проблема рамковоi конструкцСЦi
За останнСЦй час в германСЦстицСЦ загострилась проблема епСЦстемСЦчноi квалСЦфСЦкацСЦi висловлювань з каузальними конекторами, особливо це стосуСФться weil, в звтАЭязку з яким виникла цСЦла низка наукових дискусСЦй. iх суть зводиться до вирСЦшення наступних питань. Чи всСЦ weil-речення з розташуванням дСЦСФслова-присудка на другому мСЦсцСЦ СФ симптоматичними? РЖ чи у всСЦх weil-реченнях з симптоматичним значенням дСЦСФслово-присудок маСФ розташовуватись на другому мСЦсцСЦ?
ТеорСЦя Р. Келлера (див. 3.2) дСЦйсно СФ дуже упорядкованою та рацСЦональною. Однак, на наш погляд, у данСЦй концепцСЦi не можна нСЦчого безапеляцСЦйно стверджувати; можна лише говорити про тенденцСЦю, яка у випадку перетворення в норму розширить можливостСЦ ментальноi граматики у комунСЦкативному процесСЦ. На нашу думку, не у всСЦх weil-реченнях з симптоматичним значенням дСЦСФслово-присудок розташовуСФться на другому мСЦсцСЦ. Так, Р. Паш теж говорить про симптоматичне weil (тобто пСЦдрядне речення СФ обгрунтуванням думки, що висловлена адресантом у головному реченнСЦ), однак з ii точки зору дСЦСФслово у цьому випадку може стояти СЦ на другому мСЦсцСЦ, СЦ у кСЦнцСЦ пСЦдрядного weil-речення, наприклад:
(62) Lisa ist nicht zu Hause, weil kein Licht bei ihr ist/ weil es ist kein Licht bei ihr. [57, 258]
КрСЦм того, не всСЦ weil-речення з дСЦСФсловом-присудком на другому мСЦсцСЦ СФ симптоматичними. Так, у роботСЦ Р. Паш ми знаходимо докази цього. ДослСЦдниця стверджуСФ, що у розмовному стилСЦ СЦснують випадки, коли не можуть бути вжитСЦ речення з традицСЦйною конструкцСЦСФю, а лише weil-речення, в яких дСЦСФслово-присудок займаСФ перше або друге мСЦсце. До таких випадкСЦв вСЦдносяться наступнСЦ:
а)речення, яке виражаСФ причину, спСЦввСЦдноситься не з цСЦлим реченням, а з одним членом речення й обТСрунтовуСФ вибСЦр саме такого слова абословосполучення14, наприклад:
(64)Wer des Pflzischen einigermaen kndig ist, merkt natrlich sofort, dass dasWort Krschdel ein Diminutiv, also eine Verkleinerung ist, was darauf schlieen lt,dass das Handwerkzeug - weil um ein solches geht es hier - nicht allzu gro ist. [57,268]15;
б)речення, яке виражаСФ причину, СФ спонукальним або питальним, наприклад:
- Ich kann dir kein Geld leihen, weil greif mal nem nackten Mann in die Tasche! [57, 252]
Ich kann dir kein Geld leihen, weil bin ich Krsus? [57, 252]
Ich will das Geld nicht, weil was soll ich damit? [57, 252]
K. Кюпер також говорить про здатнСЦсть weii-речень з ненормативним порядком слСЦв обТСрунтовувати не пропозицСЦю головного речення, а вживання певного виразу в ньому, наприклад: (63) Papa, du sollst nicht so viel fressen. Ichfresse nicht, weil ich bin kein Tier. [72, 17]
КрСЦм цих випадкСЦв, будь-яке СЦнше weil-речення з нормативною конструкцСЦСФю може бути замСЦнене на weil-речення з ненормативною конструкцСЦСФю, якщо СФ дотриманими такСЦ умови:
а)пСЦдрядне речення виступаСФ у постпозицСЦi;
б)пСЦдрядне речення рематичне;
в)те, що повСЦдомляСФться пСЦдрядним реченням, не повинно бути очевидним для слухача [57, 253].
У вищевказаних випадках, як ми бачимо, weil-речення з ненормативним розташуванням дСЦСФслова не СФ симптоматичними.
ЗгСЦдно з дослСЦдженнями П. ШлобСЦнськСЦ, у розмовному стилСЦ