ОсобливостСЦ аргументацСЦi в полСЦтичному дискурсСЦ як перекладацька проблема
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
Americans, together, weтАж, Im an AmericanтАж, We all put our country firstтАж), тодСЦ як, наприклад, С.ПалСЦн говорить про родину, а С.МакКСЦнСЦ порСЦвнюСФ себе з жСЦнками, якСЦ боролися за рСЦвноправя. Х.КлСЦнтон хоч СЦ ототожнюСФ себе з народом та говорить про краiну загалом, але робить це бСЦльш емоцСЦйно, називаючи виборцСЦв my friends, а краiну the country we love.
Кандидати усвСЦдомлюють той факт, що необхСЦдно розмовляти зрозумСЦлою для виборцСЦв мовою. Саме тому у промовах присутнСЦ слова розмовноi лексики, слова-паразити, навСЦть СЦдСЦоми, що робить промови емоцСЦйнСЦшими СЦ ближчими до аудиторСЦi. У промовах чоловСЦкСЦв було виявлено бСЦльше таких елементСЦв, але в промовах жСЦнок вони також присутнСЦ: we know something is out of kilter (something is wrong) (С.МакКСЦнСЦ); тАж a plan that would gamble (to bet, tо risk) your retirement; You see, you see, we Democrats have a very different measure of what constitutes progress in this country; Well, its time for them to own their failureтАж (Б.Обама); I wish that my dad (father)тАж; Give me a breakтАж(Дж.БСЦден); We have to catch up to historyтАж(Дж.МакКейн).
УсСЦ полСЦтичнСЦ дСЦячСЦ, передвиборнСЦ промови яких були обранСЦ для аналСЦзу, нещадно критикують своiх опонентСЦв, але не всСЦ роблять це коректно. Як було вже зазначено, щоб мати змогу розкритикувати опонента СЦ не викликати негативну реакцСЦю з боку виборцСЦв, необхСЦдно тАЬмяко вивести суперника з гритАЭ, тобто проявити повагу до опонента, вСЦддати йому належне. Проте, не всСЦ промовцСЦ готовСЦ проявити повагу до опонентСЦв та визнати iхнСЦ досягнення на полСЦтичнСЦй аренСЦ краiни. С.ПалСЦн та С.МакКСЦнСЦ жодним словом не проявили повагу до своiх опонентСЦв, а лише критикують iх. Вони знехтували цСЦСФю тактикою аргументацСЦi СЦ це негативно позначилося на враженнСЦ вСЦд iхнСЦх промов. Адже це свСЦдчить про iхню самовпевненСЦсть та зарозумСЦлСЦсть.
РЖнодСЦ, в якостСЦ аргументСЦв, полСЦтики використовують посилання на власний досвСЦд або на статистичнСЦ данСЦ. Так, наприклад Х. КлСЦнтон СЦ С. МакКСЦнСЦ у своiх промовах наводять статистичнСЦ данСЦ, тобто вдаються до рацСЦональних аргументСЦв: Today, even with the recent decline, 34% of teenage girls become pregnant at least once before their 20th birthday, and the US has the highest teen pregnancy rate of any industrialised country. By the way, 7% of American women who dont use contraception account for 53% of all unintended pregnancies (Х.КлСЦнтон); Women are still the overwhelming profile of the minimum wage worker in this country. 65% of all minimum wage workers are women, according to 2005 statistics. Despite the law, women still go to work every day, performing the same tasks as men, yet bring home less pay than their male counterparts. Asian-American and Pacific Island women make 88 cents for every dollar earned by men, but African-American women earn only 72 cents and my Latina sisters earn only 60 cents for every dollar earned by men. Overall, according to 2007 statistics, women with similar education, skills, and experience are paid 77 cents for every dollar a man makes. Equal pay for equal work is not yet a reality for working women in this country (С.МакКСЦнСЦ). В якостСЦ аргументСЦв полСЦтики наводять конкретнСЦ статистичнСЦ данСЦ якСЦ самСЦ собою наводять на певнСЦ висновки. Хоча С.ПалСЦн та С.МакКСЦнСЦ також використовують для аргументацСЦi факти з власного досвСЦду: I fought to bring about the largest private-sector infrastructure project in North American history. And when that deal was struck, we began a nearly forty billion dollar natural gas pipeline to help lead America to energy independence. That pipeline, when the last section is laid and its valves are opened, will lead America one step farther away from dependence on dangerous foreign powers that do not have our interests at heart. The stakes for our nation could not be higher (С.ПалСЦн); With all kinds of certainty, I can say that my father and I we McKinneys we know too well how both the Republican and Democratic Parties operate. And thats why I know we need an opposition party in this country (С.МакКСЦнСЦ). С.ПалСЦн наводить в якостСЦ аргументСЦв приклади своiх дСЦй у ситуацСЦi яка маСФ велике значення для краiни. У своiй промовСЦ вона оперуСФ поняттями якСЦ не залишать байдужим жодного громадянина: to energy independence, the largest private-sector infrastructure project in North American history, one step farther away from dependence on dangerous foreign powers. ВпевненСЦсть С.ПалСЦн у правильностСЦ своiх дСЦй виражена в наступному реченнСЦ: The stakes for our nation could not be higher. С.МакКСЦнСЦ намагаСФться переконати аудиторСЦю в тому що вона знаСФ як працюють партСЦi-опоненти СЦ що не все так чудово як здаСФться. Для вираження впевненостСЦ вона використовуСФ вставну конструкцСЦю With all kinds of certainty, СЦнтенсифСЦкацСЦю tоо well. ПСЦдсумок усього вищезазначеного вона висловлюСФ одним реченням, яке повязуСФться з попереднСЦми причинно-наслСЦдковим звязком: And thats why I know we need an opposition party in this country.
ЧоловСЦки також використовують у своiх промовах статистичнСЦ данСЦ: We measure progress in the 23 million new jobs that were created when Bill Clinton was president... when the average American family saw its income go up $7,500 instead of go down $2,000, like it has under George Bush (Б.Обама). У цьому прикладСЦ використанСЦ не лише рацСЦональнСЦ аргументи (23 million new jobs, $7,500 and $2,000 income), але СЦ протиставлення (go up go down) та порСЦвняння (like it has under George Bush).
ЧоловСЦки частСЦше нСЦж жСЦнки використовують в якостСЦ аргументацСЦi факти, якСЦ нСЦбито СФ загальновСЦдомими, а отже, не викликають сумнСЦвСЦв. Це, так звана, тактика тАЬтактАж, алетАжтАЭ. ЧастСЦше за всСЦх вдаСФться до цСЦСФi тактики Б.Обама: Yes, we must provide more ladders to success for young men who fall into lives of crime and despair. But we must also admit that programs alone cant replace parents, that government cant turn off the television and make a child do her homework, that fathers must take more responsibility to provide love and guidance to their children; We may not agree on abortion, but surely we can agree on reducing the number of unwanted pregnancies in this country (Б.Обама). Б.Обама спочатку погоджуСФться СЦз загальною думкою (Yes, we must provide more ladders), але потСЦм вносить деякСЦ корективи (But we must also admit thatтАж, cant replace parentsтАж, cant turn off the televisionтАж, fathers must take more responsibilityтАж). Посиленню ефекту аргументацСЦi в даному випадку також сприяв повтор модальних слСЦв must та cant. У другому прикладСЦ Б.Обама спочатку йде на поступки (may not agree on), що сприяСФ усуненню барСФру мСЦж промовцем СЦ аудиторСЦСФю, а потСЦм переходить в наступ, переконуючи аудиторСЦю у необхСЦдностСЦ певних дСЦй: but surely we can agree onтАж.
Як часто чоловСЦки та жСЦнки звертаються до тСЦСФi чи СЦншо