Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 721. Раследование Убийства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определённым образом упорядочить свою деятельность, перевести её в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нём оправдавшие себя подходы и приёмы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путём, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая всё ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщённому на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям и т.д.). С рассматриваемой точки зрения полезными для следователя могут оказаться положения криминалистической теории поисково-познавательной деятельности, а также рекомендации, разрабатываемые специалистами из области криминалистической техники и тактики. В этих источниках содержатся знания, дающие представление об общеметодической схеме расследования, отдельных следственных действиях, комплексах различных действий, методах, приёмах, правилах работы с объектами технико-криминалистического и тактического воздействия. Все же эти знания не будут в полной мере адекватны потребностям следователя, если они не дополнены, не оплодотворены знаниями из области криминалистической методики расследования.

  • 722. Распределения осужденный к лишению свободу по ИТУ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    - перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни, и других категорий осужденных, осужденных за совершение преступления в соучастии. Осужденные, больные открытой формой туберкулеза или не прошедшие полного курса лечения венерического заболевания, осужденные, страдающие психическими расстройствами, но не исключающими вменяемости, ВИЧ - инфицированные осужденные перемещаются раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача- в сопровождении медицинских работников.

  • 723. Расследование изнасилований
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список литературы

    1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.
    2. Уголовный кодекс. М.: 1996.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Ст. 176.
    4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юрист. 1996. С.
    5. Курс советской криминологии. М.: 1986. С. 187.
    6. Криминология. Под. ред. Долговой А. И. Изд. ИНФРА М НОРМА. М.:1997. С. 448.
    7. Игошин В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность по установлению лица, совершившего изнасилование, по данным о его личности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. С. 105-110.
    8. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М.. 1967.
    9. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
    10. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. Власенко В.Г. Саратов, 1982.
    11. Жбанков В. А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 66 - 72.
    12. Преступность и правонарушения: Стат. сб. М.; 1992. С. 55.
    13. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньяки, серийные преступления.
    14. Энциклопедия преступлений и катастроф. Минск, 1996. С. 24 - 27.
    15. Криминалистика. Под. ред. Пантелеева И. Ф., Селиванова Н. А. Учебник. М.; 1993. С.27.
    16. Серийные убийцы. Избранные экспертизы. С. 30 - 52.
    17. Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма // Хроника российской преступности 1917 - 1991 г. г. М.: 1997. С. 175.
    18. Фрейд 3. «Я» и «Оно". Труды разных лет. Очерки по психологии сексуальности. Пер. с нем. Книга 1. Тбилиси. 1991. С. 19.
    19. Секс-Барби и секс-Кен ("interПОЛИЦИЯ»)) // Версия. Саратов, № 9. 1996.
    20. Золя Э. Человек Зверь: Роман: пер. с франц. // Сексуальные катастрофы; Р. Краффт Эбинг (Половая психопатия): Клинико-судебно-медицинский очерк. // Пер. Н.А. Вигдорчика, Г.Н. Григорьева. Ростов н/Д., 1994. С. 306.
    21. Ю. М. Антонян. Преступная жестокость: Монография. М.: 1994. С. 103.
    22. Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. М.: 1971.
    23. Архив прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова 1997. Уголовное дело № 1-164.
    24. Ф. Н. Плевако. Избранные речи. М.: 1993. С. 323.
    25. П. Сергеич. Искусство речи на суде. М.: 1988. С. 321.
    26. Коновалов В. П., Петрова Н. М.. Системно-структурный анализ виктимизации от преступника // Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 1980. Вып. 1. С. 39-51.
    27. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики // Актуальные проблемы государственного строительства и укрепление социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973.
    28. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике // Потерпевшие от преступления. Владивосток, 1974.
    29. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С.9.
    30. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 25.
    31. П.Т. Скорченко. Расследование половых преступлений: лекции. ВШ. МООП СССР. М.: 1967. С. 62.
    32. Центр социологических исследований «Статус» // Комсомольская правда. 1995. 11 июля.
    33. Збигнев Старович. Судебная сексология. Изд. «Юридическая литература». М.: 1991. С. 198., Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 27.
    34. И. Ф. Крылов. Следы на месте преступления. ЛГУ. 1961. С. 52.
    35. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.: 1999. С. 626.
    36. Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. пособие. М., 1994. С. 51.
    37. Специальный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев, 1987. С. 322.
    38. Криминалистика социалистических стран / Под. ред. Колдина В.Я. М.. 1986. С. 175-176.
    39. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 27.
    40. Криминология. Под. ред. Долговой А. И. Изд. ИНФРА М НОРМА. М.:1997. С. 449.
    41. Хлынцов М. Н.. Расследование половых преступлений. Приволжское книжное издательство. Саратов. 1965. С. 24.
    42. Андреева Л. А. и др. Расследование изнасилований. Учебное пособие 2-е издание. Л.: 1980. С 54.
    43. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., Госюриздат, 1957, С.160.
    44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. Наумов А. В. М.: Юристъ. 1996. С.
    45. Карагодин В. Н.. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1992. С. 31.
    46. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С.33.
    47. Хлынцов М. Н.. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Под ред. Власенко В.Г. Саратов, 1982. С. 57.
    48. Лаврухин С. В.. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: 1996. С. 30.
    49. Приказ МВД РФ № 437 от 28 декабря 1994 года.
    50. Приказ МВД РФ № 353 от 12 сентября 1995 года.
    51. Архив Октябрьского районного суда г. Тамбова. Дело № 1 6578. 1999 г.
    52. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. Изд. «Юристъ». М.:1997. С. 132.
    53. Лаврухин С. В.. Раскрытие умышленных убийств. Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД РФ. 1996. С. 33.
    54. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. Изд. «Юристъ». М.:1997. С. 79.
    55. Записки криминалистов. Выпуск. 4. М.: 1994. С.12.
    56. Криминалистика. Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. Учебник. М.: Высшая школа. 1994. С. 370.
    57. Справочник следователя. М.: Юридическая литература. 1994. С.94.
    58. Корнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я.. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: ГИЮЛ. 1958. С. 9 - 96.; Карнович Г. Б., Коршик М. Г. Расследование половых преступлений. М.: Госюриздат. 1958. С. 29 31.
    59. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Ст. 176.
    60. Попов В. И.. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат. 1959; Васильев А. Н., Ратинов А. Р. и др. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат. 1960.
    61. Найденов В. В., Олейник П. А. Руководство для следователей. Часть 1. Изд. «Юридическая литература». М.: 1981. С. 237.
    62. Архив Ленинского районного народного суда города Саратова, 1961.
    63. Крылов И. Ф.. Следы на месте преступления. ЛГУ. 1961. С. 117. Туманов А. К.. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Госюриздат. 1961. С. 28, 458 460.
    64. Розенталь М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: 1995. С.45.
    65. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение экспертиз. Практическое пособие. Выпуск 3. М.: «Российское право». 1992. С. 143.
    66. Розенталь М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: 1995. С.46.
    67. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск. СЮИ. 1973. С. 96.
    68. Крючков В. П. Обыск по делам об изнасилованиях. Свердловск. СЮИ. 1980. С. 99.
    69. Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М.: ГИЮЛ. 1956. С. 240 251.
  • 724. Расследование краж чужого имущества
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция РФ / под. ред. Окунькова Л.А. М.: БЕК, 1996.
    2. Уголовный кодекс РФ / под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 1998.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. М.: Спорк, 1995.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. М.: Витраж, 2002.
    5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спорк, 1999. 560с.
    6. Постановление №15 Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» / Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спорк, 1999. 560с.
    7. Постановление №5 Пленума Верховного Суда от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности» / Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спорк, 1999. 560с.
    8. Абдумаджинов М. Расследование преступлений: / Процессуально-правовые исследования. Т.: Узбекистан, 1986. 191с.
    9. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: / Автореферат кандидата юридических наук. М., 1983. 12с.
    10. Алексеев А.И. Причины преступления и их устранение органами внутренних дел: / Лекция. М.: МВШК, МВД СССР, 1982, 48с.
    11. Анденес И. наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. М.: Изд. «Прогресс», 1979. 261с.
    12. Баев О.Л. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: / Уч. пособие. Воронеж, 1984.
    13. Баев О.Л. расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. М.: 1986.
    14. Баев О.Л. тактика следственных действий: / Уч. пособие. Воронеж, Изд. ВГУ, 1992. 208с.
    15. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001, №1. - с.15-17.
    16. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. М.: Изд. Норма, 2000. 990с.
    17. Белкин Р.С. Краткая энциклопедия: / М.: Изд. Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111с.
    18. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике: / Уч. пособие. М.: 1964. 223с.
    19. Бохин И. Цели изучения следственной практики // Криминалистика и судебная экспертиза, 1990, Вып. 15. с.103-107 .
    20. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, №2, 2001. с. 56-60.
    21. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов Свердловск, 1998. 320с.
    22. Бурлаков В.Н. Индивидуальные предупреждения преступности: / Уч. пособие. - Изд. ЛГУ, 1998. 84с.
    23. Бурнашев Н.А. Проблема интенсификации предварительной проверки материалов а кражах // Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. Свердловск, 1981. с.51-54.
    24. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: / Уч. пособие. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
    25. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных следственных действий: / Уч. пособие. М.: Юрид.лит., 1976. 120с.
    26. Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права, 2001, №3. с.30-35.
    27. // Восточно-Сибирская правда, 2002, №1. с.24.
    28. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. Свердловский Юридический Институт, 1990. 105с.
    29. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. Изд. Саратовского гос. ун-та, 1988. 119с.
    30. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Высшая школа, 2000. 672с.
    31. Герасимов И.Ф. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск. С.Ю.И., 1980. 142с.
    32. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: / Уч. пособие: Спб, 1986. 117с.
    33. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе: / Уч. пособие: М.: 1881. 23с.
    34. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: / Уч. пособие. Волгоград, 1981. 72с.
    35. Гладких В.И. Преступность в крупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 214с.
    36. Дулов А. В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений // Краткие тезисы докладов к научной конференции 17-18 апреля 1972 г., Л., 1972.
    37. Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. М.: Изд. Норма, 2000. 784с.
    38. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Изд. Юристъ, 1998. 580с.
    39. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис., 1972.
    40. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. М., 1976. с71-79.
    41. Жалинский А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминалистическая информация. Львов. Вища шк., изд при Львовском ун-те, 1980. 121с.
    42. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистический информации. Вып.18 М., 1993. с.9.
    43. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента: / Уч. пособие. Саратов, 1989. 52с.
    44. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. с.41-43.
    45. Звирбуль В.К. Криминология: / Уч. для ВУЗов. М.: Юрид. лит., 1979. 304с.
    46. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5. с.38-41.
    47. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь, 1999, №6. с.13-15.
    48. Ильченко И.Ю. Тактические приемы исследования материалов обстановки места происшествия. Алма-Ата, 1965. 112с.
    49. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001. 120с.
    50. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 1987. с.103-107.
    51. Корнеева Л.И. Допрос // Советская милиция, 1980, №2. с. 33-36.
    52. Категории материальной диалектики, М., 1967. с.95.
    53. Каневский Л.П. Расследование и профилактика преступлений: / Уч. пособие. М.: 1982. 110с.
    54. Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. Томск, 1996. с. 215.
    55. Кореневский Ю.В. Актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 1999, №2. с. 55-63.
    56. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия: / М., 1988. 162с.
    57. Колмаков В.П. Следственный осмотр: / Уч. пособие. М.: 1989. 150с.
    58. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. М.: Изд. литература, 1997. 592с.
    59. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей: Изд. «Спорк». М.: 1997. 367с.
    60. Криминалистика. М., 1950. 275с.
    61. Криминалистика. М., 1963. с.303-304.
    62. Крылов И. Ф. Криминалистика: / Уч. изд-во ЛГУ, 1976. 570с.
    63. Криминология: / Уч. под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Юристъ, 2000. 678с.
    64. Криминология: / Уч. под ред. Долгова А. И. М.: Изд. Норма инфр., 1999. 714с.
    65. Криминалистика: / Ред. Белкина Р. С. М.: 1968. 179с.
    66. Криминалистика: / Ред. Солтевского М.В. Киев, 1987. 270с.
    67. Криминалистика: / Ред. Пантелеева И Ф. М., 1988. 427с.
    68. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: / Уч. пособие, ЛГУ, 1975. 220с.
    69. Кулагин Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. Минск, 1989. с.84-90.
    70. Лисиченко В.К. Методика расследования отдельных видов преступления. Высш. шк. Свердловск, 1988. 405с.
    71. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 1999, №4. с.83-90.
    72. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. М.: Юристъ, 1998. 796с.
    73. Ляхов Л. И. Выдвижение следственных и розыскных версий: / Учен. зап. Дальневосточного ун-та, 1970. с.134-139.
    74. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10. с.65-70.
    75. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. Свердловсий инст., 1985. с.27-30.
    76. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. Волгоград, 1973. с.71-83.
    77. Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // государство и право, 1998, №10. с.76-82.
    78. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 1960. 23с.
    79. Михайлов А.И. Обыск. М., 1971. с.81-96.
    80. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1991. 200с.
    81. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. М.: 1971. с.60-64.
    82. Образцов В.А. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Юристъ, 1997. 760с.
    83. Образцов В.А. Общие выявления и разоблачения лжи: / Пр-ка курс лекций. М.: 1996. 316с.
    84. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. М., 1996.
    85. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. М.: Прспект, 2000. 672с.
    86. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. М.: ПБОЮЛ, 2001. 250с.
    87. Поляков М.П. О защите обвиняемого // Государство и право, 1998, №4. с.94-99.
    88. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. М., 1960. 50с.
    89. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. М., 1996. с.71-99.
    90. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. Волгоград, 1977. 95с.
    91. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 1999, №6. с.12-14.
    92. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. М., 1990, вып.1. с.45-125.
    93. Статистический сборник. М., 1996. 108с.
    94. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. Свердловск, С.Ю.И., 1978, вып.69.
    95. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. Омск: Всш. шк. милиции МВД СССР, 1986. 28с.
    96. Учебник уголовного процесса: / Уч. под ред. Кобликова В.Г. М. : Фирма «Спорк», 1995. 382с.
    97. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. М., 1972. с.215.
    98. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Норма, 1990. 520с.
    99. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД СССР. М., 1985.
    100. Хлынцев М.Н. Проверка показаний на месте: / Уч. пособие. Саратов, 1971. 70с.
    101. Центров Е. Е. Проверка показаний на месте // Российский следователь, 1999, №1. с.36-40.
    102. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. М.: Юристъ, 1999. 112с.
    103. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.
    104. Энгельс Ф. Соч. том 21, с.307.
    105. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. М.: Юристъ, 2000. 718с.
    106. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. М., 1954. с.20-21.
  • 725. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    На последующем этапе расследования неправомерного доступа к компьютерной информации назначаются и проводятся различные экспертизы, в том числе традиционные криминалистические, экспертизы веществ и материалов, экономические, инженерно-технические и другие экспертизы. Представляется, что можно выделить следующие виды компьютерно-технических экспертиз, необходимость назначения которых возникает при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации:

    1. техническая экспертиза компьютеров и периферийных устройств. Она назначается и проводится в целях изучения технических особенностей компьютера, его периферийных устройств, технических параметров компьютерных сетей, а также причин возникновения сбоев в работе компьютерного оборудования;
    2. техническая экспертиза оборудования защиты компьютерной информации. Проводится в целях изучения технических устройств защиты информации, используемых на данном предприятии, организации, учреждении или фирме;
    3. экспертиза машинных данных и программного обеспечения ЭВМ. Осуществляется в целях изучения информации, хранящейся в компьютере и на магнитных носителях, в том числе изучение программных методов защиты компьютерной информации;
    4. экспертиза программного обеспечения и данных, используемых в компьютерной сети. Проводится в целях изучения информации, которая обрабатывается с помощью компьютерных сетей, эксплуатируемых на данном предприятия, организации, учреждении, фирме или компании.
  • 726. Расследование поджогов, взрывов и других катастроф
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Осмотр места пожара является важнейшим следственным действием по этим делам, поскольку основные данные о причинах пожара и виновных лицах следователь может получить именно в результате осмотра места пожарища. При этом чем быстрее после тушения пожара будет проведен осмотр места происшествия, тем результативнее он может оказаться. Другим, не менее важным условием успешного осмотра является участие в нем специалистов в области пожарного дела. Таковыми могут быть работники пожарно-испытательных станций управления пожарной охраны, ЦНИИПО, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД. Такие специалисты помогают следователю обнаружить, изъять и зафиксировать следы и предметы, существенные для выявления очага пожара и причины возгорания. Для этих ситуаций имеются специальные выездные автомашины-лаборатории, позволяющие использовать необходимые технические средства при осмотре. При подозрениях на поджог желательно привлечь к осмотру специалиста-криминалиста, а при наличии человеческих жертв судебно-медицинского эксперта. Целесообразно привлекать к этому следственному действию и других специалистов с учетом специфики того производства, на котором произошел пожар. Привлечение специалистов к таким осмотрам фактически является одним из важных тактических требований этого следственного действия.

  • 727. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 728. Расследование преступлений связанных с банкротством
    Информация пополнение в коллекции 25.09.2008

    В первой ситуации диссертантом вначале необходимо планировать допрос арбитражного управляющего; выемку и осмотр имеющихся у него документов; допрос кредиторов; затем следственные действия и ОРМ по поиску носителей криминалистически значимой информации (документов, товарно-материальных ценностей, оборудования, свидетелей) и обеспечение их сохранности. Допросы и иные следственные действия с участием руководителя и соучастников отодвигаются на последующий этап. Во второй ситуации задача поиска и сохранности носителей криминалистически значимой информации выходит на первый план, первичную информацию, указывающую на такие возможные носители, зачастую дают налоговые органы, как правило, в дальнейшем по результатам налоговой проверки допрашиваются заинтересованные заподозренные лица и назначаются экономические экспертизы.

  • 729. Расследование преступлений связанных с организованной преступностью
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В 1995 году некто Трунев в составе отряда милиции особого назначения был откомандирован в Чечню. Там он, воспользовавшись отсутствием контроля за расходом и хранением боеприпасов, похитил с десяток различных гранат и других взрывных устройств. Разжился в командировке Трунев и кинжалом, являющимся холодным оружием. Из командировки Трунев вернулся с этим "арсеналом". Работая в здании международного отдела аэропорта города Иркутска, Трунев обратил внимание на слабую охрану кассы обменного валютного пункта Коммерческого банка "Ангарский", что и послужило принятию решения об ограблении. Трунев пришёл к выводу, что без помощников ему не справиться. Свой выбор он остановил на братьях Зыковых. С осени 1995 года троица начала активно готовиться к разбойному нападению. Трунев разработал план нападения, распределил между участниками банды роли. В ходе подготовки к преступлению все трое не раз обсуждали различные варианты применения насилия к кассиру, приезжали к месту планируемого преступления. Из колготок чёрного цвета изготовили две маски, приготовили перчатки и сумку для денег. В день нападения 17 октября 1995 года Трунев и братья Зыковы на машине одного из братьев около 19 часов подъехали к зданию международного отдела аэропорта. Трунев, вооружённый гранатами и кинжалом, вместе с Зыковым В. вошли в здание, а Зыков А. остался ждать их в машине. Ещё раз оговорив все детали предстоящего нападения, Трунев в ожидании кассира спрятался под лестницей, предупредив Зыкова В., чтобы тот по его сигналу пришёл ему на помощь. Однако осуществить нападение бандитам не удалось, так как кассир увидел Трунева в маске и , испугавшись , стал звать на помощь. В это время Зыков выключил свет, а Трунев, не ожидавший от кассира такой реакции, растерялся и, сообразив, что крик кассира многие услышали,

  • 730. Расследование преступлений связанных с получением банковского кредита
    Информация пополнение в коллекции 26.09.2008

     

    1. Федеральный закон „О банках и банковской деятельности“ от 2 декабря 1990 года N 395-1 (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 106-ФЗ.)
    2. Абрамов В.Ю., Преступления в сфере кредитования: законодательство и правоприменительная практика. // "Законодательство". № 10-1998.
    3. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах.- М., 1997;
    4. Банковский бизнес в России - криминологические и уголовно-правовые проблемы. - М., 1994.
    5. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности экономические преступления).- СПб., 2002.
    6. Дерябина Чистякова Е.Н.. Способы мошенничества в сфере денежного обращения, кредита и банковской деятельности // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. - М.: МосУ МВД России, 2005,
    7. ДерябинаЧистякова Е.Н. Методика расследования мошенничества в сфере денежного обращения, кредита и банковской деятельности. - М.: УОНИ и РИД МосУ МВД России
    8. ДерябинаЧистякова Е.Н. Обстановка совершения мошенничества в сфере денежного обращения, кредита и банковской деятельности, как элемент криминалистической характеристики // Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. - Тула: Тульский государственный университет, 2004.
    9. Плешаков А.М. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и меры по его предупреждению в банковской сфере // Законодательство и экономика. - N 3-4 1997.
    10. Чиненков А. В. Банковские кредиты и способы обеспечения кредитных обязательств // Бухгалтерия и банки. - №4.-1996.
  • 731. Расследование тяжких преступлений против личности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наиболее типичные поводы к возбуждению УД:

    1. Обнаружение трупов с признаками насильственной смерти;
    2. Заявления очевидцев преступления, а также потерпевших из числа лиц, оставшихся в живых;
    3. Заявления других лиц, организаций и граждан об отсутствии человека при наличии признаков, указывающих на возможность того, что человек убит, в том числе отсутствие у исчезнувшего мотивов к неожиданному выезду, необъяснимое отсутствие по месту жительства и работы необходимых вещей и документов, непринятие мер по увольнению, получению заработной платы, снятие с воинского учета, получение писем, телеграмм, вызывающих сомнение в их подлинности;
    4. Заявления других лиц мед. учреждений, куда был доставлен смертельно раненный;
    5. Непосредственное усмотрение органов дознания на основе проверенных оперативных данных о том, что лицо, которое передано земле, как умершее ненасильственной смертью, или исчезнувшее фактически убито;
    6. Явка убийц с повинной.
  • 732. Расследование убийств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.09.2008

     

    1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М, 1997.
    2. Бородулин А. И. Убийства по найму криминалистическая характеристика. Методика расследования. - М., 1997.
    3. Виноградов А. В. Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений. - М, 1997.
    4. Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1 2.
    5. Густов Г. А., Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств // Правоведение. 1994. - № 3.
    6. Криминалистика. / Под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.,1994.
    7. Криминалистика. / Под. ред. Н. П. Яблокова.-М., 1999.
    8. Криминалистика. / Под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. -М., 1998.
    9. Криминалистика. / Под. ред. Р. С. Белкина. - М., 1999.
    10. Криминалистика. Учебник. /Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1999.
    11. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1997. - № 2.
    12. Селиванов Н. А., Соя Серко Л. А. Убийство как его расследовать. - М., 1994.
    13. Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой // Следователь. 1998. - № 5.
    14. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь. 1999. -№ 1.
    15. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве // Следователь. 2000. № 2.
  • 733. Расследование убийств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую способом совершения и сокрытия преступления. Эта система включает объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом:

    1. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;
    2. При подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);
    3. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или родственники преступника;
    4. При подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким-либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;
    5. При подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.
  • 734. Растрата, присвоение имущества
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Именно поэтому государство закрепляет экономические отношения собственности правовыми нормами законами, главной из которых является норма «не укради». Охраняемые законом возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и является объектом посягательства преступлений против собственности. На эти возможности собственника посягают все преступления против собственности, на время или навсегда разрушения (повреждения) их. Общественная ________ и вред преступлений против собственности в том, что они разрушают, нарушают или совсем уничтожают (аннулируют) экономические отношения собственности. Лишают собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Как при краже, так и при уничтожении имущества (____, ценных бумаг) собственник на время или навсегда утрачивает свои возможности владеть, пользоваться или распоряжаться украденным или уничтоженным имуществом.3)

  • 735. Реабилитация в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Возмещению прежде всего подлежат заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых лишился реабилитированный в результате уголовного преследования, т.е. все реальные доходы лица, а также упущенная выгода. Размер подлежащей возмещению суммы заработка определяется исходя из среднемесячной заработной платы с учетом индексации цен, с зачетом заработка, полученного гражданином за время отстранения от работы. Подлежит возмещению также вред, причиненный за время, в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению на работе . Реабилитированному возмещаются и "другие средства" (п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК), т.е. все легальные доходы, которые получал реабилитированный до привлечения к уголовной ответственности (законно полученные доходы в результате предпринимательской деятельности, стипендии студентов, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях, доходы от сдачи имущества в аренду и др.). В тех случаях, когда гражданин вовсе не имел источника дохода по уважительным причинам (в течение трех месяцев после демобилизации из Вооруженных Сил РФ, окончания школы, из-за болезни и т.д.), при отсутствии вины работника размер подлежащего компенсации вреда определяется исходя из установленного минимума заработной платы.

  • 736. рецидив преступлений
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК. Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

  • 737. Розслідування крадіжок державного та громадського майна
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    На можливий зв'язок розкрадання необлікованої продукції з дачею хабаря службовій особі можуть вказувати наступні обставини: наявність на підприємстві надлишків сировини, напівфабрикатів або готових виробів (передусім гостродефіцитних, фондованих), не виправданих документами; одержання підприємством сировини і напівфабрикатів, що не планувалися; явно занижені планові завдання; необгрунтовані зміни планів розподілу сировини і обладнання, що відповідало інтересам розкрадачів; видача розпорядження і інші форми сприяння розкрадачам, що дозволило їм одержувати гостродефіцитні матеріали, сировина і обладнання, якщо їхні підприємства не знаходилися на централізованих постачаннях; видача нарядів на відпущення сировини і обладнання підприємствам і установам, які не мають ніякого відношення до промислового виробництва; відпуск обладнання, сировини, товару з так званих резервних фондів, призначених іншим підприємствам, що мають відношення; штучне створення наднормативних запасів дефіцитної сировини і товару та неправильне витрачання невикористаних резервів і надпланової продукції. Про це же може свідчити підчистки і виправлення розрахунків в планах розподілу фондів, рознарядках на фондовані товари і сировину; відпуск дефіцитної сировини і обладнання підприємствам місцевої промисловості за рахунок державних промислових підприємств; передача підприємствам місцевої промисловості обладнання, що демонтувалося, в зв'язку з реконструкцією державних підприємств, або впровадженням на них більш досконалих агрегатів, обладнання, що звільняється, якщо воно призначалось іншим державним підприємствам; відпуск підприємствам місцевої промисловості дефіцитного обладнання, сировини, матеріалів, від одержання яких відмовився фондоутримувач, в випадку незадоволення потреб в цих предметах інших державних підприємств: одержання сировини не тільки без нарядів, але і без оплати; використання сировини, отриманого по документах іншим підприємством, і ін.

  • 738. Роль адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.04.2007

    Но в ряде случаев даже правило об обязательном участии понятых в производстве следственных действий не является достаточно надёжной процессуальной гарантией соблюдения законности процедуры следственного действия и достоверности его результатов. Крен в сторону оперативно-розыскной деятельности и соответственно формирования доказательственной базы в ходе проведения таких действий при уголовном преследовании граждан не мог не дискредитировать и этот в целом положительный и нужный институт. К сожалению, в практике имеют место факты участия в качестве понятых граждан, по каким-то причинам не заинтересованных в том, чтобы фиксировать реальные содержание, ход и результаты следственных действий. Этому способствуют несколько факторов: во-1-х, прямая заинтересованность данных понятых в определённом исходе уголовного дела, что вызвано нелегальным сотрудничеством с оперативно-розыскными органами на постоянной основе. Во-2-х, возможно и последствия тоталитарного периода развития нашего государства, когда граждане либо не хотят ставить под сомнение деятельность правоохранительных органов, либо боятся совершать такие действия, либо пассивны в выполнении гражданских обязанностей. Практике даже известны случаи, когда фактически понятые, участвовавшие при проведении процессуальных действий, в качестве документа, удостоверяющего личность, использовали «документы прикрытия». Так, по уголовному делу № 095559 по обвинению В. и Н. в совершении , предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ в судебном разбирательстве было установлено, что понятые при составлении протоколов «осмотра и изъятия» предъявили одни документы, удостоверяющие личность, впоследствии же в ходе допроса в рамках предварительного расследования были предъявлены документы с другими личностными данными. Для установленияобстоятельств заинтересованности понятых возможности стороны защиты, как правило, ограничены. Требуются усилия, чтобы подвергнуть сомнению законность участия того или иного гражданина в качестве понятого. Рассчитывать на поддержку и проверку таких данных со стороны надзирающих за законностью органов, а также судов, несмотря на жалобы и ходатайства адвокатов-защитников, как правило, не приходится. Следователи по многим уголовным делам даже не производят допросы лиц, участвовавших при проведении процессуальных действий в качестве понятых, ограничиваясь теми «допросами», которые производят работники, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, или допрос, производимый следователем, носит формальный характер и направлен на закрепление результатов того или иного следственного действия. В этом плане хорошим подспорьем являются нормы нового УПК, где в качестве полномочий защитника, закреплённых в части 1 пункте 5 ст.53 УПК, содержится право участвовать в следственных действиях, производимых по ходатайству самого защитника, причём это право защитника не может быть ограничено следователем. Своевременное заявление такого ходатайства позволяет защитнику участвовать при допросе данного свидетеля - понятого до формирования его показаний лицом; производящим предварительное расследование. Так, по уголовному делу № 107003, где задержанный в порядке статьи 91 УПК гражданин Г. подозревался в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 части 1 УК РФ и заявлял о своей невиновности в инкриминируемом ему деянии, защитник сразу после возбуждения дела заявил ходатайство о допросе сотрудников милиции и понятых с его участием. Однако данное ходатайство следователем было оставлено без удовлетворения, а на поданную в прокуратуру жалобу был получен ответ, из которого следовало, что в удовлетворении жалобы «отказано, так как допросы лиц, указанных в ходатайствах защитника, проводились не на их основании, а по инициативе следствия, как необходимые следственные действия для расследования преступлений данной категории». Это привело к тому, что когда спустя месяц после возбуждения уголовного дела в ходе проведения очной ставки, сотрудники милиции, ссылаясь на большое количество задержаний и длительность прошедшего времени, не ответили ни на один вопрос защиты, направленный на установление объективных обстоятельств задержания. В данном случае нужно говорить о нарушении принципа состязательности и права на защиту, ведь участие адвоката способствовало бы только установлению объективных обстоятельств. Но никакой ответственности, как правило, законом не предусмотрено, и, как видно из приведённого примера, прокуратура будет покрывать действия следователя, а к нарушениям относиться как к формальным, не влияющим на процессуальное движение дела, В результате поданной в судебные органы адвокатом-защитником жалобы в порядке статьи 125 УПК было вынесено постановление, из которого следовало, что «суд находит, что следователь К. после заявления ходатайства о допросе свидетелей - понятых и сотрудников милиции в присутствии защитника обязан был допросить этих свидетелей в присутствии заявлявшего ходатайство защитника, и, допросив этих свидетелей в отсутствие защитника, следователь грубо нарушил право подозреваемого и его защитника на защиту». Также обращает на себя внимание распространенное на практике поведение органов уголовного преследования, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности и его адвокат-защитник лишаются возможности проведения очных ставок против лиц, свидетельствующих против обвиняемого. По уголовному делу № 223007 гражданин И. был задержан и арестован в порядке статьи 100 УПК. Следователь СО при ОВД Б-го района города Москвы не счёл необходимым при таких обстоятельствах провести очные ставки между потерпевшими лицами по данному уголовному делу и подозреваемыми, предъявив гражданину И. обвинение, основанное на показаниях потерпевшего Г.. Свой отказ в проведении очных ставок следователь мотивировал нормами статьи 192 УПК, предусматривающей право следователя на проведение очных ставок, а не его обязанность. Между тем, данная норма не соответствует требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно пункту 3 части 3 статьи 6 Конвенции каждый обвиняемый в совершении преступления имеет как минимум право «допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него»2. Необходимо будет «ломать» сложившийся у отечественных правоохранительных органов менталитет пренебрежения правами лиц, преследуемых органами обвинения, и недоверия и непонимания положения защитника в уголовном процессе, разъяснение обязанности применения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, в которых участвует Российская Федерация. Поэтому участие в следственных действиях, о которых идёт речь, стороны защиты, в частности и в первую очередь адвоката-защитника, то есть профессионального юриста, в принципе, безусловно, было бы фактором положительным, благотворно влияющим на объективность расследования, достоверность получаемых доказательств и соответствующим идее состязательности досудебного производства по уголовному делу.

  • 739. Самооборона и крайняя необходимость
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют законодательство о необходимой обороне; вместе с тем при разрешении конкретных уголовных дел еще допускается немало существенных недостатков. Иногда суды неправильно считают, что граждане вправе осуществлять необходимую оборону лишь при посягательстве на них самих, тогда как законодательство о необходимой обороне распространяется и на случаи защиты интересов Советского государства, социалистической собственности, общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан. Некоторые суды ошибочно исходят из того, что лицо, подвергшееся нападению, не вправе активно защищаться, если имеет возможность спастись бегством или обратиться за помощью к гражданам, представителям власти или избрать какие-либо иные способы, не носящие характера активного противодействия напавшему. Оценивая действия граждан, отражавших общественно опасное посягательство, отдельные суды не принимают во внимание характер и опасность посягательства, его внезапность, интенсивность, возможности оборонявшегося по отражению нападения, а исходят лишь из тяжести причиненного вреда, что приводит к неправильному осуждению лиц, действовавших в состоянии необходимой обороны. Суды не всегда выполняют требования закона об индивидуализации наказания, вынося необоснованно суровые приговоры в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений при превышении пределов необходимой обороны, без учета данных о личности подсудимых и других обстоятельств дела. Не во всех случаях, когда это необходимо, принимаются предусмотренные законом меры для привлечения к ответственности лиц, совершивших общественно опасное посягательство. Не по каждому делу выясняются причины и условия, способствовавшие совершению общественно опасных посягательств. Общественность и трудовые коллективы редко информируются о фактах проявления гражданами высокой сознательности и мужества при пресечении правонарушений. Вместе с тем законодательство о необходимой обороне иногда необоснованно применяется к лицам, которые при отсутствии посягательства причинили вред гражданам с целью мести либо расправы. По отдельным делам суды не реагируют на нарушения требований закона, допускаемые в ходе предварительного расследования. В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

  • 740. Самоубийство
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Христианство после волны самоубийств первых христиан-мучеников, стремящихся таким образом как можно быстрее предстать перед лицем всевышнего, также довольно скоро наложило запрет на добровольный уход из жизни. И хотя слова Экклезиаста "и возненавидел я жизнь, ибо все суета и томление духа" могут посоперничать по пессимизму с книгой Иова ("человек рождается на страдания"), тем не менее попытки избежать страданий, ниспосланных богом, объявлялись теоретиками христианства, в частности св. Августином, не просто слабостью, но и грехом (так как нарушается заповедь "не убий"), который лишает самоубийцу прощения и спасения в другой жизни. Самоубийцам отказывалось в христианском погребении, они карались позорным захоронением на перекрестках дорог, вне кладбища, а в правовом плане - семья самоубийцы лишалась законного наследства. Люди же, совершившие неудачную попытку суицида, подвергались заключению и каторжным работам как за убийство.