Растрата, присвоение имущества
Информация - Криминалистика и криминология
Другие материалы по предмету Криминалистика и криминология
П Л А Н
Вступление.
I. Общая характеристика преступлений против собственности.
II. Нормативный момент в уголовно-правовой теории и практике.
III. Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением и уголовная ответственность за их совершение.
Заключение.
Вступление.
С приобретением Украиной независимости и формированием собственной законодательной базы, уголовная политика долгое время оставалась за пределами внимания законодательства, что не могло не повлиять на состояние предупреждения преступлений, в частности, и организации эффективной борьбы с ними.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в науке уголовного права. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, через угрозу применения показания.1) Деяние, как отмечал Н.Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть запрещено законом под страхом наказания, причем, страх этот не что-то постороннее, не фантом, что лишь запугивает того, кто покушается на нормы права, а последствие такого покушения, которое осуществляется реально. Это действительное показание, как проявление особых юридических отношений между властью, которая карает, и личностью, которая не придерживается запретов авторитетной вам .2)
Наказание по действующему уголовному законодательству является мерой государственного принуждения, которая назначается приговором суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Смысл наказания состоит в предусмотренных Уголовным кодексом лишениях и ограничения прав и свободы виновного лица.1)
Исследование эффективности и целесообразности уголовных наказаний показывает, что в Украине, как и в большинстве стран, оно является одним из наиболее суровых способов борьбы с преступностью, и репрессивностью уголовных наказаний, как свидетельствует история, усиливается в условиях экономической и политической нестабильности страны.
- Шатунова
- Таянуев Н.С. Русское уголовное право.Часть общая. Т.. М. 1994 с. 129
Так, наряду с позитивными процессами, которые происходят в общественной жизни Украины, продолжает расти вал преступности, причем преступники все больше осваивают сферу экономики. Еще в советское время на Украину приходилось 14,5 процентов расхищения государственного и общественного имущества.2)
Значительную остроту приобрела проблема расхищения государственного или общественного имущества в особенно больших размерах.
Так, если в середине 80-х гг. ХХ в. их удельный вес составлял 9-10 %, то в 1991 г. уже 16% от общего количества хищений.3)
За пять лет (с 1988 по 1993 гг.) число корыстных преступлений возросло в 8 раз, составив в 1993 году более двух третей от общего числа зарегистрированных преступлений. Число краж индивидуального имущества граждан увеличилось за этот период в четыре раза, количество краж государственного и коллективного имущества в шесть раз, а количество разбойных нападений с целью завладения индивидуальным имуществом граждан в 5,6 раза.4)
В последнее время наметился обратный рост присвоения, растрат имущества путем злоупотребления служебным положением, нарушения налогового законодательства, нарушения правил валютных операций, подделки документов и проч., о чем, в частности, шла речь в выступлении Президента Украины Леонида Кучмы на Всеукраинском совещании по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией и защите прав человека 02 февраля 2004
____________________________________________________________
- Таугит В.Я. Объект и предмет преступления по уголовному праву.-Х.-1988 г.- с. 33
- Преступность и правонарушения в СССР.-М.-1990 г.-с. 57
- Илиш А., Руднев В. Милиция просит помощи, ей все труднее справляться с валом преступности.- Известие.- 1991 г.- 6 августа.
- Нунин А.Г., Бобырь В.И. Общие тенденции преступности в Украине в 1972-1993 гг. и прогноз на ближайшие годы.- Бюлл. Законов и юрид. практики Украины.-1994 г.-2- с. 11,14.
г.1)
В общеправовой и научно-методической литературе вопросом профилактики и расследования хищений государственного и общественного имущества уделялось значительное внимание.2)
Практика же применения ниже действующих норм уголовного закона об ответственности за посягательство на государственную и индивидуальную частную собственность показала, что хотя суды обеспечивают в основном правильное его применение при осуждении лиц, виновных в совершении преступлений против собственности с ______ судебной практики по делам о преступлениях против собственности показали, что суды не уделяют должного внимания выяснению способов хищения, направленности умысла виновного и мотива совершения преступления, часто необоснованно смягчают наказание за квалифицированные виды хищения имущества и др.3)
- Южная правда,-2004 г.-3 февраля
- Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение путем присвоения, растраты и з0лоупотребления служебным положением.- Соц. законность.- 1983 г.- № 3;
Владимиров В. Уголовная ответственность за хищения государственного или общественног