Криминалистика и криминология

561. Потерпевший и его правовое положение в уголовном процессе
Курсовой проект пополнение в коллекции 31.10.2007

Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния, обязаны проверить это заявление или сообщение и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.
562. Почерковедение
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
Изучение документа рекомендуется начинать с установления его назначения, уяснения основного текста и имеющихся на нем других надписей (резолюций, пометок). При этом определяется соответствие содержания и целевого назначения документа. Если возникают сомнения в подлинности, то следует ознакомиться с образцом аналогичного подлинного документа. Кроме того, изучается состояние лицевой и оборотной сторон, краев документа. Когда документ заполнен от имени юридического лица, то обращают внимание на соответствие формы бланка, оттисков печати, фотоснимков, защитной сетки аналогичным реквизитам в подлинном документе для установления признаков подделки. Такими признаками, в частности, могут быть:
1. несоответствие формы, цвета и реквизитов;
2. противоречивость содержания, орфографические ошибки, нестандартный шрифт, использование вышедших из употребления бланков, печатей и т.д.;
3. следы механического воздействия (при подчистке записей происходит разволокнение или отслоение бумаги, при травлении или смывании текста химическими реактивами бумага становится хрупкой, на ней появляются размывы, пятна);
4. следы дописки или внесения записей на месте удаленного текста (неоправданно увеличенные или уменьшенные промежутки между словами, строками, необычное их расположение);
5. следы подделки путем композиции (вклейка цифр, переклейка фотографий или частей и т.п.) в виде несовпадающих линий защитной сетки, элементов печатей, качества фотобумаги;
6. следы подделки оттисков печатей и штампов, определяемые по неровности линий, штрихов букв, в их различной величине, по неодинаковому расположению осевых линий букв относительно направления радиуса в круглых печатях и несовпадению осевых линий букв перпендикуляру к линии строки в штампах;
7. следы подделки подписей (извилистость линий, появляющаяся в результате замедления движения руки, наличие перерывов в штрихах, расплывов и точек на них, вызванных остановками руки при копировании и т.п.);
8. следы при монтаже аудио и видеомагнитных лент (признаки склеивания, разное по тембру и силе звучания, посторонние шумы).
563. Почерковедческая экспертиза: предмет, объекты, задачи, подготовка материалов
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

В литературе по судебному почерковедению содержатся таблицы с коэффициентами значимостей частоты встречаемости частных признаков. Имеются таблицы для заглавных и строчных букв. Методики определения значимостей признаков и суммарной значимости выявленной совокупности достаточно просты и могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если в его распоряжении имеются такие таблицы и методика пользования ими. Например,
идентификационная значимость выявленных совпадающих заглавных букв определяется следующим образом: отыскиваются в таблице выделенные экспертом информативные признаки, при этом порядок описания в заключении признаков должен быть выполнен в строгой последовательности: строение букв в целом, форма, направление, протяженность, вид соединения, количество, последовательность движений и относительное размещение букв и их частей. В зависимости от того, какой пол исполнителя или он неизвестен вообще, представлены три таблицы идентификационных значимостей признаков. Категорический положительный вывод будет обоснован в том случае, если суммарная идентификационная значимость равна 10 единицам и более (при условии соблюдения рекомендаций методики). Положительной стороной данной методики является также то, что в ней определен так называемый доверительный уровень, то есть та вероятностная
величина, которая в представительной выборке, значимой
при расследовании уголовных дел, граничит с достоверностью. Это позволяет использовать вероятностные выводы в уголовно-процессуальном доказывании, которое все еще остается на качественном уровне. Наряду с оценкой совокупности совпадающих признаков обязательно должно быть объяснено происхождение имеющихся различий, которые, как правило, также выявляются
при сравнительном исследовании. Они могут быть связаны с вариантностью почерка, недостаточным сходством условий выполнения исследуемых текстов (подписей) и образцов и т. д. Отсутствие в заключении объяснений происхождения различий делает его необоснованным.
564. Права и обязанности обвиняемого (по УПК РМ)
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
Свидания обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей, и в случае попытки передачи обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
1. Хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации прав и законных интересов обвиняемого, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
2. Личная безопасность в местах содержания под стражей.
3. Вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей.
4. Получать информацию о режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.
5. Обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и к лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории.
6. Обращаться с предложениями и заявлениями, в том числе в суд, по вопросу нарушения прав и законных интересов обвиняемого.
7. Вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями.
8. Пользоваться ежедневной одночасовой прогулкой.
9. Восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается привлечение обвиняемого к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных УПК.
10. Пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
11. Получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.
12. Пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
13. Отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых.
14. Участвовать в гражданско-правовых сделках.
565. Права и обязанности подозреваемого
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

1. Подозреваемый в уголовном процессе, и его
правовое положение.

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос Основы уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс. Так, согласно ст.63 УПК РМ признает подозреваемым:
I) лицо, задержанное по подозрению в совершении
преступления;
2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Задержанное по подозрению в совершении преступления лицо может находиться в положении подозреваемого не более 72 часов. По истечении этого срока, если ему не избирается мера пресечения или не предъявляется обвинение, задержанный освобождается из-под стражи. Лицо, к которому применена, мера пресечения до предъявления обвинения, может находиться в положении подозреваемого не более десяти суток, после чего ему или предъявляется обвинение, или мера пресечения отменяется.
О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, офицер уголовного преследования (орган дознания) выносит мотивированное постановление, а суд - мотивированное определение.
Как было сказано ранее, в положении подозреваемого лицо может находиться не более десяти суток. Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.
Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил малозначительное или не представляющее большой общественной опасности преступление, выносится постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного воздействия.
В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения. Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.
Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на офицера уголовного преследования (лицо, производящее дознание).
Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.
Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он подозревается (п.п.1), п.(2), ст. 64 УПК РМ); давать объяснения (показания) по делу; представлять доказательства; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика; заявлять отвод лицу, производящему дознание, переводчику, эксперту, специалисту; участвовать в производстве некоторых следственных действий.
Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что офицер уголовного преследования обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.
Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные офицеру уголовного преследования обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому. Существо подозрения должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.).
Офицер уголовного преследования также должен перед допросом разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность их осуществления (ст. 57 УПК РМ). С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.
Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики письма и т. п.).
Офицер уголовного преследования должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение офицер уголовного преследования излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован.
С постановлением об отказе офицер уголовного преследования знакомит подозреваемого.
Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что офицер уголовного преследования обязан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемого о результатах. В свою очередь, жалобу на действия и решения прокурора подозреваемый может подать вышестоящему прокурору.
Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве различных процессуальных действий.
При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод офицер уголовного преследования, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле; он может заявить отвод переводчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 86 УПК РМ).
В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого - подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту ( ст. 59, УПК РМ).
При наличии оснований, предусмотренных ст. 33 УПК РМ, отводу подлежит специалист (ст. 87 УПК РМ).
Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.
Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания. Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).
Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан.
Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если офицер уголовного преследования нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.
Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает офицер уголовного преследования. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает офицера уголовного преследования вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, офицер уголовного преследования вправе ограничиться изъятием выданного (п.(5), ст. 128 УПК РМ).
Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.
В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.
Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда офицер уголовного преследования признает это необходимым. Офицер уголовного преследования при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.
Подозреваемый вправе обжаловать любые действия офицера уголовного преследования, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе офицер уголовного преследования.
Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому офицер уголовного преследования не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.
Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

2. Условия и основания задержания подозреваемого.

В статье 166 УПК РМ дается исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого.
Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэтому задержание, проведенное по любым иным основаниям, является заведомо незаконным.
Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы подозреваемых в совершенном преступлении.
566. Права и свободы граждан при производстве обыска
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. ? М.: Норма Инфра М, 2000 784 с.
2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма Инфра М, 2000 784 с.
3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юрид. Лит., 1990. С. 32-53.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Юрист, 1997 31 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с комментариями.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // Рос. газ. № 249 2001.
7. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. № 249 2001. С.16.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон по состоянию на 18 июля 1997. // Судебная и правоохранительная системы: Сб. нормативных актов. М.: БЕК, 1998. 688 с.
9. Закон Российской Федерации «О милиции» по состоянию на 25 июля 2000. М.: КОДЕКС, 2000. 40 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 2г и 25 Конституции РФ». - Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - №3 С. 23.
11. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. №2. С.18.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 №9. С. 21.
13. Брек Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993. с. 121.
14. Даниленко В.М. Декларация прав и реальность: к 200-летию Декларации прав человека и гражданина. М.; 1989. С. 12-33.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : Учебник. М.: Норма, 2000. С. 69-71.
16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 5.
17. История Советского государства и права. М., 1968. С. 619.
18. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI XX вв. М., 1995. С. 62.
19. Когда аресты начнет санкционировать суд? // Российская юстиция №3. 2001. С. 10-15.
20. Кокорев Л.Д. Положение личности в Советском уголовном судопроизводстве. Л., 1975. С. 78.
21. Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. М., 1998. С. 5859.
22. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985. С. 613.
23. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 127128.
24. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1989. С. 113.
25. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.,1998. С.710.
26. Проект УПК РФ, принятый Гос. Думой РФ в 3-ем чтении в ноябре 2001г.
27. Советский энциклопедический словарь М., 1982. 1600 с.
28. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М.,1981. С. 37.
29. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: 2000. 175 с.
30. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.,2000 238 с.
31. Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция №2. 1994. С. 57.
32. Элькинд Н.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 13.
33. Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка. 1989. С. 4.
567. Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе
Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Конституция Украины // Голос Украины.-1996г.-29 июля. -№ 7
2. Гарантии защиты прав и законных интересов в уголовном процессе // Советское государство и право,- 1989.-№11.-С.37
3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28.12.1960 г.// Голос Украины -№73.-17.04.98г.
4. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие для ВУЗов.- М.:Новый юрист,-1997,- С.83-87
5. Тертишник В. М. Кримінальне-процессуальне право України.-Навч.посібник.-К.: “Юрінком Інтер”,-1999,-574с.
6. Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України.-ред. М.М.Міхеєнко, В.П.Шибіко, А.Я.Дубинський.-К.,1995.С.75-78
7. Кримінально-процесуальній кодекс України: Проект за станом на серпень 1996 /РГ Кабінет Мінистрів України.-К.,1996
8. Україна: поступ у ХХІ століття. Стратегії економічної і соціальної політики на 2000-2004 рр. Послання Президента України до Верховної Ради України 2000 рік // Урядовий кур'єр.-2000.-28 січня.
9. Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан // Правоведение. 1973. - № 3. С. 13-20.
10. Малеин Н.С. Неприкосновенность личности // Человек и закон. 1980. - № 7. С. 4-11
11. Рагинский М.Ю. О гарантии неприкосновенности личности / Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. С. 42-47.
12. Коментар до Констітуціі України / Інстітут з-ва ВР України.-К.,1996.
13. Яни П. “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996г.- №1.- С.12
14. Савицкий В. М. Презумпция невиновности.- М.: Норма.-1997.-126с.
15. Рахунов Р. Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу. - Советское государство и право, 1956, № 8, с. 35.
16. Мокичев К. А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения государства и права. М., 1959, с. 33.
17. Бойков А. Развитие демократических принципов социалистического правосудия //Социалистическая законность.- 1977.- № 8.- С. 11
18. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права В Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - В сб.: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР., М., 1959, с. 139.
19. Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, с. 158
20. Бурданова В.С. «Презумпция невиновности условие соблюдения прав и законных интересов граждан. Л.-:1989.- 14с.
21. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.С.Строгович, М, 1984 год. Под ред. В.М.Савитского, С.58
22. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М. 1981.
23. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.
24. Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ. " Российская юстиция" № 8, 1997 г.
25. Строгович М.С. Правовые гарантии законности в РФ. Госюриздат. М. 1995 г.
26. Матузов Н.И. Субъективные права граждан РФ. "Юридческая литература" М. 1996 г., с. 129
27. Васьков П.Т. Основы теории государства и права, М. 1997 г.
28. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовный процесс" М. 1998 г.
29. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения.- Казань,-1974.-С.43.
30. Чвьорткін М.І. Процессуальні гарантії забеспечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист на стадіі досудового слідства.-Київ,-1997.-С.11.
31. Янович Ю.П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого.-Харьков.-1992.-74с.
32. Трофименко Н. Проблеми правового регулювання реалізации права на захист обвинуваченного у кримінальному судочинстві. // Право України.-1994.- №1-2.-С.26
33. Законопроект "О внесении изменений в УПК Украины и Закона Украины "О предварительном заключении" (относительно сроков содержания под стражей и допуска защитника на свидание)",- от 07.09.2000 г.- № 6039
34. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Украины от 12 января 1999 года //Вестник Верховного Суда Украины, 1999 г. -№ 2
35. Лобанов А.“Участие защитника в следственных действиях” // Законность, 1995г., -№ 11,- С. 48
36. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой,- С.28
37. Р.Лисицин “Участие защитника подозреваемого в доказывании” // Законность, 1996г., №5, C.47
38. Закон Украины «Об адвокатуре» //
39. Лобанов A. “Оценка защитником допустимости доказательств” // Законность, 1995г., №11,- C.52
40. Смирнов А.В. «О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе».-В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991,-С.22-27
41. Шишкін В. Чи готова держава до захисту своїх громадян? //Право України.-1995.- №1-2.-С.30
42. Баишев Ж.Н. «Обеспечение прав личности в деятельности следственных органов по реализации правовой реформы».- В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.65-68
43. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах // Бюлетень законодавства та юридичної практики України.-1995.-№1.-С.216
44. Черечукина Л.В. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности процессуальных действий и итоговых решений, принимаемых органом дознания и следователем при возбуждении уголовного дела и его прекращении :уч.-методическое пособие.-Луганск,-1997.-72c.
45. Кодекс об административных нарушениях //
46. Кожевников И.Н.«Вопросы расследования преступлений». - справочное пособие .-М.,Спарк , 1997г.
47. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.-М.,-1980.-С.45.
48. Следственные действия / под ред. В.А. Образцова, М. «Юрист».- 1999,- С.82-92
49. Хайдуков Н.П. Тактико психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц.- Саратов,- 1984,- С. 57
50. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968.-т.1,С. 276
51. Закон Украины «О предварительном заключении» от 30 июня 1993 года// Ведомости Верховной Рады Украины ,- 1993, - N 35,- ст.360
52. Глебов В.Г. «Проблемы обеспечения прав личности при применении мер пресечения».-В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.68-73
53. Баишев Ж.Н. «Обеспечение прав личности в деятельности следственных органов по реализации правовой реформы».- В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы.-Волгоград,-1991.-С.65-68
54. Проект Закона Украины «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно урегулирования оснований, порядка и сроков содержания под домашним арестом и под стражей лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений» от 8 февраля 2001 года, - Тираж 17.01.2001
55. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение,- М. «Наука»,- 1985г.,- С.95-96
56. Молдован А. Констітуційні засади недоторканності особи в нових державах Європи // Право України, 1999,- №9,- С. 29-31
57. Молодован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процессуальне право України, Франції, Англії, США.-К.: Юрінком Інтер, 1999. С.56-57
58. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии).- М.: «Бизнесс-школа», 1998,- С. 78-81
568. Право и процесс
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
569. Право обвиняемого на защиту и его соотношение с презумпцией невиновности
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

По мнению Д.С. Карева, "процессуальные гарантии - это нормы уголовно- процессуального права, обеспечивающие осуществление задач правосудия, охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, организаций, учреждений и предприятий". Д.С. Карев видит две задачи, стоящие перед процессуальными гарантиями, а именно: создание надлежащих условий для осуществления задач правосудия и охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, предприятий, учреждений и организаций. Мы считаем, что наиболее точное и обоснованное понятие процессуальных гарантий дает М.С. Строгович, который считает, что "процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия". Как правило, уголовно-процессуальные гарантии определяются как установленные законом средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. Такое определение, будучи недостаточно полным, в то же время правильно ориентирует на неразрывную связь процессуальных гарантий надлежащего осуществления правосудия и гарантий интересов личности. Иначе говоря, значение уголовно-процессуальных гарантий нельзя связывать только с охраной интересов правосудия или только с охраной интересов личности и нельзя противопоставлять их друг другу. В то же время нужно иметь в виду, что гарантии правосудия не поглощают собой гарантий прав личности, поскольку в этом случае вообще исключается возможность конфликтов и несовпадений общественных и личных интересов. Между тем в уголовном судопроизводстве несовпадение этих интересов наблюдается чаще в других областях отношений государства и физического лица. В уголовном судопроизводстве нередко обвиняемый прибегает к различным ухищрениям, чтобы избежать заслуженного наказания, однако и при таком поведении он пользуется всеми гарантиями его процессуальных прав. Сказанное означает необходимость различать и исследовать "как научную проблему процессуальных гарантий правосудия, так и проблему процессуальных гарантий прав личности, но... в качестве основного вида процессуальных гарантий правосудия" .
570. Правовое положение лиц, отбывающих уголовное наказание
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Следует отметить, что ранее в учебной литературе освещалось правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с исправительно-трудовым воздействием. Дело в том, что применение в отдельных видах наказания мер исправительно-трудового воздействия (режимных правил, труда, воспитательной работы, обучения осужденных) порождает для осужденных дополнительные права, законные интересы и обязанности (обязанность трудиться, право на оплату труда осужденных и т.д.). Соответственно осужденный рассматривался как субъект только исправительно-трудовых отношений. В настоящее время больше предпосылок для рассмотрения правового положения осужденных в более широком контексте, а именно как межотраслевого правового института. Во-первых, при сохранении доминирующей роли норм уголовно-исполнительного права все большее число отношений, порождающих права, законные интересы и обязанности осужденных, регулируются нормами государственного, административного, трудового и иных отраслей права. В качестве таковых следует назвать, к примеру, нормы, устанавливающие основания приобретения и владения осужденными огнестрельным оружием (ст. 13 Закона Российской Федерации "Об оружии"), гарантии обеспечения здоровья осужденных в местах лишения свободы. Во-вторых, при исполнении любого наказания осужденный наделяется специальным правовым статусом, что позволяет рассмотреть правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с мерами исправительно-трудового воздействия (например, лишение свободы) и не связанным с таковыми (например, штраф), в качестве единого правового института. Из понимания правового статуса осужденных как единого правового института исходит разрабатываемое в настоящее время уголовно-исполнительное законодательство, закрепляющее общие основы правового статуса осужденных к наказаниям, как связанным с мерами исправительного воздействия, так и не связанным с таковыми.
571. Правовое положение осужденных к наказаниям без изоляции от общества
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством, никакие иные ограничения или ущемление их прав и свобод не допускаются. Статья 10 УИК РФ определяет основы правового положения осужденных. Здесь провозглашается, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Это означает, что права и свободы граждан могут быть ограничены лишь приговором суда и только в той мере, в какой предусмотрено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством. Остальные права и свободы данных граждан подлежат охране и защите в равной мере со всеми другими гражданами России. Причем государство гарантирует охрану и защиту также и законных интересов осужденных. В последнем случае речь в основном идет о тех интересах, которые касаются не только осужденных, но и их родственников, близких, членов трудовых коллективов, акционеров и других лиц и сфер деятельности, с которыми осужденный связан теми или иными законными отношениями. Государство, наказывая осужденных за конкретные преступления, не вправе ущемлять интересы указанных субъектов, никоим образом не связанных с совершенными преступлениями. Это правило должно неукоснительно выполняться и в повседневной практике учреждений и органов, исполняющих наказания.
572. Правовое положение персонала Федеральной службы исполнения наказаний РФ
Курсовой проект пополнение в коллекции 19.02.2007

Порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.
573. Правовое регулирование режима отбывания наказания в исправительном учреждении
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Введение в исправительном учреждении особых условий может повлечь прекращение приобретения осужденными продуктов питания, свидания, передач, переписи и отправления денежных переводов, телефонных переговоров, прогулок, прекращаются выезды осужденных за пределы исправительного учреждения (часть 2 статьи 85 УИК РФ). Режим особых условий вводится на срок до 30 суток по решению МВД РФ, либо министра внутренних дел РФ, начальника управления внутренних дел субъекта РФ, согласованному с Генеральным прокурором РФ, либо соответствующим прокурором. В исключительных случаях время действия режима в особых условиях может быть продлено указанными должностными лицами дополнительно до 30 суток (часть 3 статьи 85 УИК РФ). Режим особых условий в исправительном учреждении может вводиться и непосредственно начальником исправительного учреждения. Случаи, в которых начальник исправительного учреждения имеет право самостоятельно вводить режим особых условий указаны в части 4 статьи 85 УИК РФ. К ним относятся случаи возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровья осужденных, персонала или иных лиц. Начальник исправительного учреждения в таких случаях должен немедленно уведомить вышестоящего начальника. Последний в течение трех суток с момента получения уведомления обязан принять решение о введении режима особых условий или об отмене введенных мер (часть 4 статьи 85 УИК).
574. Правовой анализ грабежа
Дипломная работа пополнение в коллекции 27.06.2008

№ п/пПонятиеСодержание1231Грабежоткрытое похищение государственного или частного имущества граждан, совершенного без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья2Кражатайное хищение чужого имущества3Лишение свободывид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества. Отбывается в специально предназначенных для этого государством местах заключения4МошенничествоПреступление, заключающиеся в хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием5Наказаниемера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.6Объект преступленияэто те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Как уже говорилось, объектами преступлений признаются наиболее значимые социальные ценности. Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ (в названиях разделов, глав, статей)7Ограничение свободывид уголовного наказания, заключающийся, как правило, в содержании осуждённого в специальном учреждении без изоляции от общества или наложении иных обязанностей, ограничивающих свободу осуждённого, с обязательным осуществлением за ним надзора8Потерпевшийлицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд - определение9Преступлениепредусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй РФ, ее политическую и экономическую системы, собственность, лица, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а также другие предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, которые посягают на правопорядок10Разбойнападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применением такого насилия11Рецидивсовершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление12Соучастиеумышленное совместное участие двух или больше лиц в совершении преступления13Субъект преступленияэто минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления14Штраф вид наказания; денежное взыскание, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка
575. Правовой статус работников уголовно – исполнительной системы
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Охрана ИТУ и их объектов до последнего времени осуществлялась конвойными подразделениями внутренних войск МВД России. В 1994 году было принято решение о поэтапной передаче функций по охране осужденных персоналу ИТУ. В связи с этим решением правовой статус персонала ИТУ существенно расширяется, поскольку охрана включает в себя комплекс мероприятий по сохранности объектов ИТУ и их материальных средств, пресечение нападений на объекты ИТУ, предупреждение и пресечение побегов осужденных, проникновения запрещенных предметов и веществ, конвоирование осужденных, розыск бежавших осужденных и т.д. Для выполнения указанных функций сотрудникам ИТУ предоставлено право осуществлять в установленном порядке регистрацию осужденных, их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование. Они могут проводить обыск осужденных, их помещений и личных вещей, досмотр лиц, посещающих ИТУ или находящихся на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования. Сотрудники ИТУ также вправе подвергнуть досмотру транспортные средства, находящиеся на территории ИТУ или прилегающих к ним территориях. В целях предупреждения побегов и пресечения проникновения на территорию ИТУ оружия, наркотиков или иных запрещенных предметов сотрудники ИТУ в пределах предоставленной им компетенции могут временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к ИТУ территориях, не допускать граждан на эти территории, либо обязывать их там оставаться, либо покинуть эти территории.
576. Правовые детерминанты правонарушений в органах внутренних дел Украины
Статья пополнение в коллекции 27.06.2008

Одновременно система ОВД отличается наличием консервативного стиля, в силу которого модифицирует свою деятельность достаточно медленно. Поскольку преступный мир постоянно изыскивает новые сферы деятельности и совершенствует формы совершения преступлений, обеспечивая тем самым постоянный прогресс в сфере преступных технологий, правоохранительные органы вынуждены довольствоваться положением «догоняющей», реактивной стороны. Это делает систему юстиции и уголовного законодательства зависимой в своем прогрессе не столько от факторов внутреннего саморазвития, сколько от факторов внешних, инициированных активностью криминального мира общего количества преступлений, их новизны и резонанса, степени их общественной опасности. По этой причине законодательная база и правоохранительная практика формируется в основном не для упреждения «преступлений будущего», а как реакция на уже сформировавшиеся девиации общественной жизни. В правовом поле, таким образом, образуется определенный разрыв между мерами реагирования на правонарушение и ситуациями, которые в силу своей новизны и нестандартности вызывают затруднения при их правовой оценке и разрешении.
577. Правомерное причинение вреда
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
7. Алексеев С. С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1996.
8. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1994.
10. Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1962.
11. Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996.
12. Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9.
13. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 1996.
14. Пархоменко С. В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. 2004. № 3.
15. Пиголкин А. С. Общая теория права. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.
16. Сидоренко В. Н. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.
17. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996.
18. Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. М., 1995.
19. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1997.
20. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.
578. Правонарушение
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

Таким образом, понятна сложность и дискуссионность вопроса о причинах правонарушений. Актуальность и важность его обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих противоправное поведение, определяют и средства их устранения. Один из вариантов осмысления в теоретической юридической науке проблемы причин правонарушений содержится в учебнике В.К. Бабаева. В нём говорится о том, что следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушения. Причина правонарушений это негативное явление, их вызывающее. Условия правонарушений это отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. Поводы это отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, стимулом для действия причины (обида, ревность, благоприятная ситуация, невнимательность либо вызывающее поведение потерпевшего и т.д.). Поводы провоцируют совершение правонарушения. Причина правонарушений это стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы, стремления, эмоции. Эта причина сопутствует всем правонарушениям в любое время, в любом обществе. Она существует объективно, так как объективны противоречия общественного развития. Условия правонарушений, формирующие причину, усиливающие или ослабляющие ее действие, крайне разнообразны, зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества. Можно говорить о следующих условиях правонарушений современного белорусского общества: низкий уровень материальной жизни населения, кризис морали, низкий уровень правовой культуры граждан, различные виды отклоняющегося поведения (речь идет прежде всего об алкоголизме и наркомании), несовершенство законодательства, недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и др.[3, c.450-455]
579. Правонарушения среди несовершеннолетних
Курсовой проект пополнение в коллекции 10.07.2006

Часть вторая статьи 92 предусматривает возможность помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия. Уголовный закон предусматривает в части второй статьи 92 особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с этими актами несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в специальные профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если последний страдает физическим или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и др.; лица, страдающие наркоманией в специальные учебно и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия. Статья 92 УК ограничивает срок содержания несовершеннолетних в этих учреждениях также максимальным сроком наказания, предусмотренного УК за совершенное несовершеннолетним преступление, максимальным сроком наказания является максимальный срок лишения свободы. Пребывание в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях может быть прекращено до истечения срока (максимального срока наказания), если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении.
580. Практика на юрфаке ЧКИ МУПК
Контрольная работа пополнение в коллекции 19.06.2010

Blog

Криминалистика и криминология