Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 741. Свiдок у кримiнальному судочинствi
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Свідок, який не досяг 16-річного віку, не несе відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завід ома неправдивих показань, але йому роз'яснюються обов'язки говорити на допиті тільки правду , а також право не давати показань або пояснень щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів ( ч.і ст.63 Конституції України). Крім того, КПК України передбачає при до-питі неповнолітнього свідка присутність певних осіб. Допит свідка у віці до 14 років, а за розсудом слідчого - до 16 років прова-диться за правилами допиту дорослого свідка, але в присутності педагога, а при необхідності - лікаря, батьків чи інших законних представників неповнолітнього. Всім цим особам до початку допиту роз'яснюються їх обов'язок бути присутнім при допиті, а також право викласти свої зауваження на дії слідчого у зв'язку з допи-том та фіксацією його результатів і з дозволу слідчого ставити запитання свідкові. Запитання свідкові і зауваження заносяться до протоколу допиту. Слідчий має право відвести поставлене запитан-ня, але воно також заноситься до протоколу.

  • 742. Сексуальные домогательства на работе: мнению юриста
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Конечно, страх перед последствиями (особенно касающимися работы) или того, что ситуация станет общественным достоянием, заставляет многих сдерживать попытки как-то защититься. Я думаю, многое в таких делах зависит от морального правосознания человека, к которому применяется физическое или моральное насилие. Только он принимает решение, прибегать ли ко всем законным способам наказания виновных. Тем более справедливость правосудия в таких делах -- это хороший пример для тех, кто еще сомневается, обращаться ли за защитой своих прав в компетентные органы, и предупреждение для тех, у кого существуют подобные сексуальные «проблемы».

  • 743. Семейные преступления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Проблемы семейных конфликтов и семейного насилия широко обсуждаются в средствах массовой информации. Их называют злободневными и связывают с интенсивно развивающимся в стране криминальным насилием. Печать констатирует: никакая статистика войн и терроризма не сравнится с тем, что вытворяют друг с другом родные и близкие. На одного убитого в семейном конфликте мужа приходится семь убитых жен. Исследователи указывают, что пьянство и наркомания, половая распущенность и проституция, бесстыдное тунеядство делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими. Относится это в основном к маргиналам, у которых особая среда обитания - социально неустойчивая и негативная, убогий и уродливый быт, угрюмый, искаженный и извращенный досуг. Именно в этой среде дети и родители все чаще убивают друг друга. За 1998 год только московские подростки совершили 17 семейных убийств. Цель, как правило, - деньги. Дети даже заказывают убийства, используя наемников из числа ранее судимых, с которыми делят добычу. Убивают и просто так. Мальчик расправляется с девочкой-соседкой по квартире, потому что их матери постоянно ссорились. Подросток зверски зарезал восьмилетнего ребенка за то, что тот помешал ему пить пиво в детской песочнице.

  • 744. Серийные убийства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ученых-криминалистов, которые захотят написать объективную историю серийных убийств в бывшем СССР, ждет непростая задача. В стране, где и без того засекречивалось буквально все, правовая статистика находилась под особым контролем. К тому же во время одной из реорганизаций органов очередной министр приказал уничтожить ненужный "хлам" - толстые архивные тома с материалами о маньяках, которые опытные сыщики передавали молодым коллегам. Удивляться нечему. Согласно официальной идеологической установке преступность, как чуждое нашему обществу явление, должна была исчезнуть сама собой. На одном из партийных форумов лидер государства Никита Хрущев даже назвал конкретный срок, когда будет пойман последний жулик. За развалом СССР последовало расчленение единой, десятилетиями отлаженной системы союзного МВД. Выбрасывались архивы, уничтожались за ненадобностью обширные досье, разделялись на эпизоды конкретные уголовные дела, рвались связи, помогавшие раскрытию преступлений и поиску убийц. Тем не менее некоторые громкие дела, вопреки информационным запретам и необдуманным решениям начальства, хорошо помнят не только сыщики, но и обычные граждане, не связанные с правовыми институтами государства.

  • 745. Система доказывания
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    1981 г.;

    1. Арсентьев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств», М., 1964 г.;
    2. Алексеев Н.С.. «Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе» В кн. «Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма», Л., 1967 г.;
    3. Алексеев Н.С. «Уголовный процесс», М., 1967 г.;
    4. Банин В.А. «Предмет доказывания в советском уголовном процессе», У. 1981 г.;
    5. Банин В.А. «Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе», У., 1956 г.;
    6. Борель Э. «Вероятность и достоверность», М., 1969 г.;
    7. Белкин Р.С. «Криминалистика и доказывание», М., 1969 г.;
    8. Горский Г.Ф. «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе», В., 1978 г.;
    9. Дагель П.С. «Теоретические основы установления вины», В., 1975 г.;
    10. Жогин Н.В. «Теория доказательств в советском уголовном процессе», Изд. 2-е, 1973 г.;
    11. Звирбуля В.К. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу», М., 1967 г.;
    12. Карнеева Л.М. «Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность», М., 1971 г.;
    13. Коршик М.Г. «Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии», М., 1969 г.;
    14. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, М., 1997 г.;
    15. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, М., 1997 г.;
    16. Лузгин И.М. «Расследование как процесс познания. Автореферат докторской диссертации», М., 1968 г.;
    17. Миньковский Г.М. «Пределы доказывания в советском уголовном процессе
    18. Ожегов С.М. «Словарь русского языка», Изд. 4-е, М., 1960 г.;
    19. Понарин В.Я. «Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Автореферат докторской диссертации», С., 1976 г.;
    20. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ (Российская юстиция), 1994 г., №9;
    21. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
    22. Строгович С.М. «Курс советского уголовного процесса», Т.1, М., 1968 г.;
    23. Строгович С.М. «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», М., 1995 г.;
    24. Фактулин Л.Н. «Общие проблемы процессуального доказывания», К., 1973 г.;
    25. Ульянова Л.Т. «Оценка доказательств судом первой инстанции», М., 1959 г.;
    26. Хмыров А.А. «Проблемы теории доказывания», К., 1996 г.;
    27. Хмыров А.А. «Основы теории доказывания», К., 1981 г.;
    28. Шаламов М.П. «Теория улик», М., 1960 г.;
    29. Карнеева Л. «Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания /Социалистическая законность./, 1990 г., № 1;
    30. Шейфер С.А. «Доказательственные аспектызакона об оперативно-розыскной деятельности», /Государство и право/ 1994 г., № 1;
    31. Колдин В.Я. «Комплексное исследование в судебном доказывании»
  • 746. Система и виды наказаний
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.02.2007

     

    1. "ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ"
      (Н.А. Власова)
      ("Журнал российского права", N 11, 2000)
    2. "ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПОДЛОГА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ"
      (И.А. Клепицкий)
      ("Государство и право", N 5, 1998)
    3. "КАТЕГОРИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ПОДСУДНЫХ ВОЕННЫМ СУДАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
      (В.С. Авдонкин, М.И. Толкунов)
      ("Право в Вооруженных Силах", N 6, 2003)
    4. "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ"
      (А.К. Перевозчиков)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 3)
    5. "К ВОПРОСУ О СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ"
      (А.П. Гуськова)
      ("Российский судья", 2005, N 6)
    6. "КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ"
      (В.В. Рыбаков)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2004, N 2)
    7. "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГРУППОВОЕ ХУЛИГАНСТВО ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ"
      (А.В. Рагулин)
      ("Право и политика", 2004, N 10)
    8. "ПОНЯТИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 54 УПК РФ"
      (А.П. Рыжаков)
      (Подготовлен для Cистемы КонсультантПлюс, 2005)
  • 747. Система исполнения уголовных наказаний за рубежом
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Результаты работы с осужденным проявляются только после его освобождения. Лица, отбывшие длительный срок заключения, не всегда могут правильно ориентироваться на свободе. А если учитывать режимные ограничения в тюрьмах закрытого типа, зарегламентированность всей жизни и большие сроки наказания, то нормальное поведение и ориентация осужденного в условиях свободы становятся проблематичными. Именно поэтому Уголовно-исполнительный кодекс ФРГ предусматривает возможность помещения осужденного в учреждения открытого типа, где он имеет возможность проявить больше самостоятельности и личной ответственности за свое поведение. Тюрьмы открытого типа отличаются от закрытых отсутствием ограждения (либо оно является символическим). Внутри учреждений практически отсутствует постоянный контроль за осужденными. Они проживают в комнатах общежитий по одному-два человека. У них появляется возможность работать на условиях свободного найма, как и у любого свободного гражданина. Они могут также иметь наличные деньги, посещать церковные богослужения, ходить в увольнения в город с приехавшими навестить их друзьями или родственниками.

  • 748. Система наказания в новом УК
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Основные направления борьбы с преступностью. М. 1997 г.
    2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: 1997 г.
    3. В.И. Костырев «Система и виды наказаний». Уфа, УЮИ МВД РФ, 1996 г.
    4. В.И. Никонов «Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие». Тюмень. 1992 г.
    5. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. М.: Наука, 1994 г.
    6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.
    7. Уголовное уложение 1903 г.
    8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. М. 1997 г.
    9. Курс Советского уголовного права. Общая часть. Т.2 МГУ, 1970г.
    10. Советское уголовное право. Общая часть. Под. Ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М. 1981 г.
    11. Уголовное право. Общая часть. М. МГУ 1993 г.
    12. Уголовное право. Издательство Казанского университета, 1994 г.
    13. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по Советскому праву. М. М. Издательство Московского университета, 1981 г.
    14. М.Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективностью Л. 1973 г.
    15. И.И. Карпец. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973 г.
    16. Н.А. Беляев. Цели наказания и средства их достижения. Л. 1963 г.
    17. С.В. Полубинская. Цели наказания. М. 1990 г.
    18. Н.А. Стручков. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. 1977 г. Саратов.
    19. М.Ф. Костюк. Новое уголовное законодательство России. Учебное пособие УЮИ МВД РФ, 1997 г.
    20. М.Ф. Костюк. Новое уголовное законодательство Россиию УИЮ МВД РФ, 1997 г.
    21. Х.М. Ахметдин, Рыков И.Н. Направление в дисциплинарный батальон как вид наказания по Советскому уголовному праву. М.: 1965 г.
    22. Н.А. Стручков. «Воспитательное значение наказания, связанное с направлением военнослужащего в дисциплинарный батальон». М.: 1997 г.
    23. В.М. Чхиквадзе, М.Я. Савицкий. Советское уголовное право. М.: 1941 г.
    24. История Советского уголовного права. М. 1948 г.
    25. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. Москва.
    26. С.К. Гогель. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологиейю СПб. 1910 г.
    27. М.Д. Шаргородский. «Система наказаний и их эффективность», 1968 г. №11.
    28. И.А. Малиновский. Карательная политика Советской власти и Исправительно-трудовой кодекс «Право и жизнь». 1985 кн. 2-3
    29. Ю.В. Бышевский. А.И. Марцев. Наказание и его назначение. Омск, 1975 г.
    30. И.И. Карпец. Наказание. М. «Юридическая литература». 1973 г.
    31. М.А. Ефимов. Лишение свободы как вид уголовного наказания, Свердловск. 1964 г.
    32. Г.З. Анашкин. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М. 1971 г.
    33. М.Д. Шаргородский. Курс Советского уголовного права. Т.2. ЛГУ. 1970 г.
    34. Р.Р. Талиакаров. Система и виды наказаний. Горький. 1986 г.
    35. СУ РСФСР 1917. №1.
    36. СУ РСФСР 1920. №4-5.
    37. Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. №17.
    38. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №3.
    39. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993 г. №22.
    40. Уголовно-исполнительный кодекс от 18.12.96 г.
    41. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: 1997 г.
    42. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности. Нбю-Йорк, 1992 г.
    43. Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г.
    44. Уголовный кодекс РФ.
    45. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, №5.
    46. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1991-1993. М. 1994 г.
  • 749. Система органов прокуратуры
    Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основными должностными лицами в органах прокуратуры являются прокуроры, их помощники и следователи. К кандидатам на эти должности предъявляются следующие требования: они должны быть гражданами РФ, иметь высшее юридическое образование, достичь определенного возраста (прокурором района не может быть лицо моложе 25 лет) и иметь опыт работы (прокуроры среднего звена должны иметь опыт прокурорской деятельности не менее пяти лет Это вызвано тем, что прокурорам доверяется выполнение ответственных действий и принятие важных решений (принесение протеста или представления, возбуждение уголовного дела или производства об административном правонарушении, санкционирование ареста или обыска, продление срока содержания под стражей арестованного и т.д.).

  • 750. Система уголовной регистрации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основные и вспомогательные учеты хотя и отличаются по содержанию, но представляют целевое единство и действуют на базе следующих правил:

    1. учеты формируются либо из объектов-оригиналов (пули, гильзы, фальшивые денежные знаки и т.п.), либо из описаний объектов (алфавитные карточки, регистрация признаков способов совершения преступления и т.п.);
    2. независимо от назначения учетов, все они являются разновидностями информационно-поисковых систем (ИПС);
    3. информация сосредоточена в учетах, и запросы на ее поиск подвергаются специальной терминологической обработке с помощью информационно-текстового языка;
    4. нормальное функционирование информационно-поисковых систем обеспечивается единством терминов и понятий, применяемых в информационных массивах (банках данных);
    5. запросы составляются с использованием всей информации, с тем чтобы максимально сузить зону поиска данных;
    6. классификация учетов осуществляется по различным основаниям. Важнейшими из них являются: а) основная функция учета; б) содержание сосредоточенных в учете сведений; в) способы обработки и получения информации; г) место сосредоточения (хранения) учетной информации.
  • 751. Ситуационные особенности допроса
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    3. Необходимо разъяснять допрашиваемому сущность и значение предъявленного доказательства. Следователь не может ограничиваться формальным уведомлением о наличии тех или иных доказательств. Допрашиваемому должно быть понятно, что собранные материалы делают бессмысленной избранную им позицию и не оставляют иного выхода, кроме дачи правдивых показаний. Существует еще одна группа тактических приемов, с помощью которых осуществляется воздействие следователя на допрашиваемых с целью побудить их к даче правдивых показаний. Сущность их состоит в том, что следователь, оперируя имеющимися в его распоряжении фактическими данными, ставит допрашиваемого перед необходимостью оценивать ситуацию в условиях испытываемого им определенного дефицита информации. Это может привести его к выводу о бессмысленности скрывать истину и побудить к даче правдивых показаний. Известен, например, тактический прием, называемый демонстрацией осведомленности. Следователь детально изучает личность допрашиваемого, используя для этого все доступные источники. На допросе он может проявить интерес к биографии допрашиваемого, расспросить его об учебе, трудовой деятельности, о семье и других обстоятельствах, изученных достаточно подробно. По ходу допроса следователь может упомянуть о каких-то деталях биографии, упущенных, а может быть даже и забытых самим допрашиваемым. Столь широкая осведомленность следователя о фактах, не относящихся к предмету допроса, может создать у допрашиваемого представление о том, что следствию известно все. Это обстоятельство и побуждает подчас допрашиваемого к решению давать правдивые показания и рассказать все, как было в действительности. В некоторых случаях следователь, желая продемонстрировать осведомленность в обстоятельствах преступления, раскрывает допрашиваемому суть совершенного преступления.

  • 752. Следственная ситуация
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    После того, как построены возможные в каждой конкретной ситуации следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:

    1. определение тех следственных действий, которые необходимо провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы);
    2. определение содержание объема тех следственных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);
    3. установление последовательности проведения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает, какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая;
    4. определение времени производства намеченного следственного действия, при этом, учитывая, что производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находиться в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное время (день, час) для производства обыска;
    5. выбор места проведения следственных действий. Ясно, что осмотр места происшествия следует проводить на месте происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события - на месте тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, в одном случае допрос целесообразно провести дома у свидетеля, в другом - в школе, в третьем - в том месте, где происходили события, по поводу которых он допрашивается;
    6. определение круга участников того или иного следственного действия. При планировании следствия по делу необходимо предусмотреть участие понятых, специалистов, судмедэкспертов, обвиняемых, потерпевших и других;
    7. выбор научно-технических средств, которые следует применять при производстве данного следственного действия;
    8. определение тех документов, а также предметов, которые необходимо истребовать от учреждений, должностных лиц и отдельных граждан. Следователь может запланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой технической документации;
    9. определение заданий оперативно-розыскному аппарату милиции. При расследовании преступлений координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет важное значение. Следователь, планируя следствие по делу, должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам милиции для производства оперативно-розыскных действий.
  • 753. Следственные версии и планирование расследования
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    В ряде случаев необходимо тщательно подготовиться к проведению предстоящего обыска и составить план его проведения. Такой план, например, может включать такие вопросы: а) время проведения обыска; б) если по делу требуется провести обыски в нескольких местах, у нескольких лиц, то должна быть определена одновременность проведения их; в) кого следует пригласить для участия в обыске: сколько работников милиции, кого пригласить в качестве понятых, какие специалисты требуются для определения , например , отыскиваемых ядовитых или взрывчатых веществ; г) как обеспечить внезапность обыска, если есть основания предполагать, что будет вооруженное сопротивление, как обеспечить вход в квартиру; д) как распределить роли между участниками обыска: кто будет искать, кто охранять помещение и обыскиваемых, кто займет место у дверей, кто у -окон (снаружи и изнутри), кто будет вскрывать пол, если в этом будет необходимость, и т.д.; е) какие научно-технические средства нужно взять с собой на обыск (следственный чемодан, оперативная сумка, поисковые приборы и пр.); ж) в каких помещениях следует проводить поиск ( комнаты, кладовые, чердаки, подвалы, надворные постройки), нужно ли проводить поиск на местности ( приусадебный участок , огород, сад); з) что, исходя из характера преступления и личности обыскиваемого, следует искать, в каких местах, где могут быть тайники.

  • 754. Следственные действия
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Перечень следственных действий сосредоточен в основном в четырех главах УПК: 24 ("Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент"), 25 ("Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров"), 26 ("Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний") и 27 ("Производство судебной экспертизы"), относящихся к досудебному производству. Кроме того, следственные действия описаны и в гл. 37 ("Судебное следствие"). По понятным причинам перечень следственных действий, которые могут быть проведены в судебном заседании, несколько уже (допросы, производство судебных экспертиз, осмотры местности и помещений, следственные эксперименты, опознания и освидетельствования). Кроме того, на судебных стадиях они имеют свою специфику (в них не предусмотрено участие понятых, инициатором проведения является суд, отличаются формальными основаниями проведения, в них отсутствуют обыск и иные следственные действия, эффективность которых определяется внезапностью, и т.д.). Поэтому в данной главе мы будем говорить о следственных действиях, которые проводятся на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, лишь называя статьи УПК, в которых упомянуты аналогичные действия, присущие судебному следствию.

  • 755. Следственные ситуации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Криминалистика. МГУ, 1995.
    2. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
    3. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный Закон. Воронеж, 1977.
    4. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
    5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1975,т. I; М., 1977, т. Ш.
    6. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
    7. Белкин Р.С. Курс криминологии. М., 1997, т. Ш.
    8. Болдырев В.Н. Влияние развития социально- экономических условий на деятельность милиции. Воронеж, 1996.
    9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
    10. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц - Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
    11. Гавло В.К. Следственная ситуация. -Следственная ситуация. М., 1985.
    12. Герасимов И.Ф. Принципы контроля методики раскрытия преступлений. - «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования».М., 1973.
    13. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
    14. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. - Сб. «Следственные действия». Свердловск, 1983.
    15. Гранат Н.Л. Следственная ситуация (психологический аспект) - «Следственная ситуация». М., 1985.
    16. Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. Свердловск, 1991.
    17. Доспулов Г.Г. Понятие, структура и психологические механизмы воздействия тактических приемов допроса. Алма-Ата. КГУ, вып.3, 1973.
    18. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации. - Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
    19. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. - «Следственная ситуация». М., 1985.
    20. Дулов А.В., Нестеренко А.И. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
    21. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно,1994, т.I.
    22. Комарков В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
    23. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
    24. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
    25. Митричев С.П. Следственная тактика. М., 1976.
    26. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
    27. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
    28. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1994.
    29. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
    30. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
    31. Следственные действия. Сб. Свердловск, 1983.
    32. Следственная ситуация. Сб. М., 1985.
    33. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.
    34. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений - «Методика расследования преступлений». М., 1976.
    35. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
    36. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
  • 756. Следственный осмотр
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя. Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства. Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, действиями эксперта не руководят. Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано согласно ст. 80 УПК.

  • 757. Следственный осмотр: основные понятия, задачи принципы и виды следственного осмотра
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, - протокол осмотра места происшествия. К протоколу предъявляются следующие основные требования:

    1. Полнота и объективность. Требование полноты означает, что относительно каждого объекта в протоколе должна быть указана такая совокупность его признаков, которая позволила бы выделить данный объект из числа других, ему подобных. Требование объективности означает, что в протоколе должно быть описано само место происшествия, а также все обнаруженное на нем и имеющее отношение к делу именно в том виде, в каком оно было обнаружено; в нем не могут иметь место различные выводы и предположения, касающиеся происхождения найденных следов или объектов, механизма образования следов и т.д. (поэтому в протоколе пишут, например, не «кольцо золотое», а «кольцо из желтого металла», не «кинжал», а «нож типа кинжала» и т. д.).
    2. Точность и последовательность описания. Это означает, что все указанные в протоколе размеры должны быть точными, а описания форм, цветов объектов - четкими, с употреблением соответствующей терминологии (здесь часто допускаются ошибки: так, при описании ножа вместо «рукоятка» нередко пишут «ручка», при описании врезного замка вместо «ригель» - «язычок»). Изложение должно вестись в том порядке и последовательности, как производился осмотр.
    3. Целеустремленность. Требование целеустремленности означает, что протокол не следует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значения для дела. Следователь должен уметь выделить из всей совокупности объектов на месте происшествия те, которые имеют доказательственное значение, и описать их с максимальной тщательностью; остальные объекты, представляющие интерес только для общей характеристики места происшествия, описываются лишь в общих чертах. Это относится и к фиксации расположения объектов на месте происшествия.
  • 758. Следы
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следы, оставленные транспортными средствами, с точки зрения криминалистики могут быть разделены на четыре группы:

    1. следы отображения ходовой части колесного, гусеничного и гужевого транспорта, саней, образовавшиеся при движении или стоянке;
    2. следы отображения, оставленные не ходовыми частями, а прочими деталями транспортных средств (например, бампера, крыльев, радиатора и др.);
    3. следы отображения различных объектов материальной обстановки места происшествия, образовавшиеся на самом транспортном средстве;
    4. отделившиеся от транспортного средства отдельные части, детали, мелкие частицы, вещества или аналогичные объекты, попавшие на транспортное средство извне в результате происшествия, а также инструменты и принадлежности, оставшиеся на месте происшествия.
  • 759. Следы обуви
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.02.2006

     

    1. А.В.Дулов, Г.И. Грамович, А.В.Лапин. Криминалистика: Учебное пособие. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с.
    2. А.В. Дулов, И.Ф.Крылов Из истории криминалистической экспертизы в России. М.: Госуд. изд-во юридич. Литературы, 1960. 165 с.
    3. В.В.Лунееев. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму// Государство и право,1998, №5. с. 53 61.
    4. И.Ф. Крылов Как наука помогает раскрывать преступления. Ленинград, 1959. 48 с.
    5. И.Ф. Крылов Криминалистическое учение о следах. Ленинград: Изд. ЛГУ, 1976. 195 с.
    6. И.Ф. Крылов Немые свидетели преступлений (рассказы криминалиста). - Ленинград: Изд. ЛГУ,1965. 94 с.
    7. Криминалистика: Конспект лекций. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001. 144с.
    8. Криминалистика: Ученик. 2-е изд./ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 735 с.
  • 760. Следы повреждений на одежде
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.12.2007

    В ряде случаев для эксперта представляет интерес протокол осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Первый может содержать весьма ценные данные, связанные с первичным осмотром трупа на месте происшествия, второй важен, когда со дня изъятия вещественных доказательств прошло много времени, вследствие чего их первоначальное состояние могло измениться (например, из-за неправильных условий хранения). Необходимо выяснить: все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и поставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом. Так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду. Далее следует уточнить, не подвергалась ли одежда стирке или чистке, т.к. это может сказаться на результатах исследования.