Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 581. Практикум по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    I.Подготовка к осмотру1. при получении сообщенияА) принять меры к охране места происшествияБ) вызвать необходимых оперативных сотрудников, а также специалистов, экспертовВ) позаботиться о вызове понятых2. по прибытии на место происшествия:А) зафиксировать времяб) проверить охрану, удалить всех постороннихв) найти понятых на месте, если не удалось доставить их вместе со следователемг) получить информацию у работников, прибывших ранее; опросить очевидцев (каждого отдельно)II.Наружный осмотр трупа и его месторасположения а) исследование одежды и обувиб) осмотр наружных поврежденийв) принятие мер к сохранению микроследов на одежде и теле трупа (взятие соскобов из-под ногтей, образцов грязи с обуви)г) фотографирование трупа без изменения позы, относительно окружающей обстановкид) осмотр и фотографирование особых примете) дактилоскопирование трупаж) определение степени охлаждения и температуры з) выявление трупных пятени) выявление окочененияк) выявление реакции поперечно-полосатых мышцл) выявление зрачковой реакции на пилокарпин и атропинIII.Осмотр автомашиныа) наружный осмотр и фотографирование автомашиныб) осмотр и фотографирование кабины водителяв) обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на рулевом колесе, дверях и других деталяхг) осмотр и фотографирование кузовад) осмотр и фотографирование следов автомашиныIV.Осмотр местностиа) осмотр местности вблизи автомашины (следы ног, предметы и т.д.)

  • 582. Преварительно раследование преступлений по новому УПК
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Библиографический список

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
    3. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 сентября 1996 г. N 55/15 "Об изменении порядка исчисления срока предварительного следствия при соединении нескольких уголовных дел"
    4. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 23 июня 1995 г. N 36/15 "Об усилении прокурорского надзора за соблюдением сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей"
    5. Приказ Генерального прокурора РФ от 11 ноября 1993 г. N 34 "О разграничении компетенции территориальных и специализированных прокуратур
    6. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 10 июня 1993 г. N 19/22 "О разграничении подследственности уголовных дел"
    7. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.)
    8. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.)
    9. Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства//Российская юстиция, 1996 г., N 5
    10. Быков В., Макаров Н., О регламентации следственных действий//Российская юстиция, 1998, N 2
    11. Ларин А., Махов В., Срок содержания под стражей при расследовании преступлений//Российская юстиция", 1997, N 3
    12. Милова И.,Участие адвоката в следственных действиях//Российская юстиция, 1996, N 11
    13. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных дел, //Российская юстиция, 1997, N 7
  • 583. Предварительное расследование
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Часть 4 ст. 164 устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, насильственных действий (т.е. применение физической силы к кому-либо, принудительное воздействие на кого-нибудь), угроз (т.е. запугивания, обещания причинить неприятность, зло) и иных незаконных мер. Уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа со стороны следователя, а равно лица, производящего дознание, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 1 и ч. 2 ст. 302 УК РФ). Уголовное наказание предусмотрено также за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2 ст. 309 УК РФ), совершенное с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК РФ), либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4 ст. 309 УК РФ). Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание (например, предъявление сфальсифицированных "доказательств", оскорбления и т.д.), наказывается лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 302 УК РФ).

  • 584. Пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.03.2006

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 1996.
    2. Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
    3. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания. М. 1987.
    4. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов-на-Дону, 2002.
    5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.
    6. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения. // Законность, 1998, № 3.
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2000.
    8. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ. // Следователь, 1999, № 5.
    9. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1908.
    10. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
    11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М, 1994.
    12. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: Норма, 2000.
    13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000.
    14. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12.
  • 585. Предмет криминологии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    География преступности занимается проблемами пространственно-временного распределения девиантности, делинквентности и преступности (места преступлений, места жительства преступников) в мире, частях света, государствах, городах и в сельской местности (например, в районах, граничащих с бывшими республиками СССР и пр.). Она изучает также проблемы наличия чувства безопасности (вопрос о страхе населения перед преступностью, отношение к уголовной юстиции, риска стать жертвой преступления). Она выясняет также влияние социальной структуры того или иного района на уровень и характер преступности, устанавливает пределы и направления перемещений преступников (от места жительства к месту преступления и обратно), изучает региональные различия в реакциях на преступность.

  • 586. Предупреждение преступности в зарубежных странах
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2008

     

    1. Ананич В.А.,Серебрякова И.М. Предупреждение преступности: зарубежный опыт, международное сотрудничество. М., 2004.
    2. Белявская О.А. Уголовная политика Японии. М., 1999.
    3. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. М., 1996.
    4. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступления. М.,1978.
    5. Иванов А.М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии // Автореф. … канд.юрид.наук. Вл., 2000.
    6. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2005.
    7. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова.М.,2005.
    8. Морозов Н.А. Сравнительно-правовой анализ преступности в современной Японии. М., 2003.
    9. Михеев Р.И., Морозов Н.А., Коидзуми Е. Международное сотрудничество России и стран АТР в сфере уголовной политики, борьбы с преступностью и её предупреждения // Мат. межд. науч.-практ. конф., 23.04.1997, г. Вл.
    10. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М.,2000.
  • 587. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., 1993
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г., N 52 (Часть I), ст. 4921
    3. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//"Российская газета", 28.12.95, N 247 (1358), стр. 6
    5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"
    6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.96 г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //БВС РФ, 1996, N 2, стр. 1-5
    7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002
    8. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. //Государство и право. 1994. № 2.
    9. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.
    10. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.:, 1998
    11. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002
    12. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 1997.
    13. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. - М.: Норма, 1997.
  • 588. Прекращение уголовного дела
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит указаний, в каких случаях суды при рассмотрении уголовных дел после издания актов об амнистии должны прекращать уголовные дела, а в каких выносить обвинительный приговор с освобождением от наказания. Такие разъяснения обычно содержатся лишь в самих актах об амнистии. По делам о преступлениях, совершенных до издания акта об амнистии и предусмотренного в нем наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, суд, если признает возможным назначить лишение свободы на срок не выше 3 лет, освобождает подсудимого от наказания. Согласно акту об амнистии, если суд рассматривает уголовное дело о преступлении, за которое по закону может быть назначена мера наказания ниже предела, предусмотренного актом об амнистии, то дело подлежит прекращению определением суда в судебном заседании. Если же санкция статьи, по которой квалифицировано преступление, превышает упомянутый предел, но в результате судебного разбирательства суд назначает меру наказания ниже этого предела, то выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

  • 589. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Однако прекращение уголовного дела по данному основанию возможно и при совершении преступлений, за которые предусмотрено более суровое наказание, вплоть до двадцати лет лишения свободы ( см. ст.276 УК ). Речь идет о таких составах, на которые прямо указывается в Особенной части УК РФ,

    1. Это похищение человека ( ст.126 УК) , когда похитивший добровольно освободил похищенного.
    2. Незаконная передача виновным лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или оной организации, денег, ценных бумаг, иного имущество, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера, ( ч.1-2 ст. 204 УК) в условиях вымогательства или с последующим добровольным сообщением о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
    3. Подготовка акта терроризма ( ст.205 УК ), когда , раскаявшись, лицо своевременно предупредило органы власти или иным способом способствовало предотвращению осуществлению акта терроризма.
    4. Когда лицо сначала захватило ( ст.206 УК), а затем добровольно или по требованию властей освободило заложника.
    5. Лицо участвовало в незаконном вооруженном формировании ( ст.208 УК), но затем добровольно прекратило свое участие и сдало оружие.
    6. При незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ( ст.222 УК) ; незаконном изготовлении или ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконном изготовлении боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.223 УК) после добровольной сдачи указанных предметов.
    7. В случае незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылке наркотических средств или психотропных веществ ( ст.228 УК), если лицо добровольно их сдало правоохранительным органам и кроме того активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, а равно обнаружению имущества , добытого преступным путем.
    8. Лицо , обвиняемое в государственной измене ( ст.275 УК), шпионаже ( ст.276 УК), а равно в насильственном захвате власти или насильственном удержании власти ( ст.278 УК), освобождается от уголовной ответственности , если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам государства.
    9. Когда лицо дало взятку ( ст.291 УК) , в отношении него уголовное дело подлежит прекращению, если имело место вымогательства взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу , имеющему право возбудить уголовное дело , о даче взятки.
    10. Свидетель, потерпевший , эксперт или переводчик освобождается от уголовной ответственности , если они добровольно в ходе дознания , предварительного следствия заявили о ложности данных им показаний , заключения или заведомо неправильном переводе ( ст.307 УК).
    11. При самовольном оставлении части ( ст.337 УК) в отношении военнослужащего , впервые самовольно оставившего часть, может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если следователь признает, что самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
    12. В случае совершенного впервые в одиночку дезертирства без вверенного по службе оружия, вследствие стечения тяжелых обстоятельств ( ст.338 УК).
  • 590. Прекращение уголовных дел
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.08.2006

    Номер статьи УК РФНаименование статьиУсловие прекращения уголовного преследования123126 Похищение человекаЛицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.123198Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фондыЛицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций и физических лиц) или ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственный внебюджетные фонды с организаций), освобождаются от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб. 204Коммерческий подкупЛицо, совершившее деяние, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 204 УК РФ, освобождаются от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. 205ТерроризмЛицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти 123или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.2051Вовлечение в со-вершение преступ-лений террористи-ческого характера или иное содействие их совершениюЛицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если он добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.206Захват заложникаЛицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.208Организация незаконного 123вооруженного формированияЛицо, добровольно прекратившее участия в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.222Незаконное приобретение, пере-дача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств.Лицо, добровольно сдавшее предметов, указанных в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 223Незаконное изготовление оружияЛицо, добровольно сдавшее предметы, перечисленные в ст. 233 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.228Незаконные изготовления, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших123Обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 275Государственная изменаЛицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органами власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.276ШпионажТо же278Незаконный захват власти или насильственной удержание властиТо же2821Организации экстремистского сообществаЛицо, добровольно прекратившее участие в экстремистском сообществе, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.2822Организация деятель-ности экстремистской организацииЛицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного объединения либо123иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.291Дача взяткиЛицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.307Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный переводСледователь, потерпевший, эксперт или переводчик в ходе дознания или предварительного следствия освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.337Самовольное оставление частиВоеннослужащий, впервые совершивший деяния, 123или места службы Предусмотренные ст. 337 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения сложных обстоятельств.338ДезертирствоВоеннослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

  • 591. Преступление
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.03.2006

    По нашему мнению, вторая точка зрения является более обоснованной: она соответствует не только сложившейся судебной практике, но и принципам индивидуализации и справедливости наказания, особенно в случаях, когда вышестоящими судебными инстанциями приговор по одному из обвинений отменяется, а дело производством прекращается. В связи с этим, порядок назначения дополнительных наказаний предварительно за каждое преступление и лишь затем по их совокупности должен быть предусмотрен не в судебных разъяснениях, а в самом законе. Вместо с тем, нельзя согласиться с предложением, согласно которого назначение дополнительных наказаний только по совокупности преступлений должно во всех случаях влечь отмену приговора. Хотя в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980 года " 0 практике назначения судами дополнительных наказаний" и говорится о том, что назначение дополнительного наказания только по совокупности преступлений следует рассматривать как неправильное применение уголовного закона и может служить основанием для отмены приговора , однако при анализе судебной практики Верховных Судов СССР и РФ по конкретным делам таких фактов нами не выявлено и в этом каждый раз нет необходимости. Законно и обоснованно назначенное основное наказание по совокупности преступлений, в ряде случаев может быть вполне достаточным для исправления виновного без применения дополнительного наказания. Именно поэтому вышестоящие судебные инстанции чаще всего исключают из приговора решение суда о назначении дополнительного наказания лишь по совокупности преступлений.

  • 592. Преступление и ответственность
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (лицо, ранее совершившее преступление, ранее судимое... и т.д.), не могут быть вменены в вину другим соучастникам (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"//БВС РФ. 2000. N 4).

  • 593. Преступление против государства. Бандитизм ст. 69 УК Украины
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция /Основной Закон/ Укpаины. Киев, 1989.
    2. Закон Украины «О организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» 30.06.93. № 3341-XII.
    3. Госудаpственная пpогpамма боpьбы с пpеступностью в Укpаине от 25 июня 1993г. Газета "Голос Укpаины", 30 июля 1993 г.
    4. Уголовное пpаво УССР. Общая часть. Киев., 1984.
    5. Уголовное пpаво Укpаинской ССР на совpеменном этапе: часть Общая. Киев., 1985.
    6. М.И. Бажанов. Уголовное пpаво Укpаины. Общая часть. Днепpопетpовск, 1992.
    7. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Оpганизованная пpеступность и боpьба с ней. Жуpнал "Советское госудаpство и пpаво", 1969, N7.
    8. Волобуев А., Галкин В. Оpганизованная пpеступность и ее сущность Жуpнал "Советская юстиция", 1969, N21.
    9. Вопpосы оpганизованной пpеступности и боpьбы с ней. Сб. М., 1993.
    10. Гаухман Л.Д. Оpганизованная пpеступность: понятие, виды, тенденции, пpоблемы уголовно-пpавовой боpьбы. М., 1993.
    11. Овчинский В.С. Мафии необъявленный визит. М., 1992.
    12. Овчинский В.С. Стpатегия боpьбы с мафией. М., 1993.
    13. Побегайло М.Ф. Тенденции совpеменной пpеступности и совеpшенствоване уголовного законодательства в сфеpе боpьбы с ней. М., 1992.
    14. Учебное пособие "Уголовное пpаво России" под pед. Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Юpидический колледж", 1994.
      Устинова Т.Д. «Уголовная ответственность за бандитизм», Москва, 1997г.
    15. «Уголовное право (общая часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.
    16. «Уголовное право (особенная часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.
    17. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности// Методика анализа преступности. М., 1986.
    18. Научно-практический комментарий Криминального кодекса Украины. Юринком. К., 1997.
  • 594. Преступление против жизни (Контрольная)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Представляется, что сохранило практическое значение и указание Пленума Верховного Суда СССР о том, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность (Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с. 18).

  • 595. Преступление, его виды, наказание
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В случаях оконченного покушения добровольный отказ исключается, так как виновным уже совершены все действия, которые он считал необходимыми для приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себе могли причинить преступный результат, если бы этому не помешали обстоятельства, не зависящие от преступника. Добровольный отказ - это отказ от продолжения преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь тогда, когда выполненные субъектом действия еще не могут причинить общественно опасный результат и не наступление последнего может быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленной на причинение этого результата. Это не означает, конечно, что такое прекращение преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив для совершения преступления соответствующие орудия и средства, уничтожает последние; вор, проникший в запертое помещение путем подбора ключей, отказывается от совершения кражи, уходит и восстанавливает первоначальное положение, закрывая дверь на замок, и т.д. Обычно совершение при добровольном отказе подобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однако и в этих случаях добровольный отказ выражается в воздержании от еще не выполненных действий, необходимых для завершения начатого преступления. Указанные выше активные действия лишь сопровождают добровольный отказ, но они не обязательны для освобождения субъекта от ответственности за приготовление и покушение. Для отравления намеченной жертвы необходимо, чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем насилия, обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покушение на отравление, и добровольный отказ исключается, хотя бы виновный путем вызова врача или дачи противоядия и способствовал предотвращению результата. При покушении на убийство, произведенном с применением огнестрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того, как произведен первый выстрел или нанесен первый удар ножом или иным предметом с целью причинить смерть. Не может быть принята во внимание ссылка на "добровольный отказ" со стороны лица, задержанного в момент совершения приготовительных действий, образующих покушение, или хотя бы и после совершения этих действий, но при наличии доказательств, что виновный прекратил совершение преступления лишь вследствие его физической невозможности или по другим, не зависящим от субъекта причинам. 4

  • 596. Преступления в сфере безопасности производства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Украины.// Ведомости Верховной Рады Украины. 1996. - №30., ст.43.
    2. Кодекс Законов о Труде Украины. Киев, ООО «Неофит», 1999 г.
    3. Уголовный Кодекс Украины от 5 04 2001 года// Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001.- №37-38.
    4. Уголовный Кодекс Украины. Комментарий: под ред. Ю. А. Карамзина и Е.Л. Стрельцова . 2 Харьков, ООО «Одиссей», 2001. 960 с.
    5. Уголовный Кодекс Украины: Научно-практический комментарий Киев: А.С.К., 1999. 1088 с.
    6. Закон Украины «Про охорону праці»//Відомості Верховної Ради (ВВР) 1992, N 49, ст.668
    7. Закон Украины «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 18 січня 2001 року// Відомості Верховної Ради (ВВР) 2001, N 2 ст.39
    8. Закон Украины «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»//Відомості Верховної Ради (ВВР) 1995, N 12, ст.81
    9. Закон Украины «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» від 11 січня 2000 року //Відомості Верховної Ради (ВВР)2000, N 5, ст.51
    10. Закон Украины «Про фізичний захист ядерних установок6, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання» від 19 жовтня 2000 року // Відомості Верховної Ради (ВВР)2000, N 46, ст.453
    11. Постанова Пленуму Верховного Суду України №6 від 10.10.82( Із змінами, внесеними згідно із Законами N 196/96-ВР від 15.05.96, ВВР 1996, N 31, ст.145 N 783-XIV ( 783-14 ) від 30.06.99 ) «Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці» //Вводиться в дію Постановою ВР N 2695-12 від 14.10.92, ВВР 1992, N 49, ст.669
    12. Перелік работ з підвищеною небезпекою, затверджений наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці №123 від 30 листопада 1993 року.
    13. Загальне положення забеспечення безпеки атомних електростанцій, затверджене наказом Державної адміністрації ядерного регулювання України №63 від 9 грудня 1999 р.
    14. Перелік обєктів та промислових підприємств з підвищеним рівнем вибухопожежонебезпеки, які підлягають щорічному пожежно технічному обстеженню, затверджений Наказом МВС №651 від 5 вересня 1998 р.
    15. Правила «Взрывобезопасности установок для приготовления и сжигания топлива в пылевидном состоянии». - М., 1961
    16. Юридичний словник довідник. Femina. Київ, 1996. 694 с.
    17. Бажанов М. И. “Уголовное право Украины”. Общая часть. Донецк, 1992 г.
    18. Бовсунський “Уголовное право Украины”, -Киев, 1995 г.
    19. Матешевский, Яценко “Уголовное право в Укриане”, -Киев, “Юринком”, -1996 г.
    20. Коржанский “Уголовное право. Курс лекций”. Киев, 1996 г.
    21. Криминология: Учебник (для учебных заведений МВД Украины). Под ред. В.Г. Лихолоба и В.П. Филонова. Киев-Донецк, 1997.-398 с.
  • 597. Преступления в сфере информационных и компьютерных технологий
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Британского коллегу поддержала министр юстиции США Джанет Рино, заявившая: "Мы больше не можем бороться с преступлениями XXI века с помощью инструментов XIX века. Точно так же, как компьютеры помогают преступнику, они могут помочь правоохранительным ведомствам". Стро и Рино выступили на пресс-конференции по итогам состоявшейся в Вашингтоне встречи руководителей правоохранительных органов Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии. На этой встрече был принят план совместных действий по борьбе с киберпреступностью, который предусматривает резкую активизацию сотрудничества правоохранительных органов стран "восьмерки". В частности, в соответствии с этим планом будет установлена круглосуточная связь для "своевременного, эффективного реагирования" на транснациональные преступления в сфере высоких технологий. Планом оговариваются также выделение "в достаточном количестве подготовленного и оснащенного специальным оборудованием персонала", "разработка средств быстрого выслеживания идущих по компьютерным сетям атак" с целью оперативного установления компьютерного взломщика. Если высылка преступника в силу его национальной принадлежности невозможна, страны "восьмерки" обязуются применить к нему те же судебные меры и выделить такие же ресурсы, какие бросила бы на это потерпевшая страна. По словам руководителей правоохранительных органов стран "восьмерки", это обязательство имеет крайне важное значение, так как слишком часто преступник покидает страну, в которой совершил преступление, и возвращается к себе на родину, надеясь укрыться от правосудия. Министры договорились также предпринять шаги, которые должны помешать киберпреступникам изменять или уничтожать "электронные улики" преступления в компьютерных сетях. Решено доработать действующие национальные законодательства таким образом, чтобы в них содержалось четкое определение компьютерного преступления. Страны "восьмерки" намерены активнее сотрудничать с компаниями -- изготовителями ЭВМ в разработке новых технических решений, облегчающих задачу предотвращения или обнаружения этого вида преступлений и наказания за них. Предполагается использование таких технологий, как видеосвязь, позволяющая получать показания у свидетелей, где бы те ни находились. По словам министра юстиции США Рино, выступившей в роли хозяйки встречи, эти шаги "знаменуют огромный прогресс в наших усилиях по борьбе со всеми видами преступлений, совершаемых с помощью компьютера".

  • 598. Преступления в сфере компьютерной информации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.02.2008

     

    1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие. - М.: Книжный Мир, 2000 (2-е изд.).
    2. Гражданское право. Часть I. Учебник. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: «Издательство ТЕИС», 1996.
    3. Егоров В.С. Особенная часть уголовного права. Учебное пособие. Альбом схем. - М.: МПСИ, 1998.
    4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М-1999г. изд. группа ИНФРА.
    5. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 3-5 / Под ред.
      Г.Н. Борзенкова, В.С. Коммисарова. - М.: Зерцало-М, 2002.
    6. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (Вирус. аспект). Ставрополь: Кн. изд-во, 1999.
    7. Миньковский Г.М. , Магомедов А.А., Ровин В.П. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части. М. 1998г. Изд. «Бандес», «Альянс».
    8. Основы защиты коммерческой информации и интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности. Под ред. А.В. Назарова. - М.: «Научно-информационная внедренческая фирма «ЮКИС», 1991.
    9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
    10. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Полиграф Опт, 2002.
    11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., - М.: Юристъ, 1999.
    12. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.
  • 599. Преступления в сфере компьютерной информации : криминологический анализ личности преступника
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    в) Профессионалы. Возраст 25..45 лет. Пол мужской - 92%, женский 8%. Социальное происхождение семьи с достатком выше среднего, которые могли позволить приобретение компьютера ещё в то время, когда они были достаточно дорогими (середина 80-ых, начало 90-ых). Образование высшее техническое, возможно более 1-ого высшего образования (техническое + экономическое или/или юридическое). Знания в области компьютерных технологий практически исчерпывающие: люди этой группы владеют несколькими языками программирования всех уровней, в совершенстве знают особенности аппаратной части современных компьютерных систем (не только персональных, но и сетевых систем и специализированных вычислительных комплексов), имеют навыки профессиональной работы с несколькими компьютерными платформами (IBM PC, Apple Macintosh, SUN Microsystems), основными операционными системами (UNIX и клоны, LINUX в различных вариантах, MS DOS, Windows 3.X/NT/9X, OS/2, Novell NetWare/IntranetWare, SUN OS) и большинством пакетов прикладного программного обеспечения специализированного назначения (любое офисное, сетевое программное обеспечение, пакеты разработки приложений и др.), прекрасно информированы об основных системах электронных транзакций (сетевые протоколы, протоколы защищённой связи [биржевые, банковские и правительственные каналы], системах сотовой связи, системах и методах стойкой и супер-стойкой криптографии и успешно используют эти знания в «повседневной деятельности». Их «работа» подпадает под статью 272 (оба пункта) и некоторые дополнительные статьи (в том числе, шпионаж военный и промышленный). В числе совершаемых ими преступлений не числятся «работы» на сумму меньше 5..10 тысяч долларов. Психотип крайне уравновешенный, стойкий к внешним воздействиям, с устоявшимися взглядами и системой ценностей. Личности крайне амбициозные, но знающие себе цену. Мотивация преступного поведения формируется обычно на стадии освоения «просторов киберпространства». Как личности дальновидные, сразу оценивают свои возможности по извлечению прибыли из своей деятельности. Пробуют профессионально программировать, но сразу понимают, что на Руси этим делом много не заработаешь. И переходят в «теневую область». Так и продолжают. Причём довольно успешно. Добиваются очень многого благополучия, обеспеченности (правда, ценой достаточно сильной нервотрёпки). Войдя «в поток», начинают вращаться в высших кругах общества. Сейчас они нужные люди. Имеют связи во многих властных структурах (причём многие «покровители» обязаны им за определённые услуги), которые используют при необходимости для проникновения на закрытые объекты и для получения кодов доступа в сильно защищённые от «взлома» системы. Работают в основном «для прикрытия», обычно начальниками или замами начальников отделов информационных технологий в банках, в иностранных компаниях и государственных учреждениях, основная же деятельность развёртывается в нелегальной и полулегальной сфере. Связь с «соратниками по ремеслу» поддерживают практически постоянную, но в основном на чрезвычайно конфиденциальном и индивидуальном уровне, крайне редко в прямом общении, в основном через сетевую связь, защищённую стойкой криптографией. Постоянно совершенствуют приёмы и инструменты «работы». Практически недосягаемы для органов правосудия. Процент лиц женского пола в данной среде на порядок выше, чем для первых двух типов. Видимо, это связанно с тем, что здесь практически отсутствует так называемая «грязная работа», «заработки» высоки и высок риск, а в рисковых ситуациях, при постоянных стрессах, женщины, как известно, чувствуют себя гораздо увереннее, чем мужчины. В общем, на лицо стопроцентные профессионалы своего дела.

  • 600. Преступления в сфере компьютерной информации. Криминологическая характеристика личности преступника ...
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    в) Профессионалы. Возраст 25..45 лет. Пол мужской - 92%, женский 8%. Социальное происхождение семьи с достатком выше среднего, которые могли позволить приобретение компьютера ещё в то время, когда они были достаточно дорогими (середина 80-ых, начало 90-ых). Образование высшее техническое, возможно более 1-ого высшего образования (техническое + экономическое или/или юридическое). Знания в области компьютерных технологий практически исчерпывающие: люди этой группы владеют несколькими языками программирования всех уровней, в совершенстве знают особенности аппаратной части современных компьютерных систем (не только персональных, но и сетевых систем и специализированных вычислительных комплексов), имеют навыки профессиональной работы с несколькими компьютерными платформами (IBM PC, Apple Macintosh, SUN Microsystems), основными операционными системами (UNIX и клоны, LINUX в различных вариантах, MS DOS, Windows 3.X/NT/9X, OS/2, Novell NetWare/IntranetWare, SUN OS) и большинством пакетов прикладного программного обеспечения специализированного назначения (любое офисное, сетевое программное обеспечение, пакеты разработки приложений и др.), прекрасно информированы об основных системах электронных транзакций (сетевые протоколы, протоколы защищённой связи [биржевые, банковские и правительственные каналы], системах сотовой связи, системах и методах стойкой и супер-стойкой криптографии и успешно используют эти знания в «повседневной деятельности». Их «работа» подпадает под статью 272 (оба пункта) и некоторые дополнительные статьи (в том числе, шпионаж военный и промышленный). В числе совершаемых ими преступлений не числятся «работы» на сумму меньше 5..10 тысяч долларов. Психотип крайне уравновешенный, стойкий к внешним воздействиям, с устоявшимися взглядами и системой ценностей. Личности крайне амбициозные, но знающие себе цену. Мотивация преступного поведения формируется обычно на стадии освоения «просторов киберпространства». Как личности дальновидные, сразу оценивают свои возможности по извлечению прибыли из своей деятельности. Пробуют профессионально программировать, но сразу понимают, что на Руси этим делом много не заработаешь. И переходят в «теневую область». Так и продолжают. Причём довольно успешно. Добиваются очень многого благополучия, обеспеченности (правда, ценой достаточно сильной нервотрёпки). Войдя «в поток», начинают вращаться в высших кругах общества. Сейчас они нужные люди. Имеют связи во многих властных структурах (причём многие «покровители» обязаны им за определённые услуги), которые используют при необходимости для проникновения на закрытые объекты и для получения кодов доступа в сильно защищённые от «взлома» системы. Работают в основном «для прикрытия», обычно начальниками или замами начальников отделов информационных технологий в банках, в иностранных компаниях и государственных учреждениях, основная же деятельность развёртывается в нелегальной и полулегальной сфере. Связь с «соратниками по ремеслу» поддерживают практически постоянную, но в основном на чрезвычайно конфиденциальном и индивидуальном уровне, крайне редко в прямом общении, в основном через сетевую связь, защищённую стойкой криптографией. Постоянно совершенствуют приёмы и инструменты «работы». Практически недосягаемы для органов правосудия. Процент лиц женского пола в данной среде на порядок выше, чем для первых двух типов. Видимо, это связанно с тем, что здесь практически отсутствует так называемая «грязная работа», «заработки» высоки и высок риск, а в рисковых ситуациях, при постоянных стрессах, женщины, как известно, чувствуют себя гораздо увереннее, чем мужчины. В общем, на лицо стопроцентные профессионалы своего дела.