Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 541. Понятие соучастия в уголовном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК (статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении. Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками.

  • 542. Понятие уголовного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.08.2008

    Правило, закрепленное в ч.2 ст.7 УК РФ получило конкретизацию в ряде статей части Особенной: в ст.110 - Доведение до самоубийства, в ст.302 - Принуждение к даче показаний. По сравнению с аналогичной статьей 179 УК РСФСР статья 302 содержит более развернутый, можно сказать, исчерпывающий перечень жертв принуждения (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт) и способов применения - угрозы, шантаж, иные незаконные действия (п.1) и указанные в п.2 - насилие, издевательства или пытки. Подобная конкретизация в определенной мере соответствует нормам международных документов, начиная со Всеобщей декларации прав человека (ст.5), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст.7), Международной конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, вступившей в силу 26 июня 1987 г., а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.3). Однако при сопоставлении формулировок УК РФ и названных международных документов очевидным становится более широкое понятие пытки, которое содержат последние. Это - любые действия, которыми умышленно причиняются боль или страдания, физические или нравственные (психологические, умственные). Данное обстоятельство важно отметить, поскольку Европейская комиссия и Европейский суд до правам человека, оценивая эти запреты как гарантию неотъемлемого права человека на уважение его достоинства, под унижающим достоинство обращением или наказанием понимают "плохое обращение такого рода, которое направлено на то, чтобы вызвать у жертвы чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить, унизить или сломить ее физическое или моральное сопротивление". По определению Суда для констатации нарушения ст.3 Европейской конвенции достаточно выявления минимального уровня жестокости, например унижающее достоинство обращение в присутствии третьих лиц, в приватной обстановке. Суд также считает бесчеловечной и такую форму обращения, как словесные оскорбления, презрение, угрозы применения пыток и др. Для усиления защиты от пыток и бесчеловечного обращения в Совете Европы была принята Европейская конвенция о запрете пыток и бесчеловечного или жестокого обращения или наказания, которая вступила в силу в 1989 году. Она предусматривает создание Комиссии независимых экспертов, наделенных полномочием периодически посещать любые учреждения (тюрьмы, полицию, психиатрические лечебницы и т.д.) с целью контроля положения дел в государствах - членах Совета Европы. По итогам проверок составляются и публикуются доклады. Наряду с новеллами УК РФ это потребует от России внесения серьезных изменений в Исправительно-трудовой кодекс, в УПК и ряд других законов с тем, чтобы добиться соблюдения прав человека и законности в этой области.

  • 543. Понятие уголовной ответственности
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

    1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
    2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
    3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
    4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
    5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.
  • 544. Понятие уголовно-процессуальной деятельности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.02.2006

     

    1. Конституция РФ. М., 2004.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2005
    3. Громов И.А. Уголовный процесс России. М., 2003.
    4. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 2005.
    5. Иванов М.А. Значение уголовно-процессуальной деятельности // Законодательство и право, № 6, 2005.
    6. Курс уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 2004.
    7. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу, процессуальные функции. М., 2004
    8. Мизулина Е. Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства. М., 2001.
    9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2002
    10. Пашин С. Законодательство об уголовно-процессуальной деятельности // Советская юстиция, 2003, № 23, 24.
    11. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2004.
    12. Уголовно-процессуальное право РФ. Под ред. П. А. Лупинской. М., 2003
    13. Уголовный процесс России. Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 2001.
    14. Уголовный процесс. Часть общая. Под ред. Головина А.М. М., 2003
    15. Уголовный процесс. Под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
    16. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.
  • 545. Понятие, виды и значение документов в расследовании
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.01.2008

     

    1. Уголовно-процессуальный кодекс
    2. Артемьев Б.А., Гужев С.Н., Пичко К.С., Кеворкова И.И. Установление подделки документов. //Криминалистическое исследование документов при расследовании дел о хищении собственности. М., 1958. С.63.
    3. Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия. М.: Юрид.лит., 1989.
    4. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997.
    5. Брачевская Е.Ю., Зюскин Н.М. Осмотр документов. К., 1967.
    6. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1959.
    7. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М.: Госюриздат, 1961
    8. Криминалистика. М.: Юрид.лит., 1988.
    9. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.
    10. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994.
    11. Криминалистика. /Под ред.В.А.Образцова. М., 1995.
    12. Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996.
    13. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф.Волынского. М., 1998.
    14. Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1999.
    15. Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. К., 2004.
    16. Лисиченко В.К. Юридическое понятие документа и его значение. //Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1972. Вып.9. С.186-187.
    17. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы). Автореф.дисс…докт.юрид.наук. К., 1974.
    18. Маландин Я.М. Документы как доказательства в делах о хищениях социалистической собственности. //Сб. статей Саратовск. Отделения ВНОСМ и К. Саратов, 1958. Вып.2. С.205-214.
    19. Настільна книга слідчого. К., 2003.
    20. Салтевский М.В. Криминалистика. Харьков: Рубикон, 1997.
    21. Следственные действия. /Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1999.
    22. Справочная книга криминалиста. /Под ред. Н.А.Селиванова. М., 2000.
    23. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М.: Юриздат, 1958.
    24. Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1949.
    25. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1943.
    26. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002.
    27. Яковлев Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве. Сталинабад, 1960.
  • 546. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности...
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Здесь логично было бы ввести квалифицирующий признак при разглашении сведений, если использовались средства массовой информации, то есть разглашение совершено способом широкой огласки и при реальной угрозе наступления тяжких последствий. Умышленное разглашение государственной тайны (часть 1, статья 283 УК) относится к преступлениям средней тяжести, где максимальное лишение свободы - до четырёх лет. Для такой категории преступлений приготовление к преступлению ненаказуемо, оно в новом УК декриминализированно (часть 2, статья 30). В то же время ясно, что борьбу с разглашениями надо вести в ситуациях, когда уже идет к этому приготовление (например, накопление информации, для того чтобы в дальнейшем предать ее огласке, сделать достоянием посторонних лиц).
    Приготовление наказуемо лишь по категории тяжких и особо тяжких преступлений, то есть таких, где наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет. Таким образом, если установить максимальный срок наказания за умышленное разглашение государственной тайны до шести лет, то криминализация подготовительных действий откроет путь к пресечению данного преступления на раннем этапе его развития.
    Новый закон в части утраты документов, содержащих государственную тайну (статья 284), сформулирован так, что расследование этих дел является постоянной проблемой следователей. Утратой признается такой противоправный выход документов из владения данного лица, при котором наступили тяжкие последствия. Практика показывает, что, если документ утрачен, его нужно найти, но даже если он найден, надо доказать, что наступили тяжкие последствия. Если последнее не доказано, а сроки следствия (даже продленные прокуратурой) прошли, дело приостанавливается и ведется оперативно-розыскная работа.
    Наконец, есть предложения отдельных депутатов Государственной думы и ученых о том, что можно было бы сузить понятие государственной тайны рамками двух грифов: "Совершенно секретно" и "Особой важности". В прошлом законодательстве так и было: только эти два грифа отражали наличие государственной тайны. Фактическое же ее наличие, конечно, устанавливается экспертами, ибо уровень грифа может не отражать реальное содержание документа.

  • 547. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 548. Понятие, предмет, задачи и функции российского уголовного права
    Реферат пополнение в коллекции 03.08.2010
  • 549. Понятие, предмет, цели, задачи, функции криминологии
    Вопросы пополнение в коллекции 10.03.2006

    Изнасилование относится к насильственным преступлениям, посягающим на свободу личности, это один из видов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Оно характеризуются умышленной формой вины и совершается с помощью физического или психического насилия над личностью, либо под угрозой его применения; объектом посягательства служит физический статус личности. Изнасилования являются высоколатентными преступлениями, т.е. факты изнасилований часто скрываются жертвами по разным причинам. Изнасилования нередко завершаются на стадии покушения на изнасилование т.е. не доводятся до конца (16-18% от всех зарегистрированных). Более половины изнасилований регистрируется в городах, причем 40% изнасилований совершается лицами, ранее совершавшими какие-либо преступления. Около 2/3 (66%) всех изнасилований совершаются в состоянии опьянения, около 1/10 групповые. Как правило, изнасилования совершаются местными жителями, половина из которых не имеет постоянного источника дохода. Большинство преступлений совершают молодые лица от 18 до 24 лет (40%), по 22-23% насильников среди несовершеннолетних и лиц, старше 30 лет, а доля изнасилований, совершаемых лицами от 25 до 29 лет меньше 17%. Большинство насильников имеют среднее основное и среднее общее образование (70%). Доля лиц с высшим образование ниже, по сравнению с общим показателем по всей преступности. Мотивами изнасилования являются не только сексуальные побуждения, но и мотив самоутверждения, мести за причиненную обиду, при этом часто мотив усилен алкогольным импульсом. В каждом третьем случае поведение пострадавшей носило нежелательные формы и в той или иной степени спровоцировало преступление, т.е. виктимологическая профилактика может предотвратить многие изнасилования.

  • 550. Понятие, признаки, виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.02.2007

     

    1. "БАНКРОТСТВО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ"
      (И.А. Клепицкий)
      ("Государство и право", N 11, 1997)
    2. "ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"
      (Т.А. Костарева)
      ("Журнал российского права", N 9, 1998)
    3. "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ И РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО"
      (В.Н. Андриянов)
      ("Конституционное и муниципальное право", 2004, N 6)
    4. "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В СВЕТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА"
      (И.П. Портнов)
      ("Журнал российского права", N 4-5, 1998)
    5. "О ПРАВАХ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО В ХОДЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК РФ"
      (Л.П. Хозова, А.А. Рябцев)
      ("Уголовное судопроизводство", 2006, N 2)
    6. "О ГАРАНТИЯХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ"
      (В.П. Кашепов)
      ("Журнал российского права", 2005, N 12)
    7. "ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПРОКУРОРА КАК СУБЪЕКТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН"
      (И.В. Велиев)
      ("Современное право", 2006, N 2)
    8. "ОСНОВАНИЯ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА С ОРГАНИЗАЦИИ"
      (В.И. Сергеев)
      ("Право и экономика", N 4, 2001)
    9. "ПЕРЕВОД ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ПОРЯДОК ЕГО ОФОРМЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ"
      (О.Ю. Кузнецов)
      ("Современное право", 2006, N 1)
    10. "ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО, ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ. КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 22 УПК РФ"
      (А.П. Рыжаков)
      (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002)
    11. "ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТЮРЕМНОГО РЕЖИМА В ЦАРСКОЙ РОССИИ (1879 - 1917 ГГ.)"
      (В.И. Алексеев)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 4)
    12. "ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИК УГОНА И КРАЖИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
      (В.Д. Корма)
      ("Российский следователь", 2005, N 12)
      ("Транспортное право", 2006, N 1)
    13. "ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УМЫШЛЕННЫМ ЗАРАЖЕНИЕМ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ"
      (Л.И. Романова, Н.А. Крайнова)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 5)
    14. "ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСРЕДНИКА, ПРОВОКАТОРА И ИНИЦИАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ"
      (Н.В. Артеменко, А.М. Минькова)
      ("Журнал российского права", N 11, 2004)
    15. "ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ АДВОКАТА УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ ПОДЗАЩИТНОГО"
      (М.О. Баев)
      ("Современное право", 2005, N 7)
    16. "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ОСУЖДЕННЫМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРАВА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ И ИХ ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ"
      (О.А. Коптяева)
      ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 5)
  • 551. Понятие, признаки, виды юридической ответственности
    Информация пополнение в коллекции 12.06.2010
  • 552. Понятие, система и задачи уголовного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.06.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., 2006.
    2. УК РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 13.05.2008 N 66-ФЗ). М., «Кодекс», 2008г.
    3. Комментарий Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина СИ., Издательство «Менеджер», М., 2006.
    4. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2005.
    5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 8, 2000.
    6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 5, 2001.
    7. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005 - 768с.
    8. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1985.-С. 256.
    9. Федосова Н.С. Уголовное праве и религия: проблемы взаимовлияния и взаимодействия: Автореферат / Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Владивосток, 2003. - 19с.
    10. Уголовное право и современность: межвузовский сборник науч. трудов / отв. ред. В.И. Горобцов. - Красноярск: КВШ МВД России, 1997. - 176 с.
    11. Уголовное право и современность: межвузовский сборник науч. трудов / отв. ред. В.И. Горобцов. - Красноярск: КВШ МВД России, 1998. - 116 с.
    12. Уголовное право: рабочая учеб. программа / сост. С.Н. Сабанин . -Екатеринбург: изд-во ЕВШ МВД России, 1997. - 32 с.
    13. Уголовное право : альбом схем : Общая часть / под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд "Университет", 2001. - 96 с.
    14. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие / под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.
    15. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. - 2005. - №1.-с.48-52.
    16. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативность //Правоведение 2003 .№ 1 ,С. 110-128.
    17. Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации.// Право и политика 2003,№6 С.37-46.
  • 553. Понятие, система стадий и назначение уголовного судопроизводства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.02.2006

    Процессуальная деятельность, связанная с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, обладает всеми необходимыми признаками самостоятельной стадии уголовного процесса (уголовного судопроизводства). Так как

    1. Она имеет четко выраженные начальный и конечный моменты. Эта деятельность (и, соответственно, сама стадия) начинается с момента официальной фиксации органом дознания, следователем, прокурором первичной информации о преступлении, которой УПК придает значение формального повода к возбуждению уголовного дела (например, регистрация в милиции заявления лица, пострадавшего от преступления). Заканчивается же стадия вступлением в законную силу решение о судьбе производства, вызванного этим поводом (о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении).
    2. Уголовно процессуальная деятельность на законом отрезке подчинена своим собственным задачам: а) установить наличие или отсутствие законного повода и основания возбуждению уголовного дела, б)закрепить следы преступления, в)предотвратить готовящееся, пресечь начатое, но еще не оконченное преступление.
    3. Круг участников, осуществляющих эту деятельность, и круг субъектов складывающихся в связи с нею уголовного процессуальных правоотношении специфичен, не повторим ни в одной другой стадии уголовного процесса [4,197]. Основное правоотношение образуется и развивается между заявителем о преступлении, с одной стороны, и органом дознания, следователем, прокурором с другой (ст.146 УПК РФ, ч2 ст39,ч3 ст154 УПК РФ, п1 ч4 ст163). Должностные лица и названые органы государства могут также вступать в правоотношения с учреждениями, организациями и предприятиями в связи с истребованиями материалов, необходимых для ответа на вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а также с гражданами по поводу дачи или объяснений в тех же целях.
    4. Уголовно-процессуальная деятельность, связанная с решением опроса о возбуждении уголовного дела специфична, т. к здесь ещё нет следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств (исключение составляет осмотр места происшествия), нет ещё уголовно - процессуального доказывания. Законный повод и основания для возбуждения уголовного дела, устанавливается путем производства проверочных действий (истребование письменных материалов и объяснений, назначение документальной проверки или ревизии).
    5. Итоговые уголовно-процессуальные акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела, это - постановление дознавателя, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении.
  • 554. Понятия и квалификация хищения по УК РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

  • 555. Поняття криміналістичної версії
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Відповідно до норм чинного кримінально-процесуального законодавства України завдання попереднього слідства полягає у викритті осіб, винних у вчиненні злочинів, шляхом обирання й перевірки доказів, що здійснюється з метою визначення предмета судового розгляду з огляду на це зазначене слідство це виявлення, розгляд, перевірка й оцінка фактичних даних, що мають значення доказів у кримінальній справі та відіграють роль засобу встановлення обставин останньої. Вони повинні відповідати вимогам допустимості, а саме:

    1. виходячи з джерел перелічених у ч 2 ст. 65 КПК України;
    2. мати відношення до предмета доказування;
    3. відповідати вимогам процесуальної форми тобто сукупності визначених процесуальним законом умов необхідних, з одного боку для виконання органами слідства тих дій які сприяють здійсненню їх функцій в галузі розслідування, а з другого для здійснення громадянами учасниками кримінального судочинства дій, спрямованих на реалізацію їх прав і виконання покладених на них обовязків;
    4. відповідати вимогам принципів та гарантій кримінального судочинства.
  • 556. Попереднє розслідування
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    1. Вступ. Необхідною умовою реалізації конституційного принципу законності (п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України) в кримінальному судочинстві і здійснення поставлених перед ним завдань є правильне встановлення фактичних обставин справи з метою досягнення об`єктивної істини. Попереднє розслідування являє собою процесуальну діяльність органів дізнання, слідства, прокуратури щодо виявлення, закріплення й оцінки доказів з метою розкриття злочинів і викриття осіб, що їх заподіяли, тобто воно й покликано практично здійснювати зазначений принцип. Це - друга стадія українського кримінального процесу, яка слідує за порушенням кримінальної справи та передує виданню обвинуваченого до суду або закриттю справи. Необхідність існування цієї стадії у кримінальному процесі на відміну від процесу цивільного зумовлена ступенем суспільної небезпеки діянь, що переслідуються у кримінальному порядку та необхідністю практично гарантувати додержання вимог законності та принципів Конституції і кримінального закону.

  • 557. Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения свободы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.10.2006

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации в 3-х частях.- СПб., 2004.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 22, ст. 2332; N 26, ст. 3012; 1999, N 7, ст. 871, 873; N 11, ст. 1255; N 12, ст. 1407; N 28, ст. 3489, 3490, 3491; 2001, N 11, ст. 1002; N 13, ст. 1140; N 26, ст. 2587; N 33, ст. 3424; N 47, ст. 4404, 4405; N 53, ст. 5028; 2002, N 10, ст. 966; N 11, ст. 1021; N 19, ст. 1793, 1795; N 26, ст. 2518; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 11, ст. 954; N 15, ст. 1304; N 27, ст. 2708, 2712; N 28, ст. 2880.
    3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
    4. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 16 декабря 2003.
    5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.- М., 1998.
    6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ. ред. В.В.Мозякова. 2-е изд. М.: «Экзамен», 2003.
    7. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. вузов /А.С.Михлин и др. М.: Юриспруденция, 2000.
    8. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973.
    9. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. 1964. - № 1.
  • 558. Порядок исполнения уголовных наказаний
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 559. Постанови з кримінального процесу
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Зранку 20 серпня 1998 року на спортивному майданчику поблизу будинку №18 по проспекту Науки було виявлено труп гр-ки Маруженко Я.М. із ножвими пораненнями у лівій верхній частині тіла в області серця. Труп було виявлено гр. Скибою В.С., який і повідомив про це прокуратуру. У ході розслідування було встановлено, що напередодні, 19 серпня 1998 року, потерпіла посварилася із сусідом, гр. Красовським Є.В. Сварка виникла внаслідок того, що потерпіла, дізнавшись про результати медичного дослідження гр. Красовського, погрожувала розголосити ці відомості, заподіявши тим самим моральну шкоду гр. Красовському. Потім Маруженко вирішила піти прогулятися до спортивного майданчика, а Красовський, сходивши додому за ножем, пішов слідом за нею. Підійшовши до потерпілої ззаду, він наніс їй кілька ударів ножем, внаслідок яких вона померла на місці. Висновок судово-психіатричної експертизи показав, що гр. Красовський Є.В. в момент вчинення вбивства перебував у стані сильного душевного хвилювання.

  • 560. Постановление приговора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч.3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу прямого указания закона (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств как в суде, так и в ходе дополнительного расследования. В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации при этих условиях недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора возвращать дело для производства расследования Этим ограничиваются права подсудимого на публичное, без лишней волокиты признание его невиновным. Замена оправдания возвращением дела для