Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 661. Причинная связь в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 14.10.2008

    Суть этой теории сводится к следующему. Каждое событие, которое наступает, фактически представляет собой необходимый результат предшествующих ему условий. Утверждение о вероятности чего-либо носит субъективный характер, так как вероятность означает всегда, что кто-то не знает, наступит или нет данное событие. Вероятность наступления какого-либо события в тех случаях, когда известны обычные, общие, родовые условия его наступления, Криз называет общепринятой вероятностью или объективной возможностью наступления. При этом «объективный» характер возможности, по учению Криза, есть не выражение состояния объективно существующей реальности, взаимной связи между реальными явлениями внешнего мира, а лишь вероятность, присущая сознанию многих лиц. Объективная возможность имеет своей предпосылкой знание о типичных связях между явлениями. Там, где рассматриваемое условие может считаться благоприятствующим наступлению данного результата вообще независимо от индивидуальных особенностей конкретного случая, там можно говорить об адекватном причинении данным условием рассматриваемого результата. По мнению Криза, вопрос о типичности или нетипичности соответствующей связи может быть поставлен лишь в отношении таких обстоятельств, которые сами представляют собой виновное поведение субъекта, т.е. при определении типичности причинной связи можно принимать во внимание лишь те обстоятельства, которые были известны субъекту или могли быть ему известны.

  • 662. Причинный комплекс современной преступности в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2008

    К сожалению, в жизни нередко случается и так, что ни при расследовании, ни при судебном рассмотрении обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, не исследуются, не выявляются, а, будучи установленными (как правило, фрагментарно и поверхностно), остаются без должного реагирования. Не последнюю роль в этом играют неудачные, криминологически необоснованные, несостоятельные с позиций здравого смысла положения УПК РФ, которые, в отличие от ранее действовавшего законодательства, устанавливают не обязанность, а лишь право судей, следователей, дознавателей реагировать в соответствующих процессуальных формах на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. При опросе, проведенном Смирновым Г. Г., только 14,7 % респондентов согласились с позицией законодателя по данному вопросу; 66,1 % считают, что внесение профилактических представлений и частных определений должно рассматриваться как обязанность государственных органов, призванных стоять на страже закона, восстанавливать нарушенное право, наказывать виновных; 19,2 % опрошенных затруднились ответить на вопрос анкеты в этой части. Опрос проводился в Свердловской и Тюменской областях по формализованной программе (анкете), содержащей 30 в основном закрытых и полузакрытых вопросов. Всего опрошено 2 тыс. человек.

  • 663. Причины и условия преступлений, совершаемых военнослужащими
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Предвидеть развитие преступности чрезвычайно трудно. Прогноз строится на исходных данных, которые находятся в статическом положении, поэтому он не может учитывать всех факторов, влияющих на структуру и динамику преступности. К числу таких факторов можно отнести:

    • правовой. Военнослужащие не в состоянии предвосхитить изменения законодательства , т.е. один и тот же проступок может быть сегодня правонарушением, а завтра преступлением;
    • социально-профилактический фактор. Общество в лице государственных органов, в том числе и ФПС РФ , и общественных организаций ведет постоянную борьбу с преступностью, используя в этой борьбе юридические, организационные и воспитательные меры. Заранее предвидеть развитие этой борьбы невозможно, тем более, что структурам государственных и общественных организаций присуще свойство изменчивости;
    • социальный фактор . На преступности отражаются объективные социальные процессы, происходящие в обществе. Предвидеть и сами эти процессы, и результаты, к которым они могут привести, с высокой степенью точности довольно трудно. Особенно это касается современной общественно-политической ситуации;
    • фактор преступности . Преступность, даже взятая отдельно, как бы несет в себе самой внутренние закономерности, определяющие ее состояние, структуру и динамику;
    • субъективный фактор. Не следует отвергать влияние руководителя , причем самого разного уровня, на течение процессов, связанных с борьбой с преступностью и окружающих ее фоновыми явлениями.
  • 664. Причины и условия преступности
    Информация пополнение в коллекции 25.09.2008

    В противодействии экстремизму и терроризму необходимы усилия всех сотрудников правоохранительных органов - милиционеров, таможенников, пограничников. А для борьбы с коррупцией на совещании было предложено ужесточить требования к государственным служащим. Сейчас достаточно часто бывает, что чиновники совмещают службу с коммерческими видами деятельности, что недопустимо. Также на уровне районов иногда принимаются нормативные акты, оставляющие для недобросовестных служащих возможности брать взятки. Для борьбы с ними будет проводиться экспертиза принятия нормативных актов. За прошлый год по факту коррупции было возбуждено 115 уголовных дел. Также продолжается работа по привлечению к ответственности сотрудников милиции за укрытие преступлений от учета. По рекомендации губернатора области будет сделан анализ фактов принятия денег за прекращение судебных дел.

  • 665. Проблема терроризма в Дальневосточном регионе
    Реферат пополнение в коллекции 09.07.2010
  • 666. Проблемные вопросы борьбы с мошенничеством в современных условиях
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

  • 667. Проблемы взаимодействия следователя и органа дознания
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Привлекаемые для участия в расследовании преступления работники оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений должны: активно использовать свои специфические средства и методы доя быстрого и полного раскрытия преступлений, четко и своевременно выполнять поручения и указания следователя о производстве розыскных и следственных действия, немедленно уведомлять следователя и прокурора об обнаруженном преступлении, когда производство предварительного следствия обязательно, принимать безотлагательные меры по охране места происшествия, выявлению и закреплению вещественных доказательств, розыску преступника по горячим следам и осуществлению других действий, оказывать научно-техническую помощь, своевременно обращать внимание следователя на вновь полученные оперативно-розыскные данные для использования их при подготовке и проведении следственных действий. Следователь, в свою очередь в целях наиболее оптимального сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях должен ставить в известность соответствующих оперативных работников о результатах выполнения плана расследования, о вновь полученных оперативно-розыскных данных для использования при подготовке оперативно-розыскных мероприятий; своевременно и в конкретной форме давать оперативным работникам поручения о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий; приглашать оперативных работников для участия в подготовке и проведении ареста или задержания обвиняемого, обыска и других мероприятий, связанных с рыском сопротивления со стороны подозреваемого (обвиняемого), его побега или самоубийства и уничтожения вещественных доказательств; а также на совещаниях следователей, ведущих расследование по делу, обсуждать причины и условия, способствовавшие совершению престу-

  • 668. Проблемы правового регулирования ипотекина современном этапе
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    В регистрации недвижимости заинтересованы не только государственные органы, но и сами участники сделок, поскольку благодаря статусу института регистрации возможно осуществление государственного контроля за законностью совершения сделок. Кроме того, деятельность по регистрации недвижимого имущества и сделок с ним приобретает исключительную важность не только в плане защиты прав и законных интересов граждан, но и в вопросах налогообложения. Однако, до недавнего времени отсутствие специального закона в области государственной регистрации прав на недвижимость значительно осложняло достижение этих целей. Не было единого органа, осуществляющего контроль за государственной политикой в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрация прав на недвижимость осуществлялась различными БТИ, земельными комитетами и фондами управления имуществом и др. Все это порождало произвол и некомпетентность отдельных чиновников-регистраторов и создавало благоприятную почву для роста экономических преступлений в сфере недвижимости, самым распространенным из которых было мошенничество. И лишь вступивший в силу в 1998 году ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" если и не разрешил эти проблемы, то, по крайней мере, дал надежду на их скорое разрешение.

  • 669. Проблемы процессуального статуса следователя
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.10.2006

    Специальная литература

    1. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М., 2004.
    2. Александров И. В. Процессуальные и криминалистические проблемы организации расследования преступлений // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции, Красноярск, 1998.
    3. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. 2002. № 12.
    4. Басков В. О предварительном следствии // Советская юстиция. 1990. № 15.
    5. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991.
    6. Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М. 1984.
    7. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
    8. Взаимодействие следователей с оперативными работниками ОВД. Метод. Пособие под ред. Л.М. Карнеевой. М. ВНИИ МВД СССР. 1981.
    9. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.
    10. Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
    11. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 2. М.: «Спарк». 1997.
    12. Воронин Э.И. Процессуальное положение следователя органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1973.
    13. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. 2001. № 2.
    14. Гончаров И. Д. Развитие советского законодательства о процессуальном положении следователя: Дис... канд. юрид. наук. Киев, 1974.
    15. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий М.: Новый юрист. 1997.
    16. Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6.
    17. Громов Н. А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе. // Следователь. № 4. 1998. С. 15.
    18. Гулиев В.Н., Гудзинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1948.
    19. Гуляев А П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
    20. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002.
    21. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 2002. № 10.
    22. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев, 1984.
    23. Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Российский судья. 2005. № 5.
    24. Кашепов В.П. Реализация судебной власти в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 8.
    25. Кашепов В., Кошаева Т., Руднев В., Чуркин А. Обзор судебной практики // Комментарий судебной практики. Выпуск 10. М.: Юрид. лит., 2004.
    26. Колоколов Н.А. Проект УПК РФ: суждено ли нам сейчас пройти тернистый путь от иллюзий к реальности // Следователь. 2001. № 4.
    27. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.
    28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2003.
    29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002.
    30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
    31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.
    32. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000.
    33. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение (лекции-очерки). Самара, 1999.
    34. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
    35. Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования. // Сов. государство и право. 1975. № 7.
    36. Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. М., Юр.лит. 1986.
    37. Ларин А.М. Я следователь. М., 1991.
    38. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя. // Сов. государство и право. 1963. № 6.
    39. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
    40. Михайлов А.Р. Отдельное поручение следователя. М., 1971.
    41. Моисеева Т.В. Судебный контроль за предварительным следствием и беспристрастность судей // Адвокат. 2004. № 10.
    42. Морщакова Т.Г. Судебная реформа: Сборник обзоров. М., 1990.
    43. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях.// Правоведение. 1973. № 5.
    44. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1971.
    45. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. Санкт-Петербург, 2003.
    46. Найденов В.В. Советский следователь. М., 1980.
    47. Онищук З.М. Следователь в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964.
    48. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее...: Учебное пособие / Деришев Ю.В.. Омск; Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998.
    49. Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации деятельности). Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР. 1986.
    50. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9.
    51. Рахунов Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. М. 1972.
    52. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород, 1997.
    53. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: «Российское право». 1992.
    54. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. № 1. 1997.
    55. Советский энциклопедический словарь. Издание 2. М., 1983.
    56. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М. 1968.
    57. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.
    58. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. 2000. № 4.
    59. Тишковец Е.И. Следователь как субъект уголовного преследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.
    60. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000.
    61. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.
    62. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
    63. Фатальникова Н.Ф. Профессиональная этика сотрудника МВД. Краснодар, 1998.
    64. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела. // Законность. № 12. 1995.
    65. Хрестоматия по истории государства и права России. Под ред. И.С. Исаева. М., 1999.
    66. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999.
    67. Шадрин В С Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4.
    68. Шадрин B. C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
    69. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение. 1965. № 2.
    70. Шимановский В. В. Правовое положение следователя в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд юрид.наук. Л., 1965.
    71. Юридический словарь. Под общ. ред. Безлепкина. М. 2002.
    72. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991.
    73. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве.// Правоведение. 1973. № 5.
  • 670. Проблемы совершенствования борьбы с терроризмом в современных условиях
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Послание президента народу Казахстана «К конкурентноспособному Казахстану, конкурентноспособной экономике, конкурентноспособной нации!» Астана 19 марта 2004г., опубликовано в газете «Казахстанская правда» № 57-58 от 20 марта 2004 года.
    2. Закон РК «О борьбе с терроризмом» от 13.07.99г.
    3. Видяпина В.И. Бакалавр экономики. 2002 г. Internet.
    4. Гушер А.И. «Терроризм» М., 2001г.
    5. Спецпроект NTVru.com. Законы США о борьбе с терроризмом. 22 мая 2002 г. Internet.
    6. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и право. № 4 1995 г.
    7. Белая книга российских спецслужб. М., 1995.
    8. "Terrorism in the USA", FBI Annual report, 1997.
    9. Руденко Б. "Терроризм бесконечная война" М. 1996г.
    10. Закон РК «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26.06.98г., с изменениями и дополнениями от 28.04.00г.
    11. Иманбаев С.М. «Уголовно-правовые проблемы борьбы с терроризмом», научные труды Карагандинского юридического института МВД РК., Караганда КЮИ МВД РК им Б.Бейсенова., выпуск 6 - 2002 год с.81-88.
    12. Закон РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.98г., с изменениями и дополнениями от 22.02.02г.
    13. Указ Президента РК «О мерах по предупреждению и пресечению проявлений терроризма и экстремизма» от 10.02.00г.
    14. Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борьбы с терроризмом» от 19.02.02г.
    15. Конституция Республики Казахстан. Алматы: ТОО «Аян-Эдет», 1998 г.
    16. Заявление участников Московской Конференции министров стран «восьмерки» о противодействии терроризму // Дипломатический вестник, 1999, № 11, с. 18.
    17. Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. 1997 г.
    18. Международная Конвенция о борьбе с терроризмом. 1963 г.
    19. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма. 1999г.
    20. Организация Объединенных Наций. Док. ООН А/CONF.157/23. 1993. 12 июля.
    21. ООН. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. 49-я сессия. Резолюция 49/60. Приложение.
    22. Резолюция № 1267 СБ ООН .О пресечении международного терроризма // Дипломатический вестник , 1999, № 11, с. 46.
    23. Уголовный Кодекс Республики Казахстан. Алматы: 1999 г.
    24. Антонян Ю. М. "Терроризм". М ,1998г.
    25. Басов В.В. "Афганистан трудные судьбы революции, М., 1992г.
    26. Васильев В. Терроризм: прогноз на завтра М. 1999.
    27. Емельянов В.П. «Проблемы ответственности за международный терроризм. Ответственность государств» М.: 1998 г.
    28. Замковой З. Ильчиков В.Г. "Терроризм глобальная проблема современности", М., 1996г.
    29. Колосов Н.В. Борисов К.Г. Бояршинов В.Г. "Международное право", М., 1998г.
    30. Ляхов Е.Т., "Политика терроризма", М.,1997г.
    31. Ляхов Е.Г. "Терроризм и международные отношения М., 1991 г.
    32. Международное право в документах. 1997. (раздел 8)
    33. Международное право. Учебник/ Под ред. Колосова Ю.М.
    34. Международное публичное право: Сборник документов. В 2 т. М.: БЕК, 1996. Т. 2.
    35. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом: Сборник правовых актов. № 10. М., 1998. С. 125131.
    36. Международное уголовное право. М., 1993.
    37. Национальное Центральное Бюро Интерпола в Российской Федерации. /Сборник документов и материалов. М. 1994.
    38. Сборник важнейших документов по международному праву. Ч. II, особенная. М., 1996.
    39. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. №3.
    40. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
    41. Эрнст Генри "Против терроризма", М., 1981 г.
    42. //Азия и Африка// 1996 г., №12 С.2-7.
    43. //Азия и Африка// 1998г., №9
    44. Аргументы и факты, 1995г. Август, №34
    45. Бюллетень международных договоров. 1993. № 7. С. 10.
    46. Бюллетень международных договоров. 1995. № 10. С. 30.
    47. Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 11. Ст. 168.
    48. Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 11. Ст. 169.
    49. Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 18. Ст. 239.
    50. Ведомственные приложения к Российской газете от 7 июля 1995 г.
    51. //Дипломатический вестник ,1996, №2
    52. Известие 1997 г. 21 мая С.3
    53. Красная звезда 1997 г. 24 сентября
    54. Красная звезда, 1998-1999г.г., №39-№16.
    55. //Международная жизнь// 1993 №9, С, 51-61.
    56. //Международная жизнь, 1995г, №11
    57. На страже. 1997. 31 октября.
    58. Независимое военное обозрение. 1998. № 39.
    59. Независимое военное обозрение. 2000. № 9.
    60. Российская газета 1997г. 10 июня С.7.
    61. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVII. М., 1974.
    62. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск ХХIX. М., 1975.
    63. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXIII. М., 1979.
    64. .Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XLIII. М., 1989.
  • 671. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2006

     

    1. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 55;
    2. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. С. 197;
    3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. С. 10.
    4. См.: Усков Р.Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 1998. N 9. С. 50;
    5. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. 2005 N 11. С. 28;
    6. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 8 и др.
    7. Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 133.
    8. Каз Ц.М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Саратов, 1964. Вып. XI. С. 35.
    9. См.: Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. Харьков, 1998. С. 29 - 43.
    10. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 8.
    11. Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс. 2005. N 3. С. 32.
    12. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С. 79.
    13. Лукашевич В.З. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2005. С. 47.
  • 672. Проблемы становления и развития ювенальной юстиции в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Научная и учебная литература

    1. Астемиров З. А. «Уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних». М., 1976г.
    2. Лунеев В. В. «Преступность 20 века». М., 1997г.
    3. Люблинский П. И. «Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки)». М., 1923г.
    4. Мельникова Э. Б. «Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии». М.: Дело, 2001г.
    5. Мельникова Э.Б. «Из истории российской ювенальной юстиции»// Правозащитник. 1998г., №3.
    6. Ткачев В. Б. «В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции», статья, «Российская юстиция» № 2, 2002г.
    7. «Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа». Учебное пособие/ под ред. Л. М. Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001г.
    8. Дигесты Юстиниана: избр. Фрагменты/ пер. и примеч. И. С. Перетерского. М., 1984г.
    9. «Каролина»: Уголовно-судебное уложение Карла 5. Алма-ата, 1967г.
    10. «Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение». Казань. Издательство Казанского Университета, 1993г.
    11. «Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних». М., Юридическая литература, 1986г.
    12. Правосудие по делам несовершеннолетних: Перспективы развития/ Сб. ст. Вып.1.М., 1999г.
    13. Резолюция Всероссийского семинара-совещания «Перспективы создания системы ювенальной юстиции в Российской Федерации». 28-30 января 2003 года, г. Санкт-Петербург.
    14. Резолюция Всероссийской конференции «Ювенальная юстиция: правовой и образовательный аспекты». 14-15 января 2005 года, г. Ростов-на-Дону.
    15. Свод законов Российской империи. Том 15. 1909г.
  • 673. Проверка докозательств
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Сдавался в Государственном Университете по Землеустройству кафедра правоведения

  • 674. Прогнозы в сфере социологии преступности
    Доклад пополнение в коллекции 05.10.2010
  • 675. Программа реформ И. Пересветова
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Он обосновывает необходимость создания общегосударственной казны, призванной заменить наместнический порядок собирания и распределения доходов. И. С. Пересветов предлагает полную ликвидацию наместничества (“никому ни в котором городе наместничества не давать”). Вельмож (бояр) обеспечивать “ из казны царские кто чего достоит”, а налоги “со всего царства своего из всех городов и волостей и из поместий” собирать в единую царскую казну при помощи особых чиновников ( сборщиков), находящихся на царском жалованье. При наличии денег в государстве можно создать *диное, постоянное войско, находящееся всегда в боевой готовности -- “а войско его царское с коня не оседает*. и оружия из рук испущает”. Награждать воинов следует по заслугам-- “кто что достоит”, и если кто “царю верно служит, хотя и от меньшего колена, то он его на величество подымает и имя ему велико дает и жалованье ему много прибавляет... а ведома нету какова они отца дети”. Пересветов последовательно проводит принцип оценки личных заслуг, поощрения усердия и талантов в противовес местнической системе иерархического распределения благ и почестей. Отношение к воину со стороны царя и высшей военной администрации предполагается заботливое и уважительное, ибо “царю без войска не мочно быти”, поэтому воинов необходимо “любити аки своих детей и быта до них щедру”.

  • 676. Проект кримінального кодекса України
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 677. Производственный риск
    Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

    Пока идея в голове изобретателя, она бесплотна и, следовательно, безопасна: ее развитие не требует какого-либо риска. Потребность в риске возникает в тот период, когда она приобретает материальные, вещественные формы - в моделях, при лабораторной, полузаводской и заводской ее проверке. Объем и интенсивность влияния модели на внешние условия и, в свою очередь, их обратное влияние не могут быть заранее определены с исчерпывающей полнотой. Поэтому такие вопросы нужно решать только опытным путем.

  • 678. Производство в надзорной инстанции
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд, в соответствии со ст.378 УПК, может:

    1. Оставить протест без удовлетворения;
    2. Отменить приговоры все последующие судебные определения и постановления и прекратить делопроизводство либо передать его на новое судебное рассмотрение или, при наличии ходатайства какой-либо стороны на новое расследование;
    3. Отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
    4. Отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда или кассационное определение;
    5. Внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
  • 679. Производство в порядке надзора
    Информация пополнение в коллекции 17.07.2006

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассматривает дела:

    • по протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения, вынесенные всеми судами РФ;
    • по протестам, вынесенным на постановления судей Верховных Судов республик в составе РФ, краевых, областных, городских судов и судов автономных областей, автономных округов о назначении судебного заседания, если приговоры, поредения, постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
    • по протестам на постановления Президиума Верховного Суда республики в составе РФ, краевых, областных, городских судов и судов автономных областей, автономных округов о назначении судебного заседания, если приговоры, поредения, постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
    • по протестам на постановления Президиумов Верховных Судов республик в составе РФ, краевых, областных, городских судов и судов автономных областей, автономных округов.
  • 680. Производство по делам несовершеннолетних
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009