Криминалистика и криминология

841. Суть та завдання прокурорського нагляду в Україні
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Прокуратура є незалежною від місцевих органів влади єдиною централізованою системою, очолюваною Генеральним прокурором України, якому підпорядковані всі, в тому числі військові і спеціальні, нижчестоячі прокурори. Відповідно до Конституції Генеральний прокурор України призначається Президентом за згодою Верховної Ради. Заступники Генерального прокурора України призначаються Генеральним прокурором як члени колегії. Прокурори областей і прирівняні до них прокурори також призначаються Генеральним прокурором. Вказані, а також всі інші прокурори призначаються Генеральним прокурором на 5 років. На такий же термін призначається і Генеральний прокурор. Призначення начальників відділів загального нагляду і кадрів обласного рівня проводиться прокурором областей за погодженням з Генеральною прокуратурою. Призначення керівників самостійних структурних підрозділів центрального апарату Генеральної прокуратури України, а також заступників прокурорів областей і прирівняних прокурорів провідиться Генеральним прокурором з подальшим затвердженням на колегії Генеральної прокуратури України. Такиий же порядок призначення прокурорів міських, районних, міжрайонних і прирівняних до них прокурорів.
842. Сходства и различия преступной банды и незаконного вооруженного формирования
Дипломная работа пополнение в коллекции 25.02.2008

В Уголовном кодексе 1996г. в новом законодательстве предусматривается квалифицированный вид бандитизма - совершение его лицом с использованием своего служебного положения. Основными побудительными причинами введения данного квалифицирующего признака является стремление законодателя посредством уголовного закона перекрыть каналы коррупции среди работников государственного аппарата, создающих соответствующее прикрытие для деятельности банд, исключить утечку информации из правоохранительных органов. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1: "Под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.". Использование своего служебного положения означает не только выполнение тех прав и обязанностей, которые предоставляются соответствующим лицам по закону, но и использование возможностей, вытекающих из их служебного положения (связи, авторитет, возможность контактов с нужными людьми и т.д.). Данные лица могут состоять на службе как в госудаpственных органах (pаботники оpганов власти и упpавления, пpавоохpанительных и контролирующих оpганов и т.п.) или органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, так и в различных негосудаpственных структурах (коммерческих организациях, финансовых учреждениях, общественных организациях и объединениях, различных фондах и т.п.). Формы содействия банде могут быть различными: финансирование деятельности, предоставление информации об объектах, лицах и мерах, предпринимаемых правоохранительными органами, по пресечению преступной деятельности банды, в том числе и оперативной информации, осуществление связи между соучастниками, снабжение оружием, боеприпасами, транспортными и иными средствами, совершение действий по подстраховке и прикрытию как деятельности банды в целом, так и ее членов при совершении ими отдельных преступлений и т.д.
843. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
Курсовой проект пополнение в коллекции 30.10.2007
Учебная и монографическая литература
1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 253.
2. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 720.
3. //Законность. 2004. №8. С. 15.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.
5. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко М., /2000. С. 385.
6. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.,1974. С. 127.
7. Мульбар Г. Расследование убийств. Нью-Йорк: 1944. С. 420.
8. Национальная энциклопедия полиции. Париж, 1998. С. 852.
9. Ожегов С.И., Н.И. Шведова Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.,1999.С. 250.
10. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград.2003. С. 278.
11. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб.2001. С. 356.
12. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. Хабаровск, 1996. С. 264.
13. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М., 1998. С. 359.
14. //Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.
15. // Российская юстиция. 2005. № 8. С. 34.
16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. Хабаровск, 2003. С. 76.
17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. М., 2000. С. 169.
18. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. М., 1988. С. 360.
19. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости.канд. дисс. М.,1977. С. 170.
20. Щербатых Ю. Искусство обмана. М., 1998. С. 350.
21. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. М., 1998. С. 342.
22. Эрик Берн. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Минск. 1998. С. 343.
844. Тактика задержания и ареста
Контрольная работа пополнение в коллекции 28.11.2008

Следственный эксперимент проводится в тех случаях, когда нужно проверить возможность восприятия при определенных условиях каких-то конкретных обстоятельств (например, видеть, слышать) либо возможность что-то совершить в конкретной обстановке. Особое значение следственный эксперимент приобретает тогда, когда возникает необходимость проверить навыки подозреваемого в выполнении каких-то действий, например, ловко передернуть карты, пересчитать купюры так, чтобы при этом часть их была бы изъята, изготовить денежную «куклу». Проведение подобных следственных экспериментов желательно фиксировать с помощью киносъемки или видеозаписи. По делам этой категории чаще других назначаются экспертизы: дактилоскопическая, техническая экспертиза документов, графическая, трасологическая, химическая. С помощью дактилоскопической экспертизы удается установить, было ли данное лицо в определенном месте и оставило ли свои следы либо держало ли в руках орудия совершения мошенничества карты, поддельные ювелирные изделия, деньги, вещи. Для достижения преступных целей мошенники часто пользуются фальшивыми документами, с помощью которых вводят в заблуждение должностных лиц и других граждан либо в процессе обмана пишут фиктивные расписки, накладные, протоколы самочинных обысков и т. п. При личном обыске и обыске по месту жительства и работы мошенника часто изымаются поддельные документы, записные книжки с адресами связей. Все это подлежит экспертному исследованию. Для решения вопросов о том, не исполнен ли определенный текст подозреваемым, каким способом подписан документ, каково было первоначальное содержание частично поддельного документа и подобных, проводится графическая или криминалистическая экспертиза. Трасологическая экспертиза проводится для установления тождества следов, установления целого по частям. Помимо криминалистических экспертиз по делу о мошенничестве могут быть назначены и другие экспертизы. Так, например, если мошенник продал вместо драгоценного другой камень, сходный с ним по каким-то параметрам, то назначается минералогическая экспертиза. Для установления химического состава какого-то изделия (например, кольца, корпуса часов) назначается физико-химическая экспертиза. Если на изделиях, выдаваемых за изделия, изготовленные из драгоценных металлов, имеются пробирные знаки, то назначается трасологическая экспертиза, с помощью которой устанавливается, каким способом они поставлены и не одним и тем же инструментом выполнены на нескольких изделиях. По делам о мошенничестве часто проводится и товароведческая экспертиза, которая решает вопрос о том, по каким признакам отличается подделка от предмета, изготовленного по утвержденным стандартам, какова их действительная цена на определенный период времени. Проводится комплексная экспертиза, если для решения возникших вопросов нужны познания из различных областей науки и практики. При расследовании мошенничества проводятся и другие следственные действия: допросы свидетелей, не являющихся очевидцами совершенного мошенничества, очные ставки, допросы обвиняемых. Особой специфики они не имеют, однако следует иметь в виду, что обвиняемые, как правило, изворачиваются, предлагают свои версии, отрицают вину. Поэтому к их допросу следует тщательно готовиться, предварительно составлять план проведения этого следственного действия, готовить доказательства, продумывать последовательность вопросов. По материалам уголовных дел проводится профилактическая работа. В процессе расследования дел о мошенничестве выявляются обстоятельства, способствующие совершению преступлений. Они могут быть подразделены на три группы: обстоятельства объективного характера; обстоятельства, зависящие от личности потерпевшего; обстоятельства, относящиеся к личности преступника.
845. Тактика и методика расследования преступления в сфере компьютерной информации
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

Преступления, имеющие своим предметом только лишь аппаратно-технические средства вычислительных машин (хищение, уничтожение), подпадают под совершенно другой тип уголовных правонарушений, закрепленных в главе 21 «Преступления против собственности». В принципе, можно предположить случаи, когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем непосредственного влияния на нее информационных команд. Это возможно, если преступнику удастся ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в резонансную частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания люминофора, зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при использовании минимального количества его участков произошел их разогрев и вывод из строя. В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться по совокупности статей глав о преступлениях против собственности и компьютерных преступлениях, поскольку в данной ситуации страдают два объекта уголовно-правовой охраны. Равно и при использовании в качестве орудия совершения противоправного деяния не информационной, а одной аппаратно-технической части (нанесение телесных повреждений принтером и т. п.) последнюю можно расценивать наравне с такими предметами, как нож, пистолет, веревка и другие вещи материального мира. В целом же 28-я глава УК РФ «Компьютерные преступления» имеет своей целью охрану именно информационной безопасности и только в силу этого защиту и аппаратно технических средств, которые являются материальными носителями информационных ресурсов. Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
846. Тактика и организация допроса
Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
2. Учебники, монографии.
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/Под.ред. Р.С.Белкина. М.: Изд-во Норма, 2002.
2. Алексеев С. С. Эффективность правовых норм. М., 1980.
3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, т. 1. М. 1977.
4. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978.
5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1П. М.,1979.
6. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1988.
7. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
8. Гаврилова. К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976.
9. Гранат Н.Л. Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград 1978.
10. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. М., 1996.
11. Гороховский О.А., Коновалов Н.А. Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними: Учебное пособие для курсантов Орел: ОрЮИ МВД России, 2005.
12. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970.
13. Зуев Е.И.Некоторые назревшие вопросы криминалистики. М., 1987.
14. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
15. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.
16. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Ред. кол.: Смагоринский Б.Н. , Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
17. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. М., 1995.
18. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Г. Филлипова, А. Ф. Волынского, М. 1998.
19. Лаврухин С.В. Понятие и виды поведения преступника / Правоведение. 1998. №2.
20. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
21. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемого в убийстве. Волгоград, 1996.
22. Образцов ВА, Богомолова С.Н, Криминалистическая психология. М, 2002.
23. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1982.
24. Пиз А. Язык жестов. Данкелл С. Позы спящего. Минск, 1995.
25. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 1998. С.155.
26. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
27. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
28. Смилгайтис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого. Л.: ЛГУ, 1979.
29. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2001.
30. Теория доказательств в советском уголовном процессе/Отв. ред. Н.В.Жогин. Изд. 2-е, испр.и доп. М., 1973.
31. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса: Учебное пособие / Под ред. Ю.А. Алферова. М., 1994.
32. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.
33. Шепелева И.П. Психология следственных действий. М., 1998.
34. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юристъ, 2002.
35. Milne R, Bull R. Investigative Interworking. Psychology and Practice. Chickister, 1999.
847. Тактика и технология обыска
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Обыск и выемка могут быть произведены только по возбужденному уголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии мотивированного постановления. Однако законодатель не раскрывает, что следует понимать под мотивированностью постановления. В то же время правильная трактовка степени мотивированности постановления имеет не только процессуальное, но и тактическое значение.Закон обязывает следователя перед началом обыска, выемки предъявить постановление лицу, у которого будут производиться данные следственные действия, а в его отсутствие - совершеннолетним членом семьи обыскиваемого или представителям домоуправления и др. Наряду с этим в законе содержится требование о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Таким образом, с одной стороны, следователь в постановлении должен обосновать свое решение о производстве обыска, выемки, а с другой стороны, интересы следствия требуют неразглашения данных предварительного следствия. Поэтому следователь, мотивируя постановление, должен умело использовать предоставленное ему право решать, какие и в каком объеме данные следствия могут быть преданы гласности.При всех условиях следователь должен не разглашать в постановлении источники имеющихся у него сведений, так как это может помешать расследованию.Постановление о производстве обыска, выемки должно быть санкционировано прокурором. Лишь в случаях, не терпящих отлагательств, обыск и выемка могут быть произведены без санкции прокурора, но с последующим сообщением в суточный срок прокурору о произведенном обыске, выемке, причинах принятия решения о немедленном производстве данных следственных действий и результатах.
848. Тактика осмотра места происшествия
Контрольная работа пополнение в коллекции 31.10.2007

При использовании динамического метода допускаются любые перемещения объектов и изменение их положения. Однако поднимать и брать в руки объекты надо осторожно, чтобы не повредить следы, не оставить отпечатков своих рук и не занести микрочастицы со своей одежды. Статический и динамический методы чередуются при исследовании объектов, находящихся в границах определенного узла, что создает наиболее оптимальный режим исследования материальной обстановки. Измерив и зафиксировав понижение каждого из объектов узла относительно друг друга, исследователь переходит к их детальному изучению. В процессе детального исследования изучаются и фиксируются не только видимые следы и объекты, но и осуществляется поиск латентной (скрытой) информации, которая может быть обнаружена путем изучения объектов на месте происшествия различными методами: помощью наблюдения (например, при косопадающем свете), измерения, сравнения, инструментальных методов (например, документ, залитый кровью, можно прочитать с помощью светофильтра красного цвета или ЭОП), опытных действий (например, определение наличия тока в цепи с помощью индикатора) и др. Осмотр узла завершается изготовлением слепков и оттисков следов, а также изъятием тех объектов и следов, которые имеют отношение к происшедшему.
849. Тактика осмотра места происшествия по делам об убийстве
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
Эффективность осмотра места происшествия обусловлена следующими факторами:
1. Квалификация следователя. Осмотр места происшествия требует хороших знаний уголовно-процессуального законодательства, тактических приемов осмотра, умения применять технико-криминалистические средства. Поэтому важно, чтобы следователь постоянно совершенствовал свои знания, по мере необходимости посещал экспертно-криминалистическое подразделение для ознакомления с новыми техническими средствами и научными методами выявления, фиксации, изъятия следов. Большое значение имеет организация обмена опытом работы следователей по производству осмотра места происшествия.
2. Настойчивость следователя в решении постав ленных задач. Известно, что следователю при осмотре зачастую приходится работать в весьма неблагоприятных условиях: в сильный мороз, дождь, в грязных подвалах или на запыленных чердаках, осматривать разложившийся труп, обследовать выгребные ямы, свалки и т. д. Без проявления необходимой настойчивости и терпения при таких обстоятельствах осмотр может быть проведен неэффективно.
3. Своевременное привлечение к осмотру необходимых специалистов: криминалистов, судебных медиков, авто-техников, пожарных техников, кинологов и др. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов-криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз.
4. Квалифицированное применение технико-криминалистических средств. Многие следы, микрообъекты и другие вещественные доказательства могут быть обнаружены и изъяты лишь при использовании технико-криминалистических средств. В случае привлечения специалиста-криминалиста применение таких средств следователь возлагает на него. Однако из-за ограниченности штатов таких специалистов две трети осмотров мест происшествий следователь проводит самостоятельно. Это требует от него умения собственноручно применять имеющиеся у него на вооружении технические средства, следить за постоянной их готовностью к использованию.
850. Тактика проведения обыска и выемки
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

Результаты произведенных обыска и выемки фиксируются в протоколе, который должен содержать сведения о ходе этих действий и их результатах. В процессе обыска следователю рекомендуется применять диктофон для того, чтобы использовать необходимую информацию полученную по ходу обыска при составлении протокола. Так, в протоколе отмечается, какие объекты выданы добровольно, что и где обнаружено, каковы индивидуально-определенные признаки обнаруженных объектов (внешний вид, размер, вес, количество, цвет, дефекты), документов (материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и конечная фраза текста), отмечаются негативные обстоятельства, причины принудительного вскрытия хранилищ, что и как было вскрыто, не оказывал ли противодействие обыскиваемый, применялись ли научно-технические средства. Изъятое описывается в протоколе, но при этом не следует делать каких-либо выводов об их ценности, сорте, качестве, формирование которых возможно только при проведении экспертных исследований. При обнаружении тайников подробно указываются места их расположения, устройство, размер предметов, признаки упаковки. Обнаруженные в нем предметы фотографируются. В тех случаях, когда изымается множество предметов, составляется опись, которая прилагается к протоколу. В качестве дополнительного иллюстративного материала в процессе обыска или выемки возможны графические средства фиксации (планы, схемы). В протоколе также отражается факт применения фото-, киносъемки, а иногда видеозаписи. Доказательственное значение фотоснимков как носителей сведений об обстоятельствах дела повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, но и негативные пленки. Приобщение к делу негативной пленки позволяет убедиться в подлинности фотоснимков. В протоколе должно быть указано, какие конкретные предметы изымаются и приобщаются к делу, какие передаются на хранение и кому (под сохранную расписку). Все изымаемые объекты снабжаются бирками, ярлыками, жетонами с удостоверительными подписями лица, у которого произведено истребование, понятых и других присутствующих при этом лиц.
851. Тактика производства допроса в стадии расследования и в судебном разбирательстве
Дипломная работа пополнение в коллекции 13.04.2006
В данной ситуации криминалистическая тактика рекомендует использование следующих тактических приемов:
1. Внезапности постановки вопросов. Здесь большое значение имеет наблюдение следователя за психофизиологическими реакциями допрашиваемого до и после постановки вопросов. Внезапность достигается путем: немедленного допроса после задержания с поличным или обнаружения и изъятия изобличающих допрашиваемого следов и предметов; имитации не информированности следователя на предыдущей стадии свободного рассказа с последующей внезапной постановкой вопроса, показывающего, что он много знает о событии преступления; постановки прямых вопросов сразу же при выявлении улик поведения, нервозности допрашиваемого, его «проговорок», выявлении противоречий в показаниях.
2. Неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств, появление которых может быть обусловлено уликами поведения.
3. Предварительная проверка следователем возможных вариантов ложных показаний допрашиваемого и их внезапное опровержение сразу же после получения.
4. Максимальная детализация показаний и их анализ во время допроса с целью выявления и демонстрации противоречия.
5. Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает следователь.
6. Предъявление доказательств по их нарастающей силе воздействия на допрашиваемого.
7. Предъявление вначале ключевого доказательства, сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не единственное.
8. Допущение легенды допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса после завершения определенного этапа свободного рассказа или после ответа на каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть протокола. После завершения использования данного приема используются приемы активного изобличения допрашиваемого.
9. Немедленное пресечение лжи прием обратный предыдущему. Любая ложь допрашиваемого немедленно и аргументировано пресекается.
10. Прием косвенного допроса. Следователь, заведомо зная, что не получит правдивого ответа на основной вопрос, с целью маскировки задает ряд других, кажущихся допрашиваемому не относящимися непосредственно к событию преступления.
11. Прием прерывания допроса. На несколько часов или минут для выяснения дополнительных обстоятельств, проверки сообщенных сведений или имитации такой проверки в случае ее невозможности или неудачи; это может быть сделано для того, чтобы в некоторых случаях дать возможность допрашиваемому оценить доводы и доказательства, предъявленные следователем. На несколько дней как в целях проверки сообщенных сведений, так и в целях повторного детализированного выяснения всех обстоятельств и выявления противоречий.
12. Смена при повторных допросах последовательности задаваемых вопросов выяснение их в разбивку.
13. Демонстрация в ходе допроса осведомленности следователя. Осведомленность может демонстрироваться в отношении: личности и биографии допрашиваемого, его занятий, межличностных отношений, неблаговидных поступков, характера конфликта между участниками отношений.
14. Предложение допрашиваемого повторить рассказ в другой последовательности, если возникло подозрение, что показания предварительно заучены.
15. При расследовании многоэпизодного уголовного дела начать допрос с эпизода, участие допрашиваемого в совершении которого подтверждается максимальным количеством доказательств.
16. В тех случаях, когда допрашиваемый, не желая давать показания о личности соучастников или их роли в совершении преступления, предложить ему смоделировать действия соучастников, оставшихся на свободе, обращая внимание на следующие обстоятельства:
17. продолжение преступной деятельности, в результате которой могут появиться новые потерпевшие;
18. характер отношения к самому допрашиваемому, его семье (оценят ли его поведение, будут ли оказывать материальную помощь);
19. возникает ли опасность со стороны соучастников в отношении допрашиваемого, его родственников и знакомых, если соучастники останутся на свободе и избегут уголовной ответственности.
20. В тех случаях, когда показания допрашиваемого характеризуются неконкретностью, расплывчатостью, целесообразно предложить нарисовать схему происходившего.
21. Выяснение контрольных данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения.
22. Применение звуко- и видеозаписи, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающие сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение.
23. Постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее подготовленные ложные показания.
24. Разъяснение следователем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если доказательства получены с использованием технико-криминалистических средств. Так, с целью более эффективного использования при допросе результатов баллистической экспертизы, изобличающей допрашиваемого в совершении умышленного убийства и исключающей версию о случайном выстреле, следователь не только предъявил обвиняемому заключение экспертизы, но и продемонстрировал видеозапись, на которой был зафиксирован ход проведения экспертизы и результатов экспериментов.
25. Участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать сложные технические, технологические и иные вопросы, которые могут быть недостаточно известны следователю.
26. Использование смены темпа допроса, замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов. Ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сведениями, позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях, не позволяет допрашиваемому скрыть психофизиологические реакции и улики поведения.
27. Использование разного рода негативных обстоятельств, выявленных в процессе предшествующих следственных действий или данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно противоречащих известным фактам или возможностям человека и т.д.).
852. Тактика следственного осмотра
Курсовой проект пополнение в коллекции 27.03.2008
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант».
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
6. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.: 1990.
7. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
9. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
10. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.
11. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.
12. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.
13. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.
14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 1994.
16. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.
17. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
18. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. - М., 1990.
19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.// Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. 696с.
20. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.
21. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.
22. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
23. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М.: 1958.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв.ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. М.: Юристъ, 2002.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред.В.И.Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
29. Криминалистика: Учебник/Отв.ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
30. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступления: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.
31. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.
32. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.
33. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997.
34. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М.Лебедева; Научн.ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002.
35. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.
36. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.
37. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.
38. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: 1967.
39. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.
40. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.: Былина, 1999.
41. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следователя).
42. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.
43. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; Науч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.
44. Царенко П.П. Наблюдение при производстве осмотра, осуществляемого судом//Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. N4 (19). С. 24-27.
45. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра. М.: 2003
46. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925.
853. Тактика следственного эксперимента
Контрольная работа пополнение в коллекции 26.09.2008
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2002.
5. Криминалистика. / Под ред. Белкина С.Р. М.: Бек 2000.
6. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Юридическая литература, 1997.
7. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Справочно-методическое пособие. - М.: "Лига Разум", 1998.
8. Сидоров Э.Т. Пути совершенствования автотехнических познаний с целью быстрого раскрытия и успешного расследования дорожно-транспортных преступлений// Рос. Следователь. - М., 1999.- № 2.- С. 59-61.
9. Сидоров Э.Т. Совершенствование методики судебной автотехнической экспертизы для исследования дорожно-транспортных преступлений // Рос. Следователь. - М., 1999.- № 4.- С. 62-63.
10. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
854. Тактические особенности осмотра места проишествия
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя. Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства. Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, действиями эксперта не руководят. Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы. Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано согласно.
855. Тактический прием и виды поддельных подписей
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В апреле т.г. в Комитет обратился представитель одного из структурных подразделений Защитинского отделения Алматинской железной дороги с просьбой выдать ему письменное подтверждение, что данное отделение не включено в «Регистр хозяйствующих субъектов - естественных монополистов по Восточно-Казахстанской области» по состоянию на 01.01.1998г. При этом он представил ксерокопию письма № 10-27\449 от 17.04.1998 г. ,которое, по его мнению , выдано Комитетом Защитинской дистанции электроснабжения в ответ на подобный запрос .Однако подлинность данного документа вызвало сомнение. Содержание этого документа не соответствовало оригиналу ,т.е. действительному ответу Комитета №10-33\454 от 17.04.1998 г. на запрос Защитинской дистанции электроснабжения. К составлению текста документа сотрудники Комитета никакого отношения не имеют. Подпись, скрепляющая документ, не является ни подписью председателя Комитета, ни подписью его первого заместителя.
856. Таможенные органы как органы дознания
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
1. Уголовный кодекс Украины НПК, под редакцией С.С. Яценко, В.И. Шакуна, Киев, 1998
2. УПК Украины НПК, под редакцией М.М. Михеенко, В.П. Щибеко, Киев, 1995
3. УПК Украины НПК, под редакцией В.М. Тертышника, Харьков, 1998
4. Ю.И. Зеленский "Контрабанда язва империализма" Москва, 1985
5. Б.М. Угаров "У таможенного барьера" Москва, 1975
6. Б.Н. Габричидзе "Таможенное право" Москва, 1997
7. В. Даль "Толковый словарь живого великорусского языка" Москва, 1978
8. А.К. Гаврилов "Следственные действия по Советскому уголовно-процессуальному праву" Волгоград, 1975
9. Г.Г. Зуйков "Поиск преступников по признакам способов совершения преступления" Москва, 1970
10. Л.Н. Марков "Очерки по истории таможенной службы" Иркутск, 1987
11. Е.А. Гомилко "Милиция как орган дознания" Киев, 1989
12. И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин "Розыск, дознание, следствие" Ленинград, 1984
13. А.Н. Колесниченко "Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений" Киев, 1988
14. В.А. Пертцик "Таможенное право СССР" Иркутск, 1973
15. И.В. Постика "Проведение дознания по делам о контрабанде, совершенной с участием представителей предпринимательских структур" Одесса, 1997
16. И.В. Постика "Оперативная оценка следов преступления" Одесса, 1989
17. С.А. Шейфер "Сущность и способы собирания доказательств в Советском уголовном процессе" Москва, 1972
18. Ф.А. Томасевич "Производство дознания" Саратов, 1964
19. Н.В. Жогин "Предварительное следствие" Москва, 1965
20. С.В. Бородин "Советский уголовный процесс" Москва, 1982
21. А.М. Ларин "Расследование уголовных дел. Планирование и организация" Москва, 1970
22. М.С. Строгович "Курс Советского уголовного процесса" Москва
23. Л.В. Павлухин "Расследование в форме дознания" Томск
24. Большая Советская энциклопедия, Москва, т. 30
25. С.П. Митричев "Следственная тактика" Москва, 1975
26. С.С. Алексеев "Общая теория права" Москва, 1982 т.2
27. А.Я. Дубинский "Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы" Киев, 1984
28. Р.С. Белкин "Очерки криминалистической тактики" Волгоград, 1993
29. Р.С. Белкин "Собирание, исследование, оценка доказательств" Москва, 1966
30. Р.С. Белкин "Криминалистическая экспертиза" Москва, 1966
31. Р.С. Белкин "Криминалистика" Москва, 1988
32. Н.П. Яблоков "Криминалистика" Москва, 1995
33. С.И. Ожегов "Словарь русского языка" Москва, 1968
34. В.П. Колмаков "Следственный осмотр" Москва, 1969
35. В.П. Колмаков "Идентификационные действия следователя" Москва, 1977
36. В.П. Колмаков "Советская криминалистика: криминалистическая техника и следственная тактика" Киев, 1973
37. Ю.А Тихомиров "Курс административного права и процесса" Москва, 1998
38. Г.А. Матусовский "Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел" Харьков, 1983
39. А.П. Кругликов "Правовое регулирование органов и лиц, производящих дознание" Волгоград, 1986
40. А.П. Рыжаков "Предварительное расследование" Москва, 1997
41. И.М. Гуткин "Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания" Москва, 1984
42. УПК РСФСР НПК под ред. М.Ю. Рогинского, Москва, 1985
43. В.А. Михайлов "Участники предварительного расследования" Волгоград, 1972
44. Б.Л. Викторов "Общие условия предварительного расследования в Советском уголовном процессе" Москва, 1971
45. А.П. Гуляев "Дознание в органах внутренних дел" Москва, 1986
46. В.М. Петренко "Производство дознания" Москва, 1965
857. Таможенные преступления как угроза экономической безопасности страны
Курсовой проект пополнение в коллекции 24.03.2008

Совершение контрабанды должностным лицом с использованием своего служебного положения означает, что исполнителями преступления могут быть служащие государственного или муниципального органа (предприятия, учреждения, организации), являющиеся представителями власти, либо выполняющие исполнительно-распорядительные или административно-хозяйственные функции постоянно, временно или по специальному поручению. Следовательно, субъектами квалифицированного вида контрабанды могут быть должностные лица, в обязанности которых входит осуществление контрольных функций и иных требований таможенного законодательства. Прежде всего, это должностные лица таможенных органов, контрольно-пропускных пунктов пограничной службы, а также должностные лица, деятельность которых связана с постоянным перемещением товаров, транспортных средств, иных предметов через таможенную границу (капитаны морских судов, начальники железнодорожных поездов, директора международных выставок и т.п.), должностные лица представители высших органов государственной власти (федеральных и субъектов Федерации), пересекающие границу в связи с исполнением служебных обязанностей.
858. Теневая и криминальная экономика России
Реферат пополнение в коллекции 25.05.2010
859. Теневая экономика в Казахстане
Реферат пополнение в коллекции 27.04.2010
860. Теоретические основы диагностики в судебном почерковедении
Дипломная работа пополнение в коллекции 18.10.2006

Äèíaìè÷ecêaÿ ycòoé÷èâocòü ïo÷epêa oçía÷aeò eão oïpeäeëeííyþ còaáèëüíocòü (còepeoòèïíocòü) âo âpeìeíè è oòíocèòeëüío ê paçëè÷íoão poäa âoçäeécòâyþùèì ôaêòopaì. Oáû÷ío ýòo câoécòâo ïo÷epêa ôopìèpyeòcÿ ê 25 ãoäaì ÷eëoâeêa è, êaê ïpaâèëo, íe ïoäòâepãaeòcÿ â äaëüíeéøeì cyùecòâeííûì èçìeíeíèÿì. B ocíoâe ýòoão câoécòâa ïo÷epêa ëeæèò oápaçoâaíèe äèíaìè÷ecêoão còepeoòèïa, ïpeäcòaâëÿþùeão coáoé ypaâíoâeøeííyþ cècòeìy peaêöèé opãaíèçìa ía äeécòâèÿ paçëè÷íûx âíeøíèx è âíyòpeííèx paçäpaæèòeëeé. Èíûìè cëoâaìè, ýòo peçyëüòaò äëèòeëüíûx è ìíoãoêpaòíûx ïoâòopeíèé oïpeäeëeííoé cècòeìû äâèæeíèé êoíêpeòíoão ïèøyùeão. Bía÷aëe äâèæeíèÿ ïpè ïècüìe íocÿò íeyâepeííûé, paçoáùeííûé xapaêòep, oòëè÷aþòcÿ íeycòoé÷èâocòüþ êoopäèíaöèoííûx ïapaìeòpoâ. B pyêoïècè ýòo ïpoÿâëÿeòcÿ â oòcyòcòâèè è câÿçíocòè ïècüìeííûx çíaêoâ è èx ýëeìeíòoâ, íaëè÷èè ïpèçíaêoâ çaìeäëeííoão òeìïa äâèæeíèé. Ïocòeïeíío äâèæeíèÿ, ïpèoápeòaÿ xapaêòep öeëocòíoé cëèòíocòè, còaíoâÿòcÿ áûcòpûìè, òo÷íûìè è öeëecooápaçíûìè. Oòïaäaeò íeoáxoäèìocòü â çpèòeëüíoì êoíòpoëe ïpè âûïoëíeíèè oòäeëüíûx áyêâ è áyêâoco÷eòaíèé, ïoÿâëÿeòcÿ aâòoìaòèçì è ycòoé÷èâocòü ïpè âûïoëíeíèè ïpèâû÷íûx còepeoòèïíûx äâèæeíèé. Äèíaìè÷ecêèé xapaêòep ycòoé÷èâocòè ïo÷epêa íe oçía÷aeò eão aácoëþòíoé còepeoòèïíocòè. Ïo÷epê, êaê æèâaÿ cècòeìa, íaxoäèòcÿ â oòíocèòeëüío ycòoé÷èâoì paâíoâecíoì cocòoÿíèè, cyùecòâyþùaÿ íeycòoé÷èâocòü òaê oãpaíè÷eía âo âpeìeíè, ÷òo ìaëo ïpoÿâëÿeòcÿ ïpè èçy÷eíèè äaííoé cècòeìû. Ôopìoé ïpoÿâëeíèÿ äèíaìè÷ecêoé ycòoé÷èâocòè ÿâëÿeòcÿ âapèaöèoííocòü ïo÷epêa.

Blog

Криминалистика и криминология