Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 1001. Ходатайства и жалобы
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Ходатайства, касающиеся доказательств, должны содержать необходимые обоснования, но не все ходатайства требуют мотивировки. Представленные доказательства фиксируются соответствующими протоколами и приобщаются к делу по общим правилам. Само ходатайство не является основанием для сбора доказательств или дополнительных, повторных действий по их сбору, оно лишь процессуальная форма выявления доказательства. Уголовно-процессуальное законодательство наделило правом сбора доказательств дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители тоже наделены правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательства. Защитник, кроме того, вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и других документов и т.д. (ч. 3 ст. 86 УПК). При этом единственной формой закрепления доказательств со стороны указанных лиц служит заявление ходатайств перед следствием о необходимости закрепления тех или иных фактических данных и представление следователю или суду для приобщения к материалам уголовного дела тех или иных документов.

  • 1002. Хулиганство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Согласно материалам дела 10 декабря 1998 года вечером Лопухов с умыслом совершил хулиганские действия в отношении ранее ему незнакомых Рзаева и Капитоненковой шел за ними от Коптевского рынка г. Москвы до дома N 20 по Коптевской улице. Проследовав за ними в подъезд дома, он на лестничной площадке начал угрожать им, используя в качестве оружия зажигалку, выполненную в виде пистолета. При этом Лопухов кричал: «Я вас убью, вы моего друга посадили на иглу!» и требовал отдать наркотическое средство, при этом нецензурно выражался. В дальнейшем стал избивать Рзаева по лицу рукояткой пистолета-зажигалки. Капитоненкова пыталась остановить Лопухова, но он нанес ей удар пистолетом-зажигалкой по руке, причинив закрытый перелом средней фаланги пальца правой руки со смещением, относящийся к повреждению, причинившему вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Затем он был задержан работниками милиции. Судебная коллегия Московского городского суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Лопухова по ч.3 ст.213 УК, а также о переквалификации его действий с п. "д" ч.2 ст.112 УК на ч.3 ст.118 УК (в первоначальной редакции: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности). Президиум Московского городского суда 13.04.2000 г. протест удовлетворил. Как было выяснено дополнительно по материалам уголовного дела, Лопухов принял Рзаева и Капитоненкову ошибочно за лиц, которые якобы причинили вред его другу, приобщив того к потреблению наркотиков, и ошибочно преследовал их до дома, в котором и произошла драка. Однако стало известно, что Лопухов действительно ударил Рзаева, чтобы его напугать, и между ними завязалась драка, Капитоненкову он не бил, но мог по неосторожности задеть ее пистолетом-зажигалкой, она же ударила его бутылкой по голове. Когда Лопухов убедился, что он не прав и обознался, то извинился перед ними. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что вывод суда о совершении Лопуховым хулиганства ошибочный, так как он не имел умысла на грубое нарушение общественного порядка, своими действиями он причинил Рзаеву физическую боль, а Капитоненковой вред здоровью средней тяжести из неприязни, приняв их за лиц, причастных к продаже наркотиков его другу. Как видно из материалов уголовного дела, повреждение потерпевшей Лопухов причинил по неосторожности.

  • 1003. Цели наказания в Российском уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В литературе наметились и другие подходы к определению рассматриваемой цели. Так, под специальным предупреждением преступлений А. И. Марцев понимает «психолого-воспитательное воздействие на лиц, привлеченных к уголовной ответственности, уголовного, утоловно-процессуального, исправительно-трудового законодательства, деятельность органов государства, реализующих уголовную ответственность, и влияние уголовного наказания». Нетрудно заметить, что автор трактует это понятие широко, исходя не из уголовно-право-вых, а из криминологических, скорее, даже социальных позиций, В. Г. Смирнов пришел к выводу, что специальное предупреждение как понятие не имеет самостоятельного значения. В нем находит отражение лишь определенный объем требований исправления и перевоспитания, с одной стороны, и кары за совершенное преступление с другой. Исправление и перевоспитание, несомненно, более высокая цель, чем специальное предупреждение, но относится она не к уголовному наказанию, а к социально-педагогической деятельности. Однако между собой они связаны. Воспитывая преступника, мы стремимся исключить рецидив. Однако с отбытием наказания, даже с реализацией задачи частной превенции, воспитание не заканчивается. Оно носит постоянный характер.

  • 1004. Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

  • 1005. Шпаргалки по особенной части Уголовного права
    Вопросы пополнение в коллекции 09.12.2008

    Объект преступления: непосредственный объект - внешняя безопасность РФ.Под внешней безопасностью РФ нужно понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства, то есть конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности РФ, от внешних угроз.Объективная сторона преступления:измена может проявляться в следующих формах: шпионаже, выдаче государственной тайны либо ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. выдача государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям заключается в умышленном сообщении им гражданином РФ сведений, составляющих государственную тайну, то есть сведений, защищаемых государством, в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ (перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утверждается по представлению Правительства Президентом РФ); выдача государственной тайны может осуществляться любым способом (устно или письменно, с помощью чертежей или образцов изделий и т. д.);в отличие от шпионажа (ст. 276 УК РФ), виновный при выдаче государственной тайны не собирает и не похищает сведения, ее составляющие, а располагает ими по службе или работе;выдача государственной тайны считается оконченной с момента, когда сведения (или предмет), составляющие государственную тайну, перешли к представителям иностранного государства или иностранной организации; иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в процессе проведения враждебной деятельности против РФ заключается в таких действиях, которые не охватываются ни шпионажем, ни выдачей государственной тайны, и может выражаться в сообщении или передаче сведений, сознательно предлагаемых для использования либо представляемых с осознанием (по содержанию сведений или заинтересованности адресата в их получении) возможности (вероятности) или неизбежности использования их в ущерб внешней безопасности РФ, в сотрудничестве с иностранной спецслужбой либо иностранной организацией, а также в осуществлении иных деяний по обеспечению и осуществлению разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб против РФ (в том числе при пособничестве шпионажу (ст. 276 УК РФ), осуществляемому иностранным гражданином или лицом без гражданства);примечание к ст. 275 предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности за государственную измену, если оно добровольным (ст. 31 УК РФ) и своевременным (то есть при наличии реальной возможности предотвратить дальнейший ущерб) сообщением органам власти или иным образом (личным участием) способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится признаков иного состава преступления.Субъективная сторона преступления:вина в форме прямого умысла;мотивы и цели государственной измены (корыстные, политические и т. д.) не являются обязательным элементом состава преступления, но могут иметь значение при квалификации или назначении наказания.Субъект преступления: лицо, достигшее 16 лет;лицо, являющееся гражданином РФ (в том числе имеющее одновременно иное гражданство (двойное гражданство).Шпионаж (ст. 276 УК РФ)Объект преступления:непосредственный объект - внешняя безопасность РФ. Объективная сторона преступления:предметом шпионажа могут быть сведения как составляющие государственную тайну, так и иные сведения, не относимые законодательством к таковым, однако представляющие интерес для иностранного государства или организации;;в отношении сведений, составляющих государственную тайну, шпионаж выражается в передаче, собирании, похищении или хранении указанных сведении; в отношении иных сведений - только в передаче и собирании;передача или собирание иных сведений, то есть хотя и не содержащих государственной тайны, но для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, образует состав шпионажа лишь в случае, если это делается по заданию иностранной разведки;под передачей указанных в статье сведений понимается их сообщение иностранному государству, иностранной организации или их представителям независимо от способа (устно, письменно, по телефону, через других лиц и т. д.);собирание указанных сведений осуществляется различными способами, кроме похищения (путем личного наблюдения, фотографирования секретных объектов, использования звукозаписи, приобретения за деньги и т. д.);похищение сведений - это изъятие из учреждений, предприятий, организаций, у отдельных лиц определенных документов (планов, чертежей, отчетов и т. д.), содержащих государственную тайну;хранение сведений может осуществляться как в помещении, принадлежащем виновному, занимаемом или используемом им, так и в другом месте (в саду, огороде, лесу и т. д.) (как правило, сочетается с собиранием или похищением);шпионаж в отношении сведений, не составляющих государственную тайну, влечет уголовную ответственность лишь при получении задания иностранной разведки; собирание, похищение или хранение влекут уголовную ответственность лишь при наличии специальной цели (для передачи иностранному государству или организации) или если они совершены по заданию иностранной разведки (в том числе и в отношении сведений, составляющих государственную тайну).Преступление считается оконченным с момента совершения деяний, составляющих объективную сторону;примечание к ст. 275 предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности за шпионаж, если оно добровольным (ст. 31 УК РФ) и своевременным (то есть при наличии реальной возможности предотвратить дальнейший ущерб) сообщением органам власти или иным образом (личным участием) способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится признаков иного состава преступления. Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла;специальная цель - передача сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведении -включает также совершение действий по заданию иностранной разведки, позволяет отграничить указанные деяния от иных составов преступления (от ст. 272 УК РФ).Субъект преступления: лицо, достигшее 16 лет; лицо, являющееся гражданином иностранного государства или лицом без гражданства (в том числе имеющее одновременно иное гражданство (двойное гражданство).

  • 1006. Шпаргалки по уголовному праву (общая часть)
    Вопросы пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нормы о ПММХ (ст. 97 104) рас­считаны на ситуации, опис. в ч. 1 ст. 97. Их объединяет то, что к лицам, совершившим за­прещенные Уголовным кодексом деяния, судом м.б. применены ПММХ (в качестве единственных либо наряду с уго­ловным наказанием). Однако такое при­менение допускается, если психические расстройства связаны с опасностью при­чинения этими лицами существенного вре­да себе или третьим лицам (ч. 2 ст. 97). Когда такой опасности не существует, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса либо о лечении этих лиц, либо о направлении их в психоневрологическое учреждение.

  • 1007. Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)
    Вопросы пополнение в коллекции 09.12.2008

    Законодатель не раскрывает содержа­ния крупного ущерба, не указывает раз­мер ущерба в денежном выражении или ином исчислении. Поэтому выработка кри­терия, который м.б. положен в основу определения этого понятия и ко­торый позволит ввести известное едино­образие, единые масштабы и оценку при установлении ущерба в крупном размере для кредиторов, является задачей теории уг-го права и судебной практики. На наш взгляд, им должен выступать, пре­жде всего, стоимостный критерий (опре­деленная сумма денег), а равно стоимость (денежная оценка имущества, которого кредитор лишается в связи с неправомер­ными действиями при банкротстве. Оче­видно, это должна быть сумма, в 100 раз превышающая минимальный размер оп­латы труда, установленный законодательст­вом РФ. Кроме того, в размер ущерба, при­чиненного кредитору, необходимо включать не только размер денежного вклада в раз­витие того или иного предприятия, но и те проценты от прибыли, кот. кредитор рассчитывал получить в конце года за предо­ставленный капитал.

  • 1008. Шпоргалки по уголовному праву (общая часть)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на определённые группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

    1. гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст.275) и шпионаж (ст.276);
    2. демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования (ст.131);
    3. должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл.30), ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями;
    4. профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст.124), а также предусмотренных ст.237, 246-48 и др.
    5. воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл.33);
    6. особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст.125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.2 ст.150);
    7. выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст.238, 274, 310-12 и др.;
    8. особый правовой статус характерен для признания субъектом осуждённых, совершивших побег из мест заключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст.313, 321);
    9. соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст.121) или ВИЧ-инфекцией (ст.122).
  • 1009. Шпоры по уголовному праву
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Óìèñíå òÿæêå ò³ëåñíå óøêîäæåííÿ, òîáòî óìèñíå ò³ëåñíå óøêîäæåííÿ, íåáåçïå÷íå äëÿ æèòòÿ â ìîìåíò çàïîä³ÿííÿ, àáî òàêå, ùî ñïðè÷èíèëî âòðàòó áóäü-ÿêîãî îðãàíó àáî âòðàòó éîãî ôóíêö³é, äóøåâíó õâîðîáó àáî ³íøèé ðîçëàä çäîðîâ'ÿ, ïîºäíàíèé ç ñò³éêîþ âòðàòîþ ïðàöåçäàòíîñò³ íå ìåíøå í³æ íà îäíó òðåòèíó, àáî ïåðåðâàííÿ âàã³òíîñò³ ÷è íåïîïðàâíå çí³âå÷åííÿ îáëè÷÷ÿ.

  • 1010. Штраф в уголовном кодексе РФ – анализ санкций
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Сегодня необходимо решить проблему соразмерности наказаний в альтернативных санкциях. Законодателю необходимо установить соотношение между штрафом и лишением свободы в размере 100 МРОТ равно 1 году лишения свободы. Таким образом, санкции статей будут построены с учетом принципа, чем больше срок лишения свободы, тем больше размер штрафа. Это позволит исключить возможность назначения равного наказания за преступления различной тяжести. Обеспечит соблюдение принципа справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения. За совершение преступлений небольшой тяжести в санкциях статей будет устанавливаться более мягкое наказание, чем за преступления средней тяжести и тем более тяжкие.

  • 1011. Штраф, как вид уголовного наказания
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    (6) Часть 2 статьи 43 УК РФ по новому определяет и цели наказания. Во-первых, в них реализуются принципы российского уголовного права, прежде всего принципы гуманизма и справедливости. В соответствии со ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливается, что наказание не имеет своей целью причинение физических стадий или унижение человеческого достоинства. В Конвенции против попыток и других жестких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания подчеркивается, что определение “попытка” означает “любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется любая роль или страдание, физическое или нравственное.., чтобы наказать его за действие, которое совершило оно...” Это запрещено и ст. 21 Конституции РФ; “Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию”.

  • 1012. Экзаменационные билеты по криминальному процессу \Украина\
    Вопросы пополнение в коллекции 09.12.2008

    Различают такие виды подсудности:

    1. предметная - определяется родом или видом преступления. Она устанавливает, какое именно судебное звено полномочно рассматривать данное дело как суд первой инстанции (ст. 33-36);
    2. территориальная подсудность означает, что по общему правилу крим дело рассматривается в том суде, в районе деятельности кот совершено преступление. Если место совершения преступления установить невозможно, то дело должно рассматриваться судом, в районе деятельности кот закончено предварительное следствие по денному делу;
    3. персональная подсудность определяется служебным положением подсудимых, относительно кот в действующем зак-ве содержится спец указание о порядке привлечения их к крим ответственности. Например, дела о преступлениях судей рассматриваются областными судами;
    4. подсудность по связке дел основывается на положении закона, кот допускает объединение в одном производстве крим дел с обвинением нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений (ст. 26).
    5. альтернативная - крим дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и больше, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.
  • 1013. Экзаменационные ответы на вопросы по криминалистике
    Вопросы пополнение в коллекции 09.12.2008

    Информация и информационные отношения являются предметом преступного посягательства и соответственно имеют уголовно-правовую защиту. Родовым объектом преступлений в области компьютерной информации служат общественные отношения, связанные с информационными процессами с использованием ЭВМ, их систем и сетей. При этом данная разновидность информационных преступлений в свою очередь может являться составной частью иных ин-' формационных преступлений. Информационные процессы процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения информации. Рассматриваемые преступления включают три вида нарушений в области компьютерной информации: неправомерный доступ', создание, использование, распространение вредоносных программ', нарушение правил эксплуатации ЭВМ. Неблагоприятными последствиями этих действий является уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ. Непосредственным объектом посягательства во всех этих случаях является безопасность информационных систем, базирующихся на использовании ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Под информацией понимаются сведения ЯнУмш о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Документированная информация (документ) это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Компьютерная информация документированная информация, хранящаяся в ЭВМ или управляющая ею. Уничтожение информации полная физическая ликвидация информации или ликвидация таких ее элементов, которые влияют на изменение существенных идентифицирующих информацию признаков. Наиболее опасным разрушающим информационные системы фактором чаще всего являются действия людей. Уничтожение информации осуществляется действиями лиц, имеющих возможность воздействия на эту информацию. Причины программно-технического характера, связанные с недостатками или сбоями в работе устройств и систем, встречаются реже и связаны главным образом с эксплуатационными ошибками или бракованными элементами устройств. Блокирование результат воздействия на ЭВМ и ее элементы, повлекшие временную или постоянную невозможность осуществлять какие-либо операции над компьютерной информацией. Под модификацией информации следует понимать внесение в нее любых несанкционированных собственником изменений, обусловливающих ее отличие от той, которую включил в систему и которой МШУУ владеет собственник информационного ресурса. Копирование информации без явно выраженного согласия собственника информационного ресурса независимо от способа копирования также является преступлением. Под понятием нарушение работы ЭВМ следует понимать создание правонарушителем любой нестандартной (нештатной) ситуации с ЭВМ или ее устройствами, повлекшей уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации. Способы преступной деятельности в области компьютерной информации включают в себя: а) неправомерный доступ к компьютерной информации получение возможности знакомиться и осуществлять операции с чужой информацией, находящейся в ЭВМ и на машинных носителях, т. е. действия, направленные прежде всего на нарушение конфиденциальности информации;б) изготовление и распространение вредоносных программ, как таких, которые приводят к нарушению целостности, так и таких, которые направлены на нарушение конфиденциальности информации;в) действия, связанные с нарушением порядка использования технических средств, повлекшие нарушение целостности и конфиденциальности информации. Обстановка совершения преступлений в сфере компьютерной информации характеризуется рядом существенных факторов. Для нее характерно МИМУ несовпадение между местом совершения противоправных действий и местом наступления общественно опасных последствий. Субъекты компьютерных преступлений могут различаться как по уровню их профессиональной подготовки, так и по социальному положению. В частности, выдепяют следующие их виды: а) «хакеры» лица, рассматривающие защиту компьютерных систем как личный вызов и взламывающие их для получения полного доступа к системе и удовлетворения собственных амбиций;б) «шпионы» лица, взламывающие компьютеры для получения информации, которую можно использовать в политических, военных и экономических целях;в) «террористы» лица, взламывающие информационные системы для создания эффекта опасности, который можно использовать в целях политического воздействия;г) «корыстные преступники» лица, вторгающиеся в информационные системы для получения личных имущественных или неимущественных выгод;д) «вандалы» лица, взламывающие информационные системы для их разрушения;е) психически больные лица, страдающие новым видом психических заболеваний информационными болезнями или компьютерными фобиями. Спецификой дел данной категории является то, что с самого начала расследования следователю приходится взаимодействовать со специалистами в области компьютерной техники. Понятно, что при современном и интенсивном развитии компьютерных и информационных технологий юрист следователь не в состоянии отслеживать все технологические изменения в данной области. Осмотр и обыск (выемка) особенно в начале расследования являются важнейшими инструментами установления обстоятельств расследуемого события. В ходе этих действий следует детально фиксировать не только факт изъятия того или иного объекта, но и фиксировать процесс обыска и результаты осмотра места происшествия для точного отражения местонахождения этого объекта во взаимосвязи с другими найденными на месте обыска объектами. Для осмотров, обысков и выемок, сопряженных с изъятием ЭВМ, машинных носителей и информации, характерен ряд общих проблем, связанных со спецификой изымаемых технических средств. Так, необходимо предусмотреть меры нейтрализации средств и приемов, предпринимаемых преступниками с целью уничтожения вещественных доказательств. Преступник может включить в состав программного обеспечения своей машины программу, которая заставит компьютер требовать пароль периодически и, если в течение нескольких секунд правильный па-рольне будет введен, данные в компьютере автоматически уничтожатся. Изобретательные владельцы компьютеров устанавливают иногда скрытые команды, удаляющие или архивирующие с паролями важные данные, если некоторые процедуры запуска машины не сопровождаются специальными действиями, известными только им. Не следует забывать при осмотрах и обысках о возможностях сбора традиционных доказательств, например скрытых отпечатков пальцев на клавиатуре, выключателях и тумблерах, рукописных, в том числе шифрованных записей и пр. Следственные действия могут производиться в целях осмотра и изъятия ЭВМ и ее устройств; поиска и изъятия информации и следов воздействия на нее в ЭВМ и ее устройствах; поиска и изъятия информации и следов воздействия на нее вне ЭВМ. В зависимости от этих целей могут использоваться различные приемы исследования. Более сложной частью осмотра ЭВМ являются поиски содержащейся в ней информации и следов воздействия на нее, поскольку требуют специальных познаний. Существует фактически два вида поиска поиск, где именно искомая информация находится в компьютере, и поиск, где еще разыскиваемая информация могла быть сохранена. В ходе осмотров по делам данной категории могут быть обнаружены и изъяты следующие виды важных документов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу: носящие следы совершенного преступления (телефонные счета, телефонные книги, которые доказывают факты контакта преступников между собой, в том числе и по сетям ЭВМ, пароли и коды доступа в сети, дневники связи и пр.); имеющие следы действия аппаратуры (бумажные носители информации, которые могли остаться, например, внутри принтеров в результате сбоя в работе устройства); описывающие аппаратуру и программное обеспечение (пояснение к аппаратным средствам и программному обеспечению) или доказывающие нелегальность их приобретения (например, ксерокопии описания программного обеспечения в случаях, когда таковые предоставляются изготовителем); нормативные акты, устанавливающие правила работы с ЭВМ, регламентирующие правила работы с данной ЭВМ, системой, сетью; личные документы подозреваемого или обвиняемого и др. Допросы свидетелей, подозреваемых и обвиняемых осуществляются с использованием тактических рекомендаций, разработанных в криминалистике применительно к типовым ситуациям. По этим делам особое значение имеет очень хорошее знание личности допрашиваемых лиц. Доскональное изучение личности допрашиваемого важно не только для правильного выбора тактики его допроса, но и приводит к расширению представлений о круге лиц, имеющих отношение к расследуемому событию, а также дает основание для отнесения лица к соответствующей референтной группе, обобщенное мнение которой может быть использовано для правомерного психологического воздействия при допросе. Все это позволяет сделать допрос более эффективным.

  • 1014. Экологические преступления
    Реферат пополнение в коллекции 26.05.2010
  • 1015. Экономическая преступность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.11.2008

    Итак, основные усилия правоохранительных и контролирующих органов в борьбе с экономической преступностью направляются на:

    • проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере финансово-кредитных отношений, в экспортно-импортных операциях, особенно с сырьевыми ресурсами, в процессе приватизации, при обеспечении государственного регулирования оборота подакцизных товаров, при защите бюджетных средств, в том числе направляемых на социальные цели;
    • проведение общероссийских мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению легализации (отмывания) доходов, полученных незаконным путем, и проверку законности перевода валютных средств в оффшорные зоны;
    • проведение комплексных оперативно-розыскных мероприятий в отдельных отраслях экономики, на хозяйствующих субъектах, в отношении которых имеются основания полагать, что они подконтрольны организованным преступным группам; сообществам либо на них совершаются тяжкие экономические преступления;
    • осуществление во взаимодействии с налоговыми и регистрационными органами комплексных проверок достоверности регистрационных данных фирм, не отчитывающихся перед налоговыми органами либо представляющих "нулевые" балансы;
    • выявление, предупреждение и пресечение деятельности этнических и иных преступных формирований, действующих в сфере экономики, а также перекрытие каналов поступления материально-технической и финансовой помощи незаконным вооруженным, бандитским и международным террористическим формированиям;
    • укрепление взаимодействия и координации всех правоохранительных органов, чёткое закрепление их компетенции и ответственности за конечные результаты правоохранительной деятельности с учетом федеративного устройства Российской Федерации.
  • 1016. Экономическая теория контроля над преступностью
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Если факторы SE, L и SV являются фиксированными, то, согласно уравнениям функций f и g, существует строго однозначное соотношение между CR и OF, показанное на графике точкой А. Когда же общество увеличивает средства, выделяемые для борьбы с преступностью, это ведет к сокращению преступности. На рис. 3 видно, что сдвиг функции криминальной юстиции из положения f (OF, L1) в положение f (OF, L2) вызывает смещение равновесия из точки А в точку В. Такое снижение уровня преступности при увеличении потока ресурсов, направленных на борьбу с преступностью, позволяет изобразить их взаимосвязь по аналогии с кривыми безразличия. На графике (рис. 4) сплошная линия показывает взаимосвязанные комбинации уровня преступности OF и ресурсов криминальной юстиции L при заданных значениях суровости приговоров SV и социально-экономических факторов SE.

  • 1017. Экономическая теория преступлений и наказаний
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Анализ государственного регулирования. Поскольку преступления создают экстернальные эффекты(4), то контроль над преступностью становится “общественным товаром” (public good), индивидуальная самозащита дополняется коллективными действиями. В результате государственного регулирования нелегальные доходы облагаются своеобразным “налогом” - угрозой наказания. Кроме того, количество правонарушителей регулируется путем ограничения их прав или их перевоспитанием. Поскольку все методы контроля являются дорогостоящими, то “оптимальный” (с точки зрения общества) объем правонарушений не должен быть нулевым. Он “должен быть установлен на [таком] уровне, когда предельные издержки каждой меры принуждения или предупреждения равны ее предельной выгоде” (с. 722). Чтобы применять этот подход сравнения издержек и выгод, надо, однако, сначала решить, как оценивать выгоды общества. Г. Беккер и Дж. Стиглер в своих работах по оптимизации правоохранительной деятельности(5)<./a> выбрали в качестве критерия оптимизации максимизацию “социального дохода” (social income), что равносильно минимизации суммы потерь от преступлений и от расходов на защиту порядка. На основе этого подхода можно найти оптимальные сочетания вероятности и тяжести наказаний за различные виды преступлений и правонарушений, а также оптимальную величину и структуру расходов на содержание полиции, судов и исправительных учреждений. Однако выбор оптимального сочетания вероятности и тяжести наказаний изменится, если функция общественного благосостояния не сводится к совокупному доходу, а учитывает, как предлагают некоторые специалисты, например, влияние правоохранительной деятельности на социальную справедливость распределения доходов(6). Кроме того, поскольку система юстиции слагается из деятельности различных, относительно самостоятельных институтов, то у каждого из них могут быть свои правила оптимизации, отличающиеся от критерия максимизации общественного благосостояния(7).

  • 1018. Экономическая теория преступности
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Многие криминальные фирмы монополизируют поставки некоторых това-ров и услуг. “Похоже, что эта монополия больше касается других криминаль-ных фирм, чем конечных потребителей” (с. 18). Преступную организацию можно рассматривать как “фирму, обладающую монопольной властью предлагать другим криминальным фирмам некий необходимый товар. Вероятно, наиболее важным из таких товаров является капитал” (с. 18). Например, в героиновом бизнесе товар часто закупается крупными партиями с внесением аванса, что требует крупного капитала. Если источники заемного капитала ограничены, то дающая займ криминальная фирма может взвинтить процентную ставку так высоко, что заемщики будут получать лишь обычный доход на возмещение затрат своего времени и сил. “Таким образом, криминальная фирма может ссужать деньги импортерам героина, а сама вовсе не иметь дела с героином...” (с.18). Возможно, существуют монополии и в предоставлении преступным фирмам некоторых других товаров, например “связей” (доступа и информации о коррумпированных чиновниках). “Мы можем ожидать, - пишет автор статьи, - что монополистические криминальные фирмы ведут себя именно подобным образом, потому что... монополизация одной [лишь] стадии производства может дать значительную долю прибыли всей отрасли [преступного бизнеса]” (с. 18 - 19).

  • 1019. Экономическая теория преступности (Р. Андерсон)
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Начиная с основополагающей статьи Г. Беккера, p и f принято рассматривать как контролируемые переменные (control variables), влияющие на уровень правонарушений, от которого и зависят потери общества. Эти потери включают три элемента.

    1. Прямые (direct) потери D от правонарушений (offences), пропорциональные их количеству O: D=D(O). Согласно подходу Г. Беккера, выгоды преступников при этом в расчет не принимаются.
    2. Полицейские и судебные издержки (costs) C, возникшие при выявлении и задержании преступников, которые прямо зависят от O и p: C=C(p,O).
    3. Издержки общества (social costs) от наказания преступников, которые зависят от O, p и f: эти издержки составляют bpfO. Коэффициент b в этой формуле показывает, как чистые издержки общества зависят от формы наказания. Если, например, осужденного приговаривают к штрафу, то потери осужденного равны выигрышу других членов общества, и b=0, поскольку отсутствуют чистые социальные потери общества как целого. Если же осужденный приговорен к тюремному заключению, то расходы на строительство тюрьмы, содержание штата охранников и т.д. не будут компенсироваться, следовательно, b=1.
  • 1020. Экономическая теория сдерживания преступности
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Познавательный диссонанс (cognitive dissonance). В. Диккенс создал модель, которая показывает, что растущая уверенность в применении наказания сдерживает преступность по одним параметрам, но стимулирует ее по другим(12). Эта модель основана на концепции познавательного диссонанса. Сравним два периода времени: во время 1-го индивид опытным путем определяет вероятность раскрытия правонарушения (p1), которая оказывает сильное сдерживающее воздействие, в то время как во время 2-го, последующего периода реальная вероятность понижается (до p2, где p2 < p1). Речь идет о сравнении обычных, нормальных обстоятельств и ситуации, исключительно благоприятной для совершения преступления (например, обычный человек, без уголовных склонностей, случайно видит в открытом ящике чужого стола пачку денег, причем свидетелей нет, и никто его не заподозрит, если он эти деньги украдет). По В. Диккенсу, непрофессиональный преступник задается в этой ситуации вопросами типа “Буду ли я чувствовать себя виноватым, если совершу преступление?”. “Эти размышления налагают [на человека] психические издержки, которые вынуждают индивидов изменять свою оценку величины полезности преступления” (с. 307). В. Диккенс предполагает, что убеждения, сформированные во время первых периодов, сохраняются и во вторые. Таким образом, вероятность наказания за конкретное, совершаемое здесь и сейчас правонарушение вообще исключается из числа факторов, влияющих на поведение потенциального преступника.