Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 981. Формирование показаний допрашиваемого: понятие, этапы, значение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.01.2008

     

    1. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969
    2. Бочарова С.П. Память в процессах обучения и профессиональной деятельности. Тернополь, 1997
    3. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976
    4. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996
    5. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. М., 1961
    6. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001
    7. Идашкин Ю.В. К вопросу о непроизвольном запоминании. //Вопросы психологии. 1969. №2. С.27-35
    8. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969
    9. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М., 2004
    10. Кони А.Ф. На жизненном пути. М., 1913. Т.1
    11. Кони А.Ф. Память и внимание. //Из воспоминаний судебного деятеля. М., 1922. С.33
    12. Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология. Харьков, 1999
    13. Лебедев И.Б., Цветков В.А. Психология в правоохранительной деятельности. М., 2003
    14. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. М., 1975
    15. Моховиков А.Н. Судебная психиатрия. Одесса, 1998
    16. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М., 2003
    17. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М., 1973
    18. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998
    19. Психология. /Под ред. П.А.Рудика. М., 1974
    20. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998
    21. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946
    22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958
    23. Цветков П.И. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973
  • 982. Формы взаимодействия следователя с органами дознания
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Рассмотрим каждую из указанных форм:

    1. Принятие органом дознания мер по обеспечению условий для успешного проведения следователем отдельных следственных действий. К этой группе форм содействия относятся:
    2. оцепление и охрана места происшествия районными органами дознания.
    3. оцепление жилого дома, здания или иного помещения, где будет проводиться обыск.
    4. сопровождение обвиняемого, содержащегося под стражей, при выходе с ним на место происшествия с целью проверки данных им показаний путем проведения следственного эксперимента, а также при производстве других следственных действий с его участием;
    5. сопровождение обвиняемого, содержащегося под стражей, на допрос к следователю, при проведении очной ставки или предъявления для опознания, когда имеются основания опасаться эксцессов со стороны данного лица.
    6. Непосредственное участие оперработника в производстве следователем отдельного следственного действия. УПК РФ не содержит прямых указаний о праве следователя привлекать работников органа дознания к непосредственному участию в производстве отдельных следственных действий. Однако он может привлекать их к такому содействию. Участвуя в производстве того или иного следственного действия, работники органа дознания выполняют часть работы, входящей в содержание этого действия. При этом может быть получена информация, которая с точки зрения следователя к делу не относятся, но окажется исключительно полезной для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.
    7. Выделение органом дознания специалистов для участия в производстве следователем отдельных следственных действий. В качестве таких специалистов чаще всего выступают эксперты-криминалисты. Особенно полезно оказываемое или содействие при производстве осмотра места происшествия. Какими бы хорошими познаниями ни обладал следователь в области криминалистической техники, специалист-криминалист всегда может более эффективно применить научно-технические средства в целях обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и предметов, могущих быть вещественными доказательствами по делу. Кроме того, участие специалиста значительно освобождает следователю время, необходимое для более тщательного изучения и описания места происшествия. Второе место по степени оказания содействия занимают работники ГИБДД. Они участвуют в каждом случае осмотра места происшествии по делам о ДТП, а также при производство следственного эксперимента. Третью категорию лиц, которые оказывают содействие при производстве осмотра места происшествия по делам о поджоге и преступном нарушении противопожарных правил, составляют работники государственной противопожарной службы. Однако доля их участия при производстве следственных действий невелика. Вызвано это тем, что чаще всего такой осмотр проводится работниками государственной противопожарной службы как органа дознания.
    8. Представление органом дознания следователю научных и технических средств, необходимых для надлежащего выполнения отдельных следственных действий. Хотя на практике научные и технические средства при производстве отдельных следственных действий преимущественно применяются специалистами-криминалистами, тем не менее ими приходится пользоваться и непосредственно следователю. Поэтому он обращается к работникам органов дознания с просьбой о предоставлении тех или иных поисковых средств (металлоискателя, электрощупа и т.п.). особенно часто следователем используют находящуюся в ведении органа дознания фото-, аудио -, видеоаппаратуру. Для производства того или иного следственного действия (чаще всего обыска) следователю могут понадобиться предметы и орудия хозяйственного назначения (лопаты, лом и т.п.), которые по его требованию должны быть представлены органом дознания.
    9. Применение органом дознания принудительных мер в целях обеспечения следователя возможностью производства отдельных следственных действий. Наиболее распространенной формой этого вида взаимодействия является доставление приводом обвиняемого и свидетеля в случае их неявки без уважительной причины к следователю. Он вправе потребовать от работников органа дознания принудительных мер по отношению к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему в процессе производства таких следственных действий, как освидетельствование и получение образцов для сравнительного анализа. Речь идет о тех случаях, когда, например, подозреваемый или обвиняемый отказывается подвергнуться освидетельствованию с целью обнаружения на его теле укуса зубов потерпевшей при изнасиловании или получении образцов крови, необходимых для сравнительного анализа, а без этого установить истину по делу не представляется возможным. Аналогичные ситуации могут быть с потерпевшим или свидетелем. Если следователь еще до начала производства следственного действия имеет основания полагать, что ему будет оказано противодействие, то он заблаговременно обращается с требованием к органу дознания о выделении необходимых работников. Если же противодействие оказалось неожиданным, то с подобным требованием он обращается в процессе проведения следственного действия.
    10. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий. Необходимость в оказании этого содействия возникает при проведении следственных действий, требующих предварительного изучения тех или иных объектов с помощью специальных средств и методов, чаще всего в период подготовки к обыску, задержанию и допросу подозреваемого. Так, органом дознания могут быть получены оперативно-розыскные данные об особенностях того или иного строения или помещения, где предстоит провести обыск, о расположении тайников и иных мест хранения разыскиваемых предметов и т.п. Оперативно-розыскным путем можно получить и весьма ценную информацию об особенностях характера подозреваемого (обвиняемого), его привычках, склонностях, о предполагаемой линии поведения и тех уловках, к которым он может прибегнуть на допросе. Получив соответствующую информацию следователь должен тщательно продумать как пути и способы ее использования, так и линию собственного поведения при производстве того или иного следственного действия. Уведомление следователя о результатах оперативных мероприятий по делам, переданным ему органом дознания до установления преступника. Данная процессуальная форма взаимодействия, в отличии от ранее рассматриваемых, применяется не часто. Объясняется это тем, что абсолютное большинство уголовных дел о преступлениях своей подследственности следователи органов внутренних дел возбуждают сами. Ведомственными нормативными актами МВД РФ установлено, что следственные подразделения МВД РФ должны организовывать работу таким образом, чтобы дела о преступлениях, связанных с деятельностью организованных преступных групп, а также в сфере экономики, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, как правило, возбуждались ими же. И это правильно, поскольку «закон, устанавливая по большинству уголовных дел обязательность предварительного расследования исходит из того, что следователь, а не орган дознания наиболее подготовлен для ведения производства по этим делам». Однако на практике всегда имеют место случаи, когда возникает необходимость в производстве неотложных следственных действий, а следователь почему-либо не может немедленно приступить к расследованию. Когда же следователь приступает к расследованию, он должен знать, какая оперативно-розыскная работа проводится по делу, переданному ему органом дознания до установления преступника. Однако следователь, по тем или иным причинам, не всегда может быть осведомлен о результатах этой работы, а следовательно, не может использовать их в интересах следствия.
  • 983. Формы вины
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 984. Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Под репрезентативностью (представительностью) образцов поднимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объем идентификационной информации. Извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества. Качественный критерий репрезенативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой Подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существенных для идентификации точек (зон). Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, неоднородности кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и других физических свойств при идентификации целого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, строения и протяженности движений при почерковедческой идентификации и т.п. Образец это «отпечаток» или «срез» неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях.

  • 985. Формы предварительного расследования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Профессор В.П. Божьев выделяет общие условия предварительного следствия, они имеют много сходства с общими условиями предварительного расследования профессора К.Ф. Гуценко, но и имеют много дополнений. Это такие общие условия как:

    1. своевременное начало предварительного следствия;
    2. соблюдение места и сроков производства предварительного следствия;
    3. соблюдение подследственности;
    4. соединение и выделение уголовных дел;
    5. применение мер по установлению и устранению причин и условий способствующих совершению преступлений;
    6. обязательное удовлетворение ходатайств имеющих значение для дела;
    7. участие переводчика, понятых и специалиста;
    8. признание в качестве потерпевшего и гражданского истца; привлечение в качестве гражданского ответчика; обеспечение следователем возмещения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
    9. участие защитника;
    10. применение научно-технических средств;
    11. соблюдение порядка сношения следователя соответствующими органами зарубежных стран;
    12. недопустимость разглашения данных предварительного следствия;
    13. обжалование действий и решений следователя;
    14. составление процессуальных документов при производстве предварительного следствия.
  • 986. Формы соучастия
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Характер общественной опасности каждой формы совместного совершения преступления зависит от типа сочетания критериев, проявляющихся как через нормальные, так и антиобщественные отношения. При фиксации такого типа поведения в уголовно-правовой норме она (опасность) выражается через объективные и субъективные признаки преступления. Фактически общественная опасность преступления слагается из их комплексов, выступает следствием того, что законодатель оценивает реально существующую общественную опасность, отражающую совокупность объективных свойств и отношений предмета, причем, в одних случаях на первый план выдвигается одно сочетание свойств и отношений, в других иное. Правда, в различных преступлениях каждый такой признак не имеет равного веса и значения. Одни в большей, другие в меньшей степени предопределяют социальное содержание содеянного. Иными словами, социальная характеристика деяния как общественно опасного и преступного в одних случаях обусловливается объективными признаками в большей, а субъективными в меньшей мере, и наоборот. Здесь находит отражение то, что законодательные органы оценивают объективную реальность в плане организации борьбы с эксцессами такого рода. Соответственно, в различных нормах с учетом их конкретных задач принимаются в расчет, оттеняются в основном либо субъективные признаки, либо те и другие в равном объеме. Отмеченное правило и полной мере распространяется на соучастие и преступлении. Каждая его форма образуется cвоеобразным сочетанием объективных и субъективных показателей, которые обусловливают различную общественную опасность форм соучастия относительно друг друга. Перевес объективных или субъективных факторов предопределяет также видовые проявления соучастия в качестве необходимого или квалифицирующего признаков конкретных составов, обстоятельства, отягчающего ответственность (например, организованная группа), и др.1

  • 987. Формы соучастия в уголовном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны, к исполнителю, а с другой к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые - меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

  • 988. Характеристика жертв компьютерных преступлений
    Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

    Соответственно, вторая группа потерпевших это клиенты, пользующиеся их услугами. Приведем пример, как, клиенты могут стать жертвой компьютерных преступников. В конце 1997 года группа хакеров, назвавшая себя «PANTS/HAGIS», взломала Web-сервер YAHOO. В результате взлома системы защиты этого сервера, часть его пользователей получила сообщение с призывом освободить отбывающего тюремное заключение Кевина Митника и заявление о заражении вирусами компьютеров всех, кто пользовался службой YAHOO в течение последнего месяца. Представитель фирмы Дайан Хант подтвердила факт взлома службы, но, по ее словам, в течении 10 минут электронные средства защиты сервера выдали сответствующие сообщения, а технические специалисты практически сразу же локализовали проблему и приняли меры к ликвидации последствий вторжения. Инцендент был исчерпан в течении 15 минут, за исключением конечно отправки множества сообщений пользователям, в которых заявлялось, что каждый пользователь данной поисковой службы получил на свой компьютер тщательно замаскированную логическую бомбу, которая должна активизироваться на Рождество 1998 г., неся разрушения всем компьютерным системам планеты. По некоторым данным, действиетльно у некоторых пользователей данной службы обнаружилось действие вирусных программ. Из выше приведенного примера видно что жертвами незаконного компьютерного проникновения помимо клиентов оказалась и сама служба YAHOO.

  • 989. Характеристика компьютерных преступлений в Великом Новгороде и Новгородской области
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Форма вины для основного состава компьютерных преступлений - прямой либо косвенный умысел. Нужно отметить, что форма вины, предусмотренная для квалифицированного состава данной категории преступлений (т.е. для состава преступления, совершенного при обстоятельствах, отягчающих ответственность, и влекущего применение более суровых мер воздействия по сравнению с основным составом), является крайне любопытной. Дело заключается в том, что квалифицированные составы практически всех преступных деяний характерны усилением степени вины правонарушителя по сравнению с формой вины, необходимой для квалификации действий правонарушителя по основному составу (например, основной состав преступления - убийство, квалифицированный - убийство из корыстных побуждений). В данном случае при форме вины, установленной для основного состава преступления в виде умысла, для его квалифицированного состава Кодексом предусмотрена форма вины исключительно (!) в виде неосторожности: неосторожное причинение тяжких последствий при создании или использовании вирусных программ и неосторожное причинение тяжких последствий в результате нарушения правил эксплуатации влекут за собой лишение свободы соответственно на срок до 7 и до 4 лет. Умышленное причинение тяжких последствий при этом наказывается в рамках основного состава, за который санкции предусмотрены гораздо более легкие по сравнению с квалифицированным.

  • 990. Характеристика механических повреждений
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нарушения анатомической целости или функции органа (тканей), возникшие от воздействия кинетической энергии какого-либо предмета, образуют группу механических повреждений. При травматизации принципиального значения не имеет, находится ли тело человека (или его часть) в покое, а движется повреждающий предмет или наоборот. Характер же и свойства повреждений определяются не только видом предмета (орудия, оружия), но и энергией, направлением, углом и другими условиями воздействия. Наиболее часто основным механизмом травмы при действии повреждающего предмета по отношению к телу человека являются удар или сдавление. Однако наблюдается и такое воздействие, при котором образуются растяжения, кручение, разрыв и даже отрыв отдельных частей тела.

  • 991. Характеристика основных отраслей правовой статистики. Ее значение в практической работе правоохранительных органов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следственно, правовая статистика имеет своей целью учесть все нарушения законности, рассматриваемые соответствующими органами государства, и мероприятия по борьбе с этими нарушениями. Важно подчеркнуть, что правовая статистика анализирует лишь те преступления, административные и гражданские правонарушения, которые стали предметом рассмотрения в уголовном, административном и гражданском процессе. Таким образом, она учитывает не все совершённые преступления, а лишь те из них, которые были обнаружены и по поводу которых велось расследование и уголовное судопроизводство, а также и те, к которым применялись меры административного воздействия. Правовая статистика изучает также не все возникшие гражданские правонарушения (жилищные, трудовые, семейные и др.), а лишь те из них, которые послужили основанием для обращения в суд или арбитражный суд с гражданским иском о принудительном осуществлении нарушенного права, о защите охраняемого законном интереса, о признании права или были подтверждены в порядке нотариального производства. То же самое (соответственно) относится и к административным правонарушениям. Содержание правовой статистики вытекает, в частности, из задач правосудия Украины сформулированных в Законе Украины о судоустройстве от 5.06.81 г., в Уголовном и Гражданском кодексе, в Законе Украины о прокуратуре от 5.11.91 г. В соответствии с этим правовая статистика, применяя свои специфические методы, должна качественно отразить те мероприятия, которые осуществляют государственные органы для защиты от всяких посягательств на общественный и государственный строй, отношения собственности, на политические, трудовые, жилищные и другие личные и имущественные права и интересы граждан, на права и охраняемые законом интересы юридических лиц.

  • 992. Характеристика составов “Побои и истязания (ст. 116 и 117)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Êîãäà ïîñëå íàíåñåíèÿ óäàðîâ ó îñâèäåòåëüñòâîâàííîãî îáíàðóæèâàþòñÿ ïîâðåæäåíèÿ (ññàäèíû, êðîâîïîäòåêè, íåáîëüøèå ðàíû, íå âëåêóùèå çà ñîáîé âðåìåííîé óòðàòû òðóäîñïîñîáíîñòè èëè íåçíà÷èòåëüíîé ñòîéêîé óòðàòû îáùåé òðóäîñïîñîáíîñòè), ñóäåáíî-ìåäèöèíñêèé ýêñïåðò èõ îöåíèâàåò, îòìå÷àÿ õàðàêòåð ïîâðåæäåíèé, ëîêàëèçàöèþ, à òàêæå ïðèçíàêè, ñâèäåòåëüñòâóþùèå î ñâîéñòâàõ ïðè÷èíèâøåãî èõ ïðåäìåòà, äàâíîñòè è ìåõàíèçìå îáðàçîâàíèÿ. Ïðè ýòîì óêàçàííûå ïîâðåæäåíèÿ íå ðàñöåíèâàþòñÿ êàê âðåä çäîðîâüþ è òÿæåñòü èõ íå îïðåäåëÿåòñÿ.

  • 993. Характеристика травмы при огнестрельном ранении
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Зоны близкого выстрела. Расстояние близкого выстрела условно делят на 3 основные зоны: 1) зону выраженного механического действия пороховых газов; 2) зону отложений копоти вместе с металлическими частицами и пороховыми зернами; 3) зону отложений пороховых зерен и металлических частиц. В пределах первой зоны на одежду и тело действуют все факторы близкого выстрела, однако наиболее выражено действие пороховых газов. Газы могут пробивать и разрывать одежду, кожу и глубжележащие ткани тела. Кроме разрывов, образуются отложения копоти, металлических частиц и пороховых зерен, проявляется также термическое и химическое действие компонентов близкого выстрела. Первая зона имеет очень короткое протяжение. Для разных образцов оружия она колеблется в пределах от 0 до 15 см, иногда до 10 см. Протяженность этой зоны зависит не только от мощности оружия и патрона, но и от характера поражаемого объекта, от его способности противостоять разрушающему действию газов. Выстрел в упор. Из первой зоны выделяется в качестве особой дистанции выстрел в упор (контактный выстрел). Это такой выстрел, когда дульный конец оружия (ствола или компенсатора) непосредственно соприкасается с одеждой или кожей. При этом дульный конец может быть прижат к телу очень сильно или, наоборот, лишь слегка прикасаться к нему, будучи направленным перпендикулярно или под иным углом. При разных вариантах соприкосновения характер повреждений неодинаков. При выстреле в упор разрушающее действие газов проявляется как в области входного отверстия, так и в глубине раневого канала, иногда вплоть до выходного отверстия. Чем сильнее прижато оружие к телу, тем глубже проявляется это действие. Если выстрел производится из мощного боевого оружия, то основные разрушения в теле могут причинить именно газы, а не пуля. Входное отверстие на коже при выстреле в упор имеет звездчатую форму, реже веретенообразную, угловатую или неправильно-округлую. Звездчатая форма получается благодаря возникновению нескольких радиальных разрывов. Если образуется 4 разрыва, то отверстие приобретает крестообразную или Х-образную форму. Такие отверстия чаще наблюдаются на голове и кистях, где близко под кожей расположены кости. Округлое входное отверстие получается за счет пробивного действия газов, при этом дефект оказывается большего диаметра, чем калибр оружия. Такие отверстия встречаются на груди, животе, бедре. Кожа по краям отверстия бывает отслоена от подлежащих тканей. Края отверстий или вершины лоскутов обычно закопчены. Если выстрел произведен при плотном прижатии оружия, то закопчение имеет вид узкого кольца темно-серого или серого цвета. Изредка закопчение почти точно воспроизводит форму дульного среза оружия. При неплотном упоре образуется интенсивное отложение копоти диаметром до 46 см. При выстреле под углом площадь закопчения больше с той стороны, где конец ствола не соприкасался с телом. Если выстрел производится через одежду, то ткани ее либо пробиваются газами, либо разрываются. От пробивного действия получается отверстие неправильно округлой формы с сильно разволокненными краями. От разрывного действия тканые ткани рвутся по ходу нитей основы и утка, при этом отверстие получается крестообразной, Т-образной или Г-образной, иногда линейной формы. При неплотном упоре разрывы получаются более длинными, чем при плотном. При выстреле через многослойную одежду отложения копоти могут образоваться на всех слоях одежды, а также на кожных покровах. Размеры отложений нередко увеличиваются от поверхностного слоя ткани к более глубоким.

  • 994. Хищение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.03.2006

    помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кража считается совершённой группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном её совершении. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой выносит имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество). Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан. Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определённое жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущества. Нет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее). Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершённая с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершённая с незаконным проникновением. Квалифицированной является и кража, совершённая неоднократно, независимо от того, был виновный осуждён за неё, если не истекли сроки давности либо если имеется не снятая и не погашенная судимость, а также независимо от размеров похищенного. Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений. Неоднократную кражу следует отграничивать от единой продолжаемой кражи, в данном случае критериями продолжаемой кражи будут единый источник, единый способ хищения и прочие обстоятельства, подтверждающие единство умысла виновного. Признаки особо квалифицированной кражи - совершение организованной группой, лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство (при условии, что две судимости не погашены и не сняты), либо совершённая в крупном размере.

  • 995. Хищение в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как совершение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кража считается совершённой группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном её совершении. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при соверешении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой выности имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество). Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан. Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помищение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определённое жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущества. Нет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее). Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершённая с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершённая с незаконным проникновением. Квалифицированной является и кража, совершённая неоднократно, независимо от того, был виновный осуждён за неё, если не истекли сроки давности либо если имеется не снятая и не погашенная судимость, а также независимо от размеров похищенного. Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений. Неоднократную кражу следует отграничивать от единой продолжаемой кражи, в данном случае критериями продолжаемой кражи будут единый источник, единый способ хищения и прочие обстоятельства, подтверждающие единство умысла виновного. Признаки особо квалифицированной кражи - совершение организованной группой, лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство (при условии, что две судимости не погашены и не сняты), либо совершённая в крупном размере.

  • 996. Хищение на складе-хранилище
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    В ходе расследования происходит интеграция знаний и представлений следователя со знаниями и представлениями других лиц, специалистов, экспертов, и приложение их к конкретной следственной ситуации с целью выявления отдельных криминолистически значимых деталей. Поток разносторонней информации, на который опирается следователь, имеет свою специфику в силу того, что он складывается из показаний и оценок людей, т.е. является продуктом воли и сознания тех субъектов, с которыми следователь взаимодействует. При этом его главнейшей целью и задачей остается раскрытие и всестороннее расследование преступления. Индивидуальных возможностей следователя, как правило, недостаточно, поэтому узкие профессиональные знания, которыми обладают другие специалисты, становятся крайне необходимы, особенно на первоначальном этапе. Они, как правило, выражаются в форме разнообразных заключений и экспертиз. Но такие данные, несмотря на всю компетентность специалистов, не являются окончательными, поэтому практики-следователи не должны останавливаться на одной версии, проработка всех вариантов вот их задача. Следователь в зависимости от ситуации вносит в программу расследования и свой опыт, учитывает наличные силы и средства. В результате эта программа становится гибким, динамичным планом расследования.

  • 997. Хищение особо ценных предметов и документов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.10.2008

     

    1. Бабаев М.М. Социальная справедливость и проблемы борьбы с незаконными доходами (уголовно-правовой и криминологический аспекты). В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново. 1989.
    2. Баллестрации М. Борьба с торговлей крадеными произведениями искусства во Франции // Мизеит. 1994. №1 .
    3. Берлин М.П. Вопросы предупреждения преступности. Ростов-на-Дону, 1929.
    4. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. // Законность, 1995, № 2.
    5. Борьба с преступностью за рубежом. ВИНИТИ. 1992. № 1.
    6. Братанов В.В. Хищения культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н-Новгород. 2002.
    7. Воробьёв И.А., Князев В.В., Смирнов В.А. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности. В сб.: Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Вып. 2. М., 1994.
    8. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юр. наук. М: МГЮА. 1997.
    9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.- М. ЮрИнфоР, 1997.
    10. ГИЦ МВД России. Зарубежный опыт. Обзорная информация. Вып. №2. М., 1994.
    11. Горбачёв В.Г., Гуров А.И. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности в зарубежных странах. М., 1992.
    12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
    13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1965.
    14. Егоров В.С. Курс лекций по Общей части уголовного права. Москва-Воронеж. 2003.
    15. Ефремов А. Антиквариат // Президентский контроль. Информационный бюллетень. 1996. № 6.
    16. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону “Об ипотеке (залоге недвижимости)”. - М.: “Издательство ПРИОР”, 1998.
    17. Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство и радиопиратство // Российский следователь, 1999, № 2.
    18. Комментарии к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Норма, 1999
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах. / Под ред. О.Ф. Шишова. Т. 2. Особенная часть. М.: Новая Волна. 1998.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М: Норма. 1996.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. О.Ф.Шишова. Том 2. - М.: Новая волна. 1998.
    22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И.Скуратова В.М. Лебедева. - М.:ИНФРА М НОРМА, 1996.
    23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. М., 2004.
    24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.
    25. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. докт. юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА, 2003.
    26. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. М., 1976.
    27. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование. 2000.
    28. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8.
    29. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. М, 1976.
    30. Курс российского уголовного права. Особенная часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.
    31. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.:Зерцало,2002.
    32. Ляпунов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма Инфра М. 2001.
    33. Маркин Ю. Защитит ли Уголовный закон наши исторические и культурные ценности?// Сов. юстиция. 1989. № 20.
    34. Мачнев В.М. Обзор практики расследования посягательств на исторические и культурные ценности // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД РФ. 1993. № 4 (77).
    35. Международное уголовное право / Под ред. И.И. Карпеца. М, 1995.
    36. Милиционеры будут учиться в антикварных магазинах // Московский комсомолец. 1996. 23 января.
    37. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1989.
    38. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.Н. Панченко. Том 1. - Нижний Новгород: НОМОС,1996.
    39. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
    40. О религии и церкви: Сборник высказываний классиков марксизма-ленинизма, документов КПСС и Советского государства. М, 1977.
    41. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
    42. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. М., 1992.
    43. Преступные посягательства на культурные ценности в России. Статистический сборник 1998-2002. М.,: ГИЦ МВД РФ, 2003.
    44. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.
    45. Развитие русского права в XV первой половине XVII в. М., 1986.
    46. Российские вести. 1994. № 123.
    47. Сабитов Г.Р. Охрана культурных ценностей. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2002.
    48. Сборник действующих нормативных правовых актов и наиболее значимых работ по проблемам сохранения культурных ценностей. / Под ред. К.К. Горяинова. М.: ВНИИ МВД РФ. 2000.
    49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Кодекс. 2001.
    50. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
    51. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 10. Ст. 1109.
    52. Сырых В., Яни С. Строже использовать законодательство об охране памятников// Соц. законность. 1987. № 12.
    53. Тарабрин А.Г., Рясной И.В. Черные антиквары. М., 2003.
    54. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.
    55. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. З.А.Незнамовой. -М.:ИНФРА. М НОРМА.- 1997.
    56. Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в Республике Казахстан: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ. 2003.
    57. Филиппова Т. Иконы из России вывозят тоннами // Комсомольская правда, 1995, 14 декабря.
    58. Щерба С.П. Квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, «имеющие особую ценность»// Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 2000.
    59. Щерба С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств.// Уголовное право. 1999. № 1.
    60. Щерба С.П., Приданов С.А. Производство по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность // Российская юстиция. 1996. № 8.
    61. Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: практическое пособие / Под общ. Ред. Проф. С.П. Щербы. М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР». 2000.
    62. Щерба СП. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств.// Уголовное право. 1999. № 1.
  • 998. Хищения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. С.64.
    2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1982.
    4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
    5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
    6. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. №3 Постановление от 31.03.62
    7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. №3.
    8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. №4 постановление от 23.12.80.
    9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. №10.
    10. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1992. №1.
    11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1995. №7 постановление от 25.04.95.
    12. Советское уголовное право. Часть особенная.М.: Всероссийский юридический заочный институт, 1959. Вып.5.
    13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Наумова, Г.П.Новоселов. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1998.
    14. Уголовное право. Особ. часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит-ра, 1995.
    15. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
    16. Уголовное право РФ. Особая часть: Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд.2-е перераб и доп.. М.: Юрист, 1999.
    17. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. руд. М.А. Кругликов. М., 1999.
    18. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юрист, 2000.
    19. Особенная часть русского уголовного права /О.В. Поздышева. М., 1905.
    20. Психология. Словарь. М., 1990.
    21. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974.
    22. Владимиров В.А., Ляпунов В.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986.
    23. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987.
    24. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.
    25. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л.: Наука и школа, 1925.
    26. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971.
    27. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). Учебное пособие. М., 1985.
    28. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан. М., 1948.
    29. Никифоров В.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? // Советское государство и право. 1949. №10.
    30. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М, 1954.
    31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е издание. М., 2000.
    32. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1975.
    33. Смирнов Д. Ущерб в хищении // Законность. 1997. №5.
    34. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ. // Государство и право. 1997. №9.
    35. Сергеева Т.Л. Корыстная цель при хищении социалистического имущества // Советское государство и право. 1959. №8.
    36. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.
  • 999. Хищения в российском уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция РФ от 12.12.93 г., "Российская газета", N 237, 25.12.1993
    2. Уголовный кодекс РФ. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 С последующими изменениями и дополнениями.
    3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.
    4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, № 194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря.
    5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. "Ведомости ВС РСФСР", 1984, N 27, ст. 909. С последующими изменениями и дополнениями.
    6. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» 13 июня 1996 года, № 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.
    7. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» 08 января 1998 года, № 3-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.
    8. Федеральный закон «Об оружии» 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.
    9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995, № 7.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (с изменениями).
    11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 года (с изменениями).
    12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» (с изменениями).
  • 1000. Хищения предметов или документов имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Государство должно всячески помогать правоохранительным органам в деле возврата утраченных культурных ценностей, это предусматривает прежде всего создание более мощной материально-технической базы. Транспорт, новейшее оборудование для экспертиз, компьютеризация, подготовка и переподготовка кадров, более высокая заработная плата для сотрудников правоохранительных органов это то, что необходимо сегодня, а также помощь в разработке и внедрении более надежных охранных систем для музеев, библиотек, квартир частных коллекционеров. Художественные ценности, составляющие национальное достояние, национальную гордость России, должны быть сохранены для будущих поколений. Наша культура одна из богатейших в мире, но без бережного отношения к ее составляющим все это может быть разрушено и уничтожено