Неомифологизм в структуре романов В. Пелевина
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
еле буквально портретом и сновидениями). Миф о постмодернизме подтверждается словами столпов направления, в одном из которых угадывается известный критик Вячеслав Курицын, а в имени другого деконструируется генезис и неслучайность употребленного к альманаху названия:
…Но, конечно же, у всех сколько-нибудь смыслящих в искусстве насекомых уже давно не вызывает сомнения тот факт, что практически единственным актуальным эстетическим эпифеноменом литературного процесса на сегодняшний день разумеется, на эгалитарно-эсхатологическом внутрикультурном плане является альманах Треугольный хуй, первый номер которого скоро появится в продаже. Обзор подготовили Всуеслав Сирицын и Семен Клопченко-Конопляных[С.237238].
В процитированном абзаце подчеркнута еще одна составляющая мифа о постмодернизме уверенность в злоупотреблении со стороны его адептов терминологическим тезаурусом. (Представляется любопытным отметить, что ранняя редакция романа содержит в упомянутом фрагменте более активные морфологические инновации, а фамилия Сирицына звучит снижено и трудноразличимо Петухов.)
Констатация наличия и критика В.Пелевиным так называемого женского мифа как объединяющего множество женских сознаний заключена в пределы одной синтагмы: Вокруг прохаживалось довольно много муравьиных самок; они ревниво поглядывали друг на друга и на Марину, на что она отвечала такими же взглядами; впрочем, смысла в этом не было, потому что различий между ними не существовало абсолютно никаких[С.155]. Составляющие названного мифа могут быть перечислены в таком порядке: неприятие других себе подобных как конкурентов, причем заметное снижение их в своих глазах; постоянное сравнение при этом прикрыто безразличием с олимпийской точки зрения, ревнивость во взгляде становится нормой, с отступлением от которой связывается нечто неконкретно-некомфортное.
Более полным транслятором подобных мифологем становится просмотренный героиней французский фильм и рефлексия по его поводу.
Мужчина любил очень многих женщин, и часто, когда он стоял у залитого дождем окна, они обнимали его за плечи и задумчиво припадали щекой к надежной спине. Тут в фильме было явное противоречие Марина ясно видела, что спина у мужчины очень надежная (она даже сама мысленно припала к ней щекой), но, с другой стороны, он только и делал, что туманным утром бросал заплаканных женщин в гостиничных номерах, и на надежности его спины это не сказывалось никак.Вот она лежит в кровати, на ней желтый шелковый халат, а на тумбочке рядом стоит корзина цветов. Звонит телефон, Марина снимает трубку и слышит голос мордастого мужчины:
Это я. Мы расстались пять минут назад, но вы позволили звонить вам в любое время.
Я уже сплю, грудным голосом отвечает Марина.
В это время в Париже сотни развлечений, говорит мужчина.
Хорошо, отвечает Марина, но пусть это будет что-то оригинальное[С.156157].
Буквально каждая фраза отрывка станет одной из мифологем составленного Мариной и старательно реализуемого (безуспешно) мифа. Среди женских мифов, таким образом, влиятельным становится миф о том, что принцев не бывает. Американский комар Сэм знакомится с простой бывшей советской мухой Наташей:
Сэм погладил наташину голову, поглядел на украшенный плакатом холодильник и вспомнил Сильвестра Сталлоне, уже раздетого неумолимым стечением обстоятельств до маленьких плавок и оказавшегося на берегу желтоватой вьетнамской реки рядом с вооруженной косоглазой девушкой. Ты возьмешь меня с собой? спросила та.
Ты возьмешь меня с собой? спросила Наташа.
Рэмбо секунду подумал. Возьму, сказал Рэмбо.
Сэм секунду подумал.
Видишь ли, Наташа, начал он[С.244].
Еще раз (пожалуй, лишний, как это свойственно текстам В.Пелевина) через аллюзию на киногероя подчеркнуто отличие избранника от идеала, но на этот раз разочарованна дочь Марины.
Метаморфоза придает изменению телеологический характер она ведет сюжет к морали. И эта растворенная в тексте, скрытая, но упорная назидательность указывает на жанровое родство с самым прямым источником романа Пелевина басней Крылова Стрекоза и Муравей. Конкретная история молодой мухи Наташи, родившейся в честной семье муравьев, но порвавшей с родными и скромными перспективами в пользу короткого романа с Сэмом и скорой гибели, одна из сюжетных линий романа, интертекстуально перекликающаяся с известной басней.
Широкоупотребимое обращение женщины к равной приобретает в романе закономерно инсектицидный оттенок: Самка, где виноград брали?
В романе Жизнь насекомых читатель встречает обороты с характерной для поэтики В.Пелевина инверсией, доведенной до гротеска в пределах сравнения (причем обратный вариант подается как имеющий преимущество):
Дело былов лице, которое, оставаясь тем же самым, казалось теперь чем-то набитым, но не так, как, например, фаршированный яблоками гусь, а скорее как фаршированное гусем яблоко[С.135].
Марина поглядела на стопку газет и с грустью поняла, что это все, что у нее осталось, точнее, все, что осталось для нее у жизни[С.283].
Прием инверсии субъекта и объекта высказывания станет одним из характерных для поэтики В.Пелевина (основной тезис всех его книг не принадлежит автору скорее, говоря по-пелевински, автор принадлежит ему).
Подобная демонстративность используемых приемо?/p>