Вiдносини Росii i США на сучасному етапi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
зi свiтових ринкiв зброi й вiйськовоi технiки. Разом з тим угода про деякi основнi правила тут цiлком можливо, зокрема про перелiк озброСФнь, не пiдметiв експорту, i краiн, у якi повиннi бути забороненi поставки конкретних категорiй вiйськовоi технiки.
Зараз важливо, у жодному разi не роблячи в росiйсько-американських вiдносинах паузи, осмислити те, що вiдбулося в Росii й у свiтi за останнi десять рокiв. США повиннi визнати, що зовнiшньополiтичний курс, орiСФнтований на одержання вiд Росii однобiчних поступок як цiна за полiтичну пiдтримку росiйських реформ, себе не виправдав; залишити iлюзiю того, що з нею можна побудувати партнерство патерналiстського типу, навязавши роль молодшого партнера. Прагнення Росii до рiвного зi США положенню у свiтi повинне сприйматися з розумiнням, i не через ii минуле, а в передбаченнi ii можливоi ролi в майбутньому. Для Росii ж з, свого роду, самоцiлi, як це було в недавнiм минулому, вiдносини зi США повиннi придбати значення потужних засобiв вирiшення росiйських внутрiшньо- i зовнiшньополiтичних завдань, забезпечення як нацiональноi, так i мiжнародноi безпеки. [40, c. 175-184]
1.3 Державнi соцiально-економiчнi прiоритети:
досвiд США й iнтереси Росii
Серед основних соцiально-економiчних завдань другого строку адмiнiстрацii, безсумнiвно, особливе мiiе займають соцiальнi проблеми: утворення, особливо шкiльне, працевлаштування, медичне обслуговування й допомога молодi й, звичайно ж, проблема соцiального забезпечення, що СФ, на думку багатьох експертiв, одним iз серйознiших викликiв краiнi в доступнiй для огляду перспективi.
Проблема соцiального забезпечення, i зокрема пенсiйного забезпечення, стала останнiм часом предметом гострих суспiльних дебатiв у США. Адмiнiстрацiя Буша запропонувала план, головний змiст якого - частково зняти з держави надмiрне навантаження пенсiйного забезпечення й iнших соцiальних виплат. Вiдповiдно до пропозицiй республiканцiв, для громадян старше 55 рокiв, нiчого не змiниться. Тим же, хто народився пiзнiше 1950 р., пропонуСФться диверсифiкувати на добровiльнiй основi своi пенсiйнi внески, тобто частина iх направляти на iндивiдуальнi iнвестицiйнi рахунки. Кошти на цих рахунках можуть приносити додатковий дохiд, тому що будуть iнвестуватися в рiзнi активи, що приносять прибуток.
Критики новоi системи соцiального страхування - насамперед, демократи - уважають, що пропонована реформа розмиваСФ й виразно знижуСФ соцiальнi гарантii. Разом з тим поки демократична опозицiя не пропонуСФ нiяких конструктивних рiшень. Якщо дотримуватися традицiйноi точки зору, то СФдиний шлях рiшення проблеми - це пiдвищення податкiв. У кожному разi очевидно, що соцiальнi проблеми, i зокрема проблеми соцiального страхування, стають у главу кута всiСФi соцiально-економiчноi стратегii держави.
Порiвняння соцiально-економiчних прiоритетiв державноi полiтики США iз соцiально-економiчною стратегiСФю Росii виявляСФ ряд загальних рис. У середньостроковiй програмi соцiально-економiчного розвитку присутнi положення про збереження досить високих темпiв економiчного росту (6-7%), про необхiднiсть структурноi перебудови економiки убiк пiдвищення частки наукомiстких галузей i змiцнення iнновацiйноi тридцятимiльйонноi економiки за рахунок впровадження досягнень науково-технiчного прогресу. Схожим багато в чому СФ й iнструментарiй досягнення пропонованих заходiв - подальше зниження податкiв, створення пiльгових умов для стимулювання НТП, зокрема, створення наукових зон - аналогiв американських технопаркiв, а також вiльних економiчних зон, все бiльша iнтеграцiя росiйськоi економiки у свiтове господарство. РЖз прийняттям чотирьох нацiональних проектiв - Охорона здоровя, Освiта, Житлово-комунальне господарство i Промисловий та аграрно-промисловий комплекс - у Росii вперше за останнi 16 рокiв придiлена увага тим соцiальним проблемам, якi здавна СФ обСФктом постiйноi уваги американськоi держави. [13, c. 3-15]
Разом з тим, незважаючи на очевидну схожiсть соцiально-економiчних прiоритетiв, виразно вiдчуваються й розходження. Головне й основне - це якiсно iнше втримування завдань, що ставляться. Якщо в США - це завдання, що коштують перед високорозвиненою й усе бiльш соцiально орiСФнтованою економiкою, то в Росii - це спроба перебороти серйозне вiдставання краiни вiд високорозвинених держав в економiчному й соцiальному розвитку, покiнчити iз сировинною залежнiстю краiни, зробити багатше широкi верстви населення. Перед РосiСФю стоять i завдання особливого роду, в основному вже вирiшенi американським суспiльством. Це правове й iнституцiональне забезпечення прав власностi, боротьба з корупцiСФю, прийняття багатьох базових законiв i, головне, iхнСФ виконання, що СФ нормою для бiльшостi розвинених краiн.
Незважаючи на цi iстотнi розходження в соцiально-економiчних прiоритетах в обох краiнах, американський досвiд, з огляду на його досить високу ефективнiсть, може становити значний iнтерес для вироблення державноi полiтики в Росii.
Протягом останнiх 10-15 рокiв процеси, що вiдбуваються в мiжнародних вiдносинах i свiтовiй економiцi, характеризуються зростаючою вiдкритiстю, збiльшенням ступеня iнтеграцii й ростом загальноi взаСФмозалежностi окремих краiн i регiонiв. Найважливiшим фактором краiнного й регiонального розвитку стала поступова трансформацiя iх соцiально-економiчних i полiтичних структур вiд досить замкнутих нацiональних формувань убiк вiдкритих сис?/p>