Вiдносини Росii i США на сучасному етапi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ся галузева структура зайнятостi - в 2006 р. у сферi послуг було зайнято вже бiльше 60% робочоi сили. Разом з тим СФ й проблеми - у результатi перевищення смертностi над народжуванiстю скорочуСФться чисельнiсть населення, усе ще помiтно нижче, нiж у розвинених краiнах, середнiй рiвень заробiтноi плати (близько 500 дол. в 2007 р.) , низка трудова етика.
По оцiнках, саме науково-технiчнi ресурси й людський капiтал СФ основою iнтенсивного (на противагу екстенсивному) росту, визначаючи найважливiший показник рiвня економiчного розвитку будь-якоi краiни - ефективнiсть суспiльного виробництва. Мова йде про групу таких показникiв, як продуктивнiсть працi, фондовiддача, капiталоСФмнiсть, енерго- i матерiалоСФмнiсть. По них США залишаються на першому мiii у свiтi з досить бiльшим вiдривом вiд iнших краiн.
Згiдно даним Мiжнародноi органiзацii працi за 2007 р., США - безумовний лiдер за рiвнем продуктивностi працi, причому iхнiй вiдрив вiд iнших краiн збiльшуСФться. При розрахунку по всiй економiцi (обсяг доданоi вартостi на один зайнятого) для США цей показник склав 63.9 тис. дол. Далi випливають (тис. дол.): РЖрландiя (55.9), Люксембург (55.6), Бельгiя (55.2) i Францiя (54.6) . Аналогiчний показник на один зайнятого в Росii бiльш нiж в 5.5 рази нижче, нiж у США. Схожа картина спостерiгаСФться й за iншими показниками ефективностi - фондовiддачi, фондоСФмностi й т.д.
Високий рiвень продуктивностi працi в США обумовлений трьома основними факторами: полiпшенням структури капiталу й ростом фондовiддачi за рахунок впровадження нового, бiльше ефективного встаткування, ростом квалiфiкацii й утворення робочоi сили, а також бiльшими масштабами управлiнських i продуктових нововведень. По оцiнках Бюро трудовоi статистики мiнiстерства працi США, в 2000-2005 р. перший фактор сприяв росту продуктивностi працi на 1.1 процентного пункту, другий - на 0.4, третiй - на 1.9 п.п. (у сукупностi -на3.4п.п.).
Картину економiчного розвитку краiни цiкаво доповнити даними про рiвень i якiсть життя населення. Якщо по традицiйних iндикаторах рiвня життя - розмiру доходiв, структурi споживання - США перебувають серед лiдерiв, то по якостi життя - очiкуваноi ii тривалостi, доступностi утворення, диференцiацii доходiв, доступностi послуг охорони здоровя - вони поступаються багатьом iншим розвиненим краiнам. Так, по кумулятивному показнику якостi життя - iндексу розвитку людського потенцiалу - Сполученi Штати в 2006 р. перебували на 8-му мiii у свiтi, уступаючи таким краiнам, як Норвегiя, РЖсландiя, Австралiя, РЖрландiя, Швецiя, Канада i Японiя (мiiе Росii в цьому списку з 177 краiн - 65-е). Зрозумiло, 8-е мiiе - це непоганий результат. Разом з тим вiн вiдображаСФ своСФрiднiсть американськоi соцiально-економiчноi моделi, у якiй прiоритет вiддаСФться ефективностi на шкоду соцiальноi справедливостi. Так, коефiцiСФнт Джинi, що вiдображаСФ ступiнь соцiальноi нерiвностi, у США в 2005 р. становив 0.45, що в 1.5-2 рази вище, нiж у розвинених краiнах РДвропи. Досить помiтна соцiально-майнова диференцiацiя: доходи 5% родин з найбiльш високими доходами майже в 7 разiв перевищують доходи 20% родин з мiнiмальними доходами.
Як результат, у бiльше 12% американцiв рiвень доходiв нижче офiцiйного прожиткового мiнiмуму. Це найбiльше помiтно серед представникiв рiзних расових i етнiчних меншостей - рiвень доходiв бiлих американцiв i вихiдцiв з Азii в середньому значно вище рiвня доходiв iспаномовних груп i афроамериканцiв. Звiдси нерiвний доступ до вищого утворення й послуг охорони здоровя. Усе бiльше актуальноi стаСФ для США проблема старiння населення: за прогнозами, в 2006 р. частка осiб старше 65 рокiв досягне 20%, що викликаСФ чималу напруженiсть у частинi соцiального страхування й пенсiйного забезпечення (як очiкуСФться, уже в 2018 р. система соцiального страхування стане дефiцитноi).[23, c. 93-107]
У Росii ситуацiя в соцiальнiй сферi поступово полiпшуСФться, хоча нас важко порiвнювати зi США й iншими розвиненими краiнами - занадто велике наше вiдставання за рiвнем життя й iнших соцiальних iндикаторiв. Показовим СФ, наприклад, рiвень соцiального розшарування населення: розрив у доходах 10% найбiльш високоприбуткових груп населення й 10% з найбiльш низькими доходами в 2006 р. перевищував у Росii 15 разiв, а з урахуванням нелегальних доходiв -35 разiв.
Не тiльки в соцiальнiй сферi, але й далеко не по всiх макроекономiчних показниках ситуацiя в США СФ позитивною. Серйозну проблему представляють дефiцити федерального бюджету, торговельного й платiжного балансiв, що приводять до нагромадження державного боргу краiни (65% ВВП в 2006 р.). Хоча дефiцит федерального бюджету демонструСФ тенденцiю до скорочення (3.6% ВВП в 2004 р. i 1.9% в 2006 р.), дефiцитнiсть торговельного й платiжного балансiв продовжуСФ збiльшуватися, що вкрай ускладнюСФ обслуговування державного боргу.
В 2007 р. у краiнi вибухнула криза системи iпотечного кредитування. Швидкий рiст обсягу неповернених кредитiв на придбання нерухомостi не тiльки привiв до дестабiлiзацii нацiонального фiнансового ринку, але й пiд кiнець року спровокував бiльше глобальну фiнансову кризу. У багатьох провiдних банкiв миру виникли серйознi проблеми з лiквiднiстю, вiдбувся рiзкий спад на фондових ринках.
Триваюче вже тривалий час зниження курсу долара вiдносно СФвро й iнших свiтових валют даСФ чимало переваг американським експортерам, але одночасно пiдриваСФ довiра iноземних iнвесторiв до американськоi валюти. Проте представляСФться, що ефективно функцiонуюча модель ринку в сполученнi iз продуманим державним регулюванням дозволить США впоратися i