Вiдносини Росii i США на сучасному етапi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ництво з питань екологii, реформа ООН, спiльна дiяльнiсть у боротьбi з мiжнародними кримiногенними структурами, включаючи наркомафiю.
Крiм спiльних iнтересiв рiвноправне партнерство маСФ на увазi механiзм консультацiй при прийняттi рiшень, а також органи постiйноi взаСФмодii на робочому рiвнi. У цьому звязку необхiдно створювати серйозну iнфраструктуру взаСФмодii, використовуючи зацiкавленiсть США в рiшеннi перерахованих вище питань. МаСФться на увазi система рiзного роду погоджувальних комiсiй i пiдкомiсiй, комiтетiв, регулярних робочих зустрiчей на всiх рiвнях, що, як показуСФ практика, виступаСФ потужним регулятором партнерства усерединi iндустрiального миру й одночасно його механiзмом, що амортизуСФ, що служить гарантiСФю його мiцностi й навiть необоротностi. Створення саме такого механiзму сьогоднi на порядку денному вiдносин Росii й США. Це завдання вимагаСФ тривалоi й кропiткоi роботи, результати якоi нiколи не будуть зовнi виглядати настiльки ж ефектно, як, наприклад, договори про роззброювання.
Темп, орiСФнтири й утримування росiйсько-американського партнерства як i ранiше повиннi задавати зустрiчi у верхах. Протягом ряду рокiв основним механiзмом координацii економiчного спiвробiтництва була Комiсiя по економiчному й технологiчному спiвробiтництву пiд керiвництвом голови уряду Росii й вiце-президента США. Незважаючи на критику, що лунала на ii адресу по обох сторони океану, вона дiяла досить ефективно. Можливо, тому варто вернутися до практики функцiонування подiбного органа.
По цьому ж зразку можна було б створити комiсiю (комiсii) мiнiстрiв закордонних справ i оборони як основи робочого механiзму координацii спiвробiтництва у вiйськово-полiтичнiй сферi.
Одночасно варто було б продовжувати налагоджувати контакти на рiвнi керiвникiв iнших федеральних вiдомств. Особливе значення в нинiшнiх умовах здобуваСФ робоча взаСФмодiя керiвникiв спецслужб обох краiн по протидii мiжнародному тероризму. [7, c. 3-20]
Для експертного пророблення позицiй до полiтичних переговорiв доцiльно використовувати мiжвiдомчу групу по стратегiчнiй стабiльностi. Фахiвцi конкретного профiлю могли б проводити окремi консультацii.
Нарештi, важливо було б створити мережу робочих груп з питань двостороннього спiвробiтництва, включаючи нерозповсюдження ядерноi зброi, контроль над передачею зброi й технологiй подвiйного призначення, вiйськово-технiчне спiвробiтництво, здiйснення операцiй по пiдтримцi миру.
Бiльш нiж очевидна також тенденцiя закрiплення економiчноi залежностi Росii вiд США й небажання надати iй статус рiвноправного партнера у свiтовiй торгiвлi й мiжнародному подiлi працi. Нерiдко вживають спроби поставити Росiю в пiдзвiтне положення в областях, повязаних iз забезпеченням безпеки, у тому числi в сферi миротворчоi дiяльностi в зонi ii життСФво важливих iнтересiв, експорту озброСФнь, виробництва матерiалiв, що розщеплюються. Самi ж головне, американцi всерйоз побоюються, що через якийсь час Росiя може виявити активнiсть в економiчному зiмкненнi колишнiх республiк Радянського Союзу, що в остаточному пiдсумку приведе до вiдродження союзноi держави майже в колишнiй якостi. У Вашингтонi хотiли б бачити Росiю в досить ослабленому видi, а не як свiтову державу, здатну конкурувати зi США в рiзних регiонах планети. У цьому звязку США додають, i зважаючи на все, i надалi будуть докладати зусиль для збереження на пострадянському просторi "геополiтичного плюралiзму", щоб не допустити вiдтворення наддержави свiтового значення з вiйськово-економiчним потенцiалом, порiвнянним з потенцiалом колишнього СРСР.
Якщо ж говорити про Росiю, то ii не можуть улаштувати дii США, що пiдривають механiзми колективноi мiжнародноi безпеки. Очевидно, що Росiя приСФдналася до антитерористичноi коалiцii не з бажання догодити США й не для того, щоб одержати в обмiн на це якi-небудь полiтичнi або матерiальнi дивiденди, - верб цьому кардинальна вiдмiннiсть ii позицii вiд поводження деяких iнших держав Центральноi Азii. Ухваливши рiшення щодо пiдтримцi США, Росiя керувалася насамперед своiми нацiональними iнтересами, що збiглися з iнтересами США. Разом з тим у ходi антитерористичноi операцii США чiтко просигналiзували, що нi СБ ООН, нi ОБСРД, нi iншi мiжнароднi органiзацii, здатнi забезпечити правову основу для чинених ними - нехай справедливих - дiй, iм не потрiбнi. У результатi сьогоднi увесь свiт, включаючи арабський Схiд, зайвий раз переконався в тiм, що людство вступило в нове столiття, у якому, як i ранiше, що очолюють СФ не принципи розуму й гуманiзму й навiть не норми мiжнародного права, а фактор чинностi, що робить мир ще бiльш тендiтним i беззахисним.
На перший план росiйсько-американськоi взаСФмодii виходить сьогоднi, зрозумiло, спiльна протидiя мiжнародному тероризму. Мiжнародний тероризм практично невразливий для сучасних методiв ведення вiйни. Одноособовi дii навiть такоi потужноi краiни, як США, не вирiшать проблему. Необхiдний колективний орган, здатний оперативно й без шкоди для мирного цивiльного населення знищувати гнiзда терористiв по всiй планетi. Колегiальний шлях боротьби зi злом тероризму - СФдино можливий i ефективний. Однак досвiд останнього рокiв показуСФ, що iснуючi мiжнароднi органiзацii включаючи НАТО не здатнi в чиннiсть своСФi забюрократизованостi й неповороткостi оперативно й ефективно реагувати на несподiванi виклики в цiй сферi. [19, c. 151-153]
Розгром свiтового терористичного центра, яким був талiбський