Geum.ru

Дипломная работа по предмету История

  • 261. Образ политика в официальном издании на примере образа Дмитрия Медведева в «Российской газете»
    Дипломы История
  • 262. Образование и основные этапы развития государственности в Спарте
    Дипломы История

    Взрослые спартиаты также как и в гимнасиях вели довольно обособленную жизнь. По словам Пикуса Н.Н., взрослые спартиаты все дни проводили в своих военных подразделениях, а домой к семьям приходили только ночевать. [6, 119] Марк Наумович отмечает, что Спарта была похожа на лагерь, где был установлен строго определённый образ жизни для каждого. Если спартанцам не давалось никаких других поручений, они смотрели за детьми, учили их чему-нибудь или сами учились у стариков. У спартанцев было много свободного времени, так как заниматься ремёслами или другим полезным трудом им было строго запрещено. Беседы друг с другом, танцы, игры, охота, песни и гимнастические упражнения поглощали весь досуг спартанцев, когда они не были заняты войной. Так глубоко спартанцы презирали всякий труд, что нежелание работать они называли «любовью к свободе». [1, с.14] Ликург запретил спартиатам заниматься каким-либо другим делом, кроме военного, выезжать за предел своей территории, пользоваться иными деньгами кроме железных, предписывалось строить дома только при помощи самых простых инструментов и т.д. [2, с. 669]

  • 263. Образование Индийского Национального Конгресса и его деятельность
    Дипломы История

     

    1. Басу Д.Д. Основы конституционного права Индии. М., 1986 г.
    2. Бельский А.Г. Индия 80-х годов: Тенденции социально-политического развития. - М., ИНИОН, 1990 г.
    3. Бессмертный Лотос: Слово об Индии. М., 1987 г.
    4. Брагинский И.С. Индия и Пакистан. М., Вост. лит. 1959 г.
    5. Великий Д.Г. Ц.Р.У. против Индии. М., М.О. 1986 г.
    6. Володин А.Г. Буржуазная оппозиция в социально-политической структуре Индии. - М., Наука, 1982 г.
    7. Володин А.Г. Индийское становление института буржуазной демократии. - М.,1989 г.
    8. Володин А.Г., Шаститко П.М. Пусть не обманет надежда. - М., Полит. издат., 1990 г.
    9. Ганди И. Внешняя политика Индии. М., Прогресс, 1982 г.
    10. Ганди И. Мир, сотрудничество, неприсоединение. М., 1985 г.
    11. Гордон Л.А. Из истории рабочего класса Индии. М., 1961 г.
    12. Гордон Л.А., Егорова М.Н. Рабочий класс независимой Индии. М., Наука, 1968 г.
    13. Девяткина Т.Ф. Зарождение коммунистического движения в Индии. М., Наука, 1978 г.
    14. Дубинский А.М. Индия, Китай и Япония в 40-60-е гг. XIXв. М., 1949 г.
    15. Дьяков А.М. Индия во время и после Второй мировой войны. М., 1952 г.
    16. Дьяков А.М. Национально-освободительная борьба народов Индии и рабочего движения на первом этапе общего кризиса капитализма. М., 1957 г.
    17. Егоров М.Н. Зарождение коммунистических движений в Индии. М.,1978 г.
    18. Зарождение коммунистического движения в Индии. М., 1978 г.
    19. Збавитель Д. Одно жаркое индийское лето. М., Наука, 1986 г.
    20. Индия страна и народ. М., Наука, 1967 г.
    21. Индия: Проблемы истории национально-освободительного движения и современного политического развития. М., 1980 г.
    22. Индия. Ежегодник 1985-86 гг. М., 1987 г.
    23. Индия. Ежегодник 1984 г. М., 1985 г.
    24. Клюев Б.И., Литман А.Д. Индия: религия и политика в общественном сознании. М., Наука, 1991 г.
    25. Колыхалова Г.П. Индия и Англия. М., Наука, 1966 г.
    26. Колонтаев А.Г. Разложение сельского ремесла и возникновение новых отраслей мелкой промышленности в Индии. М., 1968 г.
    27. Котовский Г.Г., Мельников А.М., Семенова М.И. Классовая борьба в современной Индийской деревне (1947-65 гг.) М., 1969 г.
    28. Куцобин П.В., Чичеров А.И. Современная Индия. М., Знание, 1977 г.
    29. Левковский А.И. Особенности развития капитализма в Индии. - М., 1963г.
    30. Ли В.Ф. Стратегия и политика неоколонизма США. М., Наука, 1971 г.
    31. Метрохин Л.В. Индия вступая в век XXI. М., 1987 г.
    32. Неру Дж. Внешняя политика Индии. М., 1965 г.
    33. Празаускас А.А. Северо-восточная Индия. М.,1981 г.
    34. Рейснер И.М. Очерки классовой борьбы в Индии. Ч.1. М., 1932 г.
    35. Рейснер И.М. Классовые корни гандизма. В книге “Индия. Кризис и революционное движение” М., 1931 г.
    36. Сапогиников Б.Г. Индия и Пакистан. - М., Вост. лит. 1961 г.
    37. Сдасюк Г.В. Штаты Индии. М., Мысль, 1981 г.
    38. Семенова Н.И., Чичеров А.И. Индия союз штатов. Проблемы политического и социального развития.- М., Наука, 1981 г.
    39. Тансыкбаева С.И., Кутина М.М. Индия и Узбекистан. Ташкент, 1966 г.
    40. Ульянов Л.П. Индия: правовое положение штатов. М., Наука, 1970 г.
    41. Шаститко П.М. Сто лет бесправия. М., Изд. Вост. Лит. 1963 г.
    42. Бергер Я. “Китай и Индия”// “Проблемы дальнего Востока” 2002. № 3. стр. 37.
    43. Ерекешева Л.Г. “Индийский Национальный конгресс и конфессиональная проблема”// “Вестник” МГУ. Востоковедение. 1997. № 4. стр. 83 94.
    44. “Индийский Национальный конгресс”// “Международная летопись” М.,1925. № 1. стр.85.
    45. Кедров К. “Махатма Ганди: сила ненасилия”// “Известия” 1991. 15 января.
    46. “Контакты, рынки мира и информации”// “Коринф” 2003. № 26. стр. 21.
    47. Куценков А.А. “Индия”// “Восток” 2002. № 1. стр. 64.
    48. Михайлов К. “Очередная капитуляция ИНК”// “Революционный Восток” М., 1934. № 3. стр. 35 51.
    49. Рейснер И.М. “Национальный конгресс и индийская революция”// “Международная жизнь” М., 1930. № 3. стр. 59 71.
    50. Он же. “Индийский Национальный конгресс”// “Аграрные проблемы” М., 1932. № 3-4. стр. 109 142.
    51. Он же. “Аграрная программа Индийского Национального конгресса”// “На зарубежном Востоке” Ташкент, 1934. № 2. стр. 1 11.
    52. Рейснер И.М. “Ганди, пророк индийской буржуазии”// “Коммунистический интернационал” М., 1930. № 15. стр. 37 42.
    53. Савенков Ю. “Соня Ганди ненавидит политику”// “Известия” 1997. 15 августа. стр. 3.
    54. Фрейер Б. “Новая конституция и Индийский Национальный конгресс”// “Мировое хозяйство и мировая политика” М.,1937. № 5. стр. 17 21.
    55. Хашимов И.М. “Реформа Морли Минто и позиция умеренных и крайних в ИНК”// “Южная Азия: история и современность” Ташкент, 1991. стр. 6 29.
    56. Чувпило А.А. “Идейно-политическая борьба в ИНКа по социальным и экономическим вопросам”// “Вестник” Харьков. ун-та. 1988. № 316. стр. 54.
    57. Юрлов Ф. “США и Индия”// “Азия и Африка сегодня ” 2002. № 2.
    58. Юрлова Е. “Смысл жизни Б.Р. Амбедиара”// “Азия и Африка сегодня” 1991. № 4. стр. 51 53.
  • 264. Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
    Дипломы История

    Как доказывает современный опыт парламентаризма в России, исход выборов зависит от того, кто их финансирует и контролирует, кто контролирует работу избирательного аппарата. Поэтому большевики пытались подчинить себе Всероссийскую комиссию по выборам (Всевыборы), которая не признала Совнарком, протестовала против закрытия ряда оппозиционных газет и отказалась сотрудничать с большевиками. К 20 ноября, когда выборы на основной территории России уже прошли, Совнарком поручил Г.И. Петровскому и И.В. Сталину «взять в свои руки комиссию по Учредительному собранию с целью завладеть всеми документами по Учредительному собранию для ориентировки в положении вещей». 23 ноября члены Всевыборов Авинов, Набоков, Вишняк, Нольде и другие, вновь отказавшиеся сотрудничать с эмиссарами советского правительства, были арестованы «за саботаж». Комиссаром Учредительного собрания был назначен М.С.Урицкий с широкими полномочиями по смещению и назначению членов комиссии. Объясняя арест комиссии подлогами и фальсификацией выборов, большевики пытались свалить на них причину своей неудачи у избирателей: «Через посредство этой комиссии кадеты, партия заклятых врагов народа, стремятся подделать Учредительное собрание», оправдывались они. 27 ноября члены Всевыборов были освобождены по распоряжению Ленина без объяснения причин. 29 ноября постановлением СНК все члены комиссии были смещены, а управление делами передано Урицкому. Судьба Всероссийской комиссии в политическом смысле послужила прозрачным намёком для будущего Учредительного собрания и отношения партии власти к народному представительству России.

  • 265. Образование СССР
    Дипломы История

    Не следует думать, что политическая линия В.И. Ленина и И.В.Сталина была постоянной на протяжении всей жизни, это совершенно неправильно. Дело в том, что эти люди в первую очередь были политиками, которые вполне осознавали, что «говорить надо правильно, а поступать - как необходимо». Иными словами, на публику можно провозглашать какие угодно лозунги, давать любые обещания, но в реальной политике следует предпринимать только тщательно выверенные действия. Особенно это наглядно проявилось в позиции В.И. Ленина относительно выбора государственного устройства будущего СССР. Еще накануне Второго съезда РСДРП Ленин специально останавливается на национальном вопросе в нескольких своих статьях в газете «Искра». В статье «О Манифесте «Союза армянских социал-демократов» он, поддерживая лозунг самоопределения наций, категорически выступает против федерализма и акцентирует внимание на сближение народов. В то время Ленин был противником федерации, считал ее буржуазным институтом и признавал территориально-национальную автономию лишь в порядке исключения. Уже после съезда большевикам и, прежде всего Ленину, пришлось вести борьбу против федерализма в социал-демократической партии и одновременно против принципа культурно-национальной автономии. И через десять лет после Второго съезда Ленин оставался принципиальным противником федеративного устройства. В этом отношении заслуживает внимание его письмо С.Г. Шаумяну от 6 декабря 1913 г., неоднократно привлекавшее внимание специалистов по национальным отношениям. В этом примечательном письме Ленин посчитал нужным написать следующие слова: «Мы за демократический централизм, безусловно. Мы за якобинцев против жирондистов… Мы в принципе против федерации - она ослабляет экономическую связь, она негодный тип одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь. Автономия есть наш план устройства демократического государства». Вместе с тем, о чем уже давно отмечено и в исследовательской литературе, в статьях посвященных Балканским войнам 1912-1913 гг. Ленин подчеркивал, что конкретно-исторические условия могут диктовать необходимость федерации с целью демократического решения национального вопроса.

  • 266. Образование ТУАК и основные направления деятельности
    Дипломы История

     

    1. Автобиография А. И. Маркевича /Подг. В.Ф. Козлов //Археографический ежегодник за 1987 год.- М.: Наука, 1988.- 412 с.
    2. Вiстi Таврiйськоi вченоi архiвноi комiссii i Таврiйського товариства iсторii, археологii та етнографii (1887-1937). Бiблiографiчний покажчик. /Укл. Л.В. Шарiпова.- Киiв, 1994.- С.33
    4. Гарагуля В.М. ТУАК в гражданскую войну. // Известия Крымского республиканского музея. - № 12. Симферополь: изд. Таврия, 1995. С.43
    6. Козлов В.Ф. Вопросы исторического краеведения в журнале "Советское краеведение" (1930-1936гг.) // Историческое краеведение в СССР. - Киев, 1991. - С. 49-56.
    7. Кошлякова Е.А. Памяти А. И. Маркевича // Известия Крымского отдела Географического общества Союза ССР. Вып.7.- Симферополь, 1961.- С. 233-238.
    8. Крымская АССР С древнейших времён и до наших дней.-Симферополь: Таврия, 1990.-С.125-126
    9. Крымская АССР (1921-1945).- Симферополь: Таврия, 1990.-320с.
    10. Крымская АССР (1921-1945).- Симферополь: Таврия, 1990.-С.125-126.
    11. Курас І. Ф. Інтеграція репатріантів в українське суспільство і завдання української науки // Проблеми інтеграції кримських репатріантів в українське суспільство / Ін-т політичних і етнонацюнальних досліджень НАН України- Київ, 2004 115с.
    12. Ласунский О.Г. "Дело краеведов" в Центральном Черноземье // Отечество: Краеведческий альманах. - М., 1990. - Вып. 1. - С. 56-65
    13. В.С. Ляшок «Известия ТУАК» - избранное. Симферополь: Грифон, 2005. С.18-24.
    14. Непомнящий А.А. Арсенiй Iванович Маркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнське архiвознавство: iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоi конференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.- 501 с.
    15. Непомнящий А.А. Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеведения. Симферополь: Бизнес-Информ, 2005. 432 с.
    16. Непомнящий А.А. Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеведения. Симферополь: Бизнес-Информ, 2005.- 432 с. Непомнящий А.А. Историография и этнография народов Крыма. Библиография и архивы (конец XVIII начало XX века). - Симферополь: Доля, 2001.-814 с.
    17. Непомнящий А.А. Историческое краеведение в Крыму (2 пол.Х1Х-нач.XX веков). Библиографический указатель.- Симферополь: СГУ, 1995.-64 с
    18. Непомнящий А.А. Розвиток iсторичного краезнавства в Криму у II половинi XIX - початку ХХ столiть. Автореферат дис... канд.iст.наук.- Днiпропетровськ, 1994.- 21с.
    19. Непомнящий А.А. Шарапа В.Ф. Лашков Ф.Ф.- краевед Крыма //МАИЭТ. Вып.3.- Симферополь: Таврия, 1993.- 212 с.
    20. В.Л. Пархоменко. Христианство на Руси. М.: Научиздат, 1982.- С.32
    21. Тронько П.Е. Развитие исторического краеведения на Украине: Опыт, проблемы, перспективы // Историческое краеведение в СССР... - Киев, 1991. - С.9
    22. У истоков советского краеведения: Из выступлений участников Всероссийских краеведческих конференций 1920-х годов // Памятники Отечества. - М., 1989. - № 1(19). - С. 19-24
    23. . Ушатая. Н.Д. Музей древностей ТУАК. // Известия Крымского республиканского музея. - № 10. Симферополь:изд Таврия, 1995. С.28.
    24. Филимонов С.Б. Историческое краеведение в России и документальные памятники (1917-1929 гг.): Автореф. дис. ... док. ист.наук. М., 1992. С.3-9
    25. Филимонов СБ. Б.Д.Греков - заведующий Крымцентрархивом // Советские архивы (М.). -1978. - № 3. - С. 28-31
    26. Филимонов СБ. Н.П.Анциферов - участник краеведческого движения 1920-х годов // Анциферовские чтения: Материалы и тез. конф. - Л., 1989. - С. 26.
    27. Филимонов СБ. Об использовании краеведческих изданий 1917г.-Ю-х годов при со-ставлении персональных библиографических указателей трудов видных ученых СССР // Археографический ежегодник за 1985 год. - М., 1986. - С. 289-293
    28. Филимонов СБ. Хранители исторической памяти Крыма: О наследии Таврической ученой архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии (1887-1931гг.). - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Симферополь: "ЧерноморПРЕСС", 2004. - 316с.
  • 267. Общая характеристика экономического развития россии в IX-XVIII вв.
    Дипломы История

    Крепостное хозяйство в XVII. События смутного времени привели к упадку сельского хозяйства. Сократилась площадь пахотной земли. Возросло число обедневших крестьян. Теперь начинается восстановление хозяйства в городе и деревне. Крестьяне возвращаются к заброшенным землям, распахивают новые участки, в том числе и на окраинах - южнее Оки и Среднем Поволжье, Приуралье и Западной Сибири. Здесь появляются новые поселения. Крестьяне, бежавшие сюда из центра от своих владельцев или переведенных в эти места, осваивают новые земельные площади, вступают в хозяйственные, брачные и бытовые отношения с местным населением. Происходит взаимный обмен опытом хозяйствования. Русский историк С.М. Соловьев был автором тезиса, поддержанного другим историком - В.О. Ключевским, - о том, что Россия была страной, которая колонизуется. Политика правительств на заселение новых земель приносила плоды: расширялись запашки, возрастал доход казны, обогащалась светская и духовная власть. Сельское хозяйство восстанавливалось медленно. Причинами тому были слабость крестьянских хозяйств, низкая урожайность, стихийные бедствия, недороды и др. С середины века начался рост сельскохозяйственного производства, что было связано с освоением плодородных земель Центральной России и Нижнего Поволжья. Земли обрабатывались орудиями, не претерпевшими изменений: соха, борона, серп, коса, иногда плуг. Труд крестьянина был малопроизводительным не только по причине неблагоприятных климатических условий, но также и в связи с отсутствием у крестьянина заинтересованности в увеличении результатов труда. Главный путь, по которому развивалось сельское хозяйство, был экстенсивный, т.е. в хозяйственный оборот включалось всё большее количество новых территорий.

  • 268. Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции
    Дипломы История

    К черносотенцам примыкали Брянская и Елецкая торгово-промышленные партии. Основателем Брянской торгово-промышленной партии стал гласный брянской городской думы В.М.Авраамов. Первоначально он вступил в кадетскую партию, но скоро вышел из ее состава и объявил о создании новой партии. На первое заседание явилось девяносто восемь брянских купцов. Активными деятелями новой партии стали П.Горбунов, Г.Житков, И.Семенов, В.Воейков, Н.Комаров, К.Мартынов, В.Невструев и Д.Морозов. Партия выступила против передела земли, против деятельности революционных партий и против предоставления автономии Польше, однако, развернутой программы принято не было. Это симптоматично, ибо торгово-промышленная партия была не столько политической, сколько корпоративной организацией, о чем свидетельствует и ее название. Торгово-промышленная партия некоторое время колебалась между октябристами и черносотенцами, пока не примкнула к последним. Уже в октябре 1906 года на монархическом съезде в Киеве присутствовали от орловского Союза законности и порядка - госпожа Е.М.Чиж, от Брянской торгово-промышленной партии - С.Ф.Шарапов. Орловские черносотенцы были представлены на других общероссийских монархических съездах. Так, на четвертом съезде "истинно русских людей", состоявшемся с 15 по 19 июля 1907 года в Киеве, от Орла присутствовал диакон А.Д.Емельянов. После этого съезда орловский Союз законности и порядка вошел в состав Союза русского народа. Но, с принятием нового устава, существенных изменений не произошло: губернская управа была переименована в совет местного отдела, в который были переизбраны члены прежней управы: Елецкий епископ Митрофан, Я.А.Померанцев, Л.Г.Талызин, граф П.Е.Комаровский, С.А.Володимеров, Н.Д.Суханов,Д.Н.Мунстер, И.В.Преображенский,Н.А.Суворин, Н.М.Звягинцев, А.М.Плотников, П.П.Гайдуков. Председателем совета был избран Я.А.Померанцев, его заместителями - П.Е.Комаровский и Д.Н.Мунстер. Секретарем совета стал А.Д.Емельянов.

  • 269. Общественно-политические взгляды Л.А. Тихомирова (конец 1880-х – 1910-е годы)
    Дипломы История

    Глубокое разочарование в демократии подвигает Л.А. Тихомирова заняться исследованием вопроса о власти. В 1896 году появляется «Единоличная власть как принцип государственного строения» своеобразный «катехизис сознательного монархиста». С книги «Единоличная власть как принцип государственного строения» начинается новый период его творчества период построения государственно-правового учения о монархии, получившем наиболее полное завершение в капитальном труде «Монархическая государственность». Тихомиров был первым, кто серьезно занялся исследованием такого государственного феномена, каким было русское самодержавие. «Монархическая государственность» - дело жизни для Тихомирова, по выражению В.И. Карпеца, «в духе и силе» Платона и Аристотеля. Появляется теория «прогрессивной эволюции монархии» - от абсолютизма к русскому, допетровскому типу монархии. Фундаментальной работой написанной Тихомировым стал этот труд. В этой работе он смог дать целостную картину истории монархической власти не только в общероссийском, но и в мировом масштабе. Первая часть исследования была посвящена теоретическому обоснованию монархической власти. Исходное положение о стремлении к организации в обществе и живой природе («принцип кооперации или корпоративизма») имеет много общего с органической теорией, излагаемой К.Н. Леонтьевым. Власть и принуждение для Тихомирова были неотделимы от сущности человеческого общества. По его мнению, в государстве с разной степенью власти сосуществуют три формы государственности: монархия, олигархия и демократия. Ни одна из них не может возобладать и создается идеальное равновесие, когда государство стабильно и прочно. Идеально, когда монарх опирается на олигархию, а в низовом звене, на уровне низшего самоуправления, действуют демократические принципы. С возникновением общества в нем возникает власть как естественный регулятор социальных отношений. Для общественности всегда характерно наличие власти и подчинения. Когда же нет ни власти, ни подчинения, то наступает свобода в чистом ее виде, но здесь уже нет общественности, так как любая социальная система полна борьбы, которая проходит либо в более грубых, либо в более мягких формах. Власть становится силою, осуществляющей в обществе, в государстве высшие начала правды. Итак, «первенствующее значение монархического принципа» основывается на том, что «свойства, требуемые от верховной власти, совершенно совпадают с природными свойствами монархии: прочная власть, единство власти, нахождение вне партий и частных интересов, высокая степень нравственной ответственности, уверенность в своей силе, дающая мужество на противодействие всем случайным веяниям, способность к обширным преобразованиям и т.д.»

  • 270. Общественно-политические взгляды П.Н. Ткачева
    Дипломы История

    «Íàðîäíûì èäåàëàì», êàê ìû âèäèì, Òêà÷åâ ïðîòèâîïîñòàâëÿåò «ñîöèàëèñòè÷åñêîå ìèðîñîçåðöàíèå ðåâîëþöèîííîãî ìåíüøèíñòâà, êîòîðîå è äîëæíî ãîñïîäñòâîâàòü âî âðåìÿ ðåâîëþöèè íàä íàðîäîì».  ýòîì ñïåöèôè÷åñêèå ÷åðòû ðåâîëþöèîííîé êîíöåïöèè Òêà÷åâà, êîòîðûå äàþò îñíîâàíèè ñ÷èòàòü åãî ïðåäñòàâèòåëåì áëàíêèçìà. Íà ðàññóæäåíèÿ Òêà÷åâà îòíîñèòåëüíî ïóòåé ðàçâèòèÿ ðóññêîé ðåâîëþöèè òÿæêèì ãðóçîì ëåã åãî óòîïè÷åñêèé îáùåíàðîäíûé èäåàë. «Ñâÿùåííûé» äëÿ âñåãî íàðîäíè÷åñòâà ïðèíöèï îáùèíû, êàê íàñòàèâàë Òêà÷åâ, äîëæåí «ëå÷ü êðàåóãîëüíûì êàìíåì òîãî áóäóùåãî îáùåñòâåííîãî ñòðîÿ, î êîòîðîì ìû âñå ìå÷òàåì».

  • 271. Общественно-политическое совершенствование Ирана при правлении лидеров ислама аятоллы Хаменеи, Рафсанджани и Хатами
    Дипломы История

     

    1. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем, М., 1981г.
    2. Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи. М., 1987г.
    3. Алибейли Гасан Джангироглы. Иран и сопредельные страны Востока (1946-1978гг) М., 1989г.
    4. Алиев С.М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX веке. М., 1985г.
    5. Алиев С.М. Современный Иран. Справочник. М., 1975г.
    6. Андреасян Р.Н., Эльянов А.Я. Ближний Восток, нефть и независимость. М., 1961г.
    7. Арабаджян А.З. Иран: Очерки новейшей истории. М., 1976г.
    8. Ахмедзянов А. Иран, каким я его видел. М., 1990г.
    9. Башкиров А.В. Экспансия английских и американских империалистов в Иране. М.,1954г.
    10. Боронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. М.,1977г.
    11. Жуков Д. Имам Хомейни. М.,1999г.
    12. Иванов М.С. Иран в 60-70х годах XX века. М.,1977г.
    13. Иванов М.С. Новейшая история Ирана. М.,1965г.
    14. Иванов М.С. Иран сегодня. М.,1969г.
    15. Иран: история и современность. Сборник статей (отв. ред. Н.А. Кузнецова) М.,1983г.
    16. Иран. Сборник статей (отв. ред. Д.С. Комиссарова) М.,1963г.
    17. Историография Ирана нового и новейшего времени М., 1989 г. Шестаков А.П. К истории исламских политических организаций и группировок в Иране.
    18. Лаврентьев А.К. Империалистическая политика США и Англии в Иране (1945-1954гг). М.,1960г.
    19. Орлов Е.А. Внешняя политика Ирана после Второй мировой войны. М.,1975г.
    20. Нефтедоллары и социально-экономическое развитие стран Ближнего и Среднего Востока, (отв. ред. Широков Г.К.), М., 1979г.
    21. Мачокки М. Иран в борьбе. М., 1953г.
    22. Полюкайтис И.И. Экономическое развитие Ирана. М., 1965г.
    23. Попов М.В. Американский империализм в Иране в годы Второй мировой войны. Американская финансовая миссия. М., 1956г.
    24. Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока: Иран, Пакистан, Турция (отв. ред. Ганковский Ю.В.), М., 1981г.
    25. Прокофьев В. Агрессивный блок СЕНТО. М., 1963г.
    26. Сеидов Р.А. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Иране (1950-1953гг.). Баку-1963г.
    27. Стамболцян А.Г. Внутренняя политика правительства национальной буржуазии. М., 1984г.
    28. Школьников Б.А. Иран в конце 50-х начале 60-х годов XX века: Социально-экономические и политические предпосылки «белой революции». М.,1985г.
    29. Цуканов В.П. Неравномерность регионального развития Ирана: экономика и политика (1960-1970гг). М.,1984г.
    30. Успехи Исламской революции в Иране за 20 лет: Аналитический взляд на достижения Исламской республики Иран в политической, культурной и социально-экономических сферах. Сборник статей. М., 2000г.
    31. Мохаммед Али Мовахед. Доктор Мосаддык и национальное движение Ирана, Тегеран-1999г.
    32. Шахрох Вазири. Нефть и власть в Иране, Тегеран-2000г.
    33. Джами. Прошлое свет будущего пути, Тегеран-1998г.
    34. Сарханг Голям Реза Неджати. Двадцатипятилетняя политическая история Ирана, Тегеран-2000г.
    35. Доктор Мохаммед Али Хамайун Катузиан. Мосаддык и борьба за власть в Иране, Тегеран-1999г.
    36. Доктор Азизаллах Баят. Полная история Ирана в сравнениях, Тегеран-1998г.
    37. Шамс Ганат Абади. Эволюция движения за национализацию нефти, Тегеран-1998г.
    38. Джалил Бозоргмехр. Мосаддык на военном суде, Тегеран-1999г.
    39. Хатами С.М. Традиции и мысль во власти авторитаризма М.,2001
    40. Mark J.Gasiorowski. U.S. Foreign policy and the shah.
    41. IRNA 14 now. 1996 IRAN NEWS. 1996
    42. IRAN Country Report 1996.,p 3
    43. Журнал «Азия и Африка сегодня» 2000г., № 1.
    44. Журнал «Азия и Африка сегодня» 1999г., № 2.
    45. Журнал «Мировая экономика и международные отношения» 2000г.
    46. Журнал «Восток» 2007г., № 6.
    47. Журнал «Коринф»2007г., № 46.
    48. Журнал «Коринф» 2008г., № 7.
    49. Российская газета 2007., 11 сентября
    50. Независимая газета 2008., 8 апреля
    51. Общественные науки за рубежом. Востоковедение африканистика 1990.
    52. Дипломатический вестник 2006., №5
    53. Новое время 2008., №23
    54. Эхо планеты 2003., №1
    55. Казахстанская правда 2009., № 46-47
    56. Ближний Восток и современность 2008., №9
    57. www.inves.ru www.iranmania.com
    58. www.middle-east-pages
    59. www.nioc.org www.eia.doe.gov
    60. http: // www. rambler . ru
    61. http: // www. iran.ru
  • 272. Общественный и государственный строй Древней Спарты
    Дипломы История

    В результате изучения доступных источников и учебной литературы можно сделать следующие выводы о государственном и общественном строе Спарты.

    1. Процессу сложения спартанского государства предшествовал период завоевания территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были довольно плотно заселены.
    2. В связи с тем, что сложение спартанского государства происходило в условиях завоевательных походов, образовалась чрезвычайно военизированное государство, полностью подчиненное целям захвата новых земель и удержания в полном повиновении уже захваченных.
    3. Расширение территорий спартанского государства за счет Мессении способствовало созданию стабильной системы землевладения, основанной на строгом соответствии между числом граждан и наделов - клеров. Такая система землевладения и эксплуатация порабощенного населения - илотов стали основой на которой сформировалась социально классовая структура спартанского общества.
    4. Важную социально - экономическую роль в истории Спарты, сыграли реформы полумифического царя Ликурга, в достоверности личности которого сомневались уже древние авторы. Основательные преобразования, приписываемые ему, приведшие к торможению имущественного расслоения, позволили оформиться «общине равных», силы каждого гражданина которой были направлены на ведение военных действий внутри и вне полиса. Преобразования проведенные, по преданию Ликургом, в государственном аппарате, создали довольно сбалансированную систему, не позволявшую установиться в Спарте ни тирании ни демократии. Старые органы управления, относящиеся к периоду военной демократии, сохранили некоторые свои функции, но круг вопросов, входящих в их компетенцию сузился. Вся система спартанского государств была направлена на подавление сопротивления илотов.
  • 273. Общественный и государственный строй Речи Посполитой и России в XVII–XVIII вв..
    Дипломы История

    Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная реформа. В 1700г. умер патриарх Адриан, и Петр I запретил избирать ему преемника. Управление церковью поручалось одному из митрополитов, выполнявшему функции "местоблюстителя патриаршего престола". В 1721 г. патриаршество было ликвидировано, для управления церковью был создан "Святейший правительствующий Синод", или Духовная коллегия, также подчинявшаяся Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию самостоятельной политической роли церкви. Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютистского государства. Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церкви и систематически изымалась значительная их часть на нужды казны. Эти действия Петра I вызывали недовольство церковной иерархии и черного духовенства и явились одной из главных причин их участия во всякого рода реакционных заговорах. Петр осуществил церковную реформу, выразившуюся в создании коллегиального (синодального) управления русской церковью. Уничтожение патриаршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самодержавии петровского времени "княжескую" систему церковной власти. Объявив себя фактически главой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, также согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшим известным на исповеди. Превращение церкви в бюрократическую контору, стоящую на охране интересов самодержавия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства. Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа, впоследствии так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломками самодержавия, и на разрушение ее храмов.

  • 274. Озброєння Візантії
    Дипломы История

    Військова і адміністративна реформа, а також енергійна політика імператорів цієї династії дозволили поступово повернути імперії частину її володінь в Малій Азії. В ході своїх перетворень імператор Олексій І скасував частину відомств державного апарату, різко скоротивши число урядовців, також він став активно користуватися пронією - даруванням на певний термін будь-якої області свого домена в управління (з правом отримання доходу з неї) за умови військової або адміністративної служби проніара імператору. Фемна система, яка існувала до того і являла собою провінційну систему формування війська за якою військо скликалося з різних областей під керівництвом стратига (намісника феми, головнокомандуючого фемним військом) була замінена на проніарну. Господарство стратіотів у нових умовах було недостатнім для утримання війська з ускладненим і дорогим озброєнням. Тому стратіотське ополчення вже стало відігравати другорядну роль. Для утримання важкоозброєної кавалерії (катарактів) імператор змушений був перейти до системи проній, тобто бенефіцій. Але ополчення проніарів, ядром якого були катафракти, зрозуміло, не було схожим на ополчення фем. Воно було мало дисципліноване, погано організоване і нагадувало лицарське західноєвропейське військо. Можна вважати, що це були зачатки феодалізму у Візантії.

  • 275. Оккупационный режим на территории СССР в годы Великой Отечественной войны
    Дипломы История

    Фашисты теряли контроль над сохранившимися вспомогательными звеньями оккупационного аппарата - волостными, районными и городскими управами, другими учреждениями. Напуганные боевыми действиями партизан, многие старосты, бургомистры, начальники районов и другие прислужники гитлеровцев старались любыми средствами освободиться от занимаемых должностей. Усилилось бегство, дезертирство служащих учреждений. Панический страх испытывали фашистские наемники, находившиеся в полиции и других вооруженных формированиях гитлеровцев. Успехи Красной Армии на советско-германском фронте, всенародная борьба советских людей в тылу врага, большая политическая и разъяснительная работа подпольных партийных организаций заставили многих из тех, кто находился на службе у оккупантов, задуматься над своей дальнейшей судьбой. Часть из них старалась использовать любую возможность, чтобы отмежеваться от оккупантов и перейти на сторону партизан. Остановить процесс распада оккупационного режима не могли никакие приказы фашистского командования. Деморализация и разложение охватили не только гитлеровских чиновников, но и солдат вермахта, особенно в конце фашистской оккупации. Характерным примером того, как с приближением конца оккупационного режима многие гитлеровские прислужники решили отмежеваться от него, является донесение гебитскомиссара Новогрудка, в котором он незадолго перед бегством писал о том, что «большая часть сил с оружием в руках перешла на другую сторону. То же самое относится и к белорусским охранным подразделениям». В другом отчете - он подписан штадтскомиссаром Минска - отмечается, что в связи с отходом войск на запад «начались грабежи. В основном грабежами занимались немецкие солдаты. Уже в среду через город проходили группами солдаты 9-й армии, отчасти без оружия и сапог. Эти солдаты в первую очередь обшаривали квартиры рейхснемцев и различные склады предприятий в поисках добычи». Далее он писал, что еще задолго до отхода германской армии из Минска в городе резко ухудшилось продовольственное положение. В условиях, когда всенародная война на оккупированной врагом территории приняла невиданный размах и полное освобождение Белоруссии стало вопросом ближайшего времени, гитлеровские захватчики путем проведения ряда чрезвычайных мер, с помощью обмана, лжи и разнообразных провокаций пытались приостановить развал оккупационного режима и продлить свои кровавые дела на захваченной советской земле. Одной из таких мер явилась затея врага с созданием так называемых «оборонных деревень» и «военных поселений». Это была тщательно продуманная провокационная акция, направленная на изоляцию крестьянских масс, ослабление размаха борьбы против оккупантов, натравливание населения на партизан, а, следовательно, на развязывание братоубийственной войны. Фашисты ставили своей целью создать в наиболее стратегически и экономически важных районах специальные «военизированные поселения», которые стали бы оборонным барьером на пути партизан. При этом предполагалось выселить, а точнее, уничтожить местное патриотически-настроенное население и разместить в определенных деревнях «надежные», с точки зрения гитлеровцев, элементы, в первую очередь классово враждебные Советской власти. Но эта коварная затея с самого начала была обречена на провал, поскольку находилась в непреодолимом противоречии с интересами широких масс крестьянства. Местные жители, проявив стойкость и патриотизм, не поддались на грязную провокацию оккупантов, с негодованием отвергали их гнусные замыслы по созданию «оборонных деревень». Западногерманский буржуазный историк Э. Хессе, который не прочь был обелить гитлеровцев и их «новый порядок», в искаженном, ложном свете подать историю партизанского движения в нашей стране, в то же время вынужден признать, что в Белоруссии «повсеместно не было необходимой основы для осуществления этого замысла. Зачастую многие жители деревни убегали еще только при виде приближающихся немецких войск, которым поручалось. создать «оборонную деревню». Как правило, крестьяне насильно созданных «оборонных деревень», получив от оккупантов оружие, переходили с ним в партизанские отряды. Так, в начале 1944 г. была создана «оборонная деревня» в населенном пункте Загорье Мирского района Барановичской области. Для надзора за вооруженными крестьянами в деревне постоянно находилась группа фашистских солдат и полицейских. В ночь с 5 на 6 марта 1944 г. партизаны бригады «Комсомолец» и 1-й Белорусской кавалерийской бригады совершили нападение на эту деревню. Вооруженные крестьяне помогли партизанам подавить сопротивление гитлеровцев и полиции, а затем 22 человека из них добровольно, с оружием ушли в партизаны.

  • 276. Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде
    Дипломы История

    Второе заседание началось 26 октября в 9 ч вечера. По двум основным вопросам повестки дня - о мире и о земле - выступил В.И. Ленин. Он зачитал написанный им Декрет о мире. Декрет был принят съездом единогласно (около 11 ч вечера 26 октября). В 2 ч ночи съезд принял большинством делегатов (при 1 против и 8 воздержавшихся) написанный и зачитанный В.И. Лениным Декрет о земле. По вопросу об организации Советского правительства предложение внесла фракция большевиков. Против этого предложения выступили меньшевики-интернационалисты, левые эсеры, делегат Викжеля, требовавшие создания правительства из эсеров, меньшевиков и большевиков. Подавляющим большинством голосов в 4 ч утра съезд принял постановление об организации власти, предложенное большевиками. Съезд избрал новый состав ВЦИК в количестве 101 члена, в их числе 62 большевика, 29 левых эсеров и др. Управление страной съезд возложил на Совет Народных Комиссаров (СНК), в состав которого из-за отказа левых эсеров вошли только большевики. Председателем СНК был избран В.И. Ленин. На втором заседании съезда были приняты также постановления: о переходе власти на местах к Советам; об освобождении арестованных членов земельного комитетов; об отмене смертной казни на фронте; о немедленном аресте главы бывшего Временного буржуазного правительства А.Ф. Керенского; о борьбе с контрреволюционными выступлениями; об образовании в армии временных революционных комитетов. Были приняты обращения к казакам с призывом переходить на сторону Советской власти и к железнодорожникам - о сохранении порядка на железной дороге. В 5 ч 15 мин утра 27 октября съезд закончил работу. Съезд знаменовал собой историческую победу социалистической революции в России, положил начало образованию Республики Советов.

  • 277. Окупація німцями Чернігівщини
    Дипломы История

     

    1. Архив Министерства обороны, спецфонд, оп. 6, д. 2, лист 8.
    2. Архив МО СССР, ф. 229, оп. 213, д. 3, л. л. 32-33.
    3. Архив облуправления УСБУ по Черниговской области, т. 1, д. 5118, л. 12; д. 1938, л. 1.
    4. Архів Міністерства оборони Російської Федерації, ф. 229, оп. 213, спр. 3, арк. 161.
    5. Балицкий Г. «Війна вночі», К., 1965, с. 15.
    6. Боляновський А. Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939-1945). Львів, 2003. С. 135.
    7. В тилу ворога. Документи і матеріали про участь партизанів Чернігівщини в боротьбі проти фашистських загарбників. Упорядники: С. М. Мельник, М. К. Бойко Редактор М. О. Рудько. Чернігів, 1994.
    8. Ветров I. Матеріально-побутові умови населення України за німецької окупації (1941-1944 pp.) // Пам'ять століть. - 2005. - №3-4. - С. 202.
    9. Вінок безсмертя, К. 1988, С. 210.
    10. Воспоминании бывшего секретаря Черниговского горкома КП(б)У Леноненко В. М.
    11. Воспоминания бывшего зав. Отделом Черниговского горкома КП(б)У Г.М. Кталхермана.
    12. Воспоминания бывшего партизана В.Н. Кулакова.
    13. Воспоминания бывшего подпольшика Шарого Н. С.
    14. Воспоминания бывших партизан Героя Советского Союза Г.К. Артозеева и Б.Е. Гуда.
    15. Воспоминания Героя Советского Союза Артозеева Г.К.
    16. Воспоминания жителя Чернигова М.К- Власенко.
    17. ДА СБУ, ф. 13, спр. 55663, Т. 1, арк. 10.
    18. З. Сушанский, М. Соловей, «Через прошлое в будущее», Ч., 1992, с. 32-34.
    19. Залесский К. СС. Охранные отряди НСДАП. М., 2005. С. 456.
    20. Институт истории партии при ЦК Компартии Украины, ф. 7, оп. 10, дело I, лист 81.
    21. История городов и сел УССР, Черниговская область, К., 1983, с. 135.
    22. Історія застерігає. Трофейні документи про злочини німецько-фашистських загарбників та їх посібників на тимчасово окупованій території України в роки Великої Вітчизняної війни. К., 1986. С. 116,
    23. Кузнецов Г. Імя героя відоме, «Деснянська правда» от 25.10.1988.
    24. Летопись. Города Чернигова периода великой отечественной войны 1941-1945 г.г. (по документам, воспоминаниям очевидцев, публицистике и мемуарам). Чернигов, издательство «Десна» 1992.
    25. Манойленко В. «Олена Білевич», Ч., 1991, с, .51.
    26. Нариси іІсторії Чернігівської обласної партійної організації, К., 1980, с. 203.
    27. Нариси історії Чернігівської обласної партійної організації, К., 1980 г., с. 191.
    28. Німецько-фашистський окупаційний режим на Чернігівщині: [Зб. док.]. Чернігів, 2000. - С. 7.
    29. Облгосархив, ф: 139, оп. 1, д. 119, л. 24.
    30. Партархив, ф. 139, оп. З, д. 64, л. 4, л. 32.
    31. Сообщение Советского информбюро. Т. 1. М., 1944. С. 263-264.
    32. Сорокін В.А. «Опергрупа Кім», «Комсомольський гарт», № 103 від 25.08.1983 р.
    33. Старинов И. «Мины ждут своего часа», М., 1964, л.л. 31, 35, 39.
    34. Степнов М. «Степной рейд», К., 1946, с 120.
    35. Стракач Т. Наш позивний свобода. К., 1979. С. 317.
    36. Студьонова Л.В. Слідами Чернігівського підпілля: Документальні нариси. - Ніжин: ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. - 232 с.
    37. Удовик В.М. Нові аспекти історії німецько-фашистського окупаційного режиму на території генеральної області Київ в 1941-1944 роках // Проблеми освіти.
    38. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Т. 1. К., 1975. - С. 296.
    39. Україна в другій світовій війні у документах: Зб. нім. арх. мат. - Львів, 1997. - Т.1. - С.181.
    40. ЦАМО СССР, ф. 229, оп. 213, д. 3, л. л. 26-28.
    41. Чайковський А.С. «Невідома війна», К., 1994, с. 35.
    42. Чернигов в огне войны 1941-1943 г.г. (Документальная хроника-память). Чернигов, 1993 г.
    43. Черниговщина в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Сборник документов и материалов. Киев, 1978. С. 102.
    44. Чуев С.Г. Спецслужбы ІІІ Рейха. В ІІ-х кн. СПб., 2003. Кн. І. С. 69.
    45. Эпова, Б.А., Старинова И.Г. «Мины в тылу врага». М., 1963. С. 52.
  • 278. Определение места Приднестровья в системе всеобщего рынка Российской Империи
    Дипломы История

    Одновременно возрастает роль Днестра как водной артерии, открывающей новые перспективы для развития торговли с Австрией, Бессарабией, западными и южными губерниями России. На возможности использования реки для доставки грузов указывал еще в 1785 г. российский генеральный консул в Молдавском княжестве И. Северин: «По ней (реке Днестр - авт. О.С.) могут плавать барки, подымающие по 250 ибраильских кил, каждая в 220 ок (4 125 пудов)». Российское генеральное консульство, основанное в 1779 г. для поощрения черноморско-балканской и дунайской торговли, сыграло определенную роль в придании приднестровским землям статуса транзитного региона в русско-украинско-молдавских экономических связях. Екатерина II при оглашении манифеста 1792 г. подчеркивала новые возможности для распространения торговли «через свободное водоходство по сей реке». Превращение реки в водный торговый путь привлекло местное население к участию в купеческих операциях. В донесении инспектора херсонского таможенного округа Зильбергарнича в Российскую коммерц-коллегию сообщается, что в его инспекции «открылась новая торговля разными товарами и лесами, привозимыми рекою Днестром из Галиции, Подольской губернии и других мест». В первые годы XIX в. Днестр используется в основном для сплава леса. А. Скальковский приводит сведения о том, что главный директор водных коммуникаций принц Георг Гольштейн Ольденбургский получил от смотрителя Днестра коллежского советника Румаря донесение, в котором сказано, что судоходство по реке почти прекратилось, в связи с чем он просит герцога де Ришелье «осмотреть Днестр и начертать положение судоходства». Несмотря на предпринимаемые меры река так и не стала полноценным торговым путем: мешали противодействия турецких властей правого берега, а также наличие большого количества водяных мельниц, порогов.

  • 279. Освободительная борьба народов Северного Кавказа
    Дипломы История

    Анализ маршрутов Тимура на Северном Кавказе по источникам позволяет выявить в его походах не разрозненные удары, а целенаправленную и последовательную систему по завоеванию своего региона. Двигаясь с запада на восток, он поочередно покорял область за областью. В интересах надежности тыла и боеспособности войска Тимур, закончив один поход, не шел дальше в соседние районы, а возвращался на отдых в свою ставку в Пятиго-рье, а впоследствии на р. Куму. Так, во время первого похода он разорил область черкесов (Северо-Западный Кавказ). При втором походе - страну Буриберди и Буракана (территорию Пятигорья и современной Карачаево-Черкесии), затем третий поход совершил на область Тауса и Кулы (территория Кабардино-Балкарии), а при четвертом походе ограбил Пулада (Северную Осетию). После очередного отдыха в Пятигорье Тимур свой пятый удар нанес стране Симсим, правителем которой был Гаюрхан (на территории Чечно-Ингушетии). Вслед за этим покорил земли Бугаз-Кум (в Предкавказье) и провел там зиму, одновременно набегами разоряя Северный Дагестан. И только в начале весны 1396 года Тимур направился в Нагорный Дагестан. Выявление системы походов Тимура имеет большое значение для установления конкретных районов боевых действий в горных районах Северного Кавказа и самостоятельного героического отпора завоевателям каждого из народов многоплеменного края (после поражения Тохтамыша).

  • 280. Освобождение Беларусии: операция "Багратион"
    Дипломы История

    - 29 июня Ставка Верховного Главнокомандования с учетом создавшегося положения частными директивами уточнила задачи фронтов по дальнейшему развитию наступления. Войскам 3 -го и 1-го Белорусских фронтов генералов ИД. Черняховского и К.К. Рокоссовского предписывалось двусторонним обходным маневром стремительно выйти к Минску, овладеть городом и замкнуть кольцо окружения вокруг фашистских войск, отступавших из-под Могилева. При этом приказывалось частью войск создать прочный внутренний фронт окружения, а главными силами стремительно наступать на Молодечно и Барановичи, образовать подвижный внешний фронт окружения, не дать гитлеровскому командованию возможности подтянуть резервы и деблокировать окруженную группировку [4; C.23]. Войска 1-го Прибалтийского фронта генерала И.Х. Баграмяна получили задачу преследовать противника в северо-западном и западном направлениях, овладеть Полоцком и обеспечить с севера действия наших войск, осуществлявших под Минском окружение 4 -й немецкой армии. Перед войсками 2 -го Белорусского фронта, которым командовал генерал Г.Ф. Захаров, выдвигалась задача фронтальным преследованием сковывать врага в центре белорусского выступа, нарушать его планомерный отход, дробить и уничтожать, содействовать окружению главных сил 4 -й армии восточнее Минска.