Дипломная работа по предмету История

221. Масонство в России и за рубежом
Дипломы История
1. Боровой А.А. Современное масонство на Западе. М.,1922.
2. Бакунин Т.А. Знаменитые русские масоны. Вольные каменщики. М.:Интербук,1991.
3. Берберова Н.А. Люди и ложи. Харьков,1997.
4. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории и вв. на Западе. Спб,1900.
5. Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины . -Пг,1917.
6. Велишевский К.Ф. Петр Великий. М.,1908.
7. Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство. От Петра Первого до наших дней. 2-е изд. М.:Москва,1998.
8. Краткий философский словарь. /Под ред. М.Розенталя, П.Юдина/ - Полит. Лит.,1954.
9. Литературная газета,13 декабря 1989.
10. Масонство. Тайные знания. /Авт. Сост. С.П.Мельгунов, Н.П.Сидоров/ - Минск: Харвест,1998.
11. Масонство в Англии: научно-популярное издание. Мн.: Харвест,1997.
12. Масонство: /Сборник/. Репринтное издание. М.:ИКПА,1991.
13. Марков Н.Е. Войны темных сил. Париж,1928-1930.
14. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета,1993.
15. Пыпин А.Н, Масонство в России, и первая четверть в. М.: ВЕК.1997.
16. Платонов О.А. Терновый венец России. История масонства 1731-1996. М.: Родник,1996.
17. Россия столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Записки сенатора И.В.Лопухина. 1859 Лондон /репритное воспроизведение/ - М.: Наука,1990.
18. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции. Падение монархии 1780-1792. Л.: ЛГУ,1982.
19. Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике века. М.: РОССПЭН,1998.
20. Соколовская Т.О. Русское масонство и его значение в истории общественного движения / и первая четверть столетия/. СПб,1907.
21. Символика масонства /из серии «Тайные знания»/. М.: Гелиос,1990.
22. Трубецкой С.И. Учение о логосе и его история. М.,1906.
23. Тураев Б.А. История Древнего Востока. Л.,1936.
24. Утопический социализм: Хрестоматия /Общ. Ред. А.И.Володина/. Политиздат,1982.
25. Финдель И.Г. История франк масонства. СПб.,1872-1874, т.1.
222. Международное признание Советской России
Дипломы История

Каждая книга из данного списка раскрывает ситуацию в мире того времени с разных точек зрения. Так, труд Тайная война против советской России отличается предельной откровенностью материалов, раскрытие многих планов иностранных держав. Но в этой работе не звучит критики автора в адрес этих держав, ведется только констатация фактов, пусть и не самых приятных для многих держав. Труд Струве Дневник политика описывает отношение к Советской России запада. Это взгляд эмигранта, не примирившегося с новой властью. В своих статьях он думает о судьбе России, спорит о действиях, которые нужно предпринять к новой стране. Не все его статьи соответствуют тематике курсовой работы. 3-й том Истории дипломатии богат фактами, необходимыми для написания данной работы, поэтому её ценность трудно переоценить. Значительным плюсом данной книги также является нейтральность авторов, что очень помогло в написании работы. Дипломаты нового мира - это книга, содержащие конкретные факты из дипломатических переговоров, которые пригодились для написания работы. Такая же по цели работа Успехи и неудачи советской дипломатии. Её важной особенностью является выявление не только заслуг, но и поражений дипломатии СССР. Автор Советской внешней политики пытается переосмыслить факты начала правления большевиков, отходя от установленного к ним правительством СССР отношения. Книга Струмилина Статистика и экономика использовалась для анализа внутренней ситуации, в которой находилась партия при её приходе.
223. Международные отношения Киевской Руси X – нач. XII вв.
Дипломы История

Самым выразительным указанием на это служит один эпизод из истории княжеских усобиц. В 1157г. умер сидевший в Киеве Мономахович, великий князь Юрий Долгорукий; место его на великокняжеском столе занял старший из черниговских князей Изяслав Давидович. Этот Изяслав по очереди старшинства должен был уступить черниговский стол с областью своему младшему родичу двоюродному брату Святославу Ольговичу, княжившему в Новгороде Северском. Но Изяслав отдал Святославу не всю Черниговскую область, а только старший город Чернигов с семью другими городами. В 1159г. Изяслав собрался в поход на недругов своих, князей галицкого Ярослава и волынского Мстислава, и звал Святослава к себе на помощь, но Святослав отказался. Тогда старший брат послал ему такую угрозу: «Смотри, брат! Когда, Бог даст, управлюсь в Галиче, тогда уж не пеняй на меня, как поползешь ты из Чернигова обратно к Новгороду Северскому». На эту угрозу Святослав отвечал такими многознаменательными словами: «Господи, ты видишь мое смирение, сколько я поступался своим, не хотя лить крови христианской, губить своей отчины; взял я город Чернигов с семью другими городами, да и то пустыми.- живут в них псари да половцы». Значит, в этих городах остались княжеские дворовые люди да мирные половцы, перешедшие на Русь. К нашему удивлению, в числе этих семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем и один из самых старинных и богатых городов Поднепровья Любеч.
224. Межэтнические конфликты на постсовестком пространстве
Дипломы История

Исторические предпосылки межэтнической напряженности. После вхождения нынешней латышской территории в состав Российской империи, особенно во второй половине XIX в. сюда мигрировало большое число русских рабочих, торговцев, чиновников, но особенно поток переселенцев усилился с началом индустриализации после Второй мировой войны. Одновременно война и депортация значительно повлияли на численный и национальный состав населения. Так, 120 тысяч латышей-коллаборационистов ушли вместе с отступающими войсками вермахта, в послевоенный период десятки тысяч людей были депортированы. В результате последний полувековой период в составе СССР воспринимается в республике болезненно, поскольку поколение пострадавших от советской власти не ушло из жизни, многие из депортированных и их потомки стали идеологами и главной движущей силой постсоветских преобразований, заняли важные государственные посты и требуют возврата собственности. Число таких лиц превышает 100 тысяч. Уже во времена перестройки и создания Народного фронта виновниками всех бед Латвии и латышского народа, того, что он стал чуть ли не меньшинством в собственной стране, и ему грозит полное исчезновение, были объявлены мигранты люди, приехавшие в страну для участия в развитии промышленности, работы на стройках, а также специалисты и чиновники. Это обвинение стало одним из основных лозунгов при сплочении Народного фронта Латвии. Конфликтная ситуация в стране разрасталась все больше и больше. После развала СССР, пользуясь поражением Интерфронта и деморализацией некоренного населения, пришедшее под национальными лозунгами к власти новое руководство страны фактически возложило вину за оккупацию не на тоталитарный режим, а на «мигрантов», наказав их лишением гражданских прав и рядом других дискриминационных мер. Параллельно велась целенаправленная пропаганда, в ходе которой неуклонно во всех инвективах по поводу преступлений советской власти понятие «советский» подменялось понятием «русский», а «СССР» - «Россией». Запугивание Россией как страшной угрозой самому существованию Латвии стало краеугольным камнем проведения и оправдания всей внутренней и внешней политики.
225. Меры длины древнерусского государства
Дипломы История

Упоминания зобницы встречаются с начала XIV в. В середине XV в. в Пскове произошло некоторое изменение мер. Название меры сохранилось, но объем ее был увеличен («прибавиша псковичи зобницы»). Отношение старой зобницы к новой показано А. И. Никитским. По его исследованию, зобница второй половины XV в. больше старой зобницы на одну треть. Эта разница устанавливается путем сравнения дешевых цен на хлеб в первой в во второй половине века. В 1434 г. в Пскове зобница ржи стоила 9 денег. Для второй половины века имеются сведения для 1464, 1467 и 1476 гг. При сходных условиях, т.е. при большом урожае, зобница ржи ценилась в это время в 1718 денег. Если взять цены 1434 г. 9 денег и 1476 г. 18 денег, то отношение старой зобницы к новой будет 1: 2. Новая зобница больше старой вдвое. Но едва ли такое заключение будет правильным. Летопись, рассказывая о дешевых ценах на хлеб в 1434 г., подчеркивает исключительно благоприятные условия этого года и отмечает, что хлеб был дешев и его было много. Такого указания для второй половины века в летописи нет. Поэтому будет правильнее взять средние дешевые цены на хлеб в Пскове в первой половине XV в. и сравнить их со средними дешевыми ценами второй половины века. Эти расчеты и делает А. И. Никитский. Для 1427 г. имеется указание на дешевизну хлеба: «По 7 зобниц на полтину». В 1434 г. зобница ржи продавалась по 9 денег. Псковские деньги были тождественны с новгородскими. В новгородском рубле было 216 денег, в полтине, следовательно, 108 денег. Цена 7 зобниц на полтину Дает на одну зобницу 15,5 деньги. Дешевая цена на хлеб в Пскове в первой половине XV в. колебалась между 9 и 15,5 деньги. А. И. Никитский принимает для первой половины XV в. среднюю дешевую цену зобницы ржи 12 денег. Для второй половины века он определяет среднюю цену в 18 денег. Сопоставление этих данных приводит к заключению, что старая зобница составляет две трети новой.
226. Местное самоуправление в дореволюционной России
Дипломы История
Под собственные предметы ведения самоуправления должно иметь собственные ресурсы в виде самостоятельного местного бюджета и муниципальной собственности.
1. Реальные возможности принимать решающее участие в управлении делами общества.
2. Одна из целей местного самоуправления - развитие у граждан чувства принадлежности к одному сообществу. Поэтому следующий критерий - учет своей национальной, региональной, исторической и прочей специфики и особенностей. Речь идет о самостоятельности определения, например, организационно - правовых форм местного самоуправления.
3. Сознательное участие граждан в управлении. Имеется в виду такой аспект термина сознательность, как готовность лично действовать в соответствии с интересами местного сообщества, подчинять при необходимости свои интересы с групповым интересом. Эта власть требует обязательного наличия представительства населения. Другими словами, она выборна по своей природе.
4. Необходимый уровень правосознания граждан. Наличие системы негосударственных институтов, принимающих участие в управлении делами общества.
5. Наличие способности к активной корректирующей деятельности. Каждый отдельный гражданин и все местное сообщество в целом должны не только понимать что такое ответственность, но и быть готовыми и способными взять ее на себя в случае неадекватного использования власти теми, кому оно доверено.
6. Преобладание методов убеждения над методами принуждения.
7. Совпадение объекта и субъекта управления. Для государственного же управления характерно несовпадения, а иногда и противопоставление субъекта и объекта управления. Кроме того, субъектом управления являются не государственные органы или должностные лица, назначаемые сверху, а выборные представители местных сообществ.
8. Превращение местного сообщества из участников управления в его первичных субъектов. Как известно, под управлением понимается всякое целенаправленное воздействие управляющей системы на управляемую. Но если речь идет о самоуправлении, следовательно, налицо воздействие управляющей системы самой на себя. Таким образом, есть не две системы - управляющая и управляемая, а одна - самоуправляемая.
9. Местное самоуправление, несмотря на значительные отличия от других институтов самоуправления (самоуправление народа, постоянных и временных объединений граждан, принципа самоуправления в деятельности всех властных органов) тем не менее имеет с ними целый ряд общих черт. Поэтому можно говорить о местном самоуправлении как части демократической организации цивилизованного общества и как части единой структуры организации власти и управления в стране.
227. Место и роль реформ Вильгельма Завоевателя и Генриха I в истории Англии
Дипломы История

В Англии между 1070-м и 1087 годами был установлен такой феодальный порядок, при котором права государя как верховного сюзерена с самого начала были законно признаны и контроль за их осуществлением соблюдался неуклонно и сурово. Поскольку феодальная структура англо-нормандского королевства определялась тем, что нормандские аристократы поселились в Англии на условиях, очень выгодных для короля, то управление королевством зависело от отношений между аристократией и Завоевателем. Центром системы управления был королевский двор - «curia regis». С определенной точки зрения этот двор можно было считать просто двором крупнейшего феодала страны. Повсеместно в обязанности вассалов входило присутствие при дворе своего сеньора. Это правило относилось и к тем, кто получил свои земли непосредственно от короля. Феодальный характер двора Вильгельма стал еще очевиднее, когда король потребовал, чтобы долг служения по отношению к нему выполняли не только светские феодалы, но и служители церкви. В состав двора входили члены семьи Вильгельма - его жена и сыновья - и его главные светские и церковные вельможи. Спорадически проводились съезды большого двора, которые были шире по количеству участников. Однако придворные советы при короле Вильгельме не были чем-то абсолютно новым и чуждым Англии. В завоеванной стране Вильгельм обнаружил существовавший с древних времен королевский совет, который также был собранием местных вельмож и, хотя формировался по иным правилам. Совет Эдуарда Исповедника включал в свой полный состав главных церковных иерархов и крупнейших светских владетелей (в основном графов), к которым присоединялись и другие знатные люди, вызывавшиеся по приказу короля. Совет был собранием вельмож, созванных королем, который нуждался в их постоянной поддержке. Вильгельм Завоеватель вначале был готов эту поддержку принять. А потому съезды, собиравшиеся в 1068-1069 годах, чтобы засвидетельствовать наиболее крупные из его английских пожалований, очень напоминали расширенные советы-витаны времен Исповедника. На этих съездах англосаксонские и нормандские феодалы и прелаты сидели рядом, а среди присутствовавших должностных лиц было несколько людей, ранее служивших Исповеднику. Советы первых лет царствования Вильгельма показательны как пример избранной им внутренней политики: свои нововведения, которым было суждено в корне поменять основы общественного устройства страны, он проводил в жизнь плавно и в то же время эффективно. Изменения в составе двора стали заметны лишь после 1070 года, но потом перемены в нем шли очень быстро, поскольку замена прежней английской аристократии на новую неизбежно отражалась в составе двора. К концу правления Завоевателя среди участников больших собраний двора имена видных английских аристократов стали большой редкостью. Не смотря на то, что двор Вильгельма Завоевателя так же как витан Эдуарда Исповедника состоял из самого монарха и членов его семьи, виднейших церковных иерархов и крупнейших светских владетелей, а также некоторых должностных лиц, между ними было коренное отличие, которое состояло в том, что феодалы Вильгельма были обязаны присутствовать на собраниях двора силу вассальных обязанностей, возникших из-за предоставления им королем земли. «Curia» собиралась часто. Но еще до 1087 года появилась традиция собирать ее в полном составе на Рождество, на Пасху и на Троицу. Такие съезды позволяли тем, кто управлял Англией, лично встречаться друг с другом, а королю давали возможность ознакомиться с состоянием дел во всех частях его государства посредством общения с людьми, отвечавшими за управление этими частями. Но король Вильгельм встречался со своими вельможами не только в таких особо торжественных случаях. Его «curia» часто собиралась в меньшем составе, куда входили лишь те, на чье мнение король полагался особенно. Они перемещались по королевству вместе с монархом. Естественно, при обсуждении проблем конкретного района на совет приглашались местные должностные лица, имевшие к нему непосредственное отношение.
228. Методики датирования древних событий
Дипломы История

"ХРОНОЛОГИЮ", "Апокалипсис" и "Письмо к Бентелю", сочинения
229. Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты
Дипломы История
Литература и документы
1. Ключевский И. О. История России. Сокращенный сборник лекций. М., 1991.
2. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979.
3. Тутунджян О. М. Прогрессивные тенденции в исторической психологии Мейерсона. //Вопросы психологии, 1963 № 3.
4. Анцыферова Л. И. Ж. П. Вернан об исторической психологии. //Вопросы психологии, 1967 №4.
5. Порыгин Б. Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.
6. Гуревич А. Я. История психологии. //Психологический журнал, 1991 №4.
7. Соболев Г. Л. Проблема общей психологии в исторических исследованиях. //Критика новейшей буржуазной историографии. Л., 1967.
8. Любомиров П. Г. Заселение Астраханского края в XVIII в. //Наш край. 1926, №4. С. 54-77.
9. Васькин Н. Заселение Астраханского края. Волгоград, 1973.
10. Солосин И. Астрахань в кармане. Астрахань-коммунист, 1925.
11. Буганов В. И. и др. Эволюция феодализма в России. М., 1974. С. 140-144.
12. Литвак Б. Г. О некоторых чертах психологии русских крепостных 1 пол. XIX в. //Сб. История и психология. М., 1971. С. 199-215.
13. Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России XIX в. М., 1978.
14. Кабытов П. С. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. ММ., 1988.
15. Крамник В. В. К вопросу о психологическом аспекте истории политических движений. //Сб. История и психология. М., 1971. С. 215-225.
16. Равинский А. А. Хозяйственное описание Астраханской и Казанской губернийѕ СПб. 1809.
17. Штылько А. Астраханская летопись. А., 1988.
18. Голикова Н. Б. Очерки по истории городов Нижнего Поволжья XVII 1 пол. XVIII в. Реферат автодисертации. М., 1970.
19. ГААО, Ф-32, оп1, д263. Сведения о первых русских поселенцах, о религиозных праздникахѕ
20. Мироненко Н. Крутые ступени. //Волга, 20.10.1987.
21. Село старинное, село современное. //г. Ленинское знамя. 29/01/76.
22. Путешествие графа Потоцкого в Астрахань. //Памятная книжка Астраханской губернии. Астрахань, 1895.
23. Аверков. Очерк оседлых поселений нагорной стороны Енотаевского уезда. //Восток, 1866 №6.
24. Введенский Р. М. Проекты реорганизации соляного дела в нач. XIX в. и их социальная сущность. С. 20-35. //Из истории общественно-политической мысли России XIX в. М., 1985.
25. Гаркема В. Очерк месторождения соли и её добычи. А. 1890.
26. Сысоев П. С. Из истории соляной промышленности Астраханской губернии. А., 1958.
27. Бадула В. Всесоюзные солонке 100 лет. А., 1963.
28. Это было недавно это было давно. //Ахтубинская правда, 5/2/91.
29. Горшков А. Из истории Ахтубинска. //Ахтубинская правда, 13/11/83.
30. Библиотека Астраханского краеведческого музея. Опросные листы Астраханского Стат. комитета за 1905 г. № 15606/ѕ
31. Бирюков А. И. История Астраханского казачьего войска. Т. 2.
32. Бирюков А. И. История Астраханского казачьего войска. Т. 3.
33. Бирюков А. И. Служба Астраханских казаков на кордонных постах против киргиз-кайсаковѕ
34. ГААО. Ф. 476, оп1, д292. Дело о доставлении сведений о калмыках.
35. ГААО. 1694. Позднеев. Сб. ст. Астраханские калмыки и их отношение к России до начала нынешнего столетия. М., 1928.
36. ГААО. 11. Этюды по истории приволжских калмыков. Пальмов Н. Н. Часть 2. А., 1927.
37. Виноградов И. Из истории нашего края. //Знамя комунизма. 15/9/88.
38. Списки населенных мест Российской империи. Астраханская губерния. СПб., 1861.
39. Карагодин А. И. Крестьянское освоение Астраханского края в 1 пол. XIX в. //Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб.IX. М.,1980. С. 131-148
40. Крагодин А. И. Экономическое освоение Астраханского края в кон. XVIII 1 пол. XIX в. с. 239-259. //Труды молодых ученых Калмыкии. Вып. 3. Э., 1973.
41. Михайлов А. Хозяйственно-статистический очерк Астраханской губернии. СПб., 1851.
42. Матюшкова Н. Ушаковка. //газ. Ленинское знамя. 15/01/81.
43. Васькин Н. И. Помещичье землевладение в астраханском крае во II пол. XVIII в. //Проблемы истории СССР. М. ун-т, 1976.
44. Жиляков И. Сказ о Харабалях. //Волга, 7/9/89.
45. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. /Общ. ред. и посл. Гуревича П. С. М., Прогресс, 1989.
46. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. //Сб. История и психология. М., 1971.
47. Кауфман А. Сб. ст.: Община, Переселение, Статистика. М., 1915.
48. Григорьев В. Н. Переселение крестьян Рязанской губернии М., 1885. Изд. ред. Русская мысль.
49. Сведения о населенных местах Воронежской губернии. В., 1906.
50. Психологический словарь под ред. Петровского А. Н. М., 1986.
230. Міжнародныя адносіны Кіеўскай Русі X - нач. XII ст.
Дипломы История

Самым выразным указаннем на гэта служыць адзін эпізод з гісторыі княжацкіх усобіц. У 1157г. памёр які сядзеў у Кіеве Мономахович, вялікі князь Юрый Далгарукі; месца яго на вялікакняскім стале заняў старэйшы з чарнігаўскіх князёў Ізяслаў Давідовіч. Гэты Ізяслаў па чарзе старшынства павінен быў саступіць чарнігаўскі стол з вобласцю свайму малодшаму родзічу стрыечнаму брату Святаславу Вольгавіч, княжыў у Ноўгарадзе Северскім. Але Ізяслаў аддаў Святаславу не ўсю Чарнігаўскую вобласць, а толькі старэйшы горад Чарнігаў з сямю іншымі гарадамі. У 1159г. Ізяслаў сабраўся ў паход на ворагаў сваіх, князёў галіцкага Яраслава і валынскага Мсціслава, і клікаў Святаслава да сабе на дапамогу, але Святаслаў адмовіўся. Тады старэйшы брат паслаў яму такую пагрозу: «Глядзі, брат! Калі, Бог дасць, ўпраўлюся ў Галічы, тады ўжо не наракай на мяне, як папаўзеш ты з Чарнігава назад да Ноўгарада Северскага ». На гэтую пагрозу Святаслаў адказваў такімі многознаменательными словамі: «Госпадзе, ты бачыш маё пакора, колькі я паступаў сваім, не хоць ліць крыві хрысціянскай, губіць сваёй Отчын; ўзяў я горад Чарнігаў з сямю іншымі гарадамі, ды і тое пустымі. - Жывуць у іх псарамі ды полаўцы ». Значыць, у гэтых гарадах засталіся княжыя дваровыя людзі ды мірныя полаўцы, якія перайшлі на Русь. Да нашага здзіўлення, у ліку гэтых сямі запустелых гарадоў Чарнігаўскай зямлі мы сустракаем і адзін з самых старадаўніх і багатых гарадоў Падняпроўя-Любеч.
231. Могилев в годы немецко-фашистской оккупации (1941-1944 гг.)
Дипломы История

Размышляя о военных действиях в Могилеве, на ум идут одни и те же моменты, заученные еще со школы: город обороняясь с 3 по 26 июля, смог задержать немецкие войска, особенно отличились 172-ая дивизия, 1-ый полк 110-ой дивизии и 601-ый и 443-ий артиллерийские полки. И ассоциации обычно одни и те же: Буйничское поле, Пашково - Гаи, Полыковичи. Могилевчане возможно ещё могут вспомнить имена прославленных защитников и освободителей города, но редко кто ответит, что было с Могилевом с августа 1941 года по июнь 1944. Ведь осталось большое количество жителей не успевших эвакуироваться и покинуть город. И они как-то жили, хоть жизнь их из описания выглядит менее героической, чем у их фронтовых родственников и друзей, которые отвоёвывали покой Родины с винтовкой в руках. Мирное население, оккупированное немцами, не вело открытых боевых действий, но мне кажется, что выживание в тех сложнейших условиях, было не менее героическим, чем в условиях фронта.
232. Модель поведения воинов во время массовых сражений в войнах эпохи средневековья
Дипломы История

Говоря о воинской этике, раджпутские идеологи обычно указывают на отрывок из Махабхараты (Раджадхарма-анушасана-парва, гл. XCV-XCVI), где сказано так: "Бхишма сказал: Кшатрий не должен применять оружие против кшатрия, не облаченного в кольчугу. Если враг выступает одетым в кольчугу, его противник также должен защитить себя кольчугой. Сражаться надлежит один на один, и если противник ослабел, оставить его в покое. Если кшатрий наступает во главе целой армии, то его противник также пусть имеет войско. Если враг прибегает к хитрости или обману, то необходимо противопоставить ему, то же самое. Если он сражается честно, ему надо оказать доблестное сопротивление. Воин верхом на коне не должен выступать против воина на колеснице; колесница - на колесницу. Нельзя применять отравленные стрелы и стрелы с шипами. Это оружие слабых. Герой должен сражаться честно, без гнева и желания убивать. Слабый или раненый не должен быть убит, так же, как не имеющий сына, или тот, чье оружие разбито в бою, или попавший в плен, или тот, чья тетива на луке лопнула или перерезана, или упавший с колесницы. Раненого должно отправлять домой или показать врачу в доме победителя. Когда, вследствие спора между благородными, доблестный воин попадает в плен, его раны надо вылечить, а после этого отпустить пленного домой. Это вечная безусловная обязанность кшатрия. Сам Ману, сын Брахмана, говорил, что битва должна быть честной. Раджа никогда не должен желать завоевать чужую землю негодными средствами, даже если такое завоевание сделает его властелином всей земли. Есть ли царь, который сможет радоваться жизни, если он победил негодным способом? Победа, запятнанная бесчестьем, никогда не будет дорогой на небеса. Такая победа ослабляет и раджу, и землю. Воин, потерявший оружие или молящий о пощаде, говоря "я твой", или со сложенными руками, или отбросивший оружие, - должен быть взят в плен, но никогда не убит. Юд-хиштхира отвечал: О Господин, на свете нет более грешных деяний, чем деяния кшатриев. В походе или в битве раджа лишает жизни множество людей. Каким же образом может раджа затем достичь райских кущ? О бык среди потомков Бхараты, скажи мне это, всезнающий, мне, желающему знать ответ! Бхишма отвечал: Карая грешников, преданностью добру, жертвоприношениями и дарами раджи очищаются и становятся безгрешными. Да, верно, желающие победы цари причиняют страдания многим существам, но победив, они возвеличиваются. Силой даров, пожертвований и раскаяния они снимают с себя грехи, и их заслуги увеличиваются для того, чтобы они могли делать добро для всех созданий...".
233. Модель портального манипулятора
Дипломы История

В ходе выполнения дипломной работы была построена динамическая модель портального манипулятора, параметры которой хорошо соответствуют параметрам реального манипулятора. При исследовании модели особое внимание уделялось получению выражений для определения оптимальных значений скорости движения рабочего органа с целью увеличения быстродействия манипулятора. Также в ходе исследования определены численные значения коэффициентов, входящих в динамическую модель манипулятора при его позиционировании. Установлено хорошее соответствие (ошибка в пределах 1...2%) расчетного значения продолжительности переходного процесса при позиционировании и реального позиционирования манипулятора. Разработаны методы влияния на вид и продолжительность переходного процесса путем управляемого регулирования технологических факторов: натяжения зубчатого ремня и взаимного расположения подвижных частей манипулятора МРЛ-901П. Исследованы диапазоны варьирования, определены значения технологических факторов, обеспечивающие максимальную производительность роботизированного оборудования, создаваемого на базе робота МРЛ 901П.
234. Монгольское общество в XIII в. Империя Чингисхана
Дипломы История
1. Абусеитова М.Х., Баранова Ю.Г. Письменные источники по истории и культуре Казахстана и Центральной Азии в XII-XVII вв.- Алматы, 2004.- 280 с.
2. Акимбеков С. Однажды в Монголии.//Континент, №16 (177) 2006.- С. 38-39.
3. Ахметов Д. Военное искусство Чингисхана: Великие завоевания//История Казахстана: преподавание в школах и ВУЗах. Алматы, 2005, №2. С.14-18.
4. Бартольд В.В. Соч. Т.1-9, М., 1963-1977.
5. Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. М., 1963.- 670 с.
6. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения.- М., 1980.- 330 с.
7. Березин И. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева. - СПБ, 1863. 360 с.
8. Босворт К.Э. Мусульманские династии. - М., 1971.- 450 с.
9. Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь.- Тверь, 1997.- 262 с.
10. Вернадский Г.В. О составе Великой Яссы Чингисхана.- Брюссель, 1939. 252 с.
11. Вилента И.В. Идея самобытности России в исторической концепции евразийцев//Вестник МГУ, серия 8. История №1, 1998. - С. 38-40.
12. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм.- Ленинград, 1934. 250 с.
13. Владимирцов Б.Я. Чингисхан.- Горно-Алтайск, 1982. 320 с.
14. Всемирная история. Крестоносцы и монголы.- Минск, 2002.- 460 с.
15. Герберштейн Зигизмунд. Записки о московском быте барона Зигизмунда Герберштейна. СПБ, 1887.- 250 с.
16. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая орда и ее распад. М.,-Л, 1950.- 360 с.
17. Григорьев А.П. Монгольская дипломатика ХIII-XIV в.в., - М., 1978. 272 с.
18. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.,1992.- 330 с.
19. Гумилев Л.Н. Монголы и Русь.- М., 1940.- 270 с.
20. Д. Оссон К. От Чингисхана до Тамерлана.- Алматы: Санат, 1986.- 360 с.
21. Егоров В.Л. Государство и административное устройство.//Вопросы истории. 1972, №1, - С. 33-34.
22. Ельдесов Д. Тайная история Чингисхана: очерк, публицистика.//Простор, 2004, №11.- С. 156-159.
23. Жан Робер Равью, Феномен Татарстана и федеративное строительство в России.// Вестник Евразии Acta Eurasica №1-2 (4-5). 1998. - С. 180-203.
24. Зардыхан К. К переосмыслению монгольской эпохи в истории Казахстана.// История Казахстана: преподавание в школах и ВУЗах. Алматы, 2005, №10.- С.27-34.
25. Зуев Ю.А По поводу личности Ермака - В кн.: А.Ш. Кадырбаев и др. Страна в сердце Евразии. Алматы: Изд. Казак Университетi, 1998. 480 с.
26. История Казахстана в западных источниках XII-XX вв. В 2-х томах.- Алматы: Санат, 2005.-150 с.
27. Кишкембаев А. Неизгладимый след в истории: Чингисхан… кто он? Историография//Тураби.-2005, №1.- С.133-139.
28. Козин С.А. Сокровенное сказание.- М., 1941.- 216 с.
29. Кызласов Л.Р. Ранние монголы.//Сибирь, Центральная и Восточная Азия в древности. Сиб. Отд., 1975.- С. 175-176.
30. Кычанов Е.И О татаро-монгольском улусе 12 в.//Восточная Азия и соседние территории в средние века.- Новосибирск, 1986.- 420 с.
31. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. - М., 1982.- 250 с.
32. Локтионова О., Гребенюк Ю. Казахстан в эпоху монгольского нашествия//История Казахстана: преподавание в школах и ВУЗах.-2004, №12.- С.52-56.
33. Майданали З. Социальная организация и структура монгольского общества и Золотой орды в советской и российской историографии.//Вестник КазНУ, серия историческая.- 2005, №3 (38). -С. 10-12.
34. Мункуев Н.Ц. Заметки о древних монголах//Татары-монголы в Азии и Европе. М., 1970.- 270 с.
35. Мухаммедов Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана//Вопросы истории.-2007, №5.- С.150-155.
36. Насанов А.Н. Монголы и Русь. М., 1940. 380 с.
37. Орнекешова К. Завоевание монголами земель Казахстана: Методическме разработки//История Казахстана: преподавание в школах и ВУЗах.- 2008, №11.- С.21-29.
38. Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. - М., 1978.- 330 с.
39. Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер. с персидского О. И. Смирновой, редакция проф. А. А. Семенова. М., - Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1952. Т. 1, кн. 2. - С. 260265
40. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право//Вопросы истории, 1993, 37.- С.42-46.
41. Савицкий П.Н. Евразийство - Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология.- М., 1993. 252 с.
42. Скрынникова Т.Д. Харизма и власть в эпоху Чингисхан а. М., 1997. 370 с.
43. Султанов Т.И. Письма золотоордынских ханов.//Тюркологический сборник. М., 1975.- С. 234-285.
44. Султанов Т.И. Правители Первого казахского государства (1470-1718) Астана: Изд. Дом, Алматы, 1993.- 152 с.
45. Султанов Т.И. Чингисхан и его потомки. Алматы: Мектеп, 2003.-152 с.
46. Султанов Т.И. Поднятые на белой кошме потомки Чингисхана. Алматы: Мектеп, 2001. 330 с.
47. Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи 13 в. Проблема исторической преемственности. - М., 1993. -460 с.
48. Трепавлов В.В. Статус Белого царя. Москва и татарские ханства в XV-XVI вв. - Россия и Восток: проблемы и взаимодействия.- М., 1993.- 380с.
49. Трепавлов В.В. Тюркская знать в России (Ногаи на царской службе).//Вестник Евразии, № 1-2 (4-5), - М., 1998.- С. 101-114.
50. Трубецкой Н.С. О туранском элементе в русской культуре. Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн. - М.,1993.- 320 с.
51. Узловые проблемы истории докапиталистических обществ Востока. Вопросы историографии. М., 1990.- 452 с.
52. Уолкер С.С. Чингисхан/Пер. с англ. и предисловие А.И. Глебова-Богомолова.- Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 320 с.
53. Урозбаева Т.А. Восемнаднадцать степных законов как источник по изучению монгольского права XYI-XYII вв.//Вестник КазНУ, серия историческая.-2006, № 1(40).- С.3-5.
54. Усманов М.А. О Тугре в официальных актах и посланиях Джучидов./Бартольдовские чтения. - М., 1990.- С. 70-75.
55. Федоров-Давыдов Г.Ф. Курганы, идолы, монеты. - М., 1968. -С. 9-15.
56. Федоров-Давыдов Г.Ф. Общественный строй Золотой Орды. - М., 1973. 380 с.
57. Филипс Э. Д. Монголы. Основатели империи Великих ханов. -/ Пер. с англ. О.И. Перфильева»: Центрполиграф; М.; 2004.- 120 с.
58. Хара-Даван Э. Чингисхан как полководец и его наследие. Культурно-исторический очерк Монгольской империи XII-XIY вв.- Алма-Ата: КРАМДС-Ахмед Ясаки, 1992.- 272 с.
59. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана.- М., 2004.- 390 с.
60. Черепнин Л.В. Монголо-татары на Руси (XIII в.), Сб.: Татаро-монголы в Азии и Европе. - М., 1970.- С. 186-206.
61. Чингисхан и его империя «Анналы истории и космогонии народов Евразии».- Алматы, 2006. 216 с.
62. Шнирельман В. От конфессионального к этническому: булгарская идея в национальном сознании казанских татар в ХХ веке.// Вестник Евразии. Acta Eurasica. №1-2 (4-5) 1998.- С. 137-139.
63. Шимырбаев Т. Империя Чингисхана. История// Астана.-2006, №2.- С. 46.
235. Московская конференция 1941 года
Дипломы История

Впрочем, результаты договоренности о поставках нас Московской конференции не должны восприниматься как безоговорочное подтверждение успеха ленд-лиза в целом. В данном случае мы лишь отмечаем достигнутую договоренность. Вопрос об оценке ленд-лиза не входит в рамки темы данной работы, хотя можно вкратце заметить, что это проблема сложна и до сих пор вызывает различные трактовки у исследователей. В отечественных и зарубежных научных публикациях в течение всего послевоенного периода высказываются различные оценки ленд-лиза. Как правило, советские историки чаще преуменьшали значимость ленд-лизовских поставок, а западные специалисты, наоборот, занижали роль СССР в Победе. Делалось это в основном по политическим и экономическим соображениям. Так, в «Истории второй мировой войны 1939 1945 гг.», отмечалось: «В системе ленд-лизовских поставок американские политики и бизнесмены усмотрели наиболее приемлемую и весьма выгодную для себя форму участия в войне, позволявшую оживить собственную экономику, а тяготы вооруженной борьбы постараться переложить на других членов коалиции. Система ленд-лиза почти на протяжении всей воины обеспечивала военно-промышленным корпорациям США высокую конъюнктуру и гарантированный сбыт продукции». А. Н. Лаговский утверждает, что «крупнейшие операции 1943 г., включая Курскую битву, Советская Армия проводила с помощью боевой техники почти целиком отечественного производства» и что «тактико-технические данные английских и американских самолетов тоже были недостаточно высокими». Далее следовал вывод: «общее значение ленд-лиза на главном фронте, где решалась судьба войны, т. е. на советско-германском, ... сыграло относительно небольшую, вспомогательную роль». В свою очередь некоторые западные историки, как, например, Дэвис, обвиняли нашу страну в «неблагодарности», недооценке союзнических поставок по ленд-лизу. Утверждалось, что победа над Германией была определена западным оружием и что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.
236. Мотивации до-музейного собирательства: исторический аспект, современность
Дипломы История
1. Абдульханова-Славская К.С. Деятельность и психология личности.- М., 1980.
2. Алпатов М.В. Художественные проблемы итальянского Возрождения. - М., 1976.
3. Античная художественная культура.- СПб., 1993.
4. Баткин Л.Н. Итальянские гуманисты: Стиль жизни, стиль мышления. М., 1978.
5. Баканов Е.Н., Иванников В.А. О природе побуждения //Вопросы психологии.-1983.-№ 4.
6. Божович Л.И. Избранные психологические труды: Проблемы формирования личности /Под ред. Д.И.Фельдштейна.- М.:Межд. Пед академия, 1995.
7. Боткина А.П. П.М. Третьяков в жизни и в искусстве. М.1951.
8. Брентано Л. Опыт теории потребностей.-Казань, 1921.
9. Виппер Б.Р. Итальянский Ренессанс.-М., 1977, Т.1-2.
10. Грицкевич В. П., Гужеловский А. А. Музеи мира. - Минск, 2003.
11. Данилова И.Е. От средних веков к Возрождению. - М., 1975.
12. Демиденко Ю. Коллекционер среди коллекционеров // Наше наследие. 1999. N 42.
13. Еленина Т. Что коллекционируют в Америке // Миниатюра. 1992. Вып. 8.
14. Жуков А. Необычные коллекции // Миниатюра. 1996. Вып. 31.
15. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2002.
16. История государства и права зарубежных стран. /Под редакцией О.А. Жидкова, Крашенниковой; М., 1998.
17. Книга рекордов Гиннесса. 2002. М., 2002.
18. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности.-М., 1988.
19. Ковалев А.Г. Психология личности.- М., 1969.
20. Котыхов В. Игра в бисер. Тиролька у водокачки дорого стоит // Московский комсомолец. 2002. 20 августа.
21. Кречмер Э. Строение тела и характер.-М.: Педагогика-Пресс, 1995.
22. Кривцун О.А. Художественные эпохи в культуре Нового времени: проблема идентификации. // Искусствознание.-2001. - № 1.
23. Кравцун О.А. Художник и меценат: черты самосознания. // Русская галерея. М.1999. № 2.
24. Кривцун О.А. История искусств в свете культурологии. // Современное искусствознание: методологические проблемы. М.1994.
25. Леонтьев Д.А. Жизненный мир человека и проблема потребностей //Психологический журнал.-1992.-№ 2.
26. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. -М., 1971.
27. Магун В.С. Потребности и психология социальной деятельности личности. -Л., 1983.
28. Маслоу А. Мотивация и личность.- СПб.: Евразия, 1999.
29. Нильс И. Эрмитаж в гостинной // Дело.- 2003.-№ 22.
30. Объявления // Петербургский коллекционер. 2002. №3 (20).
31. Очерки истории музейного дела в России. М., Вып. 2. 1960; Вып. 3. 1961; Вып.5. 1963; Вып. 6. 1968; Вып. 7. 1971.
32. Параделов М.Я. Адресная книга русских библиофилов и собирателей гравюр, литографий, лубков и прочих произведений печати. М., 1904.
33. Пересада А. Мистер балалайка из Вашингтона //Отчизна. 1989. №11.
34. Петров М.Т. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса.-Л., 1982.
35. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
36. Платонов К.К. Структура и развитие личности.- М., 1986.
37. Подгурский О. Бронзовый век продолжается! // Антик. 2001. №2.
38. Полунина Н., Фролов А. Коллекционеры старой Москвы. Иллюстрированный биографический словарь. М., 1997.
39. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - 2-е изд. М.,1990.
40. Рубенштейн С.Л. Основы общей психологии.- М., 1946.
41. Рутенбург В.И. Италия и Европа накануне Нового времени. - М., 1985.
42. Садыкова Н.С. Музейное дело в Узбекистане. Ташкент, 1975.
43. Сорокин П. Голод и идеология общества. Квинтэссенция .-М., 1990.
44. Сюкияйнен Л. Р. Шариат: Религия Нравственность. Право. // Государство и право; 1996.-№ 7.
45. Словарь русского языка. М., 1957.
46. Словарь коллекционера. Спб., 1996.
47. Станюкович Т.К. Этнографическая наука и музеи. Л., 1978.
48. Фролов А.И. Основатели российских музеев. М., 1991.
49. Фромм Э. Бегство от свободы.-М., 1998.
50. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М., 1986.
51. Чижова Л.В. Из истории художественных музеев России. М., 1991.
52. Шиманский Е.А. Справочная книга для русских библиофилов и коллекционеров. Одесса, 1905.
53. Шмит Ф.И. Исторические, этнографические, художественные музеи. Очерк истории музейного дела. Харьков, 1919.
54. Юрова Е. Игра в бисер // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. 2002. №1.
55. Я познаю мир. Коллекции и коллекционеры / Сост. С. Истомин. М., 1998.
56. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека.-М., 1969.
57. Boettiger C. A. Der Museum und Antikensammlugen. Leipzig, 1806.
58. Bonaffe E. Les collectionneurs de L'ancienne France. P., 1837.
59. Crook J. The British Museum. L., 1972.
60. Kopytoff Y. The cultural biography of things: Commoditization as process // The social life of things / Ed. by A. Appadurai. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
61. Simmel G. The philosophy of money. London: Routledge, 1995, р.563.
62. Wittlin A. The Museums. Its History and its Tasks in Education. L., 1949.
237. Мотивационная сфера эсера-террориста в России начала XX века
Дипломы История

Исключением из этой плеяды «героев-террористов» был Е.Ф. Азеф. Азеф - неординарная личность, который смог сочетать в себе две «роли»: руководителя БО ПСР и агента департамента полиции. Его личность всегда привлекала и становилась объектом многих исторических исследований. Об Азефе можно говорить как о человеке, который на несколько десятилетий «опередил свое время». Благодаря Азефу, эсеровский террор получил профессиональную основу и «прекратил» свое существование. «Действуя в двух мирах, - в мире тайной политической полиции, с одной стороны, и в мире революционной террористической организации, с другой, - Азеф никогда не сливал себя целиком ни с одним из них, а все время преследовал свои собственные цели и соответственно с этим предавал то революционеров полиции, то полицию революционерам».ЕвноАзеф всегда получал двойную оценку своей личности. Бурцев писал: «Указывая на него, один мой знакомый тогда сказал мне: - Вот крупная сила, интересный человек, молодой, энергичный, он - наш! - Вот грязное животное! - сказал мне другой». А. Гейфман, американский историк, которая занимается революционным террором в России, в своей книге писала: «загадочный Азеф, разоблаченный в 1908 году как полицейский агент, никогда не скрывал своего пренебрежения к социалистической идеологии и открыто заявлял о том, что он состоит в партии только до установления в России конституционного строя. Эсеры даже прозвали его «кадетом с террором»». Е.Ф. Азеф прожил три жизни: семейную как Евно Фишелевич, революционную как Иван Николаевич и жизнь «провокаторскую» как Раскин или Виноградов. Какие же мотивы преследовал Азеф в своей деятельности. Единственными и непреодолимыми мотивами, которые заставляли Азефа действовать в двух «мирах» были меркантильные мотивы. Или, если определять мотив как цель, предмет удовлетворения потребностей, то мотивом, учитывая теорию Леонтьева, будут являться деньги. Он старался заработать на этом деньги. П. Щеголев отмечает, что Азеф получал от охранного отделения за предоставленную информацию 12500 руб. в год. Умение продать информацию сложилось у Азефа с детства, когда он занимался комиссионными делами, после разоблачения удачно играл на бирже. «Обладая выдающимся умом, математической аккуратностью, спокойный, рассудительный, холодный и осторожный до крайности, он был как бы рожден для крупных организаторских дел». Все тот же Щеголев дает характеристику «королю провокаторов»: «Редкий эгоист, он преследовал прежде всего свои личные интересы, для достижения которых считал пригодными все средства, до убийства и предательства включительно». Для Азефа до конца жизни самым главным и ценным остались деньги. Даже семья для него не имела особого значения. В послании жене, полном клятв в любви и верности, он умоляет последнюю не покидать его, заверяя, что стал всего лишь «жертвой роковой ошибки», совершенной в юности, «но не подлецом». При этом свои клятвы в вечной любви к жене и детям он перемежает (видимо, с целью растрогать женское сердце) восклицаниями типа: «Одно только может отчасти отчистить меня - это моя смерть. Это единственное, что осталось для меня». В другом письме семейная жизнь для него всего лишь «четырнадцатилетнее совместное житье». В этом же письме Азеф пишет о том, что «меньше всего его интересовали деньги». Но гибнуть он вовсе не собирался и особых мук от разлуки с женой не испытывал. Он опять играл, лицедействовал. Вся жизнь его представляла обман. Сбежав после разоблачения в Германию, он был арестован из тюрьмы он вышел тяжело больным и вскоре умер. Похоронила его бывшая шансонетная певица, с которой он сбежал в Германию и жил по поддельным паспортам с ней как муж и жена. «Нет никаких обозначений: только кладбищенская дощечка с номером места - 446. Певица сознательно ничем не обозначила могилы Азефа; он говорит: «Знаете, сейчас здесь так много русских, часто ходят сюда… Кто-нибудь прочтет, вспомнит старое, - могут быть неприятности. Лучше не надо».
238. Музейное дело в Вятской губернии - Кировской области в 1918-1940 гг.
Дипломы История

Исследования и статьи 90х годов более объективны. Новая волна интереса к проблемам развития музея начинается с работ Кировского историко краеведческого музея. Первой из них можно считать «Хронику музейной жизни». В работе дается обзор мероприятий музея за 1989 год, а в конце звучит обращение авторов брошюры с призывом тщательнее изучать историю родного края и оказывать должное внимание музеям. Также авторами высказывается мнение о необходимости написания истории музеев. Более отчетливо эти мысли звучат в сборнике статей «Музей и посетитель». Здесь опубликован ряд статей как работников музея, так и краеведов. Ряд авторов пытается определить функции музея в новый период истории» и пересмотреть некоторые методы работы с посетителями.
239. Муниципальные займы Нижнего Новгорода (конец ХIХ-начало ХХ вв.)
Дипломы История

8. Погашение облигаций производится посредством тиража, публично, в присутствии Городской Управы, при двоих депутатах от Думы, один раз в год, 1 апреля каждого года, начиная с 1895 г. О дне тиража и о номерах, вышедших в тираж, публикуется каждый раз, немедленно вслед за тиражом, в местных и Губернских Ведомостях, Правительственном Вестнике и в Вестнике Финансов, промышленности и торговли. Сверх того тиражные таблицы вывешиваются в Управе для общего сведения, а также рассылаются банковым учреждениям г. Нижнего Новгорода.10. Уплата по вышедшим в тираж облигациям нарицательной их стоимости производится по предъявлении облигаций через три месяца после каждого тиража, т.е. начиная с 1 июля каждого года. Течение процентов по вышедшим в тираж облигациям прекращается со дня, назначенного для платежа капитала по оным. Если, при предъявленных к оплате облигациях, представлены будут не все купоны, срок оплаты коих наступает после срока уплаты капитала по сим облигациям, то сумма, следующая по таковым, недостающим купонам, удерживается, за вычетом сбора с доходов от денежных капиталов, из капитала облигаций, для выдачи впоследствии всей суммы предъявителям упомянутых купонов.9. Уплата по вышедшим в тираж облигациям нарицательной их стоимости производится по предъявлении облигаций через три месяца после каждого тиража, т.е. начиная с 1 июля каждого года. Течение процентов по вышедшим в тираж облигациям прекращается со дня, назначенного для платежа капитала по оным. Если, при предъявленных к оплате облигациях, представлены будут не все купоны, срок оплаты коих наступает после срока уплаты капитала по сим облигациям, то сумма, следующая по таковым, недостающим купонам, удерживается, за вычетом сбора с доходов от денежных капиталов, из капитала облигаций, для выдачи впоследствии всей суммы предъявителям упомянутых купонов.11. Купоны и вышедшие в тираж облигации, не предъявленные к оплате в течение 10 лет со срока, назначенного для оплаты оных (ст.6 и 10), признаются недействительными, исключая те случаи, когда течение исковой давности считается по закону прерванным. С упомянутыми суммами поступают согласно судебным о них решениям или распоряжениям опекунских учреждений. На все вышеозначенные суммы, не взятые в срок и хранящиеся в кассе управы проценты не начисляются.10. Купоны и вышедшие в тираж облигации, не предъявленные к оплате в течение 10 лет со срока, назначенного для оплаты оных (ст.6 и 10), признаются недействительными, исключая те случаи, когда течение исковой давности считается по закону прерванным. С упомянутыми суммами поступают согласно судебным о них решениям или распоряжениям опекунских учреждений. На все вышеозначенные суммы, не взятые в срок и хранящиеся в кассе управы проценты не начисляются.12. К утраченным облигациям применяются правила, изложенные в ст.ст.105 и 106 уст. кред. свод. зак. т., ч.2, разд.,изд.1893 г.11. К утраченным облигациям применяются правила, изложенные в ст.ст.105 и 106 уст. кред., разд., изд.1893г.13. Исправная уплата городом процентов и капитала по облигациям этого займа обеспечивается всеми доходами и недвижимым имуществом Нижегородского городского общественного управления. Потребные на уплату процентов и погашения по сим облигациям суммы вносятся ежегодно в подлежащие сметы г. Нижнего Новгорода, наравне в другими обязательными для города расходами.12. Исправная уплата городом процентов и капитала по облигациям этого займа обеспечивается всеми доходами и недвижимым имуществом Нижегородского городского общественного управления. Потребные на уплату процентов и погашения по сим облигациям суммы вносятся ежегодно в подлежащие сметы г. Нижнего Новгорода, наравне в другими обязательными для города расходами.14. Облигации займа города Нижнего Новгорода принимаются в залог по казенным подрядам и поставкам, а также в обеспечение ссуд, выдаваемых из Государственного банка, по цене, определяемой Министерством Финансов на каждое полугодие, а по подрядам, поставкам, другим договорам с Городской Управой - по нарицательной их цене.Пункт этот Министерством Финансов вычеркнут.15. Не выпущенные облигации хранятся в кассе Городской Управы, оплаченные же облигации и купоны, по надлежащей проверке оных и наложении знаков о погашении, предаются, в назначенный Городской Думой срок, уничтожению в публичном заседании Городской Управы, при двоих депутатах от Думы, о чем составляются акты, за подписью присутствовавших при уничтожении членов Управы и депутатов.13. Оплаченные облигации и купоны, по надлежащей проверке оных и наложении знаков о недействительности, предаются, в назначенный городским управлением срок, уничтожению в публичном заседании Городской Управы, о чем составляются акты, за подписью присутствовавших при уничтожении членов Управы.16. Городское общественное управление предоставляет себе право досрочного выкупа выпускаемых облигаций по нарицательной цене, с объявлением о сем не менее, как за 6 месяцев до предполагаемого досрочного выкупа.14. Городское общество предоставляет себе право досрочного выкупа выпускаемых облигаций по нарицательной цене, с объявлением о сем не менее, как за 6 месяцев до предполагаемого досрочного выкупа.Кроме того, при проверке копии с утвержденного Министерством плана погашения облигаций, найдено: во-первых, что погашение облигаций в 1896, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1908, 1911, 1914, 1915, 1916, 1924, 1928 и 1930 годах предположено по этому плану не одними только облигациями стоимостью в 100, 500 и 1000 рублей, но также и облигациями 50 руб. достоинства, которых, как видно из 2 пункта условий, к выпуску не предполагается, и во-вторых, что по сложении сумм тиража за все 37 лет общий итог их получается не в 650000 р., как следовало бы, а в 649500 р., т.е. менее на 500 р.*
240. Найбільш виразні епізоди з життя Івана Богуна
Дипломы История

У грудні він відволікає на себе сили Чернецького і виводить військо з м. Брацлава в добре укріплену Умань. На жаль, чи то в полку Богуна, чи в найближчому колі Хмельницького знайшовся зрадник. Польське військо оточило Богуна в містечку Охматів ( тепер село Жашківського району на Черкащині). Поляки намагаються штурмувати місто, але безуспішно. У цей час до району містечка Охматова надійшли об'єднані сили козаків і росіян під командуванням Богдана Хмельницького і Шереметєва. Поляки напали на них і розпочався легендарний бій під Дрижиполем. «1655 года въ зимЂ, по РождествЂ Христовомъ татаре съ ляхами первЂ двухъ полковниковъ: Зеленскаго Брацлавскаго и Богуна Винницкаго обляглы были въ УманЂ, потомъ самого Хмельницкаго, съ козаками идучого, межъ Ставищами и Охматовомъ, въ полю осадивши, штурмовали силно; но козаки, оглоблями санними ляховъ и татаръ поразивши, трупами ихъ, якъ валомъ, обозъ свой окидали. Будучи же въ великой тЂснотЂ безъ дровъ, воды и сЂна, ажъ третьяго дня Хмельницкій, кругомъ оступленій пробился проломомъ чрезъ все татарское и лядское войско и съ великороссійцами и Пушкаремъ совокупился. Се то било Дрижиполщииа межъ Ставищами и Охматовомъ». Перевага була на боці поляків вони відтиснили українців і росіян від Охматова. Але недалеко. Ті незабаром кинулися відбивати втрачені позиції. Поляки трохи поддалися. Так, з перемінним успіхом, бої точилися кілька днів. А потім ударив такий лютий мороз, що битися вже стало зовсім несила. Недарма поле битви назвали згодом «дрижи полем». А долю цієї битви знову ж таки вирішив Богун! У найвідповідальніший для Хмельницького момент Богун вийшов з Умані зі своїми козаками і спрямував удар в тил полякам. Знатний майстер прориву розтрощив неабияк поріділу не лише від куль та шабель, ай від небувалого холоду облогу (багато людей з неї позамерзало уві сні) і з'єднався з військами Хмельницького. Він зробив це вночі. А на ранок поляки, що рушили в новий наступ на Хмельницького, з подивом зауважили: його військо побільшало і завзято гріється, ладнаючи бруствери із … замерзлих на полі бою. Здолати цього оборонного валу із саней та мерців поляки так і не змогли, й обидва війська відступили, не зазнавши ні поразки, ні перемоги.

Blog

Дипломная работа по предмету История