Geum.ru

Дипломная работа по предмету История

  • 41. Великая Отечественная война и ее основные этапы
    Дипломы История

    ДатыСобытия882Объединение Новгородских и Киевских земель в единое Древнерусское государство988Принятие христианства на Руси1380(8 сентября)Куликовская битва - сражение войск русских княжеств с ордынцами на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча 1682-1725Правление Петра 1 1703Основание Санкт-Петербурга. Этим днём закладка царём-реформатором Петропавловской крепости - первого здания города - в устье реки Невы на Заячьем острове1709Полтавская битва - крупнейшее сражение Северной войны между русскими войсками под командованием Петра I и шведской армией Карла XII1762-1796Царствование Екатерины 21812Отечественная война. Военные действия между Россией и вторгшейся на её территорию армией Наполеона Бонапарта186119 февраля, в шестую годовщину своего восшествия на Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права1894-1917Царствование Николая 21905 (9 января)«Кровавое воскресенье» - расстрел правительственными войсками мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II1922 (30 декабря)Образование СССР. РСФСР вместе с Украиной (УССР), Белоруссией (БССР) и республиками Закавказья (ЗСФСР) образовали Союз Советских Социалистических Республик (СССР).Каждая из республик считалась независимой (формально)1941 (22 июня)Начало Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 года нацистская Германия напала на СССР, нарушив положения договора о ненападении 1942(июль) - 1943(фев)Сталинградская битва - одним из важнейших событий Второй мировой войны и стала переломным моментом в ходе военных действий9 мая 1945День Победы над фашисткой Германией196112 апреля первый в мире полет в космос человека - Ю.Гагарина1991(август)ГКЧП. Ряд государственных и партийных деятелей для восстановления жёсткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли попытку государственного переворота (ГКЧП 19 августа 1991 года)1991(дек)Распад СССР. Беловежское соглашение - Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, подписанного главами Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991; ознаменовало прекращение существования СССР

  • 42. Великие полководцы войны 1812 года
    Дипломы История

    Барклай-де-Толли, Михаил Богданович, князь, известный русский полководец, шотландского происхождения. Во время смут XVII века один из членов этой семьи покинул отечество и поселился в Риге; потомком его и был Барклай-де-Толли. Он родился в 1761 году, ребенком был записан в Новотроицкий кирасирский полк и в 1778 году произведен в корнеты. В 1788 году Б., будучи адъютантом принца Ангальт-Бернбургского, принимал участие в штурме Очакова, а в 1789 году - в поражении турок под Каушанами и во взятии Аккермана и Бендер. В 1790 году Барклай-де-Толли вместе с принцем участвовал в делах против шведов, в 1794 году - в военных действиях против поляков. В кампанию 1806 года Михаил Богданович особенно отличился в сражениях под Пултуском, за которое награжден орденом св. Георгия 3-й степени, и у Гофа, где выдерживал напор почти всей армии Наполеона; под Прейсиш-Эйлау был ранен в правую руку с переломом кости. В Шведскую войну 1808 года Барклай командовал сначала отдельным отрядом, но по разногласию с генералом Буксгевденом оставил Финляндию; в 1809 году он был снова отправлен туда, совершил знаменитый переход через Кваркен и овладел городом Умео, последствием чего было заключение мира со Швецией. Произведенный в генералы от инфантерии, Барклай-де-Толли был назначен генерал-губернатором Финляндии и командующим финляндской армией, а 20 января 1810 года занял пост военного министра. При нем составлено "Учреждение для управления большой действующей армией" и введены значительные улучшения по разным отраслям военной администрации, что оказалось особенно полезным ввиду надвигавшейся войны с Наполеоном: армия увеличена почти вдвое; приведены в оборонительное состояние и вооружены новые крепости, заготовлены продовольственные запасы, пополнены арсеналы, учреждены парки с снарядами. Перед началом Отечественной войны Барклай-де Толли вступил в командование 1-й западной армией. Он ясно предвидел, что война будет "ужаснейшая по намерениям, единственная по роду своему и важнейшая по последствиям", но ради осторожности не считал возможным "предварить публику о критическом положении отечества" и предпочел перенести оскорбления и нападки, "спокойно ожидая оправданий от самых последствий". Силы Наполеона оказались так велики, что нельзя было вести, как предположено было раньше, даже оборонительную войну. Гениальный план Барклая отступать и "завлекши неприятеля в недра самого отечества заставить его ценою крови приобретать каждый шаг, каждое средство к подкреплению и даже к существованию своему, а, наконец, истощив силы его с меньшим, сколько возможно, пролитием своей крови, нанести ему удар решительнейший", не был понят, и упреки даже в измене раздавались по адресу полководца; даже те, кто понимал этот план, порой вторили общественному голосу. В результате главнокомандующим армиями был назначен Кутузов, но он был вынужден следовать плану своего предшественника и отступать. В Бородинской битве Михаил Богданович командовал правым крылом армии и появлялся, как бы ища смерти, в самых опасных местах; он лично водил полки в атаку, и они восторженно приветствовали его, как бы инстинктивно поняв свою прежнюю неправоту. Все пережитые оскорбления и волнения отразились на здоровье Барклая, и он в Тарутинском лагере покинул армию. Вернулся он к войскам уже в 1813 году, приняв сначала 3-ю, а затем русско-прусскую армию. 8 и 9 мая под Бауценом отражал главные атаки Наполеона; 18 августа под Кульмом довершил поражение Вандама (награжден орденом Св. Георгия 1-й степени), а в "битве народов" под Лейпцигом был одним из главных виновников победы; за эту кампанию Михаил Богданович был возведен в графское достоинство. В походе 1814 года сражения при Бриенне, Арси-на-Обе, Фер-Шампенуазе и Париже доставили Барклай-де Толли фельдмаршальский жезл. В 1815 году Михаил Богданович, будучи главнокомандующим 1-й армией, снова вступил во Францию, где, после смотра в Вертю, возведен в княжеское достоинство. По возвращении в Россию Барклай продолжал командовать 1-й армией. Выехав по расстроенному здоровью за границу, он по дороге скончался в городе Инстербурге; тело его привезено в Россию и предано земле 14 мая 1818 года в местечке Бекгофе, в Лифляндии.

  • 43. Великий Шелковый путь
    Дипломы История

    Вхождение же Китая в сферу международного общения произошло довольно неожиданно. Занимая сравнительно небольшую площадь в бассейне рек Янцзы и Хуанхэ, он в то время был окружен с запада и северо-запада многочисленными кочевыми племенами. Среди них были 2 наиболее крупные племенные объединения большие юэчжи и сюнну. Сюнну - это те самые гунны, которые позднее прошли как смерч через всю Евразию и привели в шоковое состояние дряхлеющую Римскую империю. Все кочевники доставляли много беспокойств. Сюнну были наиболее агрессивными. В 170-160 гг. до н.э. ими были разбиты главные их соперники большие юэчжи. Китайцы решили использовать создавшуюся ситуацию т.к. нападения сюнну становились все опаснее, в 138 г. до н.э. было отправлено посольство, чтобы разыскать ушедшие племена, заключить с большие юэчжи союз, вернуть их и объединенными усилиями ударить по общему врагу. Во главе посольства из более 100 человек был поставлен Чжан Цянь. Осланники отправились в путь из пограничного городка Лунси, но уже где-то за Дуньхуаном были захвачены сюнну. Чжан Цяню пришлось пережить десятилетний плен и только затем удалось сбежать. Он прошел тяжелейшие пустыни бассейна Тарим, горы Тянь-Шаня и вышел к о. Иссык-Куль. Дальнейшие поиски привели его в Форганьскую долину в Давань, как он впоследсмтвии назвал ее в своем отчете китайскому императору. Перед Чжан Цянем предстали цветущие оседлые цивилизации Средней Азии, уже глубоко вовлеченные в самую широкую сферу международного общения. В ней недоставало последнего крупного звена, и вот оно появилось. Больших юэчжи он в конце концов нашел они обосновались в Бактрии и подчинили себе оседлое население. К предложению Чжан Цяня кочевники остались равнодушны. В некоторых местах Средней Азии посол побывал сам, о еще большем количестве стран и царств узнал из рассказов. В 126 г. до н.э. Чжан Цянь вернулся назад. Он рассказал о товарах, о различных нужных вещах, которых нет у Китая, но которые можно было бы приобрести. Было также сделано одно очень важное добавление: встреченные им народы не знали культуры тутового шелкопряда и не умели возделывать шелк. Рассказы Чжан Цяня так увлекли императора и заставили его принять однозначное решение об установлении контактов. Правда, повлияло здесь еще одно частое явление. В рассказе о Фергане были упомянуты необычайно рослые и необыкновенной красоты кони. Как-то ранее такой конь был пойман близ Цуньхуана и передан императору. Животное произвело огромное впечатление на правителя Поднебесной. Было сочтено, что оно неземного происхождения, что это дух небес, их посланец Сыну Неба Императору. Такое восхищение нетрудно понять. Все, что до этого времени видели и приобретали китайцы это очень низкорослые лохнатые лошадки кочевников. Все лучшее должно было служить величию императора. Также обладание такой конницей давало огромное преимущество в борьбе в кочевниками. В общем, царствующая особа загорелась горячим желание иметь в достаточном количестве «посланцев небес». А чтобы связям не препятствовали кочевники, через несколько лет начались военные компании. Они велись последовательно, крупными силами и не одно столетие, пока Синьцзян не был покорен полностью.

  • 44. Великобритания во внешней политике Монголии: особенности сотрудничества и перспективы развития
    Дипломы История

    В ходе демократических преобразований в 1990-1995гг. во внешней политике Монголии произошли большие перемены. От односторонне ориентированной и идеологизированной внешней политики она перешла к многовекторной, открытой экономической политике, не зависящей от общественно-политического строя стран-партнеров, к политике активного развития взаимоотношений со странами АТР, в первую очередь с индустриально высокоразвитыми странами региона Японией, США, Австралией и с новыми индустриальными странами (Южной Кореей, Гонконгом, Сингапуром, Тайванем), а также Китаем. Япония выступила инициатором движения стран-доноров в поддержку демократических преобразований Монголии и перехода ее к рыночной экономике. Движение стран-доноров возникло в 1991г., и впоследствии оно оформилось как своеобразный международный институт, функционирующий путем подготовки и проведения рабочих встреч и консультационных совещаний. Активное участие в оказании помощи Монголии для преодоления кризисной ситуации приняли следующие международные организации: Программа развития ООН, МВФ, Фонд народонаселения ООН, Международная ассоциация развития, ФАО, Мировой банк, ЭСКАТО, ВОЗ, ЕЭС. Помощь Монголии оказали также следующие страны: Австралия, США, Великобритания, ФРГ, Дания, Италия, Республика Корея, Таиланд, Индия, Франция, КНР, Швеция, Новая Зеландия, Япония и др. По данным монгольской печати, почти 30 стран-доноров, а также 10 международных финансово-экономических организаций с 1991 по 1994 гг. предоставили Монголии разнообразную помощь на общую сумму 580 млн. долл., из них льготных кредитов 300 млн. долл., безвозмездной помощи 280 млн. долл1.

  • 45. Взаимоотношения России и Украины в середине XVII-XVIII веков: современная оценка
    Дипломы История

    В очередном дворцовом перевороте огромную роль сыграл и гетман Кирилл Разумовский, будучи еще и полковником Измайловского полка, гвардейцы которого сразу же перешли на сторону Екатерины. На коронацию императрицы прибыли запорожские казаки во главе с кошевым атаманом Петром Калнишевским. Но Калнишевский не понравился императрице, и она повелела переизбрать его. Правда, запорожцы фактически игнорировали ее желание, и до 1765 г. должность кошевого была вакантной. После этих событий гетман Разумовский возвратился в Глухов, где на следующий год собрал раду старшин. Воодушевленная значимостью гетмана старшина в 1763 году сделала попытку обращения к императрице с просьбой вернуть утраченные вольности. Речь шла о полной автономии даже в большей степени, чем это виделось предыдущим гетманам. Но эта попытка оказалась безрезультатной. Одновременно с петицией старшины Кирилл Разумовский подал императрице записку с предложением сделать гетманскую должность наследственной. Но, как это часто бывает, те, кто еще вчера были так нужны, сегодня становятся нежелательными свидетелями того "как это было". Так случилось и с Кириллом Разумовским. Екатерина решительно отказалась удовлетворить желания, как гетмана, так и малороссийской старшины. Кирилл Разумовский был вызван в Петербург, где после неоднократных попыток достигнуть компромисса с императрицей был вынужден подать в отставку. Екатерина II на протяжении всей своей жизни не только боролась с возможными кандидатами на российский престол, но и была категорической противницей даже намеков на всякого рода национально-территориальных автономии. Свое отношение к гетманской власти в Украине императрица очень ясно выразила в одном письме: «...чтобы даже само название "гетманство" исчезло, а не то, чтобы какую-то особу выбрали на это правление».

  • 46. Взаимотношения кыргызов с народами Центральной Азии
    Дипломы История

    Надо заметить, что переселение племен, ранее подвластных ойратам, или из вновь завоеванных ими земель в пределы Джунгарского ханства рассматривалось Цеван Рабтаном, с одной стороны, как средство усиления государства, а с другой стороны укрепления позиций ойратов на захваченных территориях путем «разреживания» однородного по своей национальной принадлежности местного населения. С этой же целью в 1702 г. были удержаны перекочевавшие на зимовку к реке Имель 15 тыс. кибиток (около 30 тыс. человек) волжских калмыков торгоутов, подвластных Санжипу сыну Аюки-хана. Подобные акции наблюдались и в последующее время. В частности, после нового завоевания ойратами в 17131716 гг. Восточного Туркестана несколько тысяч уйгуров было насильно переселено в Джунгарию, где они занимались земледелием. Видимо, в это же время в пределы Джунгарского государства были пригнаны и восточнотуркестанские кыргызы, проживавшие в городе Ак-Суу, а позднее и андижанские, которые «находились у него птичьими охотниками». Интересные сведения о подобных перемещениях населения в Джунгарском ханстве сообщают бежавшие в Россию в 1726 г. сыновья волжского калмыка, бывшего в числе подданных Санжипа (в 1702 г.). Один из них показывал, что «жил он Баусханан с братом своим по ту сторону контайши на Нарыне реке, где перевел он контайша полоненников Аюки хана калмыков, и он контайша тех калмыков отдал под ведение зятю своему Лозан Чирину». Брат этого перебежчика, Хочики Дундук, дополнительно показывал: «...которые улусы ево контайши владения были близ к Иртышу реке и те улусы перевел он, контайша, за Илю реку далее... для того, что подошло под него контайшу китайское войско...». Видимо, Цеван Рабтан, опасаясь наступления цинских войск, рассматривал побережья рек Или и Нарын (часть кочевьев тянь-шаньских кыргызов) как место возможного нового переселения своих подданных или пленных с верховьев р. Иртыш, каковыми были торгоуты, енисейские кыргызы и другие мелкие народности Южной Сибири. Здесь, во-первых, исключалась возможность бегства в родные кочевья, во-вторых, они представляли как бы внешнюю пограничную линию расселения основного населения Джунгарии. Сюда они и были переселены уже к 1726 г. Так как в известных нам источниках нет точной даты захвата ойратами некоторых кыргызских кочевьев на Тянь-Шане, то приведенные выше сведения названных братьёв-торгоутов представляют особый интерес, поскольку позволяют хотя бы приблизительно определить время событий.

  • 47. Витязи Кабарды - князья Черкасские
    Дипломы История
  • 48. Влияние декабристов на развитие Забайкальского края
    Дипломы История

    Конечно, Сибирь видала всякое. Но чаще всего по сибирским трактам тянулись пешие эшелоны ссылаемых крепостных крестьян, скованных цепями, за участие ли в восстаниях, за поджог, за убийство барина, за неповиновение помещику и властям… Эти ряды бряцающих колодников, окружённых конвоем и вызывавших сострадание, были сибиряку, так сказать, "привычны". Но когда после 14 декабря стали везти под вооружённой стражей в кибитках и повозках самих господ, закованных в те же железà - и всё туда же, на каторгу, в сибирские тюрьмы, - это явление воспринималось как нечто новое. И если бы одного-двух везли… А тут - первая кибитка, за нею вторая, за той следующие - более сотни закованных господ, говорят, бывших гвардейских офицеров… Не было этого раньше. Да ещё за ними другие повозки - с их жёнами, ни в чём не повинными, по доброй воле едут - молоденькие такие, красивые… Говорят, от дворянства отказались, записаны в государственные крестьянки… Тут было чему удивляться. Всё это отмечено огромным впечатлением новизны, требовавшей объяснения. Прежде всего - кто же это? за что? почему? И, вероятно, во всех ответах, которые удавалось же бывалому сибиряку получить то ли от знакомца в страже, то ли от ямщика, - звучало слово "декабрь". Ведь самый факт восстания в декабре, в Петербурге, секретом не был: о нём писали в газетах, рассылали бумаги. Потом народная молва без всяких газет пошла по России. Самый факт восстания было ни скрыть, ни "запретить". Перед этим простым обстоятельством рушилась любая реализация николаевского приказа о "тайне" отсылки в Сибирь, о соблюдении строжайшей "секретности" при перевозке "государственных преступников". Имя-то можно скрыть, а вот слова "за декабрь" можно было шепнуть… Название месяца запрещено не было… Самый факт множества ссылаемых на каторгу и поселение "за декабрь", "за то, что было в декабре…" вызывал нужные ассоциации. Название месяца оказалось словом-ключом, несущим в себе основной смысл ответа. Создать из этого слова "декабриста" и "декабристов" было так просто, что могло происходить как бы "само собой", и во многих местах "авторов" слова могло быть множество. Но сибирякам было понятно, что это слово можно произносить только в доверительной беседе, в разговоре друг с другом, - с начальством лучше бы промолчать. Слово, возникая то тут, то там, ветром разносилось по Сибири. Во всяком случае, в 1849 году, когда Черносвитов давал показания, слово это уже было распространено в Сибири повсюду.

  • 49. Влияние ереси жидовствующих на русскую культуру рубежа XV–XVI вв.
    Дипломы История

    После вскрытия ереси Геннадий сразу же послал грамоту к митрополиту Геронтию, а также книги, по которым молились еретики («по-жидовски»). Видимо, ответа не последовало. На несчастье Геннадия его ревность не нашла, как следовало бы быть при нормальном положении дел, усердного отклика у старого митрополита, который его не любил из-за личных разногласий. К тому времени ересь приняла широкие размеры. Распространившись, вольномыслие охватило широкие круги городского населения, затронуло даже деревню. Идеологом ереси было белое духовенство, что характерно для средневековья. Обеспокоенный положением в Новгороде, Геннадий в январе 1488 года пишет краткое послание другому видному иерарху - суздальскому епископу Нифонту. Нифонт же давно был связан с окружением Софьи Палеолог, решительной противницы ереси, и пользовался покровительством Геронтия, не поддерживающего Ивана III. Поэтому архиепископ просит Нифонта подействовать ан великого князя и митрополита, чтобы исправить положение дела. Его беспокоит, что дело еретиков ведется неактивно, а это создает впечатление, что власть потворствует еретикам. Чутье подсказало Геннадию, что Москва саботирует, если не замалчивает столь тревожный материал, доверенный им авторитету державного. Это и побудило его вести агитацию среди других епархиальных собратьев: сохранились его послания Филофею Пермскому, Прохору Сарскому и Иоасафу Ростовскому. Шум, произведенный Геннадием, вынудил Москву в 1488 году иметь соборное суждение о выловленных беглых еретиках. Собор состоялся в присутствии государя. В феврале Геннадию направляют грамоты Иван III и митрополит Геронтий, сообщая о мерах, принятых против сбежавших. Отцы собора решили, что попы Григорий и Герасим и дьяк Самсон должны быть наказаны самим Геннадием и отослали их в Новгород. Великий князь приказал бить их кнутом и собрать в Новгороде местный собор, и если виновные не покаются, то передать их новгородским наместникам для повторного бичевания и продолжать розыск. Кто будет подлежать только церковной каре, тех поручать архиепископу, а кто подлежит бичеванию, тех поручать наместникам для наказаний «по их рассуждению». Это дало возможность Геннадию качественно вести следствие. Кто из допрашиваемых признавались, тех архиепископ милостиво воссоединял с церковью, заставляя лишь проходить по ступеням дисциплины покаяния, то есть молиться сначала только в притворе храма. Упорствующих сдавал наместникам для наказаний.

  • 50. Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в странах Европы
    Дипломы История

    Новая конференция командующих войск Антанты в Шантильи, определявшая планы на предстоявшую кампанию, избрала в качестве основного театра военных действий западный фронт. Предстояла решающая наступательная операция, которая должна была привести к окончательному разгрому Четверной коалиции. Русские войска своими активными действиями должны были блокировать переброску немецких резервов с восточного фронта. К апрелю 1917г. подготовка наступления на участке между Реймсом и Суассоном завершилась. Были сосредоточены колоссальные силы - более 100 дивизий, 1000 самолетов, более 200 танков, 5597 орудий[14, C. 239]. В соответствии с предложением нового французского командующего генерала Невеля, вместо прежней тактики изматывающих ударов на уничтожение живой силы противника с последующим преодолением его обороны предполагалась стремительная операция прорыва фронта с выходом на оперативный простор «маневренной массы» (группы трех резервных армий) и дальнейшим расширением зоны наступления. Большое значение придавалось использованию авиации, в том числе бомбардировочной. Наступление началось 9 апреля, однако германские части успели отойти на заранее подготовленные укрепленные позиции «линию Зигфрида», где встречали противника жестким сопротивлением. Попытка прорыва «линии Зигфрида», предпринятая 16 апреля, не удалась. Бои приобрели прежний характер позиционного противостояния. Таким образом, уже в мае стал очевиден провал очередной «решающей» операции Антанты. Потери каждой из сторон доходили до 200 тысяч человек. В последующие месяцы военные действия носили локальный характер. Отдельные успехи войск в боях у Мессия, в районе Вердена и у Камрэ имели лишь тактическое значение. Они, как и победы англичан в Месопотамии, Сирии и германской Восточной Африке в 1917г., способствовали восстановлению морального духа англофранцузских войск, но не могли повлиять на общее положение дел в Европе. Провал плана стратегического наступления на Западном фронте привел к затягиванию войны на длительное время. Этому способствовали и события на других европейских фронтах.

  • 51. Внешняя политика Франции в конце XIX – начале 20 веков
    Дипломы История

    Это намечавшееся изменение позиции Англии не прошло мимо внимания Германии, которая неожиданно в конце 1899 г. отозвала своего посла во Франции Мюнстера, не без оснований полагая, что он ошибается в своих оценках франко-английских отношений. На его место был назначен бывший посол в Петербурге князь Радолин, встреченный в Париже довольно сухо. Вскоре после этого Вильгельм II 5 марта 1901 г. посетил французское посольство в Берлине и принялся убеждать посла Ноайля, что Россия пользуется французскими деньгами, не давая ничего взамен, не оказав Франции помощи даже во время Фашодского конфликта. Германский император, вообразивший себя немецким Талейраном, пытался подорвать франко-русский союз. Он особенно стремился к этому, убедившись в недостижимости соглашения с Англией. Внешне это проявилось в крайне неприязненном отношении Эдуарда VII к Вильгельму II, его родному племяннику. «Когда дядя говорил с племянником о политике, писал наблюдавший переговоры канцлер Бюлов, у меня было такое чувство, точно толстый и злой кот играет с маленькой мышкой». Задавшись целью оторвать Россию от Франции, Вильгельм заигрывал с ней, используя свои родственные связи с Николаем II. Он намеренно устроил традиционный при прусском дворе обед в день рождения царя 18 мая не в Берлине, а в Меце. Русский посол граф Остен-Сакен сразу откликнулся на приглашение, но в Париже были возмущены. Когда же Николай принял приглашение Вильгельма прибыть летом на маневры германского флота в Киле, Делькассе встревожился. Вернувшись за полтора месяца до описываемых событий из Петербурга, он теперь предписал своему послу немедленно отправиться к новому русскому министру иностранных дел Ламздорфу, известить его о крайнем волнении во Франции и просить сообщить официальную дату визита во Францию царя до того, как он встретится с германским императором. Николай II принял приглашение посетить Францию в сентябре 1901 г.

  • 52. Внутренняя и внешняя политика Франции в период Консульства (1799-1804 гг.)
    Дипломы История

    Наполеон также понимал, что примирение с католической церковью укрепит его личный престиж, особенно среди крестьянства. Но чтобы сделать церковь одной из опор его своего режима, нужно было заставить её полностью признать новый, т.е. буржуазный порядок вещей, сложившийся в результате революции. Именно для этого ему понадобился авторитет папы, который как один из итальянских государей оказался в зависимости от Бонапарта. Переговоры с новым папой Пием VII начались ещё в июне 1800 г. в Италии. Большую помощь в этих переговорах оказал аббат Бернье. 26 мессидора IX года (15 июля 1801 г.) уполномоченные папы и французского правительства подписали в Париже конкордат, определивший права и положение католической церкви во Франции /16, с.483/. Католическая религия объявлялась «религией огромного большинства французских граждан». Полностью восстанавливалось свободное отправление католического культа. Отделение церкви от государства отменялось. Государство возвращало церкви неотчуждённые церковные здания и брало на себя оплату служителей культа. Со своей стороны церковь отказывалась от всех притязаний на отчуждённые у неё имущества. Епископов и архиепископов назначал первый консул, а их каноническое утверждение оставалось за папой. Епископам предоставлялось право назначать приходских священников, но лишь из лиц, «угодных правительству». Все священнослужители должны были приносить присягу на верность первому консулу /16, с.483/.

  • 53. Внутренняя экономическая политика России в конце XIX – начале ХХ вв.
    Дипломы История

    В своих воспоминаниях С.И.Тимашов, занимавший в кабинете Столыпина с 1909 года пост министра торговли и промышленности, пишет: «Главная двигательная сила внутренней жизни и деятельности Петра Аркадьевича была горячая, страстная любовь к России, вера в ее мощь и великое призвание. Ничто так не возмущало и не раздражало его, как сомнение в наших силах, в способности сыграть выдающуюся роль во всемирной истории. Таков был «национализм» Петра Аркадьевича, о котором не без иронии говорили его политические противники. Затем, особенность его характера составляла соединение двух обыкновенно взаимоисключающих качеств - чарующей мягкости в отношении к людям (кроме тех, кто становился ему поперек пути), с необычайно твердой, железной волей и редкой целеустремленности. Этот человек действительно не боялся ничего, не боялся ни за свое положение, ни даже за свою жизнь. Он делал то, что находил полезным, совершенно не считаясь с тем, как отнесутся к его действиям люди, имевшие большое влияние в высших сферах. В случае давления свыше у него была простая дилемма: или переубедить, или оставить свой пост, но никогда никаких компромиссов. Быть может, в своей настойчивости он шел даже несколько далеко. Прежде чем принять решение, он охотно советовался и выслушивал чужие мнения. Но раз решение было принято, он не отступал тот него, хотя бы явились новые аргументы или возникли непредусмотренные ранее обстоятельства. Гибкость, не в талебрановском смысле, а как некая приспособляемость к обстоятельствам, умении уступать в мелочах, чтобы спасти целое и главное, является качеством, к сожалению, необходимым на всяких государственных постах для успешного проведения крупных дел. Этим качеством Петр Аркадьевич не обладал. Что едва ли следует поставить ему в упрек, так как отмеченный «недостаток» был следствием цельности и благородства его натуры. И сколько контрастов можно было подметить в его настроениях и действиях в зависимости от обстановки данной минуты! Нежный отец и любящий семьянин, он мог в свободное время целые часы проводить с малолетним сыном, Жестоко пострадавшем при взрыве 1906 года, катался с им на лодке, рассказывал сказки. Приветливым и внимательным он был в отношениях со своими сотрудниками, как в деловых совещаниях, так и в частных беседах, ив то же время являлся беспощадным к своим политическим противникам, которых он без колебаний выбрасывал за борт, не стесняясь их связями и высоким положением. А сколько неустрашимости выказывал он, выступая в большие парламентские дни перед бурным собранием и покоряя его своим красноречием, нередко полным вдохновения, или выходя один на встречу бушующей толпе, которая быстро успокаивалась, подчиняясь его воле (27, с.96).

  • 54. Военная агрессия Молдовы против Приднестровской Молдавской Республики
    Дипломы История

    Возрождение и становление православия в Приднестровье было сопряжено с немалыми трудностями, существенную помощь в преодолении которых оказало Черноморское казачье войско. С развалом Союза ССР образовался вакуум в нише государственной идеологии и духовного развития общества. Огромным потоком в ослабленную политической борьбой и экономическим хаосом страну хлынули представители всевозможных зарубежных псевдорелигий, сект и культов. По инициативе войскового правления Черноморского казачьего войска 4 июня 1993 г. состоялась встреча с представителями православного духовенства Приднестровского региона во главе с епископом Бендерским Викентием, на которой были рассмотрены вопросы, касающиеся безопасности православного населения и помощи казачества в усилении позиций Русской православной церкви в Приднестровье. В ходе встречи войсковой атаман ЧКВ В.Г. Бондарчук впервые поднял вопрос о возможности восстановления самостоятельной епархии в Приднестровской Молдавской Республике. В дальнейшем Совет атаманов и Войсковое правление ЧКВ при поддержке православного населения ПМР неоднократно обращались в Московскую патриархию с этой просьбой. 11 марта 1995 г. Большой Круг ЧКВ принял Обращение к Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II и митрополиту Кишиневскому и Всея Молдовы Владимиру «О восстановлении Дубоссарской Епархии». Вскоре кропотливая и упорная работа, проводимая Черноморским казачьим войском в этом направлении, увенчалась успехом. 1 сентября 1995 г. указом Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II была утверждена Дубоссарская викарная кафедра Кишиневской митрополии. Епископом Дубоссарским был рукоположен архимандрит Юстиниан (Овчинников). С образованием Дубоссарского викариатства в республике начался новый этап в православной истории края, который ознаменовался восстановлением и строительством православных храмов. 16 сентября 1997 г. в соответствии с указом епископа Дубоссарского Юстиниана Свято-Никольская церковь была благословлена как Войсковая церковь Черноморского казачьего войска.

  • 55. Военная и экономическая помощь СССР Китаю в годы японо-китайской войны 1937–1945
    Дипломы История

    Использованные источники

    1. Астафьев Г. В. Интернациональная помощь СССР Китаю (19171945) / Г. Астафьев // Вопросы истории. 1984. №9. С. 7482.
    2. Горбачев Б. Китайский фронт / Б. Горбачев // Азия и Африка сегодня. 1995. №7. С. 2122.
    3. Ледовский А. М. СССР и Китай в 19371945гг. Записки советского дипломата. / А. Ледовский // Новая и новейшая история. 1990. №5. С. 82108.
    4. Тихвинский С. Л. Переписка Чан Кайши с И. В. Сталиным и К. В. Ворошиловым. 19371939гг. / С. Тихвинский // Новая и новейшая история. 1995. №4. С. 8087.
    5. Чудодеев Ю. В. Советские военные советники в Китае (19371942) / Ю. Чудодеев // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №2. С. 4458.
    6. Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. 19371941. / Б. Бородин. М.: Мысль, 1965. 200с.
    7. Васильев Л. С. История Востока. Т.2. М.: Высшая школа, 2001. 559с.
    8. Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. М.: Воениздат, 1975. 190с.
    9. Всемирная история. Т.9. / Под ред. Е. М. Жукова. М.: Изд-во соц. экон. лит-ры, 1962. 748с.
    10. Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, или Неизвестный Чан Кайши. / Ю. Галенович. М.: Муравей, 2000. 368с.
    11. Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 19371945. / А. Дубинский. М.: Мысль, 1980. 279с.
    12. История дипломатии. Т.3. М.: Изд-во политической литературы, 1965. С. 667671.
    13. История внешней политики СССР. Т.1. / Под ред. А. А. Громыко. М.: Наука, 1986. 535с.
    14. История войны на Тихом океане. Т.2. / Под общ. ред. Б. П. Поспелова. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. 415с.
    15. История второй мировой войны 19391945. Т.2. М.: Воениздат, 1974. 471с.
    16. Каткова З. Д. Внешняя политика гоминьдановского правительства Китая в период антияпонской войны (19371945). / З. Каткова. М.: Наука, 1978. 240с.
    17. Китай в период войны против японской агрессии (19371945). / Отв. ред. В. И. Глупин. М.: Наука, 1988. 335с.
    18. Китай и соседи в новое и новейшее время. Сборник статей. / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. М.: Наука, 1983. 453с.
    19. Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия, 19421954гг. М.: Наука, 1985. 287с.
    20. Ледовский А. М. СССР, США и народная революция в Китае. М.: Наука, 1979. 215с.
    21. Ленинская политика СССР в отношении Китая (19171967): Сб. ст. М.: Наука, 1968. 257с.
    22. Международные отношения на Дальнем Востоке (18401949). / Под ред. Е. М. Жукова. М.: Политиздат, 1956. 786с.
    23. Мировицкая Г. А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (2030-е гг.). М.: Наука, 1990. 234с.
    24. Овчинников Ю. М. Становление и развитие единого национального фронта сопротивления Японии в Китае. / Ю. Овчинников. М.: Наука, 1985. 170с.
    25. Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 19371945гг. Кн. 1: 19371944 / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. М.: Памятники исторической мысли, 2000. 870с.
    26. Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 19371945гг. Кн. 2: 1945 / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. М.: Памятники исторической мысли, 2000. 704с.
    27. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (19311950). / Б. Сапожников. М.: Наука, 1977. 351с.
    28. Сапожников Б. Г. Китайский фронт во второй мировой войне. / Б. Сапожников. М.: Наука, 1971. 230с.
    29. Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в Китае (19371941). / Б. Сапожников. М.: Наука, 1970. 226с.
    30. Севостьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сент. 1939 дек. 1941). / Г. Севостьянов. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 502с.
    31. Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. / Г. Севостьянов. М.: Соцэкгиз, 1961. 559с.
    32. Сладковский М. И. Китай и Япония. / М. Сладковский. М.: Наука, 1971. 336с.
    33. Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. / М. Сладковский. М.: Мысль, 1978. 301с.
    34. Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. / М. Сладковский. М.: Внешторгиздат, 1957. 455с.
    35. Советская внешняя политика. 19171945гг. Поиски новых подходов. / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М.: Международные отношения, 1992. 352с.
    36. Титов А. С. Борьба за единый национальный фронт в Китае. / А. Титов. М.: Наука, 1981. 214с.
    37. Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 18981949гг. / С. Тихвинский. М.: Восточная литература, 1996. 575с.
    38. Хрестоматия по новейшей истории. Т.1. М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1960. 927с.
    39. Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского народа, 2040-е гг. / М. Юрьев. М.: Наука, 1983. 335с.
  • 56. Военные министры России (1802-2006 гг.): сравнительный исследование состава и деятельности
    Дипломы История

    № п/пДолжностьФ.И.О.Воинское званиеГоды жизниСрок пребывания в должности1234561.Министр военных сухопутных силВязмитинов Сергей КузьмичГенерал от инфантерии1744 - 1819Сентябрь 1802 - январь 18082.Министр военных сухопутных сил Военный министрАракчеев Алексей АндреевичГенерал от артиллерии1769 - 1834Январь 1808 - июнь 1808 Июнь 1808 - июнь 18103.Военный министрБарклай-де-Толли Михаил БогдановичГенерал-фельдмаршал1757 - 1818Январь 1810 - август 18124.Управляющий Военным министерствомГорчаков Алексей ИвановичГенерал от инфантерии1769 - 1817Август 1812 - декабрь 18155.Военный министрКоновницын Петр ПетровичГенерал от инфантерии1764 - 1822Декабрь 1815 - май 18196.Военный министрМеллер-Закомельский Петр ИвановичГенерал от артиллерии1755 - 1823Май 1819 - март 18237.Военный министрТатищев Александр ИвановичГенерал от инфантерии1763 - 1833Март 1823 - август 18278.Управляющий Военным министерством Военный министрЧернышев Александр ИвановичГенерал от кавалерии1785 - 1859Август 1827 - апрель 18289.Управляющий Военным министерством Военный министрДолгоруков Василий АндреевичГенерал от кавалерии1804 - 1868Август 1852 - апрель 1853 Апрель 1853 - апрель 185610.Военный министрСухозанет Николай ОнуфриевичГенерал от артиллерии1794 - 1871Апрель 1856 - ноябрь 186111.Военный министрМилютин Дмитрий Алексеевичгенерал-фельдмаршал1816 - 1912Ноябрь 1861 - май 188112.Управляющий Военным министерством Военный министрВанновский Петр СеменовичГенерал от инфантерии1822 - 190Май - декабрь 1881 Январь 1882 - январь 189813.Военный министрКуропаткин Алексей НиколаевичГенерал от инфантерии1848 - 1925Январь 1898 - февраль 190414.Военный министрСахаров Виктор ВикторовичГенерал - лейтенант1848 - 1905Февраль 1904 - июнь 190515.Военный министрРедигер Александр ФедоровичГенерал от инфантерии1853 - 1920Июнь 1905 - март 190916.Военный министрСухомлинов Владимир АлександровичГенерал от кавалерии1848 - 1926Март 1909 - июнь 191517.Военный министрПоливанов Алексей АндреевичГенерал от инфантерии1855 - 1920 Июнь 1915 - март 191618.Военный министрШуваев Дмитрий СавельевичГенерал от инфантерии1854 - 1937Март 1916 - январь 191719.Военный министрБеляев Михаил АлексеевичГенерал от инфантерии1863 - 1918Январь - март 191720.Военный и морской министр Временного правительстваГучков Александр ИвановичПрапорщик1862 - 1936Март - май 191721.Военный и морской министр Временного правительстваКеренский Александр Федорович-1881 - 1970Май - август 191722.Военный министрВерховский Александр ИвановичГенерал - майор1886 - 1938Август - октябрь 191723.Нарком по военным деламПодвойский Николай Ильич-1880 - 1948Ноябрь 1917 - март 191824.Нарком по военным делам Нарком по военным и морским делам Председатель РВСР Председатель РВС СССРТроцкий (Бронштейн) Лев Давидович-1879 - 1940Март - апрель 1918 Апрель 1918 - январь 1925 Сентябрь 1918 - август 1923 Август 1923 - январь 192525.Нарком по военным и морским делам Председатель РВС ССРФрунзе Михаил Васильевич-1885 - 1925Январь - октябрь 192526.Нарком по военным и морским делам Нарком обороны СССРВорошилов Климент ЕфремовичМаршал Советского Союза1881 - 1969 Ноябрь 1925 - июнь 1934 Июнь 1934 - май 194027.Нарком обороны СССРТимошенко Семен КонстантиновичМаршал Советского Союза1895 - 1970Май 1940 - июль 194128.Нарком обороны СССР Нарком ВС СССР Министр ВС СССРСталин (Джугашвили) Иосиф ВиссарионовичГенералиси- мус Советского Союза1879 - 1953Июль 1941 - февраль 1946 Февраль - март 1946 Март 1946 - март 194729.Министр ВС СССР Военный министр СССР Министр обороны СССРБулганин Николай АлександровичМаршал Советского Союза1895 - 195Март 1947 - март 1949 Март 1953 Март 1953 - февраль 195530.Министр ВС СССР Военный министр СССРВасилевский Александр МихайловичМаршал Советского Союза1895 - 1977Март 1949 - февраль 1950 Февраль 1950 - март 195331.Министр обороны СССРЖуков Георгий КонстантиновичМаршал Советского Союза1896 - 1974Февраль 1955 - октябрь 195732.Министр обороны СССРМалиновский Родион ЯковлевичМаршал Советского Союза1898 - 1967Октябрь 1957 - март 196733.Министр обороны СССРГречко Андрей АнтоновичМаршал Советского Союза1903 - 1976Апрель 1967 - апрель 197634.Министр обороны СССРУстинов Дмитрий ФедоровичМаршал Советского Союза1908 - 1984Апрель 1976 - декабрь 198435.Министр обороны СССРСоколов Сергей ЛеонидовичМаршал Советского Союза1911Декабрь 1984 - май 198736.Министр обороны СССРЯзов Дмитрий ТимофеевичМаршал Советского Союза1923Май 1987 - август 199137.Министр обороны СССРШапошников Евгений ИвановичМаршал авиации1942Август - декабрь 199138.Министр обороны РФЕльцин Борис Николаевич-1931Март - май 199239.Министр обороны РФГрачев Павел СергеевичГенерал армии1948Май 1992 - июнь 199640.Министр обороны РФРодионов Игорь НиколаевичГенерал армии1936Июль 1996 - май 199741.Министр обороны РФСергеев Игорь ДмитриевичМаршал Российской Федерации1938Май 1997 -март 200142.Министр обороны РФИванов Сергей БорисовичГенерал-полковник запаса1953С марта 2001

  • 57. Военные реформы Петра I
    Дипломы История

    Надо отметить, что наемничество в то время было обычным явлением для всех европейских армий. Поэтому и в России, одновременно с подготовкой офицеров из русских дворян, практиковалось привлечение на службу иноземцев. В конце XVII века Иноземный приказ набрал около 300 таких офицеров68. Однако в русской армии наемничество пока не привилось, так как быстро выявилась низкая воинская подготовка иностранцев. В начале 1700 года Автомон Головин доносил Петру: «Начальные, Государь, люди ко мне присланы из Иноземного приказа для учения, и по многим числам учения не приняли и апреля 15 я выкинул из них человек 150, а в остатке учения столько же… Начальных людей не повелишь ли набирать из царедворцев и из заморских, а я истинно то делать рад, лучше их учить нежели тех, которые присланы из Иноземного приказа; трудов к ним много положено, а иные и ныне за мушкет не умеют приняться»69. И Петр согласился и приказал взять в обучение для подготовки в офицеры стольников, дворян и жильцов «московского чина» (отборный полк поместного ополчения). Однако еще более 10 лет после этого Петру приходилось держать иноземцев в армии. Только после Прутского похода в отставку были уволены более 200 иностранных генералов и офицеров. Теперь их число в полках не должно было превышать 1/3 от всего офицерского состава. Через 3 года офицеры-иностранцы подвергались экзамену, и все, кто не выдерживал его, подлежали увольнению. В итоге в 1720 гг. офицерский корпус на 90% состоял из русских70.

  • 58. Возникновение земли. Возникновение жизни на земле
    Дипломы История

    Остатки животных со скелетными частями обнаружены в докембрийских отложениях лишь в последние годы. Однако уже давно в докембрийских отложениях находили остатки различных “бесскелетных” животных. Эти примитивные существа еще не имели ни известкового скелета, ни твердых опорных структур, однако изредка находились отпечатки тел многоклеточных организмов, а как исключение и их окаменевшие остатки. В качестве примера можно привести открытие в канадских известняках любопытных шишковидных образований Atikokania, - которых многие ученые считают родителями морских губок. На жизнедеятельность более крупных живых существ, по всей вероятности червей, показывают четкие зигзагообразные отпечатки, - следы ползания, а также остатки “норок”, обнаруженные в тонкослоистых осадках морского дна. Мягкие тела животных разложились в незапамятные времена, но палеонтологи смогли по следам определить образ жизни животных и установить существование различных их родов, напр., Planolithes, Russophycus и др. Чрезвычайно интересная фауна была открыта в 1947 г. австралийским ученым Р.К. Сприггсом в холмах Эдиакары, приблизительно в 450 км к северу от Аделаиды (Южная Австралия). Эта фауна была изучена профессором Аделаидского университета, австрийцем по происхождению, Н. Ф. Глесснером, который констатировал, что большинство видов животных из Эдиакары относится к неизвестным ранее группам бесскелетных организмов. Одни из них принадлежат к древним медузам, другие напоминают сегментированных червей - аннелид. В Эдиакаре и близких по возрасту местонахождениях Южной Африки и других регионов обнаружены также остатки организмов, принадлежащих к совершенно неизвестным науке группам. Так, профессор X. Д. Пфлуг установил на основе некоторых остатков новый тип примитивных многоклеточных животных Petalonamae. Эти организмы обладают листовидным телом и происходят, по-видимому, от примитивнейших колониальных организмов. Родственные связи петалонамий с другими типами животных не вполне ясны. С эволюционной точки зрения, однако, очень важно что в эдиакарское время сходная по составу фауна населяла моря различных регионов Земли.

  • 59. Возникновение Османской империи
    Дипломы История

     

    1. Орешкова С.Ф. Русско - Турецкие отношения в начале 18 в. Москва 1971 г. 205 стр.
    2. Новичев А.Д. Турция, краткая история. Москва 1965г.270 стр.
    3. Миллер А.Ф. Мустафа Паша Байрактар. Оттоманская империя в начале 19 в. Москва 1947 г. 507 стр.
    4. Мейер М.С. Османская империя в начале 18 в. Черты структурного кризиса. Москва 1991 г.261 стр.
    5. О. Коймен. Империализм свободной торговли Оттоманской империи. Москва 1970 г.21 стр.
    6. Клейман Г.А. Армия и реформа: Османский опыт модернизации. Москва 1989 г.156 стр.
    7. Петросян Ю.А. Османская империя. Москва 1990 г.240 стр.
    8. Мейер М.С. (перевод М. Пальникова). Рассвет и упадок империи. Москва 1999 г.696 стр.
    9. Иванов Н.А. Османское завоевание арабских стран 1516 - 1574 гг. Москва 1984 г.237 стр.
    10. Золотарев В.А. Россия и Турция, война 1877 - 1878 г. Москва 1983 г.232 стр.
    11. Еремеев Д.Е. Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. Москва 1992 г.305 стр.
    12. Петросян И.Е. Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец 18 в. Начало 19 в) Москва 1993 г.185 стр.
    13. Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Москва 1990 г.278 стр.
    14. Петросян Ю.А. "новые османы" и борьба за конституцию 1876 г. В Турции. Москва 1958 г.157 стр.
    15. Юсупов А.Р. Петросян Ю.А. Город на двух континентах: Византий, Константинополь. Москва 1981 г.277 стр.
    16. Греков И.Б. Орешкова С.Ф. Литаврин Г.Г. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в 15 - 16 вв. Москва 1984 г.301 стр.
    17. Ибрагимбейли Х.М. Рабига Н.С. Османская империя в первой четверти 17 века. Москва 1984 г.213 стр.
    18. Орешкова С.Ф. Османская империя: государственная власть и социально - политическая структура. Москва 1990 г.336 стр.
    19. Даулина Н.А. Танзимат и Мустафа Рашид-паша. Москва 1984 г.189 стр.
    20. Витол А.В. Османская империя (18 век). Москва 1987 г.133 стр.
    21. Тодорова М.Н. Европеизация Османской империи (постановка проблемы и ее освещение в современных западной и турецкой историографиях). Москва 1977 г.420 стр.
    22. Рафиков А. X. Очерки истории книгопечатания в Турции. Ленинград 1973 г.285 стр.
    23. Новичев А.Д. История Турции. Эпоха феодализма. ЛГУ, 1963.210 стр.
    24. Новичев А.Д. Аграрные отношения и положение крестьян в Османской империи в 16 - начале 17 в. Проблема крепостничества. Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Москва 1980 г.420 стр.
    25. Никифоров Л.А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадский мир. Москва 1959 г.380 стр.
    26. Маштакова Е.И. Турецкая литература конца 17 - начала 19 в. К типологии переходного периода. Москва 1984 г.360 стр.
    27. Крылова Т.К. Русская дипломатия на Босфоре в начале 18 в. (1700-1709 гг.) Москва 1958 г.300 стр.
    28. Желтяков А.Д. Печать в общественно-политической и культурной жизни Турции (1729-1908 гг.). Москва 1972 г.278 стр.
    29. Еремеев Д.Е. Этногенез турок. Москва 1971 г.240 стр.
    30. Достян И.С. Борьба сербского народа против турецкого ига (15 - начало 18 в). Москва 1958 г.341 стр.
    31. Гасратян М.А. Орешкова С.Ф. Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. Москва 1983 г.388 стр.
    32. Желтяков А.Д. К вопросу о вестернизации Турции в новое время (по концепции турецкого историка Т. Тунайя). - Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Москва 1968 г.437 стр.
    33. Смирнов В.Д. Кучибей Гёмюрджинский и другие османские писатели 17 в. о причинах упадка Турции. Москва 1873 г.340 стр.
    34. Тверитинова А.С. Восстание Кара Языджи-Дели Хасана в Турции. Москва 1946 г.357 стр.
  • 60. Возникновение, развитие и трансформация идеологии фашизма
    Дипломы История

    Национал-демократическая партия Германии (Nationaldemokratische Partei Deutschlands) - ультраправая партия в ФРГ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%A0%D0%93>. Некоторые её считают преемником НСДАП <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%94%D0%90%D0%9F>. Ведомство по охране конституции <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8> ФРГ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%A0%D0%93> определяет её как право <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5>экстремистскую <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC>. Есть сведения о сотрудничестве НДПГ с неонацистскими <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC> группировками. В 2001 г <http://ru.wikipedia.org/wiki/2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>. бундестаг <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3>, бундесрат <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%82_(%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)> и правительство Германии направили в Федеральный конституционный суд иск о запрете НДПГ, однако в 2003 г. <http://ru.wikipedia.org/wiki/2003_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> последний прекратил дело, отказав истцам по формальным причинам. В 2004 г. партия получила 9,2 % голосов на выборах в парламент земли <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%D0%B0%D0%B3> Саксонии <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F> и прошла в земельный парламент впервые с 1968 г. <http://ru.wikipedia.org/wiki/1968_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>, когда она набрала 9,8 % в Баден-Вюртемберге <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%92%D1%8E%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3>. В связи с дерзким нападением неонацистов на шефа полиции городка Пассау <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%83> (Бавария <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F>) в декабре 2008 г., некоторые немецкие политики снова пытаются добиться запрета НДПГ. <http://ru.wikipedia.org/wiki/4_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F> 2009 г. <http://ru.wikipedia.org/wiki/2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> на специальном съезде партии, делегаты НДПГ 62 процентами голосов переизбрали Удо Фойгта <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%BE%D0%B9%D0%B3%D1%82,_%D0%A3%D0%B4%D0%BE&action=edit&redlink=1> лидером партии. Удо Фойгт <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%BE%D0%B9%D0%B3%D1%82,_%D0%A3%D0%B4%D0%BE&action=edit&redlink=1> руководит партией уже в течение 13 лет. В 2009 г. <http://ru.wikipedia.org/wiki/2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> его позиции несколько ослабились в связи с тем, что партия испытывает тяжелейшие финансовые трудности из-за уплаты государству штрафа в размере 2,5 миллиона евро. На выборах в германский бундестаг <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3_(2009)> 2009 <http://ru.wikipedia.org/wiki/2009> г. партия получила 1,5 % голосов. За НДПГ проголосовало 635 525 избирателей, что более чем на 100 тысяч меньше, по сравнению с выборами в бундестаг 2005 <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3_(2005)> года. Количество членов этой партии более 18 000.