Дипломная работа по предмету История

141. Институциональная основа эмигрантских студенческих союзов в 1920-1930-е гг.
Дипломы История
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Количественные и качественные характеристики российского эмигрантского студенчества в 1920-1930-е гг. определили специфику процесса институционализации его общественной жизни; Количественные параметры российского эмигрантского студенчества в 1920-1930-е гг. в странах Центральной и Восточной Европы существенно различались по странам: наибольшее количество русских студентов находилось в Чехословакии, Германии и Югославии;
2. Качественный состав русских студентов в межвоенный период позволил им успешно интегрироваться в систему высшего образования стран проживания, обеспечил соответствие международным образовательным стандартам; Российское студенчество в странах Центральной и Восточной Европы в силу своего менталитета и качественных характеристик показало высокую способность к самоорганизации и научно-учебной деятельности.
3. Общественные организации (союзы) российского эмигрантского студенчества возникли в начале 1920-х гг. и сохраняли свое значение в течение всего довоенного периода. Они формировались по территориальному принципу (в рамках страны, города), по признаку принадлежности к учебному заведению, профессиональной специализации, социально-культурным группам (казачество). Опираясь на структуры организации и студенческого самоуправления в университетах и институтах (группы, старостаты и пр.), союзы распространили свою активность на большинство российских студентов-эмигрантов.
142. Ирак в составе Османской империи
Дипломы История

После смерти Буюк Сулеймана в 1802 г. в Ираке участились феодальные распри, и началась ожесточенная борьба за власть, в которую активно вмешивались персидские правители, курдские беки и вожди кочевых племен. Наконец в 1812 г. к власти в Ираке пришел Саид-паша, сын Буюк Сулеймана, который правил до 1817 г. Эти годы заполнены новыми феодальными неурядицами и бесплодными попытками Порты покончить с сепаратизмом и своеволием иракских кюлеменов. В 1817 г. Саид-пашу сменил Дауд-паша, который самовластно правил Ираком в течение 14 лет. Грузин по национальности, Дауд (Давид) родился приблизительно в 1774 г. (есть и другая версия 1767) в Нижнем Картли в семье Георгия и Марии Манвелашвили, которые были крепостными крестьянами князей Орбелиани. В 5 или 6 лет Дауд был похищен и продан в рабство и в 12 лет, уже обращенный в ислам, был подарен Буюк Сулейману и отдан в школу мамлюков. В школе он освоил военное дело, отлично овладел арабским, персидским и турецким языками, изучил литературу и мусульманское богословие. По окончании школы Дауд получил свободу и последовательно занимал должности хранителя печати и хазнедара правителя. Буюк Сулейман выдал за него дочь замуж. Однако после смерти Буюк Сулеймана Дауд попал в опалу и стал муллой в мечети Абд аль-Кадира, где преподавал в медресе. В 1807 г. Дауд возвращается к светской деятельности и при различных правителях Багдада занимает должности дефтердара и кетхуды. Он завел обширные связи среди местных улама и активно вербовал себе сторонников среди кюлеменов. Опираясь на поддержку этих влиятельных слоев общества, он стал пашой объединенных провинций Багдад, Шахризор и Басра.
143. Иран в XVI-XIX веках
Дипломы История

В политическом руководстве страной шах опирался главным образом на иранскую гражданскую бюрократию, духовенство и крупное купечество. При нем состоял «меджлисе ала» («высочайший совет»), который обладал совещательными правами и включал в себя семь «столпов державы» («аркане доулет»). Помимо «этемад ад-доуле» («доверие державы»), занимавшего высший пост в придворной иерархии, в него входили: «меджлис-невис» (его заместитель), «диван-беги» (верховный судья по политическим и гражданским делам), «курчи-башы» (командир феодального ополчения кы-зылбашских племен), «куллар-агасы» (глава конного корпуса гулямов), «туфенгчи-агасы» (предводитель корпуса мушкетеров), «ишык агасы-башы» (церемонимейстер шахского двора). Когда обсуждались военные вопросы, в «высочайший меджлис» приглашался «сапахсалар-е кулли Иран» («главнокомандующий всей армией Ирана»). В конце XVII в. состав «меджлисе ала» были введены еще три сановника: «Мостоуфи ал-мамалек» (руководитель дивана финансов), «назире буйютат» (управитель дворцовыми учреждениями) и «мир шекар-башы» (начальник шахской охоты). Каждый из них располагал своим ведомством (диваном) с разветвленным штатом чиновников. «Этемад ад-доуле» осуществлял контроль над деятельностью всех государственных ведомств, и у него хранилась большая печать шаха. Однако он, как и остальные сановники, в любой момент мог быть смещен со своего поста и казнен шахин-шахом.
144. Иран в средние века
Дипломы История

В начале I тыс. до н.э. значительная часть территории современного Ирана стала объектом завоеваний со стороны Ассирии и Урарту. Конец VII и начало VI вв. до н.э. были периодом могущества Мидийской державы в Иране. С середины VI в. до н.э. - Ахеменидская держава в Иране. В 20 - х гг. III в. н.э. - государство Сасанидов, возникновение которого ознаменовало начало периода разложения рабовладельческого строя и складывания раннефеодального общества на территории Ирана. Обострение классовых противоречий вызвало к жизни развитой бюрократический аппарат, призванный закрепить нарождающиеся феодальные отношения. В VI в. Иран переживал экономический подъем, сказавшийся, прежде всего, на развитии ирригации и земледелия. В середине VII в. Иран стал добычей арабских завоевателей, распространивших среди иранского населения ислам. К началу X в. раннефеодальное общество с сохранившимися патриархальным и рабовладельческим укладами переросло в Иране в развитое феодальное общество. К этому времени относится и падение владычества Арабского халифата в Иране, на территории которого в последующие три века сменилось несколько государственных образований. Тем не менее возрождение иранской государственности способствовало подъему экономики, развитию культуры. С начала XIII в. Иран вновь становится добычей иноземных завоевателей. До 1353 г. он почти целиком входил в состав созданного монгольскими захватчиками государства ильханов Хулагуидов, представлявшего собой внутренне противоречивое соединение монгольской раннефеодальной кочевой государственности с иранскими государственными институтами развитого феодализма. Миграция значительного числа монгольских и тюркских кочевников в Иран, организованные приемы опустошения целых районов и массового уничтожения мирных жителей, налоговая политика завоевателей привели к глубокому экономическому упадку. В конце XIV в. Иран был завоеван среднеазиатским эмиром Тимуром, после смерти которого страна оказалась разделенной между несколькими государственными образованиями, созданными тюрко-монгольской кочевой знатью. В 1502 г. на территории Ирана возникло единое Сефевидское государство. До конца XVI в. руководящая политическая роль принадлежала тюркской военно - кочевой знати. При шахе Аббасе I на время было покончено с феодальной раздробленностью и укрепление центральной власти; проведены им реформы, способствовавшие возрождению экономики, торговли. Оживленные торговые отношения поддерживались со странами Западной Европы, Россией, Индией, Китаем. У Бухарских ханов был отвоеван захваченный ими Хорасан, у султанской Турции - Азербайджан, Восточная Грузия, Лурестан, у Португалии - порт Хормоз на одном из островков Персидского залива, у Великих Моголов (Индия) - Кандагар. Иран стал одним из сильнейших в Азии государств.
145. Иран во второй половине 20 века. Исламская революция в Иране
Дипломы История
1. Агаев С.А. Иран: внешняя политика и проблемы независимости 1925- 1941 гг. - М., Наука, 1971.
2. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем. - М., Наука, 1981.
3. Агаев С.А. Иран: рождение республики. - М., Наука, 1984.
4. Агаев С.Л. Иранская революция, США и международная безопасность: 444 дня в заложниках. - М., Наука, 1986.
5. Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. События, люди, идеи. - М., Наука, 1987.
6. Агаев С.А. Рухама Хомейни. // Вопросы истории № 6, 1989, с.79- 100.//
7. Агаев С.Л. Иранская революция: «Воспоминание о будущем»? // Народы Азии и Африки № 1, 1989, с. 54- 67.//
8. Алиев М.С. Антиимпериалистическое и демократическое движение 1949- 1953 гг. - М., 1976.
9. Алиев С.М. Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране. // Народы Азии и Африки № 3, 1979, с. 45- 58.//
10. Алиев С.М. Рухолла ал - Мусави ал - Хомейни. // Азия и Африка сегодня № 10, 1988, с. 20- 25.//
11. Арабаджян А.З. Сверхдержавы и исламская республика Иран. Иран: ислам и власть. - М., 2002. с. 164- 167
12. Демин А.И. Социально- экономический и политический кризис конца 50- х - начала 60- х годов. - М., 1976.
13. Дорошенко Е.А. О некоторых концепциях современного иранского духовенства по вопросам религии и государства. - М., 1971. с.118-135.
14. Дорошенко Е.А. Эволюция исламских концепций в официальной идеологии Ирана (1963- 1983). Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока. - М., 1986, с.188.
15. Дунаева Е.В. Иран и страны западной Европы: отношения развиваются. Иран: ислам и власть. М., 2002. с. 167- 177.
16. Жданов Н.В., Игнатенко А.А. Ислам на пороге XXI века. - М., 1989.
17. Иванов М.С. Очерк истории Ирана. - М., 1952.
18. Иванов М.С. Иран в 60- 70-х годах XX века. М., 1977.
19. Иран. Очерки новейшей истории, под ред. А. . Арабаджяна, - М., 1976.
20. Иран: сборник статей, под ред. Е.А. Дорощенко, - М., 1971.
21. Иран: сборник статей, под ред. Е.А. Кузнецовой М., 1973.
22. Иран: экономика, история, историография, литература. - М., 1976.
23. История Ирана. - М., 1977.
24. Историография Ирана нового и новейшего времени. - М., 1989.
25. Кременюк В.А. Борьба Вашингтона против революции в Иране. М.,1984.
26. Крутихин М.И. Тегеранское восстание 9- 12 февраля 1979 года. Иран: история и современность. - М, 1983. с. 152- 170.
27. Кулагина Л.М. Экономика английского империализма в Иране в конце XIX- начале XX вв. - М., 1981.
28. Кулагина Л.М., Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции. Иран: ислам и власть. - М., 2002, с.149- 164.
29. Мамедова Н.М. Исламское государство: соотношение государственных и идеологических приоритетов. Иран: ислам и власть. -М., 2002, с.14- 23.
30. Мачокки М. Иран в борьбе. - М., 1953, с. 54.
31. Насер Хейрани Наубари. Иран после имама Хомейни.// Азия и Африка сегодня № 9, 1990, с. 36-38.//
32. Ниязматов Ш.А. Ирано-иракский конфликт. -М., 1989.
33. Оруджев С.А. нефтедобывающая промышленность Ирана. - М., 1965, c. 72.
34. Павлович М.П. восток в борьбе за независимость. М., 1980, с. 54.
35. Петров Н.Я. Шиитский фундаментализм и политика экспорта исламской революции. // Народы Азии и Африки № 4, 1990, с. 26- 37.//
36. Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. - М., 1983, с. 150.
37. Рождественская Д.С. Внешнеэкономические связи исламской республики Иран с развитыми капиталистическими странами. Иран: история и современность. - М., 1983. с. 171-196.
38. Скляров Л.Е. Становление новых органов власти в Иране (1978- 1981 гг.) Иран: история и современность. - М., 1983. с. 196-218.
39. Ушаков В.А., Шестопалов В. Я. Кто организовал в Иране переворот 1953 г. // Вопросы истории № 4, 1980, с.181-186.
40. Федченко А.Ф. Иран в борьбе за независимость (1917- 1969 гг.). - М., 1970.
41. Шпажников Г.А. Религия стран западной Азии. - М., 1976, с. 233.
146. Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики
Дипломы История

К первой группе относятся работы отечественных авторов, в основном общественных деятелей и историков - Ф.Раскольникова, А.Султан-Заде, С.Л.Агаева, В.Н.Пластунова., Н.К.Белова, В.Л.Гениса, М.Н.Иванова, М.А.Персица и др., которые рассматривают общие тенденции развития в Иране Гилянской революции, ее ход и результативность на разных этапах развития. Среди работ названных авторов следует выделить книги М.А. Персица «Застенчивая интервенция» и В.Л. Гениса «Красная Персия». В них исследуется политика Советской России на Востоке. В частности, рассматривается такой аспект, как практика использования национально-освободительных движений в целях экспорта социалистической революции. При этом необходимо отметить, что названная работа М.А. Персица носит в основном теоретический характер, в ней сделана попытка раскрыть политическую и идеологическую подоплеку советской активности в иранском государстве. В частности, автор особое внимание уделяет спорам вокруг идеи о Мировой революции на Востоке, вооруженном экспорте революции и политики коммунистической партии. Основной вывод в его работе сводится к следующему: «...Восточная политика большевиков, сводилась к различным, по преимуществу вооруженным формам экспорта советской революции на Востоке в целях ускорения создания азиатского фронта мировой социалистической революции». Взгляды М.А. Персица на характер и последствия в Гилянских событиях, изложенные в книге «Застенчивая интервенция», заметно отличаются от его же оценок, содержащихся в ранних его публикациях по этой проблеме. Так, в статье «О программных установках первых коммунистов Ирана, 1920 - сентябрь 1921», опубликованной в 1990 году, автор отмечал, что «Советская поддержка вдохнула новые силы в Гилянское движение, вызвала невиданный энтузиазм народных масс, все активнее включавшихся в антиимпериалистическую и антишахскую борьбу». В книге «Застенчивая интервенция» это же явление и его следствие оцениваются иначе: «Советская интервенция, происходившая под флагом помощи национально-освободительному движению Кучек-хана, в действительности оказалась акцией его подавления и насильственного навязывания народу социалистических порядков советского образца». Такое радикальное изменение взглядов М.А. Персица на существо предмета, возможно, объясняется появлением новой, ранее недоступной информации, содержащейся в некоторых документах из архивов Коминтерна, рассекреченных во второй половине девяностых годов прошлого века. Автор «Красной Персии» В.Л. Генис рассказывает об участниках Гилянской революции в той мере, в какой это можно сделать на основе новых архивных данных. В результате, в книге дана новая оценка событий, которые совсем недавно рассматривались отечественными исследователями как одно из самых ярких проявлений национально-освободительной борьбы народов Востока.
147. Исламский фактор в палестинском национально-освободительном движении в 20 веке
Дипломы История

Армянский историк VII в. Себеос, повествуя о начале арабских завоеваний, в качестве единственной причины вторжения арабов в пределы Византии приводит их притязания на Палестину. В уста мусульманского пророка Мухаммеда он вкладывает следующие слова, обращенные к мусульманам: "Бог клятвенно обещал ту страну Аврааму и его потомкам на вечные времена и Он исполнил Свое обещание за то время, пока Он любил Исраила, Вы же ведь тоже сыновья Авраама, и Бог Свой обет Аврааму и его потомкам исполнит в отношении вас, только любите Бога Авраама и идите, займите вашу землю, которую Бог дал вашему отцу Аврааму, и никто не сможет противостать вам войной, ибо Бог с вами". Сразу после этой речи Себеос пишет о начале войны арабов с ромеями и разгроме ими войска под командованием Феодора, брата императора Ираклия. Затем он повествует, что захватчики «отправили послов к греческому царю и сказали: "Эту землю Бог дал во владение отцу нашему Аврааму и его поколению после него. Мы же дети Авраама. Довольно, сколько времени ты занимал нашу землю; оставь ее добром, и мы не вступим в твою землю; в противном случае мы потребуем от тебя занятые тобой земли с лихвою". Но император не согласился и не ответил на послание по достойному, а сказал: "Эта земля моя, а твой удел пустыня; иди с миром в свою землю"». Наиболее вероятным представляется датировать переговоры концом 630 г. или 631 г., исходя из общего анализа обстановки, сложившейся в то время на византийско-арабской границе. Осенью 630 г. Мухаммед, получив известие о том, что ромеи готовятся напасть на мусульман, двинулся со своими главными силами к Табуку, расположенному на северо-западе Аравии. Слух о нападении, которое якобы готовили ромеи, оказался ложным и никакого столкновения с мусульманами у них не произошло. Однако этот поход имел большое значение для мусульман. Когда они подошли к Табуку, его население сдалось без боя, обязавшись платить поголовную подать. Затем аналогичные договоры заключили с Мухаммедом жители других пограничных византийских поселений. Раньше население этих пунктов, расположенных на границе Аравии и Палестины, подчинялось византийскому императору. Однако ромеи не предприняли никаких мер, чтобы отбить их у мусульман. Византийская империя была ослаблена в результате незадолго перед тем окончившейся войны с персами (604-629) и нуждалась в длительной мирной передышке. Воевать из-за населенных пунктов, зависимость которых от ромейской державы была, скорее всего, чисто номинальной, империя Ираклия не хотела. Более того, испытывая финансовые затруднения, незадолго до этого оно прекратило выплату «руги» арабам, которые находились на службе у Византии и несли пограничную службу на краю пустыни, в результате чего те перешли к своим мусульманским соплеменникам. Переговоры о Палестине проходили примерно в это же время. Возможно, вначале у Мухаммеда была надежда, что Ираклий уступит ее без войны, а когда переговоры не увенчались успехом, стал готовиться к ее завоеванию. Война началась уже после смерти пророка, и в качестве правового обоснования для нападения на Византию арабы ссылались на то, что Палестина по праву принадлежит им. К 640 году Палестина была завоевана арабами, вошла в состав арабского Халифата (как военные округа Джунд-Фаластин и Джунд-Урдуин). После распада Аббасидского халифата Палестина последовательно переходила под власть египетских династий Тулунидов, Ихшидидов, Фатимидов. Иерусалим, считавшийся религиозным центром иудаизма, христианства и ислама, насчитывал в XI веке до 40 тыс. жителей. В 1099 году крестоносцы захватили Иерусалим и превратили его в центр Иерусалимского королевства. Постоянная борьба между крестоносцами и мусульманскими правителями Сирии и Египта ослабили власть крестоносцев. В 1187 году в битве при Хиттине Салах-ад-Дин разгромил крестоносцев и захватил Иерусалим. Палестина была включена в состав айюбидского, а позже мамлюкского Египта. Под управлением мамлюков Палестина оставалась до турецкого завоевания в 1516 году.
148. Исследование деятельности духовно-рыцарских орденов в историческом аспекте
Дипломы История

С этого момента иоанниты получают еще одно название «Родосские братья». С 1192 года госпитальеры фактически остались бездомными: у них не было такого количества земельной собственности в Европе, как у тамплиеров. Возникает вопрос: а как же 19 тысяч рыцарских вотчин? Возможно, что большинство из них были сосредоточены в Южной Франции, которая к тому времени была охвачена Альбигойскими воинами. Это, во-первых, а во-вторых, вероятно, папство решило держать иоаннитов поближе к Святой Земле, на случай возобновления крестовых походов. Иоанниты добились своего: они смогли организовать свое суверенное государство на острове и продолжать заниматься своей деятельностью. Госпитальеры, также как и тамплиеры, еще в первые дни существования стали одариваться папскими привилегиями. Согласно одной из них, и храмовники и иоанниты не подчинялись местной администрации. Несмотря на то, что их земельная собственность в Европе была невелика, они получали с нее приличные доходы, которые вкладывали в строительство укреплений, оснащение и развитие Орденского флота, благодаря которому удавалось контролировать важнейшие торговые пути в Эгейском море и принимать некоторое участие в Средиземноморской торговле. Но иоанниты осознавали, что, захватив силой Родос, они не завоевали симпатий местного населения. А без поддержки родосцев нельзя было рассчитывать на долгое проживание на острове, поэтому, иоанниты старались не конфликтовать с родосцами, что им пока удается. Так или иначе, Родосские братья в течение 200 лет относительно спокойно жили на острове и оставались как бы пограничным постом, и, связующим звеном между Христианским Западом и мусульманским Востоком. Госпитальеры не избегали прямых столкновений с мусульманами. Наоборот, они использовали любую возможность, чтобы повоевать. В 1345 году Орден оккупировал часть Малой Азии, изгнав мусульман из Смирны. Вместе со своими христианскими союзниками иоанниты в 1365 году участвовали в захвате Александрии и учинили в городе безжалостную резню. Но в 1522 году Сулейман Великолепный, предводитель мусульман, во главе 200-тысячной армии осадил Родос. Родосские братья в течение трех месяцев мужественно держали оборону, но силы были неравны, и остров был захвачен турками. Сулейманы, уважая мужество побежденных, отпустили иоаннитов с миром. Так снова иоанниты остались бездомными. В поисках пристанища они побывали во многих местах. В этих скитаниях прошли семь лет, пока император Священной Римской империи Карл V не предложил иоаннитам острова Мальту, Комино «прославленные чудесами апостола Павла».
149. Исследование и оценка отношений СССР и Германии в 1939-1940-м годах в торгово-экономической и политической сферах
Дипломы История

Подписанное 12 октября 1925 года Германо-Советское торговое соглашение формировало контрактную основу для торговых отношений двух сторон. Германский экспорт в СССР увеличивался из года в год, в том числе и благодаря успешным договорам Советской Торговой Миссии в Берлине, привлекавшей выгодные кредиты для размещения советских заказов в Германии. Единицей расчёта при осуществлении была обусловлена рейхсмарка. В 1925 году Германия предоставила СССР краткосрочный кредит в 100 млн. марок, в апреле 1926 года Германия открыла кредитную линию для СССР в размере 300 млн. марок сроком на 4 года. В 1931 году Германия предоставила СССР ещё один кредит (связанный с покупкой оборудования) на сумму в 300 млн. марок сроком на 21 месяц. Общая сумма заимствований СССР в 1925 - 1931 годах составила, таким образом, 700 млн. марок. С наступлением Великой депрессии, в меньшей степени повлиявшей на обе страны товарооборот СССР с Германией ещё больше увеличился - в 1930 г. было ввезено германских товаров на 430,6 млн. марок и экспортировано из ССР товаров на 436,5 млн. марок. 1931 стал рекордным за всю историю отношений между СССР и Германией - общий товарооборот составил 1 066 млн. марок (импорт в СССР -762,7, экспорт в Германию 303,5). В связи с ростом внешнего долга и общими экономическими трудностями в СССР в 1932 году объём торгового баланса между СССР и Германией снизился до 896,7 миллионов рейхсмарок - причем экспорт в Германию составил всего 270,9 миллионов рейхсмарок (меньше было только в 1925 году). В 1933 году товарооборот сократился практически в 2 раза - до 476,2 миллионов рейхсмарок. С приходом Гитлера к власти в Германии отношения с СССР дипломатично характеризовались как "охлаждение" - на фоне активных пропагандистских компаний в печати обеих стран - антикоммунистической и антифашистской. Торговый оборот между СССР и Германией, стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, начала с 1935 года опускаться ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия. Для немецкого экспорта в СССР сократилась до 2,7% и импорта до 2,2% во внешнеторговом сотрудничестве Германии. Объём торгового оборота продолжал сокращается, при возрастающих потребностях Германии в сырье. Для активизации торговых отношений Германией, согласно договора именованного как "Четвертая Кредитная операция. Специальная транзакция 1935 года" заключенного 4 апреля 1935 года, СССР был предоставлен кредит в размере 200 миллионов рейхсмарок, который нужно было использовать на приобретение немецких товаров до 30 июня 1937 года. Срок погашения устанавливался в период с 1940 по 1943 год. СССР использовало 183 миллиона из этого кредита. Несмотря на это товарооборот не оживился, - так в 1937 Германия направила в СССР продукции на 117 миллионов рейхсмарок, а получила товаров на 65 миллионов. Активные усилия Германии выразившиеся заключении торговых договоров с СССР 1 марта и 19 декабря 1938 года на деле не имели реальных видимых подвижек. 1 марта 1938 года, после временной стагнации советско-германских отношений последовало заключение соглашения о торговом обороте на 1938 год. Верхний предел оборота определялся уровнем 1934, 1935 годов, а по некоторым позициям предусматривалось увеличение поставок. 19 декабря 1938 года это соглашение было продлено ещё на год. Торговый оборот СССР с Германией ни в 1938, ни в 1939 годах на деле так и не поднялся до уровней 1934-1935, а упал ещё больше - до 0,6% в общем объёме как экспорта так и импорта Германии.
150. Исследование концепции Карла фон Клаузевица "О природе войны"
Дипломы История

Классификация http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0 - YANDEX_6 <http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0> http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0 - YANDEX_5 <http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0> войн http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0 - YANDEX_7 <http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0>проводится начиная с китайского полководца и мыслителя Сунь-Цзы (конец 6 - начало 5 вв. до н. э.), продолжается в работах А. Македонского, Петра 1, А. Суворова и, конечно, К. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0 - YANDEX_6 <http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fnatural%2FSovt%2F2010_1%2FErmoshi.pdf&lr=213&text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83&l10n=ru&mime=pdf&sign=a3cd3e8778eebfe03eaabd0f9113c1c9&keyno=0> Клаузевица. Согласно традициям немецкой философской школы, война у Клаузевица обладает двойственной природой, не биполярной, то есть состоящей из двух противоположностей, но именно двойственной - объективной и субъективной. Объективная природа войны включает такие элементы, как насилие, трение, случай и неопределенность, которые являются неотъемлемыми атрибутами всех войн без исключения. Войны могут различаться по масштабу (и быть локальными, региональными, глобальными), по типу (от прямого боевого столкновения до операций по поддержанию мира), но, в любом случае, перечисленные выше объективные элементы в той ли иной степени присущи любой войне. Субъективная природа войны включает элементы, которые уникальны для каждой из войн. К ним могут быть отнесены военные силы, доктрины, вооружение, местность и пр. Объективные и субъективные элементы можно также рассматривать как внутренние и внешние атрибуты войны.
151. Исследование социально-политического аспекта еретических движений эпохи Средневековья
Дипломы История

При рассмотрении периода раннего средневековья использовался обширный пласт литературы об истории христианства. Особо можно выделить работу "У истоков христианства" Амброджо Донини, видного итальянского историка, которая освещает одну из драматических эпох европейской и мировой истории - крушение античного мира, Римской империи и возникновение в этих условиях христианства. В книге анализируются социальные, политические, идеологические истоки христианства, показан процесс объединения разрозненных групп верующих и превращение христианства в господствующую церковь Римской империи, а затем Византии и первых государств средневековой Европы. Книга содержит ряд малоизвестных сведений из истории религиозных движений первых веков новой эры. В книге Кубланова М.М. "Возникновение христианства. Эпоха, идеи, искания" на широком фоне общественной жизни эпохи, ее социальных идей и духовных исканий рассматривается начальный и наиболее неясный этап возникновения христианства и тенденции его исторического развития, приведшие впоследствии к превращению его в государственную религию. Работа интересна вопросами, на которые историк дает ответы: "Каковы внутренние пружины процесса становления новой религии?", "Где проходит водораздел между "дохристианством" и христианством?", "В чем специфика социальной психологии общества, в котором оно возникло?" [8]. Так же нами использовались работы Голубцовой Н.И. "У истоков христианской церкви", Ковалева С.И. "Основные вопросы происхождения христианства", Крывелева И.А. "История религий: очерки в 2томах", Свенцицкой И.С. "Раннее христианство. Страницы истории" и др. историков [9].
152. Исследование способов повышения эффективности работы гусеничного движителя
Дипломы История

Цель изобретения. Данный патент США можно считать логическим завершением целой цепочки изобретений (патенты США №№ 813423, 1141078, 515456, 2869608, 1253975), постепенно развивающих и улучшающих данный конструкционный узел машины путем введения и модернизации связей различного типа в колесе с внутренним подрессориванием. Например, патент США №813423 Хилла показывает когтеобразное удерживающее устройство для прикрепления колеса к оси. Конструкция Хилла включает в себя прочные спицы из металлической проволоки, которые соединяют каждую ступицу с ободом колеса, что распределяет усилия так же, как и ось, располагающаяся, как правило, между этими ступицами. Патент США №1141078 Шеффела улучшает конструкцию Хилла путём исключения удерживающих устройств, крепящих ступицу к оси. Шеффел также предлагает ввести прочные спицы из проволоки и единый вал колеса. Патент США №515456 Вуда направлен, в основном, на конструкцию ступицы колеса, и показывает дугообразные спицы, лежащие вне плоскости вращения колеса, и перемещающиеся по дуге от ступицы к ободу колеса. Патент США №2869608 Чамберлена и др. защищает конструкцию пружинного колеса под автомобильные шины, имеющую плоские ленточные пружины (вместо спиц), которые внутренне расходятся от каждой ступицы до обода колеса, при этом полностью находясь вне плоскости вращения обода. Наконец, патент США №1253975 Ховарда и др. защищает конструкцию с множеством некомпланарных спиц, прикрепленных к множеству независимых ободов. Данный же патент США №5125443, в свою очередь, содержит колесо открытого типа, имеющее круглый обод, расположенный в плоскости вращения колеса, две оппозитные ступицы, размещённые по обе стороны плоскости вращения колеса на его оси вращения, саму ось, пересекающую плоскость вращения в центре круга, очерченного ободом, и множественные пружины, расположенные противоположно друг другу, причем каждая из этих пружин расходится от центра к периферии по радиальной и спиралевидной траектории от точек прикрепления к ободу до точек прикрепления к ступицам, в связи с чем колесо наделяется способностью лучше противостоять радиальным и/или боковым деформациям, обеспечивая притом хорошую самоцентровку и возврат в начальное положение, когда обод колеса перемещается из нормального положения в плоскости вращения или по оси вращения.
153. Исследование становления системы образования на Кубани в XIX – начале XX веков
Дипломы История

В августе 1818 года благодаря усилиям К.В. Россинского открылось Екатеринодарское духовное приходское училище, являющееся первенцем церковно-православного образования на Кубани. Открытие указанных учебных заведений представляло собой заметный качественный скачок от фактического отсутствия определенной образовательной системы к началу ее целенаправленного строительства. В этом отношении Черномория обогнала даже соседнюю, более заселенную, благоустроенную и находившуюся на значительном удалении от приграничной зоны с ее непрекращающимися боевыми стычками с горцами, область войска Донского, где существовало только три приходских училища. Однако открытые учебные заведения не были поставлены на прочную материальную основу и порой их существование зависело от частных пожертвований и других непостоянных источников финансирования. Вопросы нормального обеспечения их деятельности решались крайне мелено, поэтому, по свидетельству самого К.В. Россинского, "приходские училища, а особенно учителя, лишались способов к своему содержанию, доведены до последней крайности" [52]. Не составляло исключения и положение войскового училища в Екатеринодаре, содержавшегося, по свидетельству того же должностного лица, "на собственные войсковые средства, без всякого участия казны, за исключением правительственной опеки" [53]. Поэтому рост числа учебных заведений передавался с закрытием или перерывами в их функционировании: в 1819 году в Черномории было 11 учебных заведений, в 1835 году - только 5, а в 1860 году - снова 11. Но численность учащихся в них практически постоянно росла и составила в 1860 году 648 человек [54].
154. Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
Дипломы История

С образованием политических партий, идея смены монархической власти республиканскими институтами становится программной установкой и целью политической борьбы. Выдающийся русский марксист Г.В.Плеханов и члены возглавляемой им группы «Освобождение труда» настаивали на ликвидации самодержавия и замене его демократической республикой, предположительно по типу французской. В проекте программы РСДРП, выработанной редакциями «Искры» и «Зари», т.е. при непосредственном участии Плеханова, записано: ближайшая политическая задача - низвержение самодержавия и замена его республикой на основе демократической конституции. За этой ближайшей задачей должна была последовать главная - приход к власти рабочего класса. В комментарии к проекту сохранилось высказывание Плеханова: «Не так настоятельно необходимым может показаться с первого взгляда наше требование республики. Нам могут указать на Францию, где республиканское правительство расправляется с рабочими несравненно круче, чем правительство монархической Англии. Мы и сами знаем, что республика республике рознь. И что французскую республику не без основания называют монархией, которой недостает только монарха. Но ведь мы будем проповедовать идеи республики «республиканской»; мы хотим истинно демократической республики, на деле, а не только на бумаге, обеспечивающей политическое самодержавие народа. И несомненно, что такая республика ближе придвигает нас к нашей конечной цели, чем конституционная монархия, хотя бы и английского образца». Далее он приводит слова Энгельса, что демократическая республика есть специфическая форма диктатуры пролетариата. Поэтому, по мысли Г. В. Плеханова, не следует «откладывать в долгий ящик ясную формулировку республиканских стремлений».
155. Историко-культурный туристский потенциал Наро-фоминского района Московской области
Дипломы История
1. Апрелевка. НароФоминск. Верея // Города Подмосковья: Кн. 3. М.: Московский рабочий, 1981. С. 460533
2. Археологическая карта России. Московская область / РАН. Институт археологии. Ч. 2. М., 1995. С. 97108
3. Ашков Г. Торжества на НароФоминской земле // Московские епархиальные ведомости. 2000. № 23. С. 2426
4. Бахрушин Ю. А. Воспоминания. М.: Художественная литература, 1994. С. 551555, 602639, 643646
5. Битва под Москвой: Сборник документов // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 15 (Ч 1). М.: Терра, 1997. С. 108109, 111112, 115116, 156159, 199, 247, 287, 367
6. Болтин Е. Два месяца боев за НароФоминск // Известия. 1941. 28 декабря. С. 1
7. Бурыкин В. М. Верея ровесница Москвы // Основа. 1999. 14 августа. С. 4
8. Бурыкин В. М., Лискин Ю. А., Сметнев Н. Н. Быль и легенды земли Верейской. М.: Буквица, 1997. 208 с.
9. Верея // Тельтевский П. А. Древние города Подмосковья. М.: Стройиздат, 1974. С. 9296
10. Верховская Л. А. ТроицеОдигитриева Зосимова пустынь и ее труженики // Дворянское собрание. 1996. № 4, С. 139147
11. Верховская Л. А. ТроицеОдигитриевский монастырь // Московский журнал. 1997. № 3. С. 3947
12. Выходные в Подмосковье: Путеводитель с картами. М.: Авангард, 2000. С. 106107, 112115
13. Голубева Л. А. Раскопки в Верейском кремле // Материалы и исследования по археологии СССР. № 12. М., 1949. С. 134143
14. Горчакова Е. С. Обитель старца Зосимы Верховского. М., 1998. 46 с.
15. Грабарь И. Э. Моя жизнь: Автомонография. Этюды о художниках. М.: Республика, 2001. С. 140143, 162
16. Документы Ставки ВГК, Генерального штаба Красной армии, Западного фронта и входивших в его состав объединений по ведению боевых действий на КлинскоСолнечногорском и НароФоминском направлениях на ближних подступах к Москве // Битва за столицу: Сборник документов. Т. 1. М., 1994. С. 129136
17. Дробышевский Л. Г. На берегу Нары. М.: Московский рабочий, 1975. 151 с.
18. Дробышевский Л. Г. Толстой в Крекшино // Знамя Ильича. 1980. 12 апреля. С. 3
19. Елисеев В. Ф. Село Атепцево и округа. М., 1997. 49 с.
20. Ефремов А. 80 лет Сергиевской женской общине при селе Дуброве // Российский календарь знаменательных дат. 1991. № 9. С. 1617
21. Ефремов А. ТроицеОдигитриева Зосимова пустынь // Журнал Московской патриархии. 1994. № 7 8. С. 6770
22. Златовратская С. Н. Из воспоминаний об отце // Златовратский Н. Н. Воспоминания. М., 1956. С. 394401
23. Ильин М. А. Подмосковье: Книга спутник по древним подмосковным городам, селам и старым усадьбам XIVXIX вв. М.: Искусство, 1974. С. 113121, 173179
24. Козлов В. Л. Афинеево: Наши города и села // Основа. 1999. 28 августа. С.3
25. Козлов В. Л. Вишневый сад на берегу Нары // НароФоминская панорама. 1999. № 3. С. 47
26. Козлов В. Л. Откуда есть пошла земля НароФоминская: Историкокраеведческие очерки. г. НароФоминск, 2001. 223 с.
27. Колмовский А. А., Морозов М. Б. Памятники архитектуры Подмосковья. Юго-Западное направление: Фотопутеводитель. М., 2001. С. 1213, 16, 1920, 24, 27, 2930, 3435, 3738, 4142, 4448, 52, 56, 5859, 63
28. Корнеева А. Музыкальные вечера в Крекшино // Наро-Фоминская панорама. 1999. № 3. С. 46
29. Македонская Е. И. СтароНикольское (Первомайское) // История сел и деревень Подмосковья XIVXX вв. / РАН. Институт российской истории. Вып.1. М., 1992. С. 145147
30. Македонская Е. И., Аверьянов К. А. Афинеево // История сел и деревень Подмосковья XIVXX вв. / РАН. Институт российской истории. Вып. 2. М., 1993. С. 2227
31. Мещерская Е. А. Воспоминания. М., 2000. С. 75, 340348
32. Населенные местности Московской губернии. М., 1911. С. 132154
33. Никольская церковь в Каменском. г. НароФоминск, 2001. 20 с.
34. Огарев Н. П. Письма к Евдокии Васильевне СуховоКобылиной // Литературное наследство. Т. 61. М., 1953. С. 859878
35. Огнев В. Усадьба Петровское // Основа. 1999. № 1617. С. 3
36. Отчет о деятельности Администрации Наро - Фоминского района в 2001-м году. г. Наро Фоминск, 2002. С. 45 - 46
37. Памятники архитектуры Московской области. Т. II. М., 1975. С. 4468
38. По Чеховским местам Подмосковья. М.: Московский рабочий, 1959. С. 106109
39. Подмосковье: Путеводитель. М., 2002. С. 143146, 149150
40. Подорожный Н. Е. Ликвидация НароФоминского прорыва. М., 1942. 16 с.
41. Поспелов С. А. Верея и окрестности. М., 1971. 128 с.
42. Пырьева Г. Лев Толстой, как зеркало нашей бездуховности // Народная газета. 1994. 4 августа. С. 3
43. Сафир В. М. Оборона Москвы. Нарофоминский прорыв // Военноисторический архив. 1997. № 1. С. 77125
44. Скоморохов И., Смирнов Н. Под НароФоминском // Народное ополчение Москвы. М.: Московский рабочий, 1961. С. 200207
45. Скотников Ю. А., Белов К. А. По местам великой битвы под Москвой. М., 1972. С. 132-134, 150
46. Соколов А. Так одевались верейцы // Знамя Ильича. 8 апреля. С. 3
47. Соколов А. Узорное ткачество Вереи // Знамя Ильича. 1980. 2 февраля. С. 4
48. Соловьев В. К. Под НароФоминском: Военные мемуары. М.: Воениздат, 1960. 192 с.
49. Сурченко А. Ликвидация прорыва в районе НароФоминска // Военно исторический журнал. 1962. № 12. С. 4954
50. ТроицеОдигитриевский монастырь (Зосимова пустынь) // Московские епархиальные ведомости. 2000. № 4. С. 2024
51. Церковь Георгия Великомученика в селе Мартемьяново // Холмогоров В. И. , Холмогоров Г. И. Исторические материалы о церквах и селах XVIXVIII ст. Вып. 3. М., 1886 С. 5961
52. Церковь Иоанна Предтечи в селе Афинеево // Холмогоров В. И. , Холмогоров Г. И. Исторические материалы о церквах и селах XVIXVIII ст. Вып. 3 . М., 1886. С. 9597
53. Чтобы помнили: 60 лет битвы под Москвой и освобождение Наро Фоминска. г. Наро Фоминск, 2002. 32 с.
54. Чупина М. Апрелевка на рубеже веков // НароФоминская панорама. 1999. № 9. С. 23
55. Шапошникова В. Верея Вереюшка // Москва. 1971. № 8. С. 143159
56. Шапошникова В. Кузнецовская хроника. М., 1974. 214 с.
57. Юшко А. А. Московская земля IXXVI вв. / АН СССР. Институт археологии. М.: Наука, 1991. С. 78, 126132, 169
156. Историческая правда о начале войны и освещение этой темы в школе
Дипломы История

Вторая сторона что происходит в СССРУчитель дает новую информациюУченики воспринимают ее и готовятся отвечать на вопросыНовая информация: Накануне войны СССР выполняет третий пятилетний план и продолжает строительство социализма сталинского типа. Но в условиях начавшейся в Европе войны особое внимание уделяется обороноспособности страны: темпы прироста военной промышленности составляют 39%, а мирной 13%, разрабатываются новые образцы боевой техники, в том числе такие совершенные, как танк Т-34, увеличиваются государственные резервы, вводится всеобщая воинская повинность, в результате чего численность РККА увеличивается до 5 млн. человек.2. Как вы думаете, знал ли об этих фактах Гитлер?Вероятно, знал, хотя и не все3. принимал ли он их во внимание?Да, принимал, но решающую роль отводил другим факторам4. Каким факторам Гитлер отводил решающую роль в оценке СССР?Массовым политическим репрессиям, что создавало основу для «пятой колонны», то есть оппозиции; непрочности СССр в национальном отношении и сталинской политике в национальном вопросе5. Как Гитлер оценивал боеспособность Красной Армии?Вероятно, невысоко, так как ее командный состав накануне войны подвергся массовым репрессиямДополнительная информация: Невысокую боеспособность Красной Армии подтвердила советско-финская война. В РККА не хватало современных средств связи, автоматического стрелкового оружия, была громоздкой система управления. Военная доктрина нацеливала на разгром врага «малой кровью, могучим ударом», то есть была наступательной. Основная масса техники была сосредоточена у границы, но к боевым действиям не готова.6. Сделайте вывод: как оценивал Гитлер СССр и его армию?Гитлер считал СССр и его армию «колоссом на глиняных ногах», которой развалится от первого мощного удара7. Давайте подумаем, какие еще факторы принимал в расчет Гитлер, начиная блицкриг против СССР?Документы. В своих мемуарах Черчилль пишет: «война это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они лениво ожидали надвигающегося на России страшного нападения или были не способны понять, что их ждет…» из докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра… то же радировал и генерал майор Тупиков … Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!» (21 июня 1941 г.) И наконец, буквально за неделю до войны ТАСС распространил заявление, что Гитлер так же придерживается пакта о ненападении, как и СССР.Логические ходы:
157. Исторические взгляды Н.В. Шелгунова
Дипломы История

Царствование Бориса Годунова привлекало внимание Н.В.Шелгунова не только в связи с вопросом развития самодержавной власти. Он отмечал, что Ивану IV удалось добиться единодержавия, создать целостный политический организм, однако эта целостность была во многом «внешней», могущество самодержавного государства было велико, но основания его были шатки. Самодержавию предстояла почти вековая борьба с боярством, стремившимся возродить свои позиции. После смерти Ивана Грозного бояре и князья, уцелевшие от опричнины, развязали олигархическую интригу, приготовившую смутное время. Боярско-княжеская оппозиция не гнушалась ничем, ни заговором, ни откровенным обманом народа. Наиболее изворотливым и хитрым из всех членов регентского совета при Федоре Иоанновиче оказался Борис Годунов. В борьбе со своими личными противниками он стал искать опоры для своих замыслов в духовенстве и многочисленном классе служилом. Именно благодаря им Годунову удалось захватить власть после смерти Федора, при этом «изрядный правитель» довольно умело изображал себя невинной жертвой народной воли, будто бы избравшей его на престол. Он «со свойственной ему изворотливостью» старался блистать милостями, льготами, правосудием, набожностью одним словом, всем, чем можно было привлечь себе сердца народа, ни один из предшественников Бориса на русском престоле не хлопотал так о любви и расположении к себе всех классов народа, как Борис. Причиной тому было его недостаточно прочное положение. Хотя на земском соборе 1598 года Борис Годунов и «отстоял свою власть от ограничения, которого требовали бояре», боярская оппозиция самодержавной властью не была окончательно побеждена. Остальные бояре использовали появление Лжедмитрия I в борьбе против Годунова, затем сам Лжедмитрий стал не нужным боярам. Шуйские свергают и убивают Лжедмитрия, выбирают Василия Шуйского, и те самым, вторично обманывают простой народ избранием царя посредством земского собора. Шелгунов отмечал, что Шуйский был «полнейшим олицетворителем всех свойств старого русского быта, пропитанного азиатским застоем». В отличие от Годунова, который «очень хорошо сознавал свою непопулярность и должен был создавать себе искусственную опору в среде духовенства, среди служилых людей», Василий Шуйский не приобрел популярности ни в боярских, ни в дворянских кругах, тем более он был ненавистен народу. Этого человека ненавидел народ, ненавидел также, как ненавидел Бориса Годунова. Антинародная и крепостническая политика Годунова и Шуйского была очевидна и совершенно ясна. И тот, и другой осуществляли крепостное порабощение народа, разница заключалась лишь в социальной опоре Годунова и Шуйского. Первый опирался в своих
158. Историческое развитие форм государства
Дипломы История

ПериодФорма гос-ваОрганы центральной властиОрганы местной властиОсновные реформы в области гос-ного управленияЭкономикаВнешняя политикас/хПром-ностьдостиженияпотериIX- начало XI вв.Раннефеодальная монархияКнязь, дружина (старшая и младшая), совет старейшин.Посадники, воеводы, тысяцкие, данники. Объединение Киева и Новгорода; во время княжения Игоря и Ольги присоединение к Киеву земель тиверцев, уличей, древлян; при Владимире I все земли восточных славян объединились в составе К.Р.; укрепление гос-ного аппарата; обеспечили защиту земель от набегов кочевников (крепости, заставы); принятие христианства. Земледелие, животноводство, охота, рыболовство.Ремесло, более 60 видов (плотничье, гончарное, оружейное, кузнечное, ювелирное, кожевенное, полотняное и т.д.)Договор с Византией, заключен Олегом; Святослав в результате многочисленных войн завоевывал земли; породнились с крупнейшими королевскими дворами Европы; широкие торговые связи с Европой. Набеги кочевников; переход к удельной раздробленности.Середина XI- начало XIII вв.Феодальные вотчины- монархия (Владимиро-Суздальское, Галицко- Волынское кн.); боярская республика (Новгор.,Псковская Князь; общегородское вече.Бояре, вече; князь (приглашенный), посадники, архиепископ, тысяцкий. Рост числа городов; Ю.Долгор.-вел строительство укрепленных городов на границах княжества, завоевывал новые земли, А.Богол.- объединил русские земли, перенес столицу; Д. Галицкий- сломил боярство, занял Киев, объеденил земли; новгородцы избирали сами архиепископа. Пахотное земледелие, совершенствовались орудия труда.Добыча каменной соли, солеварение, производство железа.Образовывались новые торговые пути.Ослабление обороноспособности страны.Середина XIII в.Подданнические отношения (князья назначались ханами) В 50-60гг XIII в назначались наместники-баскаки (повиновение населения, сбор дани); в начале XIV в сбор дани передали князьям.А.Невский заключил союз с Батыем, чтобы противостоять немецкой агрессии, он старался усилить роль князя и ограничить влияние бояр, при нем началось вытеснение баскаков и замена их князем как посредником с З.О. Замедлилось развитие с/х, увеличение спроса на меха- повышение роли охоты в ущерб земледелию. Исчез ряд ремесленных специальностей (ювелирное дело)Победы- Невская битва, битва за Псков, Ледовое побоищес 1236-1240 нашествие на Русь, в 1240- взятие Киева, установилось монголо-татарское иго, наступление шведских и немецких рыцарейXIV-XV вв.Феодальное гос-во (вотчины)Князь
159. История античного города Тиры
Дипломы История
1. Абаев В.И. Скифский язык, В кн.: Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор - "М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949, т. 1., с. 185
2. Доватур А.И. Каллистов Д.П., Шишова И.А. Народы нашей страны в «Истории» Геродота.-М.:Наука, 1982.-с.455
3. Fontes ad historians Dacoromaniae penj!nentes / Ed. V. Iliescu et al. Bucurestiis: Acad. Sci. RPR, 11)64. Vol. 1
4. Зограф А.Н. Монеты Тира.-М.: Издательство АН СССР, 1957. с.131
5. Крыжицкий С.Д. О принципах классификации античных кладок Северного Причерноморья. КСИА АН СССР, 1981, № 168, с. 3541
6. Graham A.J. Colony and mother-city 1 ancient Greece. Manchester: Univ.press, 1964 р.259
7. Клейман И.Б. К вопросу о пребывании Тиро I Киликийской когорты. КСОАМ 1963 г., Одесса, 1965, с. 179
8. Клейман И.Б. Раскопки помещения вексилляции I Италийского легиона в Тире.- МАСП, 1971, выл. 7, с. 229238
9. Крыжицкий С.Д., Клейман И.Б. Раскопки Тиры в 1963 и в 19651976 гг. В кн.: Античная Тира и средневековый Белгород. Киев: Наук, думка, 1979, с. 40 45
10. Апохин В.А. Клад монет начала III в. н.э. из Тиры. SCN, 1975, т.6, с.63-67
11. Клейман И.Б. Раскопки помещения вексилляции I Италийского легиона в Тире.- МАСП, 1971, выл. 7, с. 233, рис. 4; 302, табл. I]
12. Рикмаи Э.А. Памятники сарматов и племен Черняховской культуры. Кишинев: Штимнца, 1975. с. 32 148
13. Федоров Г. В. Население прутско-днестровского междуречья в I тыс. н.э. - М., I960. 380 с (МИА; № 89), с. 57172
14. Гудкова А.В. К истории культурной атрибуции памятников Черняховского типа степной зоны СССР. МАСП, 1976, вып.8, с.119-131
15. Симонович Э.А. Племена Поднепровья 310, в первой половине I тыс. н. э.: Автореф. дис.... д-ра ист. наук, М., 1971. с. 65
16. Магомедов Б.В. Черняховские племена Северо-Западного Причерноморья: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Киев-1981.- с.23
17. Щукин М.Б. О некоторых проблем Черняховской культуры и происхождении славян. СА, 1975, № 4, с. 57
18. Diaconu Gh. Spatsarmatische Elemente in der Sintana de Mures Tstliernja-kow Kullur.- Ibid., 1966, vol. 10, S. 357364
19. Кудрявцев О.В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М.: Изд-во АН СССР, 1957. с. 309-313, 327-360
20. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там же, т. 21, с. 164 165
21. История Византии: В 3-х т. / (Под ред. С.Д. Сказкина). М.: Наука, 1967. Т. 1. с. 164170
22. История Византии: В 3-х т. / (Под ред. С.Д. Сказкина). М.: Наука, 1967. Т. 1 с. 7273
23. Кудрявцев О.В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М.: Изд-во АН СССР, 1957. с 194201
24. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Grapcae et Latinae /Ed.B. Latyschev. 2 ed. Petropoli: Acad. Sci. Petropol., 1916. Vol. 1 № 6
25. [167, с. 232233; 410, с. 56, 73, 99104].
26. [121, с. 17-18]
27. Dichl E. Tyras. RE, 1948, Bd 7A, Sp. с. 1862
28. Охотников С.Б. Поселения VIV вв. до п. э. в Нижнем Поднестровье. И кн.: Исследования по античной археилош Юго-Запада УССР. Киев, 1980, с. 84-96
29. Фурманская А.И. Античный город Ts*j pa, В кн.: Античный город. М.: На ка, 1963, с. 50
30. Штерн Э.Р. Неизданные надписи, хранящиеся в Одесском музее ЗООИД, 345. 1900, т. 22, с. 92
31. Блаватский В.Д. Античная археология Северного Причерноморья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. с. 183
32. Дмитров Л.Д. Раскопки в г. Белгород-днестровском в 1947г. АП УССР 1949, т.2, с. 59
33. Ременников А.М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. М.: Изд-во АН СССР, 1954,- с. 84
34. Зограф А.Н. Монеты Тира. - М.: Издательство АН СССР, 1957. с. 17
35. Зограф А.Н. Монеты Тира. - М.: Издательство АН СССР, 1957. с. 18, 431
36. Моммзен Т. История Рима / Пер. с нем. под ред. и с предисл. Н. А. Машкина. М.: Изд-во иностр. лит. 1949. Т. 5 с. 207
37. Карышковский П.О., Клейман И.Б. Древний город Тира. Киев, 1985, с. 464465
38. Inscriptiones Scythiae Minoris Graccae et Latinae / Ed. D. M. Pippidi. Bncurestiis: Acad. Sci. Dacoromanae, 1883. vol.1 № 168, 347, 348; 476, с. 473480
160. История Белоруссии
Дипломы История

Реформа 1861 г. была обусловлена кризисом всей феодально-крепостнической системы. В условии нарастания революционной ситуации правительство решило пойти на отмену крепостного права "сверху" - путем реформ, не ожидая, когда оно будет отменено "снизу" - революционным путем. Подготовка реформы началась в тайне от широких кругов общества. В январе 1857 г. был создан Секретный комитет "для обсуждения мер по упорядочиванию быта помещицких крестьян". 19 февраля 1861 г. Александр II утвердил законодательные акты (всего 17), которые касались отмены крепостного права, и обратился к народу с "Манифестом". Все эти документы можно поделить на три группы: Общие положения, Местные положения, Дополнительные правила. В соответствии с "Манифестам" крестьянин сразу получал особую свободу и ряд гражданских прав: заключать гражданские и имущественные соглашения, открывать торговые и промышленные предприятия, переходить в другие сословия. В Белорусси реформа осуществлялась на основании Общего и двух Местных положений. Свою полевую долю земли крестьяне должны были выкупить в собственность. Выкупная сумма определялась путем капитализации переведенного на деньги аброка с десятины в расчете 6% годовых. 20% этой суммы крестьяне платили непосредственно помещику, а остальную часть помещики получали от государства в виде ценных бумаг, которые можно было продать. В итоге такой операции крестьяне становились должниками государству и на протяжении 49 лет должны были выплачивать выкупные платежи. Реформа 1861 г. положила начало новому капиталистическому строю. В итоге реформы в стране сложились благоприятные условия для развития буржуазных форм хозяйствования. Вместе с тем реформа имела и отрицательные стороны. Она была проведена с максимальными выгодами для помещиков.

Blog

Дипломная работа по предмету История