Дипломная работа по предмету История

• 121. Знешняя палітыка В'етнама: ад старажытнасці да пачатку XX стагоддзя
  Дипломы История

  Літаратуры, прысвечанай В'етнаму (як на англійскай, так і на рускай мове), сёння не проста шмат, а вельмі шмат. І гэта не выпадкова, паколькі амерыкана-в'етнамскі канфлікт ускалыхнуў сусветную грамадскасць і паслужыў магутным стымулам да з'яўлення рознага роду манаграфій, прысвечаных не толькі в'етнамскаму канфлікту, але і гісторыі самога В'етнама. Чалавецтва захацела даведацца больш пра сціплым дзяржаве, якая не проста выстаяла пад шалёным націскам Злучаных Штатаў, але і змагло выгнаць агрэсараў са сваіх земляў. Акрамя таго, многія даследчыкі прыйшлі да высновы, што для таго, каб канчаткова ўсвядоміць прычыны і наступствы трагедыі, якая развярнулася на землях невялікі Індакітайскага краіны, неабходна, перш за ўсё, азнаёміцца з шматвяковай гісторыяй В'етнама. Мне пашчасціла спаўна скарыстацца вынікамі ўсплёску цікавасці сусветнай грамадскасці да В'етнаму: замежныя выданні, якімі я карысталася па меры напісання дадзенай працы, былі сучаснымі, даступна выкладзенымі; яны раскрывалі ўсе асаблівасці в'етнама-амерыканскага канфлікту і надавалі дастаткова ўвагі в'етнамскай гісторыі. Чаго нельга было сказаць аб рускамоўных выданнях. Да майго здзіўлення, вузкаспецыяльная манаграфій, прысвечаных менавіта гісторыі В'етнама (а не Усходу або ПУА), у цэлым аказалася не так ужо і шмат. Акрамя таго, большасць рускамоўных манаграфій і крыніц, якімі я карысталася падчас напісання гэтай працы, былі датаваныя 70-80 гг. мінулага стагоддзя, тады як практычна ўсе выданні на замежных мовах выйшлі ў свет ужо ў XXI веке3, што сведчыць, як мінімум, аб неугасании цікавасці да В'етнаму з боку самых розных дзяржаў. Прымаючы пад увагу гэтую акалічнасць, можна зрабіць выснову, што наша краіна, на жаль, страціла шматгадовыя традыцыі таварыскага дыялогу з в'етнамскім дзяржавай. Сёння В'етнам у вачах простых расейцаў усё больш ператвараецца ў элітны курорт, паступова губляючы аблічча краіны, за якую мы ўсе так перажывалі, калі яна вяла няроўны бой за незалежнасць. Недахоп рускамоўных крыніц з лішкам кампенсаваў інтэрнэт, але асадак, як гаворыцца, застаўся. Не хацелася б думаць, што наша краіна вось так проста зможа расстацца са сваім «малодшым братам», якому не раз працягвала руку дапамогі ў цяжкую хвіліну. Сёння Расія спрабуе аднавіць былыя сувязі: нашы краіны актыўна супрацоўнічаюць на азіяцка-ціхаакіянскім прасторы, аднак гэтыя адносіны далёкія ад тых, што назіраліся ў 70-80 гг. мінулага стагоддзя. Зыходзячы з гэтага, я лічу, што галоўнай мэтай маёй курсавой працы павінна стаць адраджэнне цікавасці да гэтай далёкай, але зусім не чужы нам краіне. Што ж тычыцца асноўных задач майго курсавога праекта, я бачу, як мінімум, 3 напрамкі, у якіх мне трэба будзе працаваць:

• 122. Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны
  Дипломы История

  Менш чым праз месяц пасля тэрарыстычных нападаў верасні 2001 года гатак брытанскі прэм'ерміністр Тоні Блэр выступіў з месіянскай прамовай на штогадовай канферэнцыі Лейбарысцкай партыі ў Брайтане. У ёй ён з ванатхненнем казаў пра "палітыцы глабалізацыі", пра "іншым вымярэнні" у міжнародных адносінах, аб неабходнасці "перабудовы окружающега нас свету". Маючая адбыцца вайна па звяржэння рэжыму талібаў у Афганетабары, выказаў меркаванне ён, - не першы, але і не апошні крок да такога роду переустройству. Ужо былі паспяховыя інтэрвенцыі супраць іншых урадуізгояў: рэжыму Мілошавіча ў Сербіі і "крыважэрных бандыцкіх груповак", якія спрабавалі захапіць уладу ў СьераЛеонэ. "І я заўяўляюць вам, - сказаў Блэр, - што калі б сёння ў Руандзе паўтарыліся сабытия 1993 г., калі мільён чалавек былі жорстка і стрымана забітыя, мы таксама былі б проста абавязаны ўмяшацца". Тое, што адбылося ў Косава і СьераЛеонэ прэм'ер назваў узорам таго, што можна дасягнуць з дапамогай інтэрвенцыі, а тое, што здарылася ў Руандзе - сумна ілюстрацыяй наступствы адмовы ад інтэрвенцыі. Зразумела, паспяшаўся дадаць Блэр, не следзее чакаць ад Вялікабрытаніі, што яна будзе праводзіць падобныя аперацыі на рэгулярнай аснове. Але "сілы міжнароднай супольнасці", калі б яно вырашылася рабіць такую ??працу, было б дастаткова для таго, каб яе выпоўніць: "Яно магло б з нашай дапамогай пакончыць з працягваецца канфліктам у Дэмакратычнай рэспубліцы Конга (былы Заір), у ходзе да - торого за мінулыя 10 гадоў ад вайны і голаду загінулі тры мільёна чалавек. Партнёрства дзеля Афрыкі паміж развітым і развіваецца мірамі абавязкова адбудзецца,. калі мы выкажам сваю волю". У аснове гэтага партнёрства ляжала б дакладна вызначанае "пагадненне". "З нашага бакіны: прадастаўленне ў большым аб'ёме дапамогі, не звязанай з гандлем, спісанне даўгоў, садзейнічанне ў наладжванні добрай сістэмы кіравання і інфраструктуры, навучанне салдат. дзеянняў па вырашэнні канфліктаў, заахвочванне інвестыцый і прадастаўленне доступу на нашы рынкі. З 100Роны Афрыкі: сапраўдная дэмакратыя, больш ніякіх саступак дыктатуры і парушэнняў правоў чалавека; ніякай ласкі да дрэннага кіраванненых. [і] карупцыйных звычаяў ў некаторых дзяржавах. Не отягощенные заганамі гандлёвая, прававая і фінансавая сістэмы".

• 123. Знешняя палітыка польскай дзяржавы ў 1933-1939 гг.
  Дипломы История

  Такім чынам, можна зрабіць выснову, што было поўнае супадзенне знешнепалітычных курсаў па адносінах да Польшчы яе саюзнікаў і гітлераўскай Германіі. У складанай сітуацыі і напружанай абстаноўцы, калі Германія актыўна праводзіла мабілізацыю ў войска і сцягвала войскі да польскай мяжы, Савецкі ўрад выступіла 23 Ліпеня з ініцыятывай аб правядзенні перамоў паміж прадстаўнікамі ўзброеных сіл СССР, Англіі і Францыі і падпісання ваеннай канвенцыі па пытанні арганізацыі сумеснай абароны супраць фашысцкай агрэсіі ў Еўропе. Хоць англійская і французскія ўрада і далі фармальнае згоду на правядзенне ваенных перамоваў з СССР, фактычна яны і прывялі да краху маскоўскіх перагавораў. Пра тое, што асноўнай задачай ангельскай і французскай дэлегацыі была толькі зацягванне часу, а не дасягнення рэальных вынікаў сведчаць факты, што на чале ваенных місій Англіі і Францыі былі пастаўленыя адмірал Дракса і генерал Думенко, якія не мелі афіцыйных паўнамоцтваў на падпісанне любога пагаднення. Да таго ж, гэтыя ваенныя місіі атрымалі ад сваіх урадаў дырэктывы адносна зацягвання перамоваў. У падчас першых пасяджэнняў высветлілася, што ні англійская ні французскі дэлегацыі не мелі канкрэтных планаў па развіццю супрацоўніцтва трох дзяржаў у адлюстраванні германскай агрэсіі. Фактычна, у Лондане былі гатовыя ахвяраваць бяспекай Польшчы дзеля пагаднення з Гітлерам накшталт мюнхенскай, якія сведчаць таемныя англа-германскія кантакты ў етом 1939 года1. Кантакты Англіі і Францыі з урадам Польшчы ў гэты час насілі вельмі своеасаблівы характар. Ангельскія і французскія ўрада ўсведамлялі ўсю складанасць міжнароднай абстаноўкі і пагрозы, якая навісла над Польщею2. Аднак ні адна з гэтых краін не дамагалася ад польскага ўрада згоды на супрацоўніцтва з СССР супраць германскай агрэсіі. Наадварот, Англія і Францыя прыкладалі максімум намаганняў, каб зацягнуць перамовы ваенных місій у Маскве з мэтай выйграць час для змовы з Германіяй. У зрыве маскоўскіх перагавораў быў вінаваты "санацыйныя" урад, якой выкарыстоўваўся англа-французскай дыпламатыі для стварэння штучных перашкод і ўскладненняў падчас перамоваў. Ваенныя місіі гэтых краін выкарыстоўвалі адмова Польшчы ў пытанні аб магчымасці праходу савецкіх войскаў праз яе територию3 як своеасаблівы бар'ер правядзення перагавораў. Гэта значыць, дэлегацыі не змаглі вырашыць ключавое пытанне перамоў: пропуску Чырвонай Арміі праз тэрыторыю Польшчы і Румыніі. Прадстаўнікі Францыі ў Варшаве спрабавалі паўплываць на польскага міністра Бека, рэкамендавалі яму даць хоць бы ў нейкія форме згоду на пропуск савецкіх войскаў праз польскую тэрыторыю ў выпадку ўзнікнення вайны з Германіяй і ўключыць гэта згоду ў тэкст канвенцыі. Ангельскія ж дыпламаты паказвалі сваю незацікаўленасць у тым, каб Польшча дала згоду на пропуск савецкіх войскаў. Як сябе праявіла Польшча ў гэтых абставінах? У тыя вырашальныя дні міністр замежных спраў польскай дзяржавы Бек і яго асяроддзе ўвесь час спасылаліся на "запаветы Пілсудскага" 1, згодна з якімі ў якім разе нельга дапусціць з'яўлення чужых салдат на польскай тэрыторыі. Аргументаваў ён тым, што Чырвоная Армія ў выніку рэпрэсій каманднага складу аслабла і пакласціся на яе немагчыма. Усё гэта можна ўлічыць, але неабходна адзначыць, што ў тыя дні дзесяткі нямецкіх дэвізам ўжо стаялі на польскай мяжы і ў любы дзень можна было чакаць нападу. У гэтых умовах менавіта пазіцыя Польшчы выглядала не толькі не пераканаўча, але і была трагічнай для далейшага лёсу Польшчы. Менавіта ў гэты час нямецкае вярхоўнае камандаванне ўжо падавала Гітлеру план ваенных аперацый супраць Польшчы. Пра пагрозу, якая навісла над польскім дзяржавай, сведчыла зробленае Германіяй яшчэ 28 красавіка 1939 года паведамленне аб тым, што ў сувязі з заключэннем польска-англійскага пагаднення аб гарантыях нямецкі бок лічыць польска-германскую дэкларацыю аб ненападзе ад 1934 страціўшым сілу. Аднак нават пасля гэтага польскае кіраўніцтва працягвала падкрэсліваць сваё нежаданне далучацца да любых антыгітлераўскай блокаў, у якія ўваходзілі СССР. Польскі ўрад пераацэньваў свае сядзі і не ўлічваў якасную і колькасную перавагу ваенна-эканамічных і чалавечых патэнцыялаў Германіі над Польшчай. Да таго ж, не ўлічвалася самае галоўнае - новая стратэгія вядзення маланкавай вайны.

• 124. Знешняя палітыка СССР перыяду 30-х гадоў
  Дипломы История

  Берлін не ўдалося падмануць сусветную грамадскасць. Уплывовая французская газета "Тан", каментуючы ў перадавой артыкуле нямецкі мемарандум ад 8 верасня, пісала, што спробы Германіі супрацьпаставіць Усходнім пакце двухбаковыя пакты аб ненападзе не могуць любога збіць з панталыку. "Двухбаковыя дамовы аб ненападзе, - пісала" Тан ", - недастатковыя для таго, каб стабілізаваць сітуацыю ў вызначаным раёне Еўропы. Сапраўдных гарантый бяспекі нельга дамагчыся інакш, як пры дапамозе рэгіянальных пактаў аб узаемнай падтрымцы, якія прадугледжвалі б канкрэтныя абавязацельствы для ўсіх удзельнікаў і, што асабліва важна, якія прадугледжваюць санкцыі супраць любога парушэння гэтых абавязацельстваў. Германія не хоча гэтай сістэмы таму, што яна жадае захаваць поўную свабоду дзеянняў у дачыненні да прыбалтыйскіх краін, Чэхаславакіі і нават Польшчы, насуперак нямецка-польскім пагадненні ". Цікавай была рэакцыя польскай прэсы на нямецкую мемарандум. Орган ўрадавага блока "Курьер польскія" пісаў 12 Верасня 1934, што тэарэтычныя аргументы, вылучаныя Германіяй супраць Усходняга пакта, служаць толькі прыкрыццём практычных намераў. Германія не пагодзіцца з пактам, які звязаў бы свабоду нямецкай палітыкі на ўсходзе Еўропы. А польская газета "АБЦ" надрукавала адмысловае артыкул пад недвухсэнсоўным загалоўкам "Трэцяя імперыя не хоча бяспекі на Усходзе". Такі тон польскай прэсы адлюстроўваў барацьбу меркаванняў сярод польскай грамадскасці, частка якой ўсведамляў якая расце пагрозу з боку фашысцкай Германіі, нягледзячы на існаванне польска-германскага пакта аб ненападзе. І ўсё ж у польскай палітыцы перевагу прымала лінія Бека - Пілсудскага, якія рабілі стаўку на змову з Гітлерам. Гэта ярка адбілася ў адказе польскага ўрада аб яго стаўленні да Ўсходняга пакту, якую Бек накіраваў Луі Варта 27 Верасень 1934 Услед за Германіяй Польшча выказвалася на карысць двухбаковых пактаў аб ненападзе, а не за калектыўны пакт. Што тычыцца прапанаванага праекта Усходняга пакта, то польскі ўрад виcунув шэраг умоў. Перш за падкрэслівалася, што, калі Германія не прыме ўдзелу, Усходні пакт не можа быць ажыццёўлены. Такім чынам, доля стварэння сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе ставілася польскім урадам у поўную залежнасць ад пазіцыі фашысцкай Германіі. Пры ўмове, калі Германія пагадзілася б прыняць удзел ва Усходнім пакце, Польшча пакідала за сабой права ўключыць у тэкст пакта артыкул аб тым, што польска-германскі пакт аб ненападзе асновай адносін паміж Польшчай і Германіяй. Польскі ўрад заявіла таксама, што ён не можа ўзяць на сябе абавязацельствы па такім краінам, як Чэхаславакія і Літва, якія планаваліся як удзельнікі Усходняга пакта. Аналіз адказу Польшчы паказвае, што яна адпрэчвала прапанаваны праект калектыўнага пакта і галоўную мэту бачыла ва ўмацаванні супрацоўніцтва з фашысцкай Германіяй.

• 125. Зовнішня політика Англії у XVI-18 столітті
  Дипломы История

   

  1. Історія держави і права зарубіжних країн: Хрестоматія / [упоряд. В.Д.Гончаренко, О.Д.Святоцький, М.М.Страхов, С.І. Пугачова; ред. В.Д.Гончаренко]. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. С.304307.
  2. Сборник документов по истории нового времени: буржуазные революции ХVІІ ХVІІІ в.в. / [сост. Н.А.Никитина; ред. В.Г.Сироткин]. М.: Высшая школа, 1990. 303с.
  3. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (16401870) / [сост. Е.Е.Юровская]. М.: Высшая школа, 1990. 253с.
  4. Большая историческая энциклопедия / ред. кол.: С.В.Новиков, В.П.Ситников, В.В.Славкин. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003. 943с.
  5. Всемирная история: [в 10 т.] / Глав. ред. ЖуковЕ.М. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 4 / Под ред. М.М.Смирина. 823с.
  6. Всемирная история: [в 10 т.] / Глав. ред. ЖуковЕ.М. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 5 / Под ред. Я.Я.Зутиса. 782с.
  7. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 9. Начало Возрождения. 2000. 592с.
  8. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 10. Возрождение и реформация. 2001. 480с.
  9. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 13. Эпоха английской революции. 2000.-560с.
  10. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек п др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 15. Эпоха просвещения. 2000. 512с.
  11. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т.16. Европа под влиянием Франции. 2000. 560с.
  12. Дюпюи Р. Всемирная история войн: Харперская энциклопедия военной истории: В 4 кн. / Р.Э.Дюпюи, Т.Н.Дюпюи. Спб: Полигон-АСТ, 1997. кн. 2 (14001800). 892с.
  13. История человечества / Б.Байер, У.Бирнштайн, Б.Гельхофф, Э.К.Шютт; пер. с нем. Н.А.Врублевская. М.: АСТ, Астрель, 2002. 640с.
  14. Коробов А. Все о Великой Британии / А.Коробов, Ю.Иванова. Х.: Рато, 2007. 542с. (Серия «Страны мира»).
  15. Пономарев М. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие для студентов вузов: В 3ч. / М.В.Пономарев, С.Ю.Смирнова. М.: Владос, 2000. Ч.1 Европейская цивилизация в ХVІ ХVІІ в.в. Век Просвещения. Период становления индустриального общества. 288с.
  16. СкляренкоВ. 50 знаменитых пиратов и разбойников / [В.М.Скляренко, Я.А.Батый, А.П.Ильченко, Т.В.Новикова], под ред. Д.В.Табаскина. Х.: Рато, 2006. 510с. (Серия «100 знаменитых»).
  17. Соколов Б. Сто великих войн / Б.В.Соколов. М.: Вече, 2003. 544с.
  18. Сто великих авантюристов / [авт.-сост. И.А.Муромов]. М.: Вече, 2004. 534с.
  19. Сто великих мореплавателей / [Н.Авдяева, Л.Н.Жданович]. М.: Вече, 2004. 563с.
  20. Англия: Краткая история / [В.В.Адамчик, М.В.Адамчик, А.Н.Бадак и др.]. Мн.: Харвест, 2003. 608с.
  21. Африканцы в странах Америки: негритянский компонент в формировании наций Западного полушария / АН СРСР, ин-т этнографии им. Н.Н.Миклухо-Маклая; глав. ред. Э.Л.Нитобург. М.: Наука, 1987. 401с.
  22. Барг М. Великие социальные революции ХVІІ ХVІІІ в.в.: в структуре переходной эпохи от феодализма к капитализму / М.А.Барг, Е.Б.Черняк. М.: Наука, 1990. 254с.
  23. БродельФ. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм 1518 ст. / Фернан Бродель. К.: Основи. Т. 1. Структури повсякденності, можливе й неможливе / Пер. з фр. Г.Філіпчук. 1995. 543с.
  24. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХV ХVІІІ в.в.: [В 3 т.] / Фернан Бродель. М.: Прогресс. Т. 2. Игры обмена / Пер. с фр. Л.Е.Куббеля. 1988. 633с.
  25. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХV ХVІІІ в.в.: [В 3 т.] / Фернан Бродель. М.: Прогресс. Т. 3. Время мира / Пер., ред. Ю.Н.Афанасьева. 1992. 679с.
  26. Виппер Р. История Нового времени / Р.Ю.Виппер. М.: Че Ро, 1999. 624с.
  27. ВульфЕ. Європа і народи без історії / Ерік Вульф; пер. з англ. і Пошивайла. К.: Видавничий дім «КМ Академія», 2004. 535с.
  28. Герхард П. Пираты Новой Испании (15751742) / Петер Герхард; пер. с англ. Б.Кекелишвили. М.: Центрполиграф, 2004. 239с.
  29. Голубчикова Ю. География человека / Ю.Н.Голубчикова. М.: Едиториал, 2003. 356с.
  30. ГовардМ. Війна в європейській історії / М.Говард; пер. з англ. А.В.Яковини. К.: Мегатайп, 2000. 168с.
  31. Данилевский Н. Россия и Европа / Н.Я.Данилевский. М.: Книга, 1991. 576с.
  32. Дейвіс Н. Європа: історія / Норман Дейвіс; пер. з англ. П.Панащук. К.: Основи, 2000. 1463с.
  33. Зарин В. Запад и Восток в мировой истории ХІV ХІХ в.в.: (западные концепции общественного развития и становления мирового рынка) / В.Зарин. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 264с.
  34. Зінченко А. Історія дипломатії: від давнини до початку Нового часу / А.Зінченко. Вінниця: Нова книга, 2002. 564с.
  35. Иванян Э. История США / Э.А.Иванян. М.: Дрофа, 2004. 532с.
  36. Ивонин Ю. Становление европейской системы государств: Англия и Габсбурги на рубеже двух эпох / Ю.Е.Ивонин. Минск: Университетское издательство, 1989. 199с.
  37. История дипломатии: [в 5 т.] / Глав. ред. А.А.Громыко. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 1 / Под ред. В.А.Зорина, В.С.Семенова, С.Д.Сказкина. 543с.
  38. История средних веков: [В 2 т.] / Под ред. С.П.Карпова. М.: Высшая школа, 2003. Т. 2. Раннее новое время. 431с.
  39. Історія Сполучених Штатів: Нарис / Гол. ред. Говард Синкотта; пер. з англ. Ю. Лісняк. К.: Діалог Інтернешнл, 2001. 406с.
  40. Історія сучасного світу: Соціально-політична історія 1520 століть: Навч. посіб. / За ред. Ю.А.Горбаня. К.: Вікар, 2003. 435с.
  41. Кертман Л. География, история и культура Англии / Л.Е.Кертман. М.: Высшая школа, 1979. 384с.
  42. Кириченко В. Нова історія країн Азії, Африки та Латинської Америки: Навч. посібник / В.П.Кириченко. К.: Либідь, 2003. 168с.
  43. Маховский Я. История морского пиратства / Яцек Маховский. К.: Свелас, 1992. 256с.
  44. Найкирхен Х. Пираты: морской разбой на всех морях / Х.Найкирхен. К.: Республиканский центр духовной культуры. Общество «Знание Украины», 1992. 252с.
  45. Новая история стран Европы и Америки. Первый период: Учеб. По спец. «История» / [В.Н.Виноградов, Н.М.Гусева, А.М.Зверев и др.]; под ред. Е.Е.Юровской, И.М.Кривогуза. М.: Высшая школа, 1998. 415с.
  46. Новая история стран Европы и Америки: Учеб. Для вузов / Под ред. И.М.Кривогуза. М.: Дрофа, 2005. 909с.

• 126. Зовнішня та внутрішня політика Філіпа IV Красивого
  Дипломы История

  Гийом Ле Мер пропонує рішення, у значній мірі схоже на виводи Жака Дюеза: пані слід розпустити орден ex officio "або по всій строгості законі, або власною верховною владою", оскільки тамплієри "вже нанесли званню християнина чималу втрату в очах невіруючих і невірних, і навіть поколивали в дійсній вірі декого з віруючих". А всі "порожні і безглузді міркування щодо (надання їм) захисту" мають бути безжалісно відметені; майно ж ордена слід зберегти для Святого Престолу. Недостатньо вагомим аргументом, з крапки зору автора відгуку, є і те, що колись, за часів своєї підстави, це був чудовий орден, бо подібні твердження не мають жодного відношення до теперішнього стану мов. Розпуск ордена слід виробити невідкладно, "бо випадкова іскра, що спалахнула в результаті помилок (тамплієрів), може викликати таку пожежу, що в нім загине весь світ". Сперечатися і міркувати отут нічого, довкола ордена і без того вже розгорівся скандал, який, якщо його не погасити, здатний спричинити подалі ослаблення позицій церкви. Климент боявся нового і куди більшого скандалу, якщо знов почнеться слідство в справі Боніфація VIII, бо слухання свідків у цій справі вже відбулися в 1310 р. і на початку 1311 р. - в Авіньоні і у Римі. Можливо також, він сподівався підготувати ґрунт для організації нового хрестового походу - ця ідея завжди надзвичайно його цікавила, викликаючи живий інтерес. Так або інакше, кілька разів у ході першої сесії він оголошував, що "оскільки складно, практично неможливо" обговорювати справу тамплієрів всім Собором, то має бути вибрана комісія, до якої увійдуть найбільш шановані прелати з декількох країн, які розглянуть показання свідків і зроблять відповідні виводи. Що і сталося. Декілька днів члени комісії провели в кафедральному соборі Вьена, слухаючи свідчення свідків і короткий виклад протоколів слідства, "скільки їм було бажане їх слухати". З числа членів комісії була виділена невелика група під головуванням патріарха Аквілєї. Цілком можливо, Климент чекав, що цю маленьку групу буде неважко схилити на свою сторону і переконати, що найкраще - розганяти орден. Упевненість папи відбита в аркушах посланців Арагону від 12 і 27 грудня 1311 р. своєму королеві, де смороду розповідають, що Климент привселюдно заявивши на Соборі про вилучення власності тамплієрів. Папа вже зрозумів, що більшій частині святих отців надзвичайно милий думка про створення нового ордена, хоча сам він особисто вважав за краще б передати майно тамплієрів ордену госпітальєрів - таке рішення дало б можливість уникнути створення нового Статуту і запобігло б спробам захопленню цієї власності іншими орденами, що мали вужчий національний характер. Філіп Красивий бачив, як тане влада Климента V над Собором. Після чотирьох років зусиль справа тамплієрів знову була під загрозою, а тому Філіп повернувся до випробуваних методів залякування.30 грудня він скликавши в Ліоні, зовсім недалеко від Вьена, збори Генеральних штатів, які повинні були відбутися 10 лютого 1312 р. Жодних протоколів цих зборів не збереглися, проте, мабуть, вони все-таки відбулися в другій половині березня і ухвалили тамплієрам вирок по всіх пунктах. Арагонські посланці відзначають у своїх листах, що 17 лютого від короля прибуло спеціальне посольство, що складалося з Людовика д'Евре, графа Сен-Поль і графа Булонського, Ангеррана де Маріньі, королівського камергера і у той час першого королівського міністра, Ногаре і Плезіана. Разом з чотирма французькими кардиналами і одним італійським вони щодня радилися з папою, дотримуючи при цьому велику секретність. Ці зустрічі продовжувалися дванадцять днів, а 29 лютого французькі посланці повернулися до свого короля.

• 127. И.В. Сталин как государственный деятель
  Дипломы История

  В период Великой Отечественной войны Сталин несколько раз выезжал на фронт <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82> в прифронтовые полосы. В 1941-1942 годах главнокомандующий посетил Можайский, Звенигородский <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4>, Солнечногорский <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA> оборонительные рубежи, а также был в госпитале на Волоколамском <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA> направлении - в 16-й армии <http://ru.wikipedia.org/wiki/16-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%29> К. Рокоссовского, где осмотрел работу ракетных установок БМ-13 <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C-13> («катюша»), был в 316-й дивизии И. В. Панфилова <http://ru.wikipedia.org/wiki/316-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F>. 16 октября <http://ru.wikipedia.org/wiki/16_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F> (по др. данным - в середине ноября) Сталин выезжает на передовую в полевой госпиталь на Волоколамское шоссе в район деревни Ленино <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE_%28%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29> Истринский район Московской области <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8> в дивизию генерала А. П. Белобородова <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87>, беседует с ранеными, награждает бойцов орденами и медалями СССР. Через три дня после парада 7 ноября 1941 года Сталин выехал на Волоколамское шоссе <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%88%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5> на осмотр боевой готовности одной из дивизий, прибывшей из Сибири. В июле 1941 года Сталин выехал для ознакомления с положением дел Западного фронта <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82_%28%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%29>, в состав которой в это время в условиях продвижения немецких захватчиков к Западной Двине <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0> и Днестру <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80> включались 19-я <http://ru.wikipedia.org/wiki/19-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%29>, 20-я <http://ru.wikipedia.org/wiki/20-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%29>, 21-я <http://ru.wikipedia.org/wiki/21-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%29> и 22-я армии <http://ru.wikipedia.org/wiki/22-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F>. Позже Сталин совместно с членом Военного совета Западного фронта Н. А. Булганиным <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87> выехал для ознакомления с линией обороны Волоколамск <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA> - Малоярославец <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86>. В 1942 году Сталин выезжал за реку Лама <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%A8%D0%BE%D1%88%D0%B8%29> на аэродром на испытания самолета. 2 и 3 августа 1943 года прибыл на Западный фронт к генералу В. Д. Соколовскому <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87> и Булганину. 4 и 5 августа находился на Калининском фронте <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82> у генерала А. И. Ерёменко <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D1%91%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>. 5 августа <http://ru.wikipedia.org/wiki/5_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0> Сталин находится на передовой в деревне Хорошево <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BE_%28%D0%A0%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%29> Ржевский район Тверской области <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8>. Как пишет сотрудник личной охраны главнокомандующего А. Т. Рыбин <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>: «По наблюдению личной охраны Сталина, в годы войны Сталин вел себя бесшабашно. Члены Политбюро и Н. Власик буквально загоняли его в укрытие от летящих осколков, разрывавшихся в воздухе

• 128. Иван IV - альтернативный путь развития России во второй половине XVI века
  Дипломы История

  Библиографический список

  1. Абсолютизм в России ( XVII XVIII вв.). М., 1964.
  2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241,
  3. Альшиц Д. Н. Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990.
  4. Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М., 1963.
  5. Вернадский Г.В. Московское царство. Ч . II. М ., 1997.
  6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
  7. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.
  8. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.
  9. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960.
  10. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука, 1982.
  11. Золотарев В.А. Военная история России. М.., 2002
  12. Иловайтский Д.И. Царская русь М., 2003
  13. Иоанн, митр. Русь Соборная. Очерки христианской государственности. СПб., 1995.
  14. Иоанн, митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1994.
  15. История государства и права. И.А.Исаев,изд: Юристъ,1996 г.
  16. История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991
  17. История Земли Русской (IX-XVIII). Учебное пособие. М., 1996.
  18. История Отечества. Экспериментальный учебник. Ч.1.-М., 1993
  19. История отечественного государства и права.Под ред. О.И.Чистякова,изд: Бек ,Москва 1997 г.
  20. История России. Под ред. М.Н.Зуева,1998 г.
  21. История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975
  22. Карташов А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.2. М., 1991.
  23. Ключевский В.О. Курс русской истории - М., 1998 Том. 2
  24. Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989.
  25. Кобрин В., Иван Грозный. М., Московский Рабочий- 1989
  26. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековье России - М., 1995
  27. Кристенсен С.О. История России XVII в. М., 1989.
  28. Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993
  29. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI XVII вв. М., 1995.
  30. Реформы Ивана Грозного. А.А.Зимин,1960 г.
  31. Российское законодательство X XX вв. Т. 3. М., 1985.
  32. Сахаров A . M . Образование и развитие Российского государства XIV XVII вв. М., 1969.
  33. Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под . ред. Сахрова М., 1973
  34. Скрынников Р. Г., Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. Л.: Наука, 1973.
  35. Скрынников Р., Иван Грозный и его время. М., Наука- 1976
  36. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. - Смоленск, 1996.
  37. Соловьев C., Сочинения. М., Наука- 1991
  38. Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.
  39. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.
  40. Тихомиров М.Н. Российское государство XV XVII вв. М., 1979.
  41. Флоря Б.Н. Иван Грозный. - М.: Мол. гвардия, 1999.
  42. Хрестоматия по истории России / од ред. Орлова А.С. М. ,2002
  43. Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой . М., 1987
  44. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XV XVII вв. М., 1978.

• 129. Идеологии нацизма и коммунизма в ХХ веке
  Дипломы История

  ,%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%b8%20%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%84%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%20%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%20%d0%a1%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%20%d0%a1%d0%be%d1%8e%d0%b7%d0%be%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA>%20%d0%b8%20%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d0%be%d1%8e%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b8,%20%d1%81%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%8b,%20%d0%b8%20%d0%a1%d0%a8%d0%90%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8>%20%d0%b8%20%d0%b8%d1%85%20%d1%81%d0%be%d1%8e%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20-%20%d1%81%20%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%b9),%20%c2%ab%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9%d0%ba%d0%b0%c2%bb%20(%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9%20%d0%ba%d1%83%d1%80%d1%81%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%b9%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1>%20%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%b8%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8b),%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%b2%d1%88%d0%b8%d0%b9%d1%81%d1%8f%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81%20%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%88%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be.%20%d0%ad%d1%82%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%b8%d1%8f%20%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8%20%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%bd%d1%83%d1%8e%20%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b2%d1%83%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%be%d1%81%d0%bc%d1%8b%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%be-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc%20%d0%93%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%b8%20%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0,%20%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%83%d1%8e%20%d0%b2%d0%be%20%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%20%d1%81%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d0%bc.%20%d0%98%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%be-%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b9%20%d0%b8%d0%b7%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b0%20%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be,%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d0%be%20%d0%b4%d0%be%20%d1%81%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%80%20%d0%be%d1%82%d1%81%d1%83%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%b0%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d1%8d%d1%82%d0%b8%d1%85%20%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc,%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%8b%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b5,%20%d0%b8%d1%81%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bf%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%8b%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%20%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b9.">С конца 80-х годов всё больше приобретают популярность идеи о близости коммунистической и нацистской идеологий. Основными причинами возникновения этой тенденции, являются следующие: «холодная война» (глобальная геополитическая <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0>, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA> и его союзниками, с одной стороны, и США <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8> и их союзниками - с другой), «перестройка» (новый курс советского партийного <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1> руководства, направленный на политические и экономические перемены), а также начавшийся процесс переоценки советского прошлого. Эти события создали благоприятную почву для переосмысления политико-идеологических систем Германии и СССР, зачастую во благо каким-либо политическим силам. История немецко-фашистской и советской коммунистической идеологий изучена достаточно полно, однако до сих пор отсутствует общепринятая оценка деятельности этих систем, не найдены однозначные, исчерпывающие ответы на многие вопросы, связанные с данной проблематикой.

• 130. Идеология советского общества
  Дипломы История

  Проводившееся упорядочение заработной платы, повышение тарифных ставок и должностных окладов касалось главным образом малообеспеченных работников. Нередко ущемленными в оплате труда оказывались специалисты высокой квалификации. Неоправданно сблизились уровни оплаты труда инженерно-технических работников и рабочих, а в машиностроении и строительстве инженеры в среднем получали меньше, чем рабочие. Зарплата сдельщиков росла, а оклады специалистов не менялись. Уравниловка в оплате труда без строгого учета конечных результатов подрывала материальные стимулы к росту его производительности, порождала иждивенческие настроения. Нарушалась, таким образом, органическая связь между мерой труда и мерой потребления. В то же время рост денежных доходов населения продолжал отставать от производства товаров и услуг. До определенного времени проблему сбалансированности доходов населения и их покрытия можно было решать, добиваясь увеличения массы товаров. По мере роста доходов и потребления все более остро вставал вопрос о необходимости учета спроса, ассортимента и качества товаров. Изменения в уровне и структуре народного потребления наиболее ярко проявились в опережающих темпах роста продажи и потребления непродовольственных товаров, особенно на предметы длительного пользования с более высокими потребительскими свойствами: теле- и радиотоваров, автомобилей, высококачественной и модной одежды, обуви и др. Наступил своеобразный товарный голод. Например, к началу 80-х гг. СССР выпускал кожаной обуви на душу населения в несколько раз больше, чем США, но при этом дефицит именно качественной обуви нарастал с каждым годом. Промышленность, по сути дела, работала на склад. В 70-80-е гг. был принят ряд постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, направленных на увеличение производства высококачественных товаров для населения, улучшение их ассортимента. Однако в силу хозяйственной инертности проблемы решались крайне медленно. К тому же уровень технической оснащенности отраслей легкой и пищевой промышленности не отвечал современным требованиям, слабо внедрялись в производство научно-технические достижения. А это не только сдерживало рост производительности труда, но и сказывалось на качестве продукции, на ее себестоимости. Многие виды продукции не находили сбыта и накапливались на базах. Не помогала решать проблемы реализации и торговля, где оставалась низкой культура обслуживания, практически отсутствовало изучение спроса населения, процветали взяточничество, хищения и круговая порука. Все это приводило к усилению несбалансированности спроса и предложения товаров и услуг. Возрастал разрыв между платежеспособным спросом населения и его материальным покрытием. В результате на руках у населения оказался быстро увеличивающийся остаток неизрасходованных денег, часть из которых вкладывалась в сберегательные кассы. Сумма вкладов в сберкассы в девятой пятилетке увеличилась в 2,6 раза по сравнению с ростом продажи товаров народного потребления, а в десятой пятилетке - в 3 раза.1

• 131. Изображение основных политических деятелей Фронды в мемуарах Ларошфуко и Реца
  Дипломы История

  Политика Мазарини в мемуарах Реца приобретает определенную направленность и особый стиль поведения. На политической арене Мазарини предстал, как «кроткий, благодушный, который ничего не желал, был в отчаянии, что его кардинальский сан не позволяет ему унизиться перед всеми так, как он того хотел бы». Это говорит о политике, который вел себя по особенному, так как никто этого не делал, что вызывало всеобщее раздражение. Однако Рец упоминает и другую сторону способностей Мазарини, как политического деятеля, а это : «Надо признать, что кардинал Мазарини весьма искусно поддерживал свой успех». Рец указывает, что в политике Мазарини, учтив и доступен. Вход к нему был совершенно свободный, получить аудиенцию ничего не стоило; обедать с ним можно было запросто, как с любым частным лицом; он во многом отказался даже от той важности, с какою держатся обыкновенные кардиналы. Словом, он вел себя так ловко, что возвысился над всеми в ту самую пору, когда все полагали себя его ровней. Все это говорит о том, что Рец в сущности изображает Мазарини, как ловкого политика, умеющего в нужный момент казаться слабым. Рец изображает Мазарини в следующих словах: «Он часто предвидел зло, потому что часто испытывал страх, но не умел вовремя его исправить, потому что трусость брала в нем верх над осмотрительностью. Он был наделен умом, вкрадчивостью, веселостью, умением себя вести, но из-за всех этих достоинств выглядывала низкая его душонка, заметная настолько, что самые эти достоинства в минуты неудач выглядели смешными, а в пору наибольшего успеха продолжали казаться шарлатанством». Из этого портрета политического деятеля написанного Рецем видно то, что первый министр вполне имел возможность предвидеть многие проблемы, но не в состоянии их решить, автор выставляет Мазарини трусом и мошенником, однако которому по сути, получается всех обманывать и это является отрицательной стороной в ведении политики по мнению Реца. Рец обвиняет Мазарини в том, что «слабодушие кардинала Мазарини дало последний толчок ослаблению королевской власти». Таким образом Рец явно предвзято относится к первому министру и в таком же тоне описывает его в своих мемуарах. В своем труде Рец пишет о полном контроле, который установил Мазарини над королевой, не только в принятии каких либо решений, но и в эмоциональном плане. Этому свидетельствует обсуждение между королевой, Мазарини и коадъютором вопроса об освобождении Брюсселя, королева впала в ярость, однако Мазарини прошептав ей что-то, на ухо успокоил ее мгновенно. И Рец явно намекает на твердый политический тандем двух политиков Мазарини и королевы. По мнению Реца в поведении Мазарини, было множество отрицательных черт из-за того, что тот не понимал обычаев Франции, смешивая важное с неважным. Рец так же указывает на ещё одно важное качество Мазарини, как политика это «неистовая страсть к переговорам» В данном случае речь идет о подписании мира в Рюэле, в котором Мазарини как раз действовал вопреки своим привычкам и решился на подкуп армии неприятеля. Но Рец настаивает на том, что переговоры это «конек» Мазарини в политике. Мемуарист отмечает умение Мазарини обходиться со своими противниками. В данном случае мемуарист имеет в виду самого Конде, которого Мазарини осыпает любезностями. Это Рец изображает, как посыл на двуличность Мазарини, как политика. В своей политике, после первой фронды Мазарини ставит задачу « развязаться с принцем де Конде» Этой фразой мемуарист указывает на точку начала конфронтации между Мазарини и Конде. Мемуарист указывает на то, что в своей политике Мазарини, часто пользуется различными уловками: «Кардинал все надеялся улестить его, предложив ему взамен что-нибудь другое, но желая притом отделаться одними обещаниями». Этой характеристикой политики Мазарини Рец указывает на определённый стиль в работе Мазарини, как политического деятеля. Что по мнению мемуариста не является положительным фактором в политике. К этому Рец приписывает и то, что «Один из главных пороков кардинала Мазарини в том и состоял, что он никогда не верил ни в чьи благородные намерения». Этот факт указывает на подозрительность политика. В дальнейшем на политической арене, одним из первых шагов Мазарини стало разрушение всех преград, воздвигнутых парламентскими постановлениями и королевскими декларациями против злоупотреблений, и вот как эти действия изображает Рец: «По невежеству кардинал Мазарини забыл в своем властолюбии всякую осмотрительность». В дальнейшем Мазарини делает все, что бы обмануть Принца и привлечь его на свою сторону, что у него хорошо получилось. Мазарини удалось убедить Конде в том, что именно Фрондеры виновны в покушении на него. Все это Мазарини делал, как подготовку к аресту принцев. Таким образом, Мазарини в дальнейшем решился на арест принцев. Можно сказать, что Мазарини добился всего, чего и хотел, что вполне добавляет ему веса на политической арене, на что и указывает Рец. В общении с людьми Мазарини, как политик по сути своей был человеком вздорным и сварливым, что по мнению Реца было большим пороком, так как Кардиналу приходилось иметь дело с множеством людей. Но были положительные моменты в изображении Мазарини , это: «ловкий министр», что говорит о том, что политик этот был одним из лучших для того времени, положительную или отрицательную роль он играл в истории. В дальнейшем Рец описывая действия Мазарини, говорит о том, что он пытается поссорить между собой фрондеров. Эти действия Рец описывает без комментариев, но видно, что первый министр со своей точки зрения делает все верно. В результате дальнейших политических баталий перед Мазарини встал вопрос об освобождении принцев и он решает сделать все сам, что бы присвоить всю славу от этого поступка себе. В дальнейшем Мазарини, ведя борьбу со своими противниками, задумал вывезти Короля из Парижа. Но сам Мазарини уехал из города первым, что Рец изображает как проявление отчаянного страха. Но так или иначе принцы были освобождены и именно так это комментирует Рец: «Я никогда не мог взять в толк, что заставило Кардинала выкинуть это коленце, по моему мнению, одно из самых нелепых, какие доводилось наблюдать нашему веку». Этими словами Рец изображает факт того, что видимо, не следовало делать столь скоропалительных выводов и действий, которые совершил первый министр. Мазарини был вынужден покинуть Париж и лишь 28 -30 января 1652 года прибыл ко двору, который то-же покинул столицу. Очень ярко изобразил Рец в своих мемуарах, политику первого министра в этой ситуации: «Сила кардинала Мазарини как раз и состояла в умении плести невнятицу, намекать, обольщать надеждой, бросать приманку и тут же ее отнимать, изъяснять свою мысль и тут же ее запутывать. Вот склад ума, воистину созданный, чтобы извлекать пользу из призраков, которыми корона, не скупясь, тешит противника, когда ей надо склонить его к переговорам». И именно этим выводом Рец заканчивает свое описание Мазарини, как политика

• 132. Империя Западное Чжоу.
  Дипломы История

  С середины I тысячелетия до н. э. в истории древнего Китая наступает эпоха, ознаменованная глубокими изменениями в экономике и культуре. Кардинальные сдвиги в развитии производительных сил были связаны с возникновением в VI-V вв. до н. э. производства железа и стали, причем оно началось сразу с освоения техники плавки железа, что создавало условия для быстрого подъема ремесла и земледелия в связи с возможностью налаживания массового производства железных изделий. Распространение железных орудий позволило выйти за пределы речных пойм, значительно расширить площадь обрабатываемых земель. На начало второй половины I тысячелетия до н. э. падает активная деятельность по созданию системных гидротехнических сооружений в бассейнах Хуанхэ, Хуайхэ и верховьев Янцзы. С ирригацией повсюду был связан переход к интенсивной системе земледелия. После осуществления царством Цинь в конце IV-середине III в. до н. э. водохозяйственных мероприятий в бассейнах рек Вэйхэ (притока Хуанхэ) и Миньцзян (притока Янцзы) орошаемое земледелие становится основой экономики циньского государства и залогом его хозяйственного подъема. Большие ирригационные работы производились в этот период и в других "сильнейших" царствах, расширивших свои территории до пределов речных долин. Однако не согласованные между собой локальные гидротехнические предприятия отдельных царств бывали чреваты губительными последствиями. Так, возведение береговых дамб на Хуанхэ шаньдунским царством Ци привело к страшным наводнениям в царстве Вэй, расположенном выше по течению реки. Тем не менее, достигнутые в этот период успехи в борьбе с разливами Хуанхэ в нижнем и среднем ее течении привели к быстрому росту населения в этих регионах. Со второй половины I тысячелетия до н. э. ирригация, причем крупномасштабная, становится непременным условием сельского хозяйства в районах исконного земледелия бассейна Хуанхэ, поскольку здесь, с одной стороны, в результате многовекового сведения лесов и засоления произошло истощение почвы, а с другой - в связи с увеличением численности и плотности населения и нарастающими симптомами аграрного перенаселения остро встала проблема массового освоения "высоких" целинных земель, требующих искусственного орошения. Проведение комплекса необходимых ирригационно-мелиоративных работ и строительство многопрофильных оросительных систем наряду с усовершенствованием сельскохозяйственной технологии (введение пахоты на волах, более эффективных методов удобрения, изобретение водоподъемных механизмов) позволило значительно повысить общую продуктивность земледельческого производства, что отвечало насущным потребностям древнекитайской экономики. Именно с этого времени развитие культуры поливного земледелия становится важнейшим фактором прогресса китайской цивилизации.

• 133. Индийский национальный конгресс во главе массового движения гражданского неповиновения
  Дипломы История

  Если в первое десятилетие ХХ в. радикалам еще не было места в Конгрессе, то во втором десятилетии деление внутри партии на буржуазно-либеральные и революционно-демократические группировки было уже довольно четким. При этом позиции последних заметно усилились. «Старым лидерам Конгресса, воспитанным в иных, более консервативных традициях, трудно было приноровиться к…новым веяниям». А не будучи способными на это, не умея, да и не желая шагать в ногу со временем, они теряли свой авторитет, в то время как левые конгрессисты все больше и больше поворачивали в сторону масс, завоевывая их доверие, а также одобрение и поддержку «настоящих» революционно-демократических организаций. Так, «коммунисты заметно активизировали свои действия по сплочению вокруг Конгресса всех национальных сил, выступающих против колониализма.., [а социалисты] способствовали вовлечению широких масс в национальное движение и настойчиво требовали, чтобы Конгресс со всей решительностью выступил за свержение колониального господства». Конгресс все больше и больше стремился к выполнению этого «требования». В период первой массовой кампании гражданского неповиновения в ИНК усиливается тенденция к внедрению в его идеологию понимания необходимости последовательной и непримиримой (пусть даже мирной) борьбы против колонизаторов. Особенно к этому стремилось молодое поколение конгрессистов: «в самый разгар борьбы, причем мы сами поощряли эту борьбу, у нас было ощущение внутреннего мира». Естественно, подобный процесс радикализации Национального Конгресса происходил в напряженной борьбе мнений: правые не хотели сдавать свои позиции и были в ужасе при одной мысли о том, что однажды ИНК может оказаться вне закона, а левые не останавливались на пути демократизации партии. Напряжение внутри партии усилилось. Но вот идеологом Конгресса, как и всего национально-освободительного движения, стал М.К. Ганди. Говорят, что однажды Дж. Неру, обращаясь к конгрессистам, сказал: «Без Ганди вы обречены оставаться в меньшинстве». Ибо Ганди спас ИНК от возможного серьезного раскола, который мог бы произойти прямо перед самым всплеском национально-освободительного движения. Его программа ненасильственного несотрудничества удовлетворила и правых (которые в слове «ненасильственное» видели воплощение либеральных идей), и левых (для которых слово «несотрудничество» означало, прежде всего, борьбу) - можно сказать, что сам Ганди занимал центристскую позицию; кроме того, вывод им принципа «ахимсы» из религии удовлетворял также индусских коммуналистов. Конечно, нельзя сказать, что на этом все споры в Конгрессе закончились. Многие либералы даже в такой форме борьбы видели нечто революционное, а наиболее революционно настроенные радикалы, например Ч.Р.Дас и С.Ч. Бос выступали против гандистской кампании несотрудничества, считая ее слишком неопределенной и компромиссной. «Я не думаю, чтобы с программой Конгресса [связанной с гражданским неповиновением] можно было добиться освобождения Индии», - говорил С.Ч. Бос. Так же считают и некоторые исследователи: «Гандизм, ставший официальной идеологией Национального Конгресса, оказал тормозящее влияние на развитие национально-освободительного движения в Индии». Однако история показала, что это не так.

• 134. Индийский фактор в британо-российском противостоянии на Востоке во 2-ой половине XIX - начале 20 вв
  Дипломы История

   

  1. Ахмеджанов Г.Н. Гератский плацдарм в планах британской агрессии на Среднем Востоке и в Средней Азии в Х1Хв. (30-е - 80-е гг.) - Дисс... канд. ист. наук: 07.00.02. -Ташкент, 1953. - 330 с
  2. Бонгард-Левин, Григорий Максимович. Древнеиндийская цивилизация: История. Религия. Философия. Эпос. Литература. Наука. Встреча культур /Бонгард-Левин Григорий Максимович; Г. М. Бонгард-Левин; Рос. акад. наук, Отд-ние истории, Ин-т востоковедения, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова и др.-М.: Изд. фирма "Вост. лит." РАН, 2000.-495 с
  3. Бордюгов, Геннадий Аркадьевич. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Историогр. очерки /Бордюгов Геннадий Аркадьевич, Ушаков Александр Иванович, Чураков Валерий Юрьевич.-М.: Рус. мир, 1998.-319 с.
  4. Бэшем, Артур Л. Чудо, которым была Индия: [Пер. с англ.] /А.Л. Бэшем; [Авт. предисл. Г.М. Бонгард-Левин, А.А. Вигасин].-М.: "Вост. лит." РАН, 2000.-614 с.
  5. Вигасин, Алексей Алексеевич. История Древнего Востока: [учеб. пособие для вузов по специальности "Востоковедение, африканистика" и "Регионоведение"] /А. А. Вигасин.-М.: Дрофа, 2007.-223 с.
  6. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в. / Под ред. Н.С.Киняпиной. -М.: Наука, 2007. - 509с
  7. Всемирная история: Век железа. Древнейшие цивилизации Востока /[Редкол.: И.А. Алябьева и др.].-М.: АСТ, 2000.-759 с.
  8. Всемирная история: Начало колониальных империй. Период английской революции /[Редкол.: И. А. Алябьева и др.].-М.; Минск: АСТ : Харвест, 2000.-1055 с.
  9. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 496 с.
  10. Гоголев, Константин Николаевич. Индия, Китай, Япония: [учеб. пособие] /К. Н. Гоголев.-М.: Айрис-пресс, 2004.-319 с.
  11. Елисеева Е.В. Политика Дизраэли в «Восточном вопросе» накануне русско-турецкой войны 1877-1878гг. // Дисс... канд. ист. наук:07.00.02.М.: 1949. - 220 с;
  12. Зайончковскин A.M. Восточная воина, 1853-1856. В 2-х т. - СПб., ООО «Издательство Полигон», 2002. - 922 с;
  13. История дипломатии. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.А.Громыко. В 5-ти т. М.: Государственное издательство политической литературы. 1959. - Т. 5. - 896 с.
  14. Касумов А.Х. К истории агрессивной политики Англии и Турции на Северном Кавказе в 30-х - 60-х гг. XIX в. // Дисс... канд. ист. наук: 07.00.02. - М.: 1955. - 285 с.
  15. Красняк, Ольга Александровна. Всемирная история: [единое представление о закономерностях исторического развития стран Запада и Востока с древнейших времен до наших дней] /О. А. Красняк ; предисл. канд. ист. наук Е. В. Тихоновой.-М.: URSS, 2009.-276
  16. Любош С.Н. Последние Романовы. - СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. - 271 с
  17. Носовский, Глеб Владимирович. Реконструкция всеобщей истории: Исслед. 1999-2000 гг.: Новая хронология /Носовский Глеб Владимирович, Фоменко Анатолий Тимофеевич.-М.: Фин. изд. дом "Деловой экспресс", 2000.-615 с.
  18. Палеолог М., Лафертс В. (Долгорукая Е.М,), Александр II. - М: Захаров, 2004. - 226 с;
  19. Протопопов А.С, Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России 1648-2000. - М.: Аспект -Пресс, 2001. - 344 с
  20. Рождественский, Сергей Егорович. Отечественная история в связи со всеобщей (средней и новой): Курс сред. учеб. заведений /Рождественский Сергей Егорович.-М.: Просвещение : Учеб. лит., 1997.-527 с
  21. Россия. История XIX века.-М.: НОВЬ, 1998.-542 с.
  22. Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения середины XIX в. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1975. 167 с
  23. Троицкий, Николай Алексеевич. Россия в XIX веке: Курс лекций : [Учеб. пособие для вузов] /Троицкий Николай Алексеевич.-М.: Высш. шк., 1997.-431 с.
  24. Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. -М.: Наука, 1993.368 с.
  25. Ревякин А.В. История международных отношений в новое время. - М: РОССПЭН, 2004. - 320 с
  26. Родригес, Александр Мануэльевич. История стран Азии и Африки в новейшее время: учебник : [для вузов по специальности "История"] /А. М. Родригес.-М.: Проспект, 2006.-496
  27. Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения середины XIX в. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1975. 167 с
  28. Трухановский, Владимир Григорьевич. Новейшая история Англии /Трухановский Владимир Григорьевич.-М.: Соцэкгиз, 1958.-591 с.
  29. Широкорад А.Б. Россия - Англия: неизвестная война, 1857-1907.-М: ООО «Издательство ACT», 2003.- 512 с.
  30. Шумилов, Михаил Ильич. История России, конец XIX - начало XXI века: [учеб. пособие для вузов] /М. И. Шумилов, М. М. Шумилов.-Ростов н/Д: Феникс, 2008.-637 с.

• 135. Индия в конце нового времени. Империя Великих Моголов и ее падение
  Дипломы История

  В начале XVII столетия в Индийском океане появились английские и голландские корабли - "флайты". Флайты расправились с португальскими каравеллами точно так же, как те - с арабскими доу; морская торговля Азии оказалась в руках английской и голландской Ост-индских компаний. Европейские корабли приходили в порты Гуджарата, и агенты компаний скупали ткани из Ахмадабада; они платили серебряными монетами - но ткачи нуждались не в серебре, а в пшенице. Гуджарат уже давно страдал от перенаселения, голод приходил год за годом, и ткачи в отчаянии продавали своих детей в рабство. До поры до времени ремесла и торговля давали какое-то облегчение: в Европе торговля сумела обеспечить Голландию хлебом - но Гуджарат был в десять раз больше маленькой Голландии. В 1630 году разразилась катастрофа, начался такой страшный голод, что родители поедали детей, кости мертвецов толкли и подмешивали в муку; караваны с хлебом не могли дойти до Ахмадабада, потому что их грабили по дороге. Погибло около 3 миллионов гуджаратцев, ремесленные города и поселки опустели, многие касты ткачей вымерли и унесли с собой секреты своего мастерства. Европейские моряки, прибывавшие в Сурат, видели перед собой пустой порт и безлюдный город - лишь немногие нищие из последних сил ползли к кораблям, чтобы вымолить кусок хлеба.

• 136. Индия второй половины ХІХ в. - первой половины ХХ в. Движение за независимость
  Дипломы История

   

  1. Антонова К.А. и др. История Индии. Краткий очерк. М., Мысль. 1973.
  2. Бэшем А. Чудо которым была Индия. М., Наука, 1977.
  3. Васильев А.В. История востока. 3-е издание. М., Высшая школа. Т.2. 2003.
  4. Пробуждение Азии 1905г. и революции на Востоке: сборник статей // Под ред. М.С.Годеса. 1935
  5. История стран Азии и Африки в новейшее время. В 2-х частях. М.Я. Юрьев, Л.М. Гатауллина. Изд. МГУ, 1976.
  6. Новейшая история стран Азии и Африки МГУ. 1965.
  7. Новейшая история Азии и Африки. 3 Т., 2003.
  8. Новейшая история Индии. М., 1959.
  9. Володин М. Индия: становление институтов буржуазной демократии. М., 1959.
  10. Павлов В.И. Формирование индийской буржуазии. М., 1958.
  11. Синхап Л. Революционное движение в Индии в 1905-1914гг.//Народы Азии и Африки, № 2, 1972.
  12. Райков А. Национально-революционные организации Индии в борьбе за свободу 1905-1930г. М., 1979.
  13. Комаров Э.Н. Критика буржуазного общества и эгалитарные концепции в Индии // Народы Азии и Африки, № 6, 1967.
  14. Намбудирирад Е. Махатма Ганди и гандизм. М., 1960.
  15. Джавахарлал Неру. Открытие Индии. М., 1960.
  16. Мартышин О.В. Политические взгляды Мохандаса Карамчанда Ганди. М., 1970.
  17. Жуков Е. Об исторической роли Махатмы Ганди// Новое время, № 6, 1956.
  18. Дьяков А.М., Рейснер И.М. Роль Ганди в национально-освободительной борьбе народов Индии //Советское востоковедение. № 5, 1956.
  19. Комаров Э.Н., Литман А.Д. Мировоззрение Мохандаса Карамчанда Ганди. М., 1969.
  20. Регинин А.И. Индийский национальный конгресс: очерки идеологии и политики (60-е - первая половина 70-х годов). М., 1977.
  21. Ульяновский Р.А. Мохандас Карамчанд Ганди. М. 1986.
  22. Горев А. Махатма Ганди. М., 1989.
  23. Степанянц М.Т. Философия ненасилия. Размышления о Ганди и его экспериментах.//Коммунист., № 13, 1990.
  24. Полонская Л.Р. Махатма Ганди: смысл жизни.// Новая и новейшая история., № 4, 1960.
  25. Ганди М.К. Моя жизнь. М., 1959.
  26. Дьяков А. М. Индия во время и после второй мировой войны (19391949). М., 1952.
  27. Девяткина Т.Ф., Индийский национальный конгресс (19471964). М., 1970.
  28. Осипов А.М. Великое восстание в Индии 1857 - 1859. М., 1957.
  29. Ерофеев Н. Английский колониализм в сер. XIX в. М., 1977.
  30. Шигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке. М., 1990.
  31. Новая история Индии. М., 1961.
  32. Новая история стран зарубежной Азии и Африки. Л., 1971.
  33. Проблема истории Индии и стран Среднего Востока. М., 1972.
  34. Синха Н.К., Банерджи А.Г. История Индии. М., 1954

• 137. Индустриальное развитие Приднестровья в 40-60-е гг. XX века
  Дипломы История

  Строительно-восстановительные работы осложнялись тяжелыми материально-бытовыми условиями людей. До войны тираспольские предприятия Молдконсервтреста располагали жилым фондом общей площадью 20 тыс. кв. м, пятью детскими садами и яслями, учебным комбинатом, клубом, столовыми, продовольственными магазинами, подсобными хозяйствами с молочными фермами и свинофермами, огородными массивами. После войны рабочие жили в домах с незастекленными окнами, без крыш и отопления. Руководство Тирасполя обратилось к наркому пищевой промышленности СССР с просьбой выделить целевым назначением капиталовложения на жилищно-коммунальное строительство для консервщиков, строительные материалы, а также постельные принадлежности для общежитий, посуду для столовых, одежду, обувь и продукты питания. Помощь трудовым коллективам заводов союзными наркоматами и ведомствами была оказана. В свою очередь, рабочие с полной отдачей сил восстанавливали свои предприятия. Так, рабочий завода им. П. Ткаченко И.А. Полещук выполнял сменные нормы на 250%, плотник А.Н. Тростянецкий, поднимая из руин консервные заводы и ТЭЦ, выполнял по две нормы за смену. В 1945 г. вступили в строй овощной и фруктовый цехи консервного завода им. П. Ткаченко, фруктовый и томатный цехи консервного завода им. 1 Мая, соковый - плодокомби-ната. Здесь же ввели в эксплуатацию котельни. При плане капиталовложений 4,5 млн руб. в 1945 г. было освоено 6,5 млн руб., введены производственные мощности, составившие 20% к довоенным. Консервные заводы им. 1 Мая и им. П. Ткаченко в 1945 г. перевыполнили производственную программу. Большой вклад в возрождение консервной промышленности внесли управляющий Молдавским консервным трестом С.Н. Жданович, главный инженер треста В.И. Пастернак, управляющий трестом «Консервстрой» И.М. Булат, которые проявили особую заботу об организации строительных работ, о своевременном завозе и монтаже оборудования, обеспечении заводов сырьем.

• 138. Иностранная интервенция на Европейском Севере России
  Дипломы История

  Первой попыткой дать публикацию наиболее важных документов и материалов периода подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в Архангельске с марта 1917 г. по 2 августа 1918 г. было издание сборника. "Борьба за установление и упрочнение Советской власти на Севере" (1959 г.). Документы показывали самоотверженную борьбу трудящихся Севера под руководством большевиков за власть Советов, за победу революции. В качестве причины интервенции называется стремление правительств Англии, Франции и США подавить революцию в России, заставить Россию вновь воевать против Германии. В тот период вышел еще один сборник "Борьба за тожество Советской власти на Севере". Он состоял в основном из материалов Государственного архива Архангельской области, партийного архива Архангельского обкома КПСС. Сюда были помещены материалы разоблачающие захватнические, агрессивные действия империалистов Антанты в отношении Республики Советов, их злодеяния против советских граждан на оккупированной земле. В 1960 г. появилась "Краткая история Гражданской войны в СССР" Г.Г. Алахвердова. В следующем году вышел в свет сборник "Северный фронт: 1918-1920 гг." Целью издателей было показать героическую борьбу народа против иноземных захватчиков и белогвардейцев на Севере. Документы, представленные в сборнике, дают возможность проследить ход основных событий борьбы за Советский Север, характеризуют роль правящих кругов США, Англии, Франции в организации интервенции на Севере, ее цели, хозяйничанье интервентов в крае, их политику террора. Примечательно то, что помимо документов из Архива внешней политики СССР, Государственного архива Карельской АССР, Архангельской и Вологодской областей в состав публикаций "Северного фронта" вошли документы белогвардейских учреждений. Интерес представляет сборник "Из истории Гражданской войны в СССР" в трех томах (1960-1961 гг.), подготовленный к изданию Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В нем представлены материалы из ЦГАСА, ЦГАОР СССР и т.д. Трехтомник охватывает период с мая 1918 г. по октябрь 1922 г. Документы доказывают ведущую роль США в организации войны против Советской республики, которые вместе с империалистами Англии, Франции, Японии весной 1918 г. начали антисоветскую военную интервенцию и помогли внутренней контрреволюции сорганизоваться. Основной целью иностранной интервенции считалось свержение Советской власти в России, восстановление власти буржуазии и помещиков, закабаление страны. Кроме того, документы характеризует организаторскую деятельность коммунистической партии и Советского правительства, а также героизм крестьян и рабочих.

• 139. Институт наместников в Монголии
  Дипломы История

  Ямынъ кобдоского наместника состоял из военной канцелярии, заведовавшей помимо военных дел и торговыми делами, монгольского отдела, занимавшегося исключительно монгольским населением, тюрьмы, и кумирни. Штат кобдоского амбаня (кит.цанъцзан дачэня) был не очень большим: один помощник монгол (банбанъ дачэнъ), несколько офицерских чинов из знаменных войск (чжанцзин), по одному чиновнику из Военного ведомства, Ведомства финансов и Лифаньюань (3 человека), писцы и переводчики. Круг обязанностей кобдоского амбаня и подведомственных ему учреждений можно разделить на следующие группы:

  • Контроль над знаменными войсками: над знаменами новых и старых торгоутов, знаменами захачинов, мингат, 9 знаменами алтайцев и танну-урянхайцев. Границы кочевий знамен были разграничены и занесены на карту.
  • организация аудиенции монгольской знати: родовая знать торгоутов, алтайских урянхайцев, илийских монголов была разделена на несколько групп, каждой группе устанавливался срок отправки представителя ко двору с аудиенцией.
  • контроль над казенными пахотными землями и поставкалошадей: пахотные обязанности несли воины зеленого китайского знамени и 300 человек из монгольских знамен, организация орошения полей, заготовка зерна и семян для посева, сбор урожая, раз в три года покупка сельхозорудий, выдача разрешения для торговли приезжим торговцам; также с казенных пастбищ должно было поставляться определенное количество скота: верблюдов, лошадей, коров и овец для снабжения армии.
  • организация пикетов по пограничной линии: было образовано более 20 застав с 800 пикетчиками, амбань дважды в год направлял чиновника для осмотра вооружения и работы пикетов.
  • организация работы почтовых станций по тракту: в восточном направлении к Улясутаю было образовано 14 станций, в южном -8 станций, в северном - 8 станций. На каждой станции было размещено от 5 до 10 солдат с лошадьми и верблюдами. Кобдоский наместник также дважды в год направлял чиновника для инспекции.
  • Контроль над торговлей и перемещением лиц из внутренних земель: выдача разрешений торговцам, судебные дела.
  • также направлялись ежегодные отчеты улясутайскому цзянцзюню вместе с ежегодной данью в виде кожи и мехов от алтайских урянхайцев (115, 330).
  • Согласно сведениям, содержащимся в"Обозрении административных учреждений в Кобдо" , составленном в 1801 году кобдоским наместником Фуцзюнем, император Хун Ли обязал западно-монгольских хошунных правителей регулярно обучаться ведению служебных дел в Кобдо, как это было организовано для северо-халхаскихкнязей в Улясутае и Урге. Для этого они были разделены на 4 группы, каждая из которых ежегодно поочердно прибывала в ямынь кобдоского наместника сроком на 3 месяца. В каждую группу дурботские аймаки направляли по 8 князей, аймак алтайских урянхайцев - 4, аймаки элетов, мингатов, дэрбэтов и цзахачинов - по 2 человека. Обучение в Кобдо приравнивалось к очередной казенной службе, за которую князья получали денежное жалованье и натуральное довольствие. (92, 100).
  • В 1834 году при императоре Минь Нин (девиз правления Даогуан) кобдоское наместничество перестало подчиняться улясутайскому наместнику и получило самостоятельность. Затем, в начале XX века из состава кобдоского наместничества были образованы Алтайское наместничество со ставкой в местности Шара-Сумэ на р. Черный Иртыш (45, 380).
  • Таким образом, в деятельности наместников в Северной Монголии особая роль отводилась охране внешних границ империи. "Чистота границ" с Россией, - как объясняет российский консул А.П. Шишмарев -''означала, что через нее не было переездов и переходов, не было следов скота, словом преследовалось всякое взаимное сношение подданных обоих соседних государств. Педантизм доходил до того, что в каждом карауле на граничной черте устраивались "силки ", между ними натягивался шнур и концы его припечатывалисъ караулами обеих стран. Только через "силки" могли проезжать по казенной надобности с караула одной стороны на караул другой " (24,41/
  • Во второй половине XIX века, после подписания Пекинского договора, вдоль границы стали устраиваться специальные пункты перехода границы для торговцев и караванов. С 1869 года со стороны Енисейской, Иркутской губерний и Забайкальской области, граничившим соответственно с Кобдоским, Улясутайским, Ургинским и Хайларским наместничествами, были устроены 11 пунктов перехода границы. В 1875году было утверждено 22 пункта: Кяхта, 12 пунктов на восток от Кяхты и 9 - на запад. (24, 20).
  • Можно согласится с выводом Гороховой Г.С, что во второй половине XVIII века Цинам удалось завершить создание такой военно-административной структуры управления и сформировать такой аппарат, которые обеспечивали им господствующее положение в Северной Монголии на длительное время. В Халхе эта система управления сохранилась вплоть до начала XX века.
  • административный военный наместник монголия
  • 3. Наместники в Западной Монголии
  • С конца XVII и до середины XVIII вв. главной стратегической задачей Цинской империи было уничтожение Джунгарского ханства. По мере поэтапного выполнения данной задачи, к середине XVIII века постепенно формировалось военное управление в Западной Монголии и территории бывшего Джунгарского ханства (Синьцзяне), и связано это в первую очередь с образованием илийского наместничества и назначением цинхайского амбаня с резиденцией в городе Силин.
  • Сининский амбань. Регион Куку-нора и Амдо оставался сложной и стратегически важной зоной для маньчжуров, так как этот район граничил с Северной и Южной Монголией, Джунгарией, Тибетом и собственно китайскими землями. Китайская администрация в Цинхае до 1725 г. была представлена специальным императорским посланником (цинчай дачэнъ), чиновником Лифаньюань, осуществлявшим контроль над монгольскими родами: ойратскими родами олетов, хошоутов, чоросов, хойтов, торгоутов и халхасцев. Главы хошунов - дзасаки ежегодно собирались на сейм в местности Цаган-Тологой (45, 389) и, подобно южномонгольским княжествам, обладали некоторым самоуправлением.
  • Еще при императоре Сюань Е маньчжуры были крайне заинтересованы в лояльности кукунорских потомков ойратского Гуши-хана, которые были признаны подданными цинского двора, т.к. их войска составляли лучшую часть пинских знаменных войск. Поддержка кукунорских ойратов обеспечивала успех пинской политики в Тибете и в войне против Джунгарского ханства. Кукунорские князья помогли пинским войскам установить китайский протекторат в Тибете в 1720 г. Одержав победу над джунгарами в Тибете, цинские власти лишили кукунорских хошоутов того влияния, которым они пользовались в Тибете. Кроме того, в Цинхае китайские власти предпринимали меры по усилению своего положения. Туда были переселены 2 тыс. китайских солдат - переселенцев (61, 46). Маньчжуры стали менять границы хошунов и передавать часть земель китайцам колонистам. Это вызвало возмущение, и в 1722 г. в Кукуноре началось антиманьчжурское восстание под предводительством князя Лубсан-Данзана. Тибетские хронисты (автор хроники "Дэбтэр-чжамцо") видят причины восстания в потере хошоутами привилегий в управлении Тибетом. Поводом к восстанию послужило столкновение между цинскими чиновниками и кукунорскими монгольскими князьями во время интронизации Далай-ламы VII в Лхасе, которые были оскорблены неучтивым поведением чиновников, прикуривавших от огня священных светильников (4,65).
  • К восставшим примкнули 200 тыс. тибетцев, в ходе восстания были изгнана цинская администрация и восстановлено местное самоуправление. Император Инь Чжэн выдвинул огромную армию в карательный поход, которая в течение года творила суд и расправу в хронике "Парсам Джонсан" эти события описаны следующим образом: "7 723 год, год воды-зайца. Олёты Кукунора и китайцы вступили в распри. В результате олеты были побеждены. Китайцы убили свыше 700 крупных и малых монахов, как настоятель монастыря Сэркхонон Чусан-Римпоче и другие, разрушили "три памятника поклонения ", сожгли храмы и соборы. Также они разрушили 3 больших монастыря Швабокхога и некоторые кельи. [Китайцы] убили много стариков в монастыре
  • Гумбум. 1724 год, год дерева-дракона. Китайские полководцы Нъин-гун и Иоутэу (т.е. Нян Гэн'яо и Юе Чжунци - прим.Н.С.) сожгли храмы и соборы несчастного монастыря Гонлун и 13 комплектов Ганчжура и убили цзанцев" (11, 92).
  • После подавления восстания в Цинхае восстановив свою власть в Кукуноре, пинские власти в 1725 году, произвели полную реорганизацию управленческого аппарата в Цинхае.
  • Репрессивный характер преобразований был отражен в программе: "Цинхайское Уложение в 13 статьях" и "Декрет по управлению Цинхаем в 12 пунктах", которые ужесточили принципы правления китайской администрацией. (124, 237)
  • В 1725 году Синин получил статус столицы округа Синин фу,куда в 1726 году был назначен сининский амбань (банъиш дачэнъ). Амбань взял на себя всю полноту власти: правящий род Гуши-хана был лишен власти, было упразднено хошоутское княжество, новые 29 княжеств были непосредственно подчинены сининскому амбаню, глава княжеств назначались, а не выбирались (52,102). Была отменена системы родового самоуправления тусы у тибетцев Амдо, их напрямую подчинили сининскому амбаню. Все хошоутские роды во избежание последующих волнений были переселены в другие районы. В Синине и других крупных населенных пунктах, на дорогах в западном и северном направлениях были постоянно размещены войска численностью 5 тысяч человек (146, 124).
  • Спустя почти 10 лет после выхода этих правил, пинские власти испытывали трудности в управлении местным населением и применении новых законов. В докладах сининских наместников, датированных 1733 г., обрисована неспокойная ситуация. "Императорский посланник по управлению цинхайскими варварами дутун красного маньчжурского знамени Дэчэнъ, тиду провинции Шэнъси по совместительству цзунбингуанъ Сининского гарнизона сановник первого ранга Фэн Юнчжун почтительно докладывают в секретном донесении: ''...монголы всех родов [еще] не смирились", "...в аймаках [все еще] скрываются сторонники Лубсан-Данзана" (32, док. 1,2). Наместники объясняли это "варварскими нравами цинхайских монголов: не видят различий в трусости и величии, так же не видят [разницы] между коварством (хуай) и добродетелью (дэ~)" (32,4). Поэтому они просили высочайшего указа, чтобы ''собрать нужные из законов, перевести на монгольский язык, распространить всем цинхайским ванам, гунам, тайчжи, дзасакам, [чтобы] распространить всем [им] подчиненным. В местах проведения сеймов императорский дачэнъ по управлению [цинхайскими] варварами на основании закона разъясняет [содержание], [чтобы] они прониклись пониманием. Обязать всех ванов, гунов, тайчжи, дзасаков докладывать о преступных деяниях, совершенных монголами, дачэнъ по управлению [цинхайскими] варварами на основании закона совершает суд. [И тогда] заслуги и преступления будут [четко] разделены, а в монголах доблесть укрепится, а низкие помыслы ослабнут ... (32, док.5).
  • Как видно из этого отрывка, наместники просили разработать какие-то новые правила управления монголами и перевести их на монгольский язык, чтобы на сеймах разъяснять князьям их содержание и конкретное применение. Думаем, что речь здесь идет не просто о переводе соответствующих статей "Лифаньюань цзэли" или "Монгольских уложений", тем более что они составлялись на монгольском языке, аименно о составлении новых правил управления именно для управления Цинхаем. В подтверждение нашего предположения говорит то, что в 1736 г. вышли "разъясняющие правила для дачэня по управлению [цинхаискими] варварами" (32,8). Эти статьи затем были представлены в "Уложении Лифаньюань".
  • В "Уложении" Лифаньюань 1818 г. часть из них представлена в главе "Обязанности Главноуправляющего Амбаня в городе Синине", в которой описаны главные принципы управления цинхаискими монголами (20, т.2 с.25) и обязанности сининского наместника:
  • Общие положения: "Власть Главноуправляющего Амбаня в городе Синине простирается не только на гражданских, но и на военных чиновников" (20, т.1 с.63)).В своей работе он должен был советоваться с генерал-губернатором провинций Шэньси и Ганьсу, т.к. номинально подчинялся ему, откуда и производилась выплата жалованья чиновникам канцелярии и монгольским тайцзи (20 ,т. 1,146).
  • Более детально обязанности сининского амбаня по правилам "Уложения" выглядят в следующем виде:
  • управление частью тибетских родов в Амдо (юг Цинхая), "коими он должен был управлять, разделив на сотни и тысячи" (17, т.2 с.64). Глава рода должен был выполнять и функции гражданского чиновника, ежегодно предоставлять подушные списки амбаню.
  • наладить службу трех караулов из числа тибетцев на горных дорогах, ведущих в Амдо, лично объезжать и следить за службой пикетов с правом награждения или наказания служилых. (17, т.2 с.65). На степных дорогах, ведущих в Южную Монголию, выставить 5 караулов из монгольских дивизий, чтобы контролировать пути, ведущие в Амдо. Еще 5 караулов выставить по переправам вдоль реки Хуанхэ.
  • Ежегодно направлять для инспектирования двух сановников в Амдо в сопровождении 200 солдат на предмет обнаружения беглых монглов итибетцев. Сановникам по возвращении подавать донесение сининскому амбаню, генерал-губернатору провинций Шэньси и Ганьсу, которые затем передают донесение в Лифаньюань.
  • Определять место и время торговли у пограничных крепостей между монголами и приезжими тибетцами.
  • Направлять чиновника для разбора обстоятельств нападения на кочевья монголов, разбоя и убийств, случаев угона скота, ведения следственных действий и поимки преступников. Следить, чтобы монголы не носили одежду тибетцев, а тибетцы не носили одежду монголов, чтобы скрыться от преследования.
  • "Изкоренение зла", связанного с сокрытием преступников или тайными замыслами монгольскими князьями и сеймовыми старшинами.
  • Осуществлять контроль над имуществом, преподносимым набожными монголами в дар монастырям, и возвращать знаменных (т.е. военнообязанных - Н.С.) монголов, решивших принять монашеские обеты в монастырях Тибета.
  • Следить засвоевременным возвращение китайцев-торговцев в пределы наместничества из Тибета и других районов Монголии. (17, т.2 с.63-71).
  • Любопытно, что среди гражданских чиновников в ямынях, подчиненных сининскому амбаню (помощников, секретарей, писарей и т.д.) полагалось быть по одному наставнику конфуцианского учения (жусюэ сюнъдао) (146,124). Но, скорее всего, это было связано с растущим числом китайских поселенцев в Цинхае.
  • Илийский цзяньцзюнь. В силу своего географического положения район Или являлся важнейшим военно-стратегическим районом Цинской империи на ее западных рубежах. Джунгария занимала ключевое положение на путях из Восточной в Среднюю Азию, Казахстан и Южную Сибирь. Разгром Джунгарского ханства и завоевание ВосточногоТуркестана позволил расширить зону влияния Цинской империи в Центральной Азии, укрепить позиции в Монголии и Тибете, создать "далеко выдвинутые" военные форпосты на западе (72, 32).
  • В китайских официальных источниках районы Или и Тарбагатай прямо рассматривались как "два рога" Цинской империи, нацеленных на Казахстан и Южную Сибирь (54, 161).
  • В ходе завоевания Джунгарии на ее землях маньчжуры создавали временную военную администрацию, а в 1762 году ввели единую систему управления этим районом. Главой новой администрации стал наместник в воинском чине - цзянцзюнъ, в руках которого была сосредоточена вся военно-административная власть над этим регионом. Его ставка находилась в Или, и потому в литературе он зачастую называется "илийским цзянцзюнем", или "илийским наместником".
  • Гражданские и военные чиновники в администрации илийского цзянцзюня в иерархическом порядке стояли в следующем порядке: дутуны, цанъцзанъ дачэни, баныии дачэни, себанъ дачэни и линдуй дачэни. Далее следовали офицеры войсковых единиц, управляющие продовольственными складами и снабжением войск (лянян чу сыгуанъ), управляющий отделом снабжения войск лошадьми и верблюдами {томы чу сыгуанъ). Были еще 2 специальных чиновника, один из них обладал судебной властью над маньчжуро-монгольским населением, другой - над китайским населением (лиши тунчжи, фуминъ тунчжи).
  • Подконтрольная цзянцзюню территория состояла из 15 районов, объединенных в несколько округов: Или, Тарбагатай, Кашгар и Урумчи. В округ Кашгар входил Яркенд, Хотан, Аксу, Куча, Карашар, Янгисар. В округ Урумчи входили Баркуль, Гучэн, Хами, Турфан и Кур-Караусу (Шихо) (54,162). Во главе каждого района стояли военные представители илийского цзянцзюня. Администрация цзянцзюня, в первую очередь, ведала цинскими войсками, введенными в этот регион. Самый крупныйвоенный гарнизон стоял в Или, его численность составляла 6,3 тыс. человек, распределенных по 9 укрепленным пунктам. Здесь же было размещено 3,8 тыс. конницы из родственных маньчжурам племен (дауры, солоны и т.д.) и чахар. Примерно столько же составляли знаменные войска ойратов, так что в Или оказалось размещено около 13 тыс. знаменных войск. Контингент китайских знаменных войск больше занимался сельским хозяйством и был относительно не велик (3 тыс. человек). Помимо самого илийского цзянцзюня, гарнизоном руководил цанъцзанъ дачэнъ, линдуй дачэнъ возглавлял знаменные войска, стоявшие вокруг Или.
  • В Тарбагатайском округе стояла конница знаменных войск числом более 2 тысяч войск во главе с цанъцзанъ дачэнем и несколькими линдуй дачэнями. Тарбагатайский дачэнь должен был следить за соблюдением правил приграничной торговли или ее запрета на своем участке границы. В случае, если русско-китайская торговля была запрещена по всей линии границы, то этот запрет распространялся и на казахов, торгующих российскими товарами. Поэтому в обязанности тарбагатайского дачэна входило уведомление казахов об изменении правил торговли, открытии мест приграничной торговли и даже составление списка разрешенных товаров для продажи (7, док. № 230,с. 195-196).
  • В округе Урумчи также были расквартированы маньчжурские и китайские знаменные войска, численностью почти в 23 тыс. человек во главе с дутуном. Под его началом были линдуй дачэни, возглавлявшие гарнизоны в Баркуле, Гучэне, Турфане. В Кур-Караусу, где был только отряд китайских войск в 700 человек, и Хами правителем стояли баньши дачэни. Общий воинский контингент Урумчи и Баркуля составлял свыше половины всех войск в Джунгарии.
  • Округ Кашгар возглавлял цанъцзанъ дачэнъ, под началом которого были в Яркенде - баньши дачэнъ и сиебанъ даачэнъ, в Хотане - 2 баньши дачэня, а Аксу, Куча и Карашар находились в управлении одного баньшидачэня, в Янгисаре был расположен линдуй дачэнъ (115,317) .
  • Численность войск на территории всего Илийского наместничества в середине XVIII века имела тенденцию к увеличению. А.И. Чернышев, ссылаясь на различные китайские источники, приводит следующие цифры по всей Джунгарии: к 1769 году их было около 30 тыс. человек (56, 100). Когда пинскому правительству стало известно о намерении волжских калмыков вернуться в Джунгарию, контингент маньчжурских войск в Или тут же был значительно увеличен: с 4240 человек в 1769 году до 6328 - в 1770 году, в Урумчи с 200 человек в 1770 году до 3334 - в 1772 году.
  • Вскоре в Джунгарии и в Синьцзяне начинается масштабное военное строительство. Как писали в донесении казахские осведомители в Оренбургскую губернскую канцелярию в 1758 г.: "'китайский богдыхан на пустой калмыцкой земле намерен строить города и поселить в них китайцов, [а бывшие де наперед сего во владении зенгорских ханов Малой Бухарии города Ташкент, Кашгар, Яркенд и пр. себе и ныне он, хан, усвояет, и в своем владении счисляет]. А по построении тех городов и по населении тех китайцов и податъми обложить их намерен " (7, док. № 187, с. 109). Новые города крепости в Синьцзяне и Джунгарии строились как опорные пункты для размещения цинских войск вдоль границ с Казахстаном и Южной Сибирью, где также с сер. XVIII в. велось строительство военно-оборонных линий (82,125).Помимо строительства крепостей, где разместили гарнизоны войск, в стратегически важных местах (у речных переправ, на горных перевалах) были выставлены постоянные пикеты числом более 30 (54,162).
  • Круг обязанностей илийского цзянцзюня, в общем, был типичным для всех военных наместников Монголии и Тибета и сводился к следующим полномочиям:
  • Контроль над знаменными войсками монгольских сеймов Унэн-Судзукту и Бату-Сэтхилту, состоявших из 16 хошунов, и дополнительно введенного маньчжурского знамени;
  • поддержание боеготовности знаменных войск. Как было описано в рапорте переводчика М. Бикчурина оренбургскому губернатору о подготовке войск в крепости у "китайского джанджуна": "войска их по обычаю чрез вырытые каналы и рвы обучаютца перескачкою на конях экзерцыции" (7, док.№ 235, с.200).
  • организация аудиенции монгольской и уйгурской знати.
  • организация пикетов по пограничной линии между хошунами: пикеты следили, чтобы отдельные племена не нарушали границы отведенных кочевий, присматривали за ссыльными, осуществляли контроль за ведением торговли, пресечение кражи скота, поимка беглых преступников, сбор налогов.
  • организация работы почтовых станций по обоим склонам Тянынанского хребта - северному и южному тракту: была создана разветвленная системавоенных почтовых станций, насчитывавшая более 1000 единиц. Расстояние между станциями обычно составляло 80-100 ли, т.е. около 40-50 км.
  • Контроль за торговлей. Единственным местом, где была разрешена торговля с казахами, стал Или. Контроль за перемещением лиц из внутренних земель: выдача разрешений торговцам, сбор налогов.
  • судебные дела велись по отдельной юрисдикции для монгольского, китайского и мусульманского населения. Для последних позже было создано отдельное "Хуэйцзян цзэли"(Мусульманское Уложение) (148, 316).

• 140. Институт наместников в Тибете
  Дипломы История

• Назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• Далее
• На последнюю страницу