Geum.ru

Дипломная работа по предмету История

  • 461. Теоретические основы вероятностно-смыслового похода к истории
    Дипломы История
  • 462. Теория официальной народности: поиск государственной идеологии
    Дипломы История

    Отсюда вытекает вторая характерная особенность любой идеологии - гиперидеологичность (стремление охватить или дать основу для объяснения как можно большего числа аспектов действительности). В соответствии с тезисом о гиперидеологичности, ложность идеологии происходит не от ее обусловленности социально-политическими интересами и не вследствие ее ценностного характера, а от «ложности самой действительности», которая представляется как «насквозь идеологичная». Обращается внимание на проблему манипулирования сознанием масс и отдельного человека, на негативные процессы появления в массовом масштабе феномена «рафинированного», «одномерного» человека. При этом наука и техника приобретают статус «новой идеологии», поскольку производимые ими теоретические концепции насквозь идеологичны, партийны. Формулировка выводов из научных исследований и их практическое использование неразрывно связаны с теми или иными общественно-политическими интересами. Наука также склонна мифологизировать свои выводы и представлять их в рамках той или иной идейно-ценностной системы. Подобный взгляд на идеологию подчеркивает ее всеобъемлющий характер и огромное значение в условиях современного общества, когда практически за любым социальным актом или действием можно усмотреть или, по крайней мере, предположить наличие тех ли иных интересов его участников. Следующий шаг здесь - признание того факта, что любое социальное действие, любой факт действительности в сложном современном обществе потенциально обладает тем или иным семантическим значением, как для отдельного человека, так и для группы людей, и для общества в целом, соответственно, может быть идеологизирован.

  • 463. Территориальные особенности организации полиграфической промышленности на примере Ульяновской област...
    Дипломы История

     

    1. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России. 2004г.
    2. Атлас мира.М.: АТКРО«Картография»,ОНИКС 21 век.2004. 448 с.
    3. Буланов М.И. Экономика регионов. С-Пб, 2005. 76 с.
    4. Вавилов С.С. Полиграфия в России. М, 2005. 144 с.
    5. Вольский В.В. Социально-экономическая география России. М.: Дрофа, 2005. 442 с.
    6. Гайворонов П.П. Судьбы отечественной полиграфии. М, 2005. 134 с.
    7. География для поступающих в вузы. Страны мира / Н. Л. Стреха. Мн.: Аверсэв, 2004. 286 с.: ил. (Школьникам, абитуриентам, учащимся).
    8. Географический Энциклопедический словарь: Географические названия /Гл. ред. А.Ф.Трешников. М.: Энциклопедия, 2003. 786 с.
    9. Глушкова Г.В., Семагин Ю.А. Тесты и задания по экономической и социальной географии мира. М.: Владос, 2004. 103 с.
    10. Демографический справочник-ежегодник// под ред. Васильева В.И. М.: Геолайн, 2006. 329 с.
    11. Зенина М.П. Ульяновская область глазами очевидца. М, 2006. 122 с.
    12. Ильичева Е.И. Экономическая география России. М.: Дрофа, 2005. 235 с.
    13. Кезлинг А.Б., Филатов В.И. Страны мира и международные организации: Справочник. М.: УНИИНТЕХ, 2004. 282 с.
    14. Ульяновская область. Экономические связи в 2006 году: Ежегодный справочник. М, 2006. 190 с.
    15. Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. 727 с.
    16. Лукашова Е.Н. Поволжье. - М, 2005. 113 с.
    17. Лунев А.А. Россия в свете политических событий. С-ПБ, 2004. 113 с.
    18. Максаковский В. П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн.II: Региональная характеристика мира. М.: Дрофа, 2004. 480 с.: ил., карт.
    19. Малая энциклопедия стран. / Сиротенко Н. Г., Менделеев В. А. Харьков: Торсинг, 2005. 720 с.
    20. Малая энциклопедия стран и народов мира.//Сост. Акчурин А.П., Семенова Н.А. М.: Экономика, 2005. 436 с.
    21. Мир в цифрах 2006 г.: Карманный справочник// пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2002. 117 с.
    22. Мировая экономика: страны, регионы, континенты: Учебное пособие / Я. С. Друзик. Мн.: ООО «ФУАинформ», 2005. 528 с.
    23. Новый универсальный справочник стран и народов мира// сост. Стадник А.Г. Ростов/нД, 2006. 360 с.
    24. Пименова Р.А. Ульяновская область: Экономико-географическая характеристика. - М.: Мысль, 2004. 228 с.
    25. Пьянова Р.О. Путешествие во времени. М.: ЭКО, 2006. 190 с.
    26. Родионова И. А., Бунакова Т. М. Экономическая география: Учебно-справочное пособие. М.: Московский Лицей, 2005. 496 с.
    27. Социально-экономическая география мира / Под ред. В. В. Вольского. М.: КРОН-ПРЕСС, 2004. 592 с., с ил.
    28. Страны Европы. Политико-экономический справочник. - М.: ЭКО, 2006. 554 с.
    29. Страны мира 2007: Справочник//под ред. Лаврова С.Б. М.: Республика, 2006. 532 с.
    30. Страны и регионы мира 2006: Экономико-политический справочник / Под ред. А. С. Булатова. М.: ТК Верби, Издательство Проспект, 2006. 624 с.
    31. Страны мира: Энциклопедический справочник. Смоленск: Русич, 2005. 624 с.
    32. Ханина Т.А. Промышленность Поволжья. М, 2005. 144 с.
    33. Шакиров А. Р. Экономика Ульяновской области в 2006 г. // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №1.
    34. Щеголев Б.Н. Поволжье: экономическое развитие и проблемы внешней торговли. М, 2006. 138 с.
    35. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны: Учебник / Под ред. д-ра геогр. Наук, проф. С. Б. Лаврова, канд. геогр. наук, доц. Н. В. Каледина. М.: Гардарики, 2004. 928 с.
    36. Энциклопедия стран мира// под ред. Симонина Н.А. М.: ЭКО, 2005. 564 с.
    37. Юриш И.Р. Экономические системы мира. М, 2006. 445 с.
    38. Ярунов И.И. Сюжеты из прошлого. М, 2006. 177 с.
    39. www. cia. gov (15.03.2006)
    40. www. bndes. gov. br (15.03.2006)
    41. http://ulgov.ru/
  • 464. Титулы, чины и звания в Российской Империи
    Дипломы История
  • 465. Трансформація світогляду населення Давньої Русі після хрещення
    Дипломы История

     

    1. Калінін Ю.А., Харьковщенко Є.А. Религиєзнавство. К.: Наукова думка, 2000.
    2. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации // Социологические исследования. 1995. №1. С. 59 72.
    3. Леонтьев Д.А. От социальных ценностей к личности: феноменология ценностной регуляции деятельности // Вестник МГУ. Серия 14, 1996. С. 35 44.
    4. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. №4.
    5. Моця О.П., Ричка В.М. Київська Русь: від язичництва до християнства. К.: Глобус, 1996. 224 с.
    6. Никольский Н.М. История русской церкви. 3-е изд. М., 1985.
    7. Нікітенко Н.М. Собор святої Софії в Києві. К.: Техніка, 2000.
    8. Повесть временных лет / ред. А.С. Лихачева; и Б.А. Романова; под. Ред. В. П. Андриановой. м. Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
    9. Пископпель А.А. От трансфармационных ценностей к уникальным смыслам // Вопросы психологии. 2001. №6.
    10. Психологія на перетині тисячоліть: Збірник наукових праць учасників Пяти костюківських читань: В 3-т. К.: Гнозис, 1998. Т. ІІІ.
    11. Релігієзнавство: Підручник / За ред. В.І. Лубенського, В.І. Теремка. К.: Академія, 2000. 408 с.
    12. Религиозное сознание // Основы религиоведения / ред. Яблокова, М.: 1998. С. 63 68.
    13. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и другие княжества ХІІ-ХІІІ вв. М., 1982. 705 с.
    14. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М.: Наука, 1987. 782 с.
    15. Рыбаков Б.А. Язычество древних словян. М.: Наука, 1981.
    16. Сидоренков А.В. Христианские ценности и социализация молодежи в современной России // Вопросы психологии. 2000. №5. С.48 55.
    17. Скок М.А. Ціннісні орієнтації особистості сучасного студента // Вісник ЧДПУ. 2002. Вип. 11. Серія Психол. науки. 128 133.
    18. Соловъв С.М. История России с древнейших времен. В 15 т. Кн. 1 (тома 1-2). М., 1959.
    19. Cидоренков А.В. Христианские ценности и адаптации российской молодежи в современном обществе // Славянский мир. 1997. - №1.
    20. Слово о полку Игореве: Выставка книг, графики и документов из собрания Святослава Воинова / Сост. и авт. ст. С. С. Воинов Пермь, 1985. 94 с.
    21. Татищев В.М. История Российская. М., Л.,1962. Т. 1.
    22. Тихомиров М.Н. Начало христианства на Руси // Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975. 502 с.
    23. Толочко П.П. Київська Русь. К.: Абрис, 1996. 358 с.
    24. Толочко П.П. Древний Киев. К.: Наук. думка, 1983.
    25. Толочко П.П. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. К.: Наук. думка, 1987.
    26. Щавелева Н.И. Послание єпископа краковского Матвея Бернарду Клерво-скому об "обращении русских" // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1968.
  • 466. Турция во второй половине ХІХ в. – первой половине ХХ в. Национальная революция под руководством Кемаля Ататюрка
    Дипломы История

    Спасти Турцию от полного национального краха смогло только освободительное движение рядового турецкого населения, которое развернулось по всей стране. Постепенно лидирующую роль в этом движении заняли представители анатолийской буржуазии, феодальные собственники, высшее офицерство и новая интеллигенция. Практически сразу во главе этого стихийного национального движения встал генерал оттоманской армии Мустафа Кемаль паша, хорошо известный в военных и политических кругах патриот свой родины. Уже весной 1920 г. в Анкаре при его непосредственном участии было создано Великое национальное собрание Турции (ВНСТ) - высший орган власти национальных сил, противостоящий султанской власти в Стамбуле. Несомненн6ой заслугой Кемаля паши, кроме чисто военных побед, стал установление дипломатических отношений и заключение договора с Советской Россией в 1921 г. Политическая и военно-техническая помощь со стороны Советской России во многом предопределила победу освободительного движения турецкого народа. Европейские страны вывели свои войска. Кабальный и грабительский Севрский договор был разорван и вместо него в 1923 г. в Лозанне (Швейцария) между Турцией и европейскими странами было подписано новое соглашение.

  • 467. Турция и державы Антанты в годы Первой мировой войны
    Дипломы История

    Однако с тех пор как в 1889 г. кайзер посетил Абдул-Хамида II, Германия стала брать верх над теми, кто пришел в Турцию раньше. С 1887 г. по 1910 г. ее доля в турецком импорте увеличилась с 6 до 21%, а Австро-Венгрии - с 13 до 21% [41, с.61]. За тот же период ввоз английских товаров сократился с 60 до 35%, французских - с 18 до 11%. В то время как французские капиталовложения в турецкие предприятия (не считая "Оттоманского государственного долга") составляли 25,9%, а английские - 16,9% всех иностранных инвестиций, капиталовложения одной только Германии достигали 45,4%. Ее торговлю финансировали "Дейче Палестинабанк", "Левант-Контор" и особенно "Дейче Ориентбанк", созданный совместно банками "Дрезднер банк", "Дискон-тогезельшафт", "Шаафхаусеншер банкферейн" и "Национал банк фюр Дейчланд". Военные предприятия Германии, особенно такие, как заводы Круппа и Маузера, являлись поставщиками султанской армии. Акции Германии в оттоманском государственном долге возросли с 4,7% в 1881 г., когда она занимала шестое место среди кредиторов Турции, до 20% в 1912 г., когда по количеству акций Германия уступала только Франции [30, с.112]. К 1914 г. германские концерны контролировали "Трамвэй компани", "Метрополией рейлвэй", электроснабжение и многочисленные фирмы в Константинополе, службу пассажирского пароходства Золотого Рога, компанию "Ост-Эйропейше телеграфен-гезельшафт", порт и водопровод в Хайдарпаше, железнодорожные линии Мерсин - Тарсус и Адана и ряд шахт Гераклеа (магнат Рура Стиннес и "Дейче банк") [41, с.61-62]. Они имели концессии на владение портом в Александретте и Мерсине, имели право судоходства по озеру Бейшехир, ирригационные системы в оазисе Конья и равнине Адана, ковровую фабрику в Урфе, хлопчатобумажную фабрику в Адане, концессии на разработку недр вдоль некоторых главных железнодорожных магистралей, а также широкие торговые интересы в Сирии и Палестине. Берлинские банки совместно с "Винер банкферейн" распоряжались восточной железной дорогой, связывающей Константинополь с Центральной Европой. Кроме того, "Дейче банк" владел Анатолийской железной дорогой, включая линии Хайдар-паша - Измит - Ангора (Анкара), Хамидие - Болу и Эскишехир - Конья, компанией по эксплуатации восточных железнодорожных линий, а также банком "Банк оф ориентал рэйлвейс" и имперской Оттоманской железнодорожной компанией, которая (совместно с турецкими, австрийскими, шведскими, французскими и итальянскими фирмами) была создана для продления железнодорожного пути от Коньи до Багдада и Басры. К 1914 г. новая ветка протянулась уже до Алеппо, Александретты и по другую сторону Евфрата [41, с.63].

  • 468. Уголовная ссылка в Нарымском крае
    Дипломы История
  • 469. Украина в 40-50 гг. XX века /Укр./
    Дипломы История

     

    1. Андрусяк Т. Політична та правова думка українського національно-визвольного руху 40-50х рр. //Республіканець.- 1995.- №1-2.- С.72-77.
    2. Антибільшовицький Бльок Народів: збірка документів 1941-1956рр.- Б.М.: Видання ЗЧ ОУН, 1956.
    3. Балканы в конце ХІХв. начале ХХв. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе.- М.: Наука, 1991.
    4. Білас І.Г. Репресивно-каральна система в Україні 1917-1953рр.: суспільно-політичний та історико-правовий аналіз.- К., 1994.
    5. Білас І.Г. Україна в Другій світовій війні.// Дніпро. 1995. - №5-6. с.2-15.
    6. Білоус В., Кучер В. Встановлення советської влади в західній Україні: зворотній бік медалі.//Альманах “Гомону України”.- 1995.- С.90-104.
    7. Білоус В., Кучер В. Українська меншина в Польщі та Українська Повстанська Армія.// Альманах “Гомону України”.- 1994.- С.130-146.
    8. Борець Ю. (Чумак). Рейд без зброї. К.: Наукова Думка, 1994.
    9. Борець Ю. У вирі боротьби: спогади учасника повстанської боротьби 1941-1043.- Київ: Наукова думка, 1993.
    10. Бульба-Боровець Тарас. Армія без держиви.- Львів: Поклик сумління, 1992.
    11. Ганьба ХХ-го сторіччя.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.145-214.
    12. Головацький І. Українське Січове Стрілецтво виразник національної ідеї Тараса Шевченко.//Шлях перемоги.- 6 березня 1997.
    13. Горновий О. Наше ставлення до російського народу.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.79-92.
    14. Гринів О. Українці в роки Другої Світової Війни.//Українська дивізія “Галичина”. - Київ, Торонто: 1994. - С.124-136.
    15. Грушевський М.С. Вільна Україна.//Великий Українець: матеріали з життя та діяльності М.С.Грушевського.- К., 1993.
    16. Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття: Нариси політичної історіі.- К.: Либідь, 1993.
    17. Давиденко В.А. “Українська Повстанча Армія”: шлях ганьби і злочинів.- К., 1989. (сер. “Теорія і практика КПРС”, вип.5).
    18. Данилюк М. Повстанський записник.- 1968. (репринт Київ: Фундація ім. О.Ольжича, 1992.)
    19. Дашкевич Я. Фальсифікація новітньої історії українського народу в сучасній Польщі.//Український Час. грудень 1991. с.15-19.
    20. Демянчук І.П. Партизанська преса України (1941-1944). К.:1956.
    21. До цілого культурного світу: відкритий лист українців з поза лінії Керзона.//Літопис УПА.- Львів: 1994.- т.9.- С.126-132.
    22. Дужий П. За яку Україну боровся Степан Бандера?- К.-Львів, 1994.
    23. Життя і смерть полковника Коновальця.- Львів: Червона калина, 1993.
    24. Загачевський Е. Спогади фронтовика: одісея сірого “коляборанта”. Мюнхен, 1952.
    25. Заречный В. Альянс ОУН-СС.// Военно-исторический журнал. 1991. - №4. с. 53-62.
    26. Зайцев Ю.Д. Дисиденти опозиційний рух 60-80х рр.//Сторінки історії України ХХ століття. К., 1992. с.195-235.
    27. Зеленчук М. Хто був Петро Полтава?//Шлях перемоги.- 1992.- 12 липня.
    28. Історія Українського Війська: частина ІІ./Крипякевич І.- Львів: Вид. Івана Тиктора, 1936.
    29. Ідея і чин: повна збірка документів.- Нью-Йорк Торонто Мюнхен, 1968.
    30. Каптелов Б. ОУН на службе фашизма.//ВИЖ. 1991. - №5. с.45-57.
    31. Керсновский А.А. Философия войны.- Белград: Царский вестник, 1939.
    32. Киричук Ю. УПА в боротьбі за незалежність.//Незалежність: вісник львівської обласної організації УРП.- №8.- 1991.
    33. Кітура Я. Відновлення військових традицій українського народу наш національний обовязок.//Шлях перемоги.- 3 вересня 1994.- С.5.
    34. Коваль В.С. Міжнародний Імперіалізм і Україна.- К., 1966.
    35. Коваль М. ОУН і УПА у Другій світовій війні (документи, матеріали).//Український Історичний Журнал.- 1994.- №2.
    36. Колісник Р. Військова Управа “Галичина”//Українська Дивізія “Галичина”.- Київ, торонто, 1994.- С.113-123.
    37. Косик В. Україна и Німеччина у Другій Світовій війні.- Париж, Нью-Йорк, Львів: 1993.
    38. Костишин І. Холодне літо 49-го.//Поклик сумління.- №2, січень 1995.
    39. Кочан І. Шал ювілейної сверблячки (памфлет).//Дніпро. 1975. - №10. с.110-114.
    40. Криницький С. Бог зберіг лемків, та чи збереже лемківщину?// Альманах “Гомону України”.- 1995.- С.107-114.
    41. Кричевський Р. ОУН в Україні: ОУН-З і Закордонні частини ОУН: причинок до історії українського національного руху.- Львів: Меморіал, 1991.
    42. Кужіль У. Шляхи російського імперіалізму.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.95-122.
    43. Кузьо Т. ОУН в Україні, Дмитро донцов і Закордонні частини ОУН.//Сучасність.- 1992.- №12.- С.33-38.
    44. Кухта Б. З історії української політичної думки.- К.: Генеза, 1994.
    45. Ле6едь М. Українська Повстанська армія.- Вид. Пресового бюра УГВР: Мюнхен, 1946.
    46. Лешенко Л.О. Україна на міжнародній арені в 1945-1949рр.- К.: Наукова Думка, 1969.
    47. Мак Б. …А в памяті живий.//За вільну Украйну.- 30 березня 1995.- С.2.
    48. Мельник Л.Г. Викриття сучасних націоналістичних фальсифікацій.//УІЖ. 1987. - №1
    49. Мірчук П. Українська Повстанська Армія. 1942-1952.- К.: “Народна газета”, 1991.
    50. Мороко В., Мороко О. Вивчення діяльності ОУН-УПА на уроках історії України в 10 класі (з досвіду роботи). // Історія в Школі. 1997. - №10-11. С.25-27.
    51. Недзельський П. Соціально-політичні та соціально-психологічні передумови створення української дивізіі “Галичина”.//Українська Дивізія “Галичина”.- … С.99-105.
    52. Панківський К. Військові справи. Дивізія “Галичина”.//Українська Дивізія “Галичина”.- … С.22-54.
    53. Позачинюк Й. (Д.Шахай) Тактика щодо російського народу.//Літопис УПА.- т.8.- Львів: 1992.- С.203-252.
    54. Полтава П. Безпосередньо за що ми ведемо бій.//Літопис УПА.- т.10.- Львів, 1994.- С.75-98.
    55. Полтава П. Концепція самостійної України і основна тенденція політичного розвитку сучасного світу.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.15-75.
    56. Полтава П. Хто такі бандеровці та за що вони борються. Дрогобич, 1991 (репритн вид. 1950)
    57. Потічний П. Політична думка українського підпілля. 1943-1951.//Сучасність.- 1997.- №1.- С.80-87.
    58. Потульницький В.А. Історія української політології.- К.: Либідь, 1992.
    59. Прус Е. Антинародна діяльність українських і польських буржуазних націоналістів…//УІЖ. 1972. - №8. с.77-85.
    60. Реєнт О. УПА та збройні формування ОУН як чинники Другої Світової війни. // Віче. 1997. - №10. С.114-129.
    61. Розумний М. Справа честі: алгоритм національного самоопанування (політологічні ессе).- К.: Смолоскип, 1995.
    62. Романишин О. У 50-ліття Української Головної Визвольної Ради (УГВР).//Альманах “Гомону України”.- Торонто, 1994.- С.34-39.
    63. Русначенко А.М. Український Національний Фронт підпільна група 1960-х рр.//УІЖ. 1997. -№4. с.81-94.
    64. Савчин І. (“Марічка”) Тисяча доріг: спогади.//Літопис УПА.- Львів, 1994.- т.28.
    65. Сварник І. Слідами генерала Вальтера.// Шлях перемоги.- 27 листопада 1993.- С.7.
    66. Семотюк Я. Українські військові відзнаки.- Торонто, 1991.
    67. Скакун О. Политическая и правовая мысль на Украине (1861-1917).- Харьков: Вища школа, 1987.
    68. Соненко А.М. Українська національна ідея.- Дніпропетровськ: Вид. ДДУ, 1994.
    69. Сотніченко В. Урок історії: нові технології навчання. // Історія в школі. 1997. - №8. С.16-21.
    70. Субтельний О. Україна: історія.- К.: Либідь, 1991.
    71. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? - М.: Новое время, 1993.
    72. Тези у 300-річчя воззєднання України з Росією (1654-1954) схвалені ЦК КПРС. К., 1954.
    73. Терен В. ОУН міцна всенародною підтримкою: до 70-річчя ОУН. // Українське слово. 1998. - №27. С.4.
    74. Тимчишин Я. Дзвін нашої тривоги мусить бути гучним!//За Вільну україну.- 31 січня 1995.- С.2.
    75. Хмель С.Ф. Українська партизанка (з країових материалів).- Львів: Шлях перемоги, 1994.- (Б-ка Українського Націоналіста, ч.ІІ).
    76. Хмурович О. Степан Стебельський “Хрін”.//Альманах “Гомону України”.- С.74-84.
    77. Чайковський А.С. Невідома війна.- К.: Україна, 1994.
    78. Черныш А.М. История политических учений в Украине.- Запорожье: Изд. ЗГУ, 1997.
    79. Чепинога В. Трибуна.// Смолоскип України. -№9. 1996. с.1.
    80. Чупринка Тарас. До генези української головної визвольної ради.//Літопис УПА.- т.9.- Львів: 1992.- С.392-406.
    81. Шанковський Л. УПА і Дивізія.//Українська дивізія “Галичина”.- Київ, Торонто, 1994.- С.55-61.
    82. Швидько Г. Деякі питання вивчення в школі міжнаціональних стосунків в Україні в ХХ ст. // Історія в школах України. 1997. - №4. С.15-18.
    83. Щерба Г. Становище українського населення на Лемківщині у 1944-1947рр. Та діяльність УПА.//Національно-визвольна боротьба 20-50-х рр. ХХ століття в Україні.- Київ, львів: 1993.- С.185-194.
    84. Шумук Д. Пережите і передумане: спогади і роздуми. К.: 1998.
    85. Ямпольский В.П. Как трезубец вплелся в свастику: о несостоявшемся походе украинских националистов на Москву.// ВИЖ. 1996. - №2. с.77-83.
  • 470. Украина: национальная самобытность и национализм
    Дипломы История

    Мыслители XYIII века отождествляли культуру с формами духовного и политического саморазвития общества и человека, причем натуралисты усматривали истоки данного феномена в «естественной природе Человека», а идеалисты видели его назначение в нравственном развитии личности. Позднее, в немецкой классической философии впервые была выработана антитеза «культуры» и «цивилизации» (термин, введенный в научный оборот французскими энциклопедистами). При этом понятие «культура» трактовалось, как средоточие духовных, моральных и эстетических ценностей противоположных утилитарно-внешним, сущностно вторичным достижениям «цивилизации». Движение философской мысли от просвещения (французские энциклопедисты) к «романтизму» обусловило трансформацию категориального аппарата философских исследований. В итоге, во второй половине XIX века термин «цивилизация» стал означать деятельность, направленную на улучшение социального устройства, а понятие «культура» - усилия, сопряженные с внутренним усовершенствованием личности. Несколько позже, в философии истории И.Г. Гердера сформировалась идея плавной эволюции культурного процесса, в котором не исчезают никакие духовные накопления. С другой стороны, Ф. Шлегель постулировал вывод, в соответствии с которым главное в культуре процесс схождения в единый центр существующих культурных тенденций. В XX веке понятие культуры разрабатывалось в контексте социологии, антропологии и этнографии. Существенный вклад в формирование современного смысла этой категории сделали: О.Шпенглер (идея прерывности культуры), К.Ясперс (констатация наличия принципиально несоизмеримых культур), Х-Г. Гадамер (культура, как загерметизированный механизм), др. Сегодняшние исследователи усматривают в термине «культура» значение совокупности норм, ценностей и идеалов, выполняющих функцию ориентиров в современном обществе. Культура также есть множество способов и приемов человеческой деятельности (как материальной, так и духовной), объективированных, в том числе, и в предметных, материальных носителях (средствах труда, знаковых системах, проч.) Основное содержание данного понятия составляет его процессуальность; преемственность и дискретность (как трагический фактор), что, с одной стороны, позволяет выявлять происхождение норм и духовных стандартов, конституирующих культуру, а, с другой, - открывает возможность обнаруживать связи между антропологическим и собственно культурным, как живые, многомерные и взаимозависимые.

  • 471. Українсько-російські культурні відносини у 1991–2004рр.
    Дипломы История

     

    1. Актуальні проблеми міжнародних відносин: Зб. наук. пр. Вип. 33, Ч.1 / Київ: 2002. 273 с.
    2. Белошинская Е., Кононенко Ю., Слюсарчук В. И лишь неизменна книга: К 80-летию создания Библиотеки украинской литературы в Москве. М.: Слово, 2002. 64с.
    3. Библиотечно-информационное образование в Росии: или старое вино в новой бутылке О. В. Шлыкова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 1999. Т. 2. С. 18 21.
    4. Библиотечно-информационная супермагистраль Россия - СНГ США в ХХ в.: концептуальный подход и практическая реализация Я. Л. Шрайберг // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудн. 1999. Т. 1. С. 22 25.
    5. Библиотека на пути в информационное будущее / Т. А. Эссин // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. - 2003. Т. 1. С. 97 99 с.
    6. Бокань В. А., Польовий Л. П. Історія культури Украини: Навчальний посібник. К.: МАЦП, 2001. 256 с.
    7. Васильєва-Чекаленко Л. Д. Україна в міжнародних відносинах (1991-96 рр.) Навч. посібник / Л. Д. Васильєва-Чекаленко. К.: Освіта, 1998. 176с.
    8. Видавнича справа в Україні на сучасному етапі: тенденції, проблеми: Текст лекцій для студентів ін-ту журналістики з курсу "Видавнича справа та редагування" - К.: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка, ін-т журналістики, 2002. 23 с.
    9. Галинський Л. Українська книга в Москві // Демократична Украина. - 2002. - 22 березня. - С. 2-4
    10. Гнаткевич Ю. В. чи злетить птах у синє небо: Нариси про русифікованих і русифікаторів та гірку долю укр. мови в незалежній Україні. К.: Видавничий центр "Просвіта", 1999 127с.
    11. Діалог культур і духовний розвиток людини: Матеріали Всеукраїнської науково практчної конференції, 24 26 січня 1995 р. - К., 1995. - 237 с.
    12. Диалог украинской и русской культур: Материалы Международной научно-практической конференции. 24 25 октября 1996г. К., 1997. 234с.
    13. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы Международной научно-практической конференции 30 31 октября 1997 - К., 1998. 213 с.
    14. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы научно-практической конференции. К.; 1998. 214с.
    15. Диалог украинской и русской культур в Украине. Материалы IV-й международной научно практич. конференции 9 10 декабря 1999 года, К.; 2000. 360с.
    16. Дзюба І. Ідеологічні децибели "Діалогу культур". Зб. наук. пр. українсько-російські відносини: гуманітарний вимір. К.: Логос, 1998. 90 с.
    17. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, 31 мая 1997 // Московский журнал международного права. 1997. - №4. С. 246 256
    18. Договор о научном сотрудничестве между Сибирским отделением Российской академии наук и Академии наук Украины, июнь 1998 г. // www/ russia.org.ua/
    19. Договор о сотрудничестве между Российской академией наук и Академией наук Украины. // Бюллетень международных договоров. - 1992г. - №6. - С. 15-20.
    20. Евзоров Р. Я. Украина: с Россией вместе или врозь? М.: Весь мир, 2000. 158 с.
    21. Етнополітика: історія і сучасність: статті, виступи, інтервю 90-х рр. К.: ІПІЕНД, 1999. 656 с.
    22. Європейська конвенція з прав людини, ратифіковану Верховною Радою України // www.judges. org. ua
    23. Жук М. Перспективы взаимодействия ученых Украины и России (19. 02. 2003) //www. russie. org. ua.
    24. Івченко О. Г. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. - К.; "РІЦ ЦАННП", 1997. 687 с.
    25. Ідзьо В. Українці в Росії: історія, сучасний стан та перспектива розвитку в „Рік України в Російській Федерації" // Українознавство. 2002. - №3. С. 177 181.
    26. Ідзьо В. Українська діаспора в Росії: Українсько-російські взаємовідносини: історія, наука, релігія. Львів: БАК, 2002. 303 с.
    27. Інформаційно-аналітична. діяльність в міжнародних відносинах: Матеріали науково практичної конференції, 24 25 квітня 2003 р. Хмельницький, 2003. - 189 с.
    28. Інформаційний глобалізм і перспективи національного розвитку // Бібліотечний Вісник. 2003. - №2. С. 24 26.
    29. Закон України „Про національні меншини в Україні", 25червня 1992 р. // Закони України К., 1996, - Т. 3 С. 362 364
    30. Закон "Про національну культурну автономію", 17 червня 1996р.// Закони України К., 1996. - Т.3 С. 296-298
    31. Закон України "Про телебачення та радіомовлення", 1993 р.// Закони України К., 1996, - Т. 4 С. 372 375
    32. Закон Российской Федерации "О образовании" // www. russia.org.ua.
    33. Згуровський М. В., Сидоренко С. І. Інтеграційні тенденції на шляхах поглиблення взаємодії НАН та Міносвіти України: досвід 1993 1997 // Наука та наукознавство. 1998. - №2. C. 70 80.
    34. Калакура, Я. С. Історичне джерелознавство: Підручник для студентів історичних спеціальностей вищих навчальних закладів. К.: Либьдь, 2002. - 327 с.
    35. Книжковий бізнес Україна Росія // Вісник Книжкової Палати. 2000. - №1. С. 3 5.
    36. Коваль Р. Чи можливе українсько-російське замирення? Стрий: Вид-во ім.М.Тарновського, 1991, - 86 с.
    37. Конституция Российской Федерации: Принята всенародним голосованием 12 декабря 1993 г. М.:Юрид. лит., 1993. 63 с.
    38. Конституція України: Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. К.: Велес, 2003. 63 с.
    39. Концепция государственной национальной политики Росийской Федерации, Указ президента РФ № 909 // www. russia. org. a.
    40. Культура і мистецтво в сучасному світі / М. М. Поплавський. К.: Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. 2001. 149 с.
    41. Культура і сучасність: Альманах №1/ Держ. акад. керівних кадрів культури та мистецтв; наук. ред. М.І.Головащук. К.: ДАККІМ, 2000. 125 с.
    42. Культура і сучасність: Альманах №1/ Держ. акад. керівних кадрів культури та мистецтв. / Ред.: В. А. Бітаєв. К., 2002. 164 с.
    43. Культура України в роки незалежності // Культура українського мистецтвознавства: Зб. наук. пр. Х., 2001. Вип. 8. С. 4 16.
    44. Культура України: Зб. наук. Праць. - Х.; ХДАК. Вип. 11: Мистецтвознавство 2003. 226 с.
    45. Культура України. Вип. 8. Мистец-во. Зб. наук. пр. Х.; ХДАК., 2001. 304с.
    46. Культура України: стан, проблеми, тенденції розвитку: Зб. наук. ст. К., Ін-т підвищення кваліфікації працівн. культ. 1997, - 268 с.
    47. Курас І.Ф., Геєць В. М., Онищенко О. С., Дзюба І. М. Розвиток соціогуманітарних досліджень в Нац. академії наук України. 1999 2003. До 85-річчя НАНУ. К., 2003. 208 с.
    48. Кушнір В. І. Як нам бути з Росією? Львів: За вільну Україну, 1996. 188 с.
    49. Лосєв І. Сучасні взаємо (?) впливи російської і української культур // Українська культура. 1999. - № 6. С. 6-7.
    50. Майборода О. Російський націоналізм в Україні (1991 98 рр.) К.,Києво-Могилянська акад. 1999. - 28 с.
    51. Мельниченко В. Прапор України на Арбаті. М.: ОЛМА Пресс, 2004. 447с.
    52. Міжнародні звязки нац. бібліотеки України ім. В. І. Вернандського (проблеми та перспективи розвитку) / А. Г. Бровкін // Бібліотека. Наука. Культура. Інформація. Вип. 1. 1998. С. 149 189.
    53. Межднародный книгообмен в ГПНТБ России и тенденции его развития на современном этапе/ А. Н. Грязнова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 2002. Т.1 С. 404 406.
    54. Міжнародний книгообмін як один з видів інформаційної діяльності бібліотеки / Т. І. Арсенко, Н. І. Мололєтова // Бібліотека. Наука. Культура. Інформація. Вип. 1 1998. С. 281 288.
    55. Міжурядова Угода Росії і України про заснування та умови діяльності інформаційно-культурних центрів, 27 лютого 1998 р. // www.whateworld. ruwer. info
    56. Мистецтвознавство України: Зб. наук. пр. Вип. 2. К.: Кий, 2001. 387 с.
    57. Михайлов И. Вытеснение // Новый мир. 1998. - №2. С. 147 153.
    58. Нариси з історії дипломатії України / О. І. Галенко, Є. Є. Калинський, М. В. Кірсенко. К.: Видавничий дім „Альтернативи", 2001. 733 с.
    59. Не цураймося, признаваймося... // Літературна Україна. - 2001. - 16 серпня. - С. 2-3
    60. Нове покоління про нові реалії міжкультурного українсько-російського діалогу: новое поколение о новых реалиях межкультурного українсько-російського диалога. Зб. наук. студ. робіт. Зб. 1. / Одеський. національний університет ім. М. В. Ломоносова, Київький національний унівесите культур і мистецтва/ Одеса: Астропринт, 2003. 176 с.
    61. Новые международные проекты Российской государственной библиотеки / С. А. Казанцев // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые ф-мы сотрудничества. Т.1 С. 96 97.
    62. Об информационном поле украинско-росйских отношений // www. russia.org.ua.
    63. Онищенко О. Міжнародна асоціація академій наук: стратегія інформаційно-бібліотечного співробітництва. // Бібліотечний вісник 2003. - № 2. С. 42-46.
    64. Освіта і інвестиції в Україні. К.: Знання України, - 2002. 315 с.
    65. Основи законодавства України про культуру 14 лютого 1992р. // Зкони України. К., 1996. Т.3. с. 34 35
    66. О ситуации вокруг ретрансляции российских телепрограмм на Украине (справка, декабрь 2001г.) // www. whiteworld. ruwer. inform.
    67. Петровский В. В. Современные украинско-российские отношения в западной интерпретации / В. В. Петровский. Х.: Майдан, 2002. 262 с.
    68. Попович М. В. Нариси української популярної культури. К.: УЦКД, 1998, - 760 с.
    69. Попок А., Лагутов Ю. Національно-культурні потреби росіян в україні та україці в Росії // Розбудова держави. 1998. - № 9/10. - C. 6-11
    70. Прапор України на Арбаті, 9 // Культура і життя. - 2002. - 19 червня. - С. 1-2
    71. Про внесення змін у Законодавство України "Про телебачення та радіомовлення", Законопроект, 1 жовтня 2003 р.
    72. Проэкты международных организаций и перспективы развития библиотек / И.К.Буранова // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества - 2002. Т. 1 C. 57 59.
    73. Реформа образования российский и украинский контекст. // www. russua. org. ua.
    74. Российско-украинские отношения: преемственность и развитие; Материалы международной конференции "Круглый стол рос. и укр. ученых" 23 24 мая 1996г Одесса., 1996, - 83с.
    75. Русская культура в контексте социально-исторических реалей Украины: Конец ХХ ст.: Материалы международной практической конф., 22 23 октябрь М., 1993г. 202 с.
    76. Русское образование в Украине в контексте международного опыта: Материалы Междунардной научно-практической конференции. 26 27 октября 1995. К., 1995. 243 с.
    77. Седов Е. Украина, Россия пути в будущее. Х.; СПб: Из-во Буковского, 1998. 86 с.
    78. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве в области телевидения и радиовещания.// www: russia. org. ua.
    79. Сорока М. М. Світ відкриває Україну: про зовнішню політику української держави у 90-х рр. ХХ ст.: - К.: Київська правда, 2001. 782 с.
    80. Сотрудничество в научно-технической и технологической сфере // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. 2003. Т. 1 С. 82 - 84
    81. Ткаченко В. М. Україна і Росія: проблеми національного самовизначення. К.; 1993 93 с.
    82. Толпыга А. Киев и Москва // Дружба нардов - 1998. - № 11. С. 172 180.
    83. Тотальна українізація каналів // Голос України. - 2002. 2 серпня. - С. 6
    84. Угода між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про взаємне визначення еквівалентність документів про освіту і вчені ступені, 26 травня 2000 р.// www: russia. org. ua.
    85. Угода між Міністерством культури і мистецтв України та Міністерством РФ, 25 березня 1994р.// www: russia. org. ua.
    86. Угода між Міністерством освіти України та Міністерством загальної професійної освіти РФ про співробітництво у галузі освіти, 27 лютого 1998р.// www: russia. org. ua.
    87. Угода між Урядом Російської Федерації та Кабінетом міністрів України про переміщення товарів в рамках співробітництва в освоєнні космічних просторів// www: russia. org. ua.
    88. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво в галузі культури, науки і освіти / Україна в міжнародно-правових відносинах. Кн. 2. Права охорони культурних цінностей / Відп. ред.: академії НАН України Ю.С.Шемшученко та доктор юрид. наук В. І. Акуленко. К.: Юріком Інтер, 1997, - 864 с.
    89. Угода між Урядом Російської Федерації і Урядом України про співробітництво у сфері інформатизації, 28 травня 1997 / Міжнародне співробітництво України в сфері інформатизації і телекомунікації (В. Л. Банкет, С. О. Довгий, А. В. Кикич та ін.; за ред. С. О. Довгого). К.: Укртелеком, 2001. 448 с.
    90. Угода між Урядом Російської Федерації і Кабінетом Міністрів України про співробітництво у сфері інформації, 27 лютого 1998р.,(Москва) / Міжнародне співробітництво України в сфері інформатизації і телекомунікації (В. Л. Банкет, С. О. Довгий, А. В. Кикич та ін.; за ред. С. О. Довгого). К.: Укртелеком, 2001. 448 с.
    91. Угода про культурне співробітництво між Міністерством культури Російської Федерації та Міністерством культури України, 26 березня 1994р. // Памятки України. 1995. - № 1. С. 95 96.
    92. Угода про науково-технічне співробітництво між НАУ та Урядом Москви, 22 червня 2000 р.// www: russia. org. ua.
    93. Угода про співробітництво між Державним комітетом України у справах національностей і міграцій та Міністерством РФ у справах націй і федеративних відносин, 24 жовтня 1997 р.// www. slavmir.ruweb/
    94. Угода про створення загального науково-технічного простору країн-учасниць СНД, листопад 1995 р. // Бюлетень международных договров. - 1995. -№ 9. - С. 23-25
    95. Указ о предоставлении за счет средств федерального бюджета кредитов на использование высоко эффективных научно-технических разработок
    96. Україна в ХХ ст. 1900 2000: Зб. докум. і матеріалів: навч. посібник для студентів іст. спец. вищих навч. закладів. - К.: Вища школа, 2000. - 352 с.
    97. Україна дипломатична: Наук. щорічник. Вип. 3 / Дип. Акад. при МЗСУ. К., 2003. 823 с.
    98. Україна: друга половина ХХ ст.: Нариси історії / П. П. Панченко, М. Р. Плющ, Л. А. Шевченко та ін. К.: Либідь, 1997. 352 с.
    99. Украина и Россия в новом геополитическом пространстве: Материалы "Круглого стола" К.; Ассоциация "Україна", 1995. 160 с.
    100. Украина и Россия: испытание дружбой / А. Деркач, А. Ерманаев. М.; Универсум., 1997. 234 с.
    101. Україна - Росія: концептуальні основи гуманітарних відносин / За науковою ред. О. П. Лановенка. К.: Стилос, 2001, - 476 с.
    102. Україна і світ: проблеми та перспективи міжнародних відносин / Ред.-упоряд. Н.Демчук. К.: Молодіжна альтернатива, 2003. 47 с.
    103. Україна і Росія: різні умови різні досягнення // Вісник Книжкової Палати. - 2000. - № 3.- С. 3-5.
    104. Україна на перехідному етапі: Політика. Економіка. Культура. / В.Андрущенко, В. Бондаренко, О. Василик та ін. К.; ВЦ „Академія", 1997, - 280 с.
    105. Україна на порозі третього тисячоліття: духовність і художньо-естетична культура. Аналітичні розробки, пропозиції наукових та практичних працівників / Керівники авторського колективу: А. І. Комарова, Ю. П. Богуцький, О. С.Тимошнко, М. І. Чембержі, В. І. Чернець. К., 1999. Т. 14. 625 с.
    106. Укрїнська культура: історія і сучасність: навчальний посібник / За ред. Черепанової С. О. Львів: Світ, 1994. 456 с.
    107. Українська періодика: історія і сучасність. Львів,Літера, 2002. 740с.
    108. Україна, Росія, Білорусь: три проекти. Львів, Світ, 2000. 269 с.
    109. Українсько-російські відносини: гуманітарний вимір: Наук. зб. / Рада нац. безпеки і оборони Укр. нац. ін-т укр.-рос. Відн. К., 1998. 155 с.
    110. Українсько-російські культурні звязки: історія і сучасність: Тези доповіді та повідомлення. Міжрегіональна науково-практична конференція, 4, 5 грудня 1997. Дніпропетровськ. - 1997 - 61 с.
    111. Україна Росія: різні умови різні досягнення М. Сенченко // Вісн. Кн. Палати. 2000. - №3. С. 3 5.
    112. Україна та Росія у системі міжнародних відносин: стратегічна перспектива: Монографія / Рада нац. безпеки і оборони України. Нац. ун-т пробл. міжнар. безпеки: за заг. ред. С. І. Пирожкова. К.: НІТМБ, 2001. 624 с.
    113. Україна у міжнародних відносинах (1917 2000 рр.): Договори, декларації, документи. Хрестоматія / А. І. Литвинчук та ін. (упоряд.); Рівненський держ. гум. ун-т. Рівне: ПХФ "Волинські обереги", 2000. 262 с.
    114. Україна: утвердження незалежної держави (1991 2004) / Н. П.Барановська, В.Ф.Верстюк, С. В. Віднянський та ін. К.: Видавничий дім "Альтернативи", 2001 703 с.
    115. Українізація чи продовження русифікації. Художньо публіцистичний збірник / Упоряд. Ф. А. Сухоніс. Дніпропетровськ: Пороги, 2002. 223 с.
    116. Українська книгозбірня у Москві // Культура і життя, 1992. 4 липня. - С. 2
    117. Формування та використання інформаційнобібліотечних ресурсів у забезпеченні науки (на практ. Сибір. відділ. РАН) / Б. С. Єлепов // Наук. пр. нац. б-ки Укр. 2000. Вип. 5. С. 426 435 с.
    118. Форум україністики // Голос України, 2002. 30 серпня. - С. 6
    119. Фурман Д. Украина и мы // Дружба народов. М., 1995. - № 3. С. 32-36
    120. Шевченко Л. А. Духовна спадщина в контексті нац.-культ. розбудови в незалежній Україні / Л. А. Шевченко, М. М. Рогожа. К., 1998. 38 с.
    121. Шейко В. М. Історія української культури Х.: ХДАК, 2001. 309 с.
    122. Шеремет Г. Москва побачить Україну на картинах сліпого художника // День. - 2001. - 4 серпня. - С. 2-3
    123. Шкандрій М. В обіймах імперії: Рос. і укр. література новітньої доби / П. Таращук (пер. з анг.) К.:Факт, 2004. 494 с.
    124. Шлепаков А. М. Рос.-укр. отношения: проблемы и перспективы: Материалы международной конференции "Круглый стол рос. и укр. ученых" 12 14 мая 1994г. - Одесса: Логос, 1994, - 58 с.
  • 472. Укрепление государственного строя Сефевидского Ирана при правлении Аббаса I (1587-1629 гг.)
    Дипломы История

    В XV в. главной опорой Сефевидов стали тюркские кочевые племена, говорившие на азербайджанском языке. Они были разного происхождения, большая часть их откочевала в Азербайджан и Иран из Малой Азии, из вражды к османским султанам и их централисткой политике. Первоначально таких племен было семь, шамлу, румлу, устаджлу, текелю, афшар, каджар, зулкадар, из них только племена шамлу и румлу подчинялись Сефевидам в полном составе. Эти племена позднее получили общее призвание «кызылбаши» (азерб. «красноголовые», ибо эти воины-кочевники стали носить, как отличительный знак, чалму с двенадцатью пурпуровыми полосами, в честь двенадцати мчитских имамов). Кызылбаши брили бороду, отпускали длинные усы, а на бритой голове оставляли чуб. Они отличались боевым шиитским фанатизмом. Кызылбашские племена, со своими кочевыми феодалами (эмирами), зависели от Сефевидов и в духовном, и в политическом отношении. Кызылбаши признавали сефевидского шейха своим духовным главой, сами именовались его «муридами», «дервишами» и «суфиями», а в то же время были его вассалами и составляли его феодальное ополчение. При этом и самый орден Сефевийэ из мирного дервишеского братства, каким он был в XIV в., превратился в своего рода духовно-рыцарский орден. Под предлогом «войны за веру», сефевидские шейхи, стоявшие во главе казылбашских племенных ополчений, со второй трети XV в. стали систематически, из года в год, организовывать набеги на немусульсанские страны на Дагестан, на страну черкесов, на Грузию, на греческое Трапезунтское царство. Прикрытые религиозной оболочкой, эти экспедиции было не что иное, как грабительские набеги, приносившие воинственным кочевникам богатую добычу, особенно коней, скот и пленников обоего пола. Пленников обращали в рабов и часть их, по свидетельству венецианского посла Катерино Зено, продавали на невольничьем рынке в Ардебиле1. Опираясь на кызылбашей, сефевидские шейхи Днунейд и после него Хейдер стремились к обширным завоеваниями, и в шиитстве видели идеологическое орудие для достижения этой цели. Сефевиды стремились использовать в своих целях симпатии к шиитству народных масс Азербайджана, Ирана и Малой Азии ремесленников, крестьян и беднейших кочевников и не скупились на демагогические обещания им.

  • 473. Уложение 1649 года – кодекс феодального права
    Дипломы История

    июля 1648 года царь и дума вместе с собором духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Проект кодекса тогда же было поручено составить комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Сем. В. Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяков Г. Леонтьева и Ф. Грибоедова (последние были образованнейшими людьми своего века). Тогда же решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта земский собор к 1 сентября. Активное участие собора в деле составления и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 30 октября 1648 г. от дворян и посадских людей была представлена челобитная об уничтожения частных боярских церковных слобод и пашен вокруг Москвы и других городов, а также о возвращении городам перешедших к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов; предложение выборных было принято и вошло в XIX гл. Уложения. Около того же времени «выборные от веся земли» просили о возвращении в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580г., когда всякое новое приобретение было уже ей воспрещено; закон в этом смысле введен в XVII гл. Уложения (ст. 42). Точно так же светские выборные, не находя управы на обиды со стороны духовенству просили подчинить иски на него государственным учреждениями; в удовлетворение этого ходатайства возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе). Но главная роль собора состояла в утверждении всего Уложения. Обсуждение Уложения закончено в следующем 1649 г. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером, хранится ныне в Москве. Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждении его.

  • 474. Университетское образование в России
    Дипломы История

    Первое серьезное учреждение, которое может считаться соответствующим западноевропейской «университетской идеи», - это все-таки Императорский Московский университет, открытый в 175 г. под высоким покровительством дочери Петра Елизаветы. Проект его создавали фаворит императрицы Иван Иванович Шувалов и первый «природно российский» академик Михаил Васильевич Ломоносов. Только теперь произошла подлинная «пересадка» социального института, важнейшего для России, её культуры, её гражданского самосознания. Трудно переоценить роль этих персональных заслуг Шувалова и Ломоносова в истории нашего Отечества. «Университетская идея» на российской почве постепенно приобрела конкретность и зримые контуры. Специфика первого отечественного университета состояла, прежде всего, в том, что он был сугубо светским и включал три факультета, а не четыре, как в Западной Европе: философский, медицинский и юридический. На Западе отсутствие теологического факультета вызвало недоумение, - какой же может быть университет без такой важнейшей специализации. И дело тут не в атеистических взглядах основателей нового учреждения, а в том, что подготовка православных кадров высшей квалификации поручалась Синоду. Проект Московского университета, таким образом, следовал имеющейся традиции, и неприятия в рамах господствующей идеологии не вызывал. В тоже время, как и в западноевропейском университете, по своей роли философский факультет был базовым, общеобразовательным: для того чтоб учиться на юриста или медика, необходимо было получить философское образование. При университете необходимым образом открывалась гимназия, которая готовила к будущей студенческой жизни. В 1760 г. в Московском университете было 30 студентов и 118 гимназистов.

  • 475. Управление асинхронным двигателем
    Дипломы История

    Основой для математического описания АД служат уравнения, составленные в фазовых координатах. Особенностью АД является совокупность магнитосвязанных цепей с коэффициентами само- и взаимоиндукции, периодически изменяющимися в функции угла поворота ротора относительно статора. В зависимости от степени насыщения магнитной системы машины, эти коэффиценты могут зависеть еще и от токов во всех обмотках. Уравнения могут быть составлены либо в трехфазной системе координат, либо в двухфазной для обобщенной машины. При записи уравнений в фазовых координатах получают систему дифференциальных уравнений высокого порядка ( в трехфазной системе координат число уравнений равно 14) с переменными коэффициентами. Пользоваться такой системой для исследования электромеханических процессов, происходящих в АД не представляется возможным в связи с громоздкостью, наличием переменных коэффициетов, нелинейностью. Дальнейшее упрощение и преобразование исходной системы уравнений основывается на следующем общем методе. При этом уравнения в фазовых координатах преобразуются к уравнениям, выраженным через обобщенные (результирующие) векторы, вводится система относительных единиц для токов, напряжений, потокосцеплений, скоростей вращения, частот, моментов, активных, индуктивных сопротивлений. Введение системы относительных единиц упрощает вид уравнений, а выражение переменных через результирующие векторы приводит к виду дифференциальных уравнений, при котором коэффициенты дифференциальных уравнений ненасыщенной машины являются постоянными величинами. Для насыщенной машины необходимо вводить зависимость величин этих коэффициентов от магнитного состояния машины.

  • 476. Установление социализма в Венгрии
    Дипломы История

     

    1. Авдаков Ю.К. Экономическая история социалистических стран. М., 1988.
    2. Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.
    3. Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 357.
    4. Белади П., Краус Н. Сталин. М., 1989.
    5. Боффа Д. История Советского Союза в 2-х т. М., 1990.
    6. Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983.
    7. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 1948 гг. М., 1993.
    8. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1995.
    9. Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 374.
    10. Два взгляда на одну проблему: Геддис Дж. Г. (США) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 357 361.
    11. Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 366.
    12. Джонсон Л. Современность: Мир с 20-х по 90-е годы. М., 1995.
    13. Елисеев М. Г., Снанковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность. Минск, 1989.
    14. Желицки Б.И. "Венгрия 1956 г. Эволюция оценок венгерских историков"// Новая и новейшая история 1992, № 3.
    15. Игрицкий Ю. И. "Концепция тоталитаризма" // История СССР 1990, №6.
    16. История международных отношений и внешней политики СССР. Т.1 / Под ред. И. А. Кирилина. М., 1986.
    17. Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.
    18. История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.
    19. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 1. М., 1980.
    20. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
    21. Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.
    22. Международное коммунистическое рабочее и национально-освободительное движения в 1939 1962 гг. М., 1962.
    23. Мусатов В. Л. "СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы"// Новая и новейшая история 1993, №1.
    24. Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.
    25. Новопашин Ю. С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и проблемы. М., 1990.
    26. Носкова А. Ф. Политические системы СССР и стран Восточной Европы 20-60 гг. М., 1991.
    27. Перевалов В. П. Тоталитаризм и социализм. М., 1990.
    28. Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.
    29. Соколов Ю. К. "Принцип действия тоталитарной системы" // Советское государство и право 1990, №10.
    30. Социально-политические и социокультурные предпосылки перехода к социализму / Под ред. Я. М. Бергег. М., 1991.
    31. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.
    32. Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.
    33. Турчин В.Ф. Тоталитаризм. М., 1991.
    34. Цветков Г. Н. СССР и США: Отношения, влияющие на судьбы мира. Киев, 1988.
    35. Чизмадиа А, Ковач К, Асталош Л. История венгерского государства и права. М., 1986.
    36. Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3 21.
    37. ХХ век. Многообразие, противоречивость, гласность. М., 1996.
  • 477. Фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский
    Дипломы История

    Сражение при Рябой Могиле - первая крупная баталия кампании 1770 года. В ней нашел свое успешное применение расчлененный боевой порядок Румянцева. Установив, что крупные силы врага сосредоточились у урочища Рябая Могила, Румянцев решил приблизиться к противнику и атаковать его. При этом он задумал применить новый метод сближения с врагом. Стремясь обеспечить войскам максимальную подвижность, Румянцев приказал отделить основную часть громоздких обозов от боевого состава армии.(5, с. 141-142) Ночью в неприятельский лагерь бежал офицер - поляк, прапорщик Квитковский, выдавший все планы Румянцева. Теперь противник знал о готовящемся наступлении, фактор внезапности был утерян. Однако предательство Квитковского изменило планы русского командования лишь в малой степени. Понимая что сражение не отменишь (хан и турецкие паши были настроены решительно) и что превосходство противника в людях в атаке будет значительнее, Румянцев лишь перенес начало своего наступления на два часа ранее. Желая хоть немного дезориентировать хана, выступавшего в роли главнокомандующего, он приказал оставить на месте ночлега палатки и лагерные костры, надеясь, что Каплан - Гирей поверит в невозможность сегодняшнего наступления русских в связи с предательством бывшего офицера.(4, с. 26) Русские части энергично двинулись по восточному берегу Прута тремя группами из семи походных колонн. 16 июня 1770 года главные силы русских приблизились к лагерю противника. Их прибытие не было замечено турками, так как внимание неприятеля было отвлечено действиями передовых корпусов генералов Ф.В. Бауэра и Н.В. Репнина. До начала атаки главных сил русских противник считал, что перед ним только части Репнина и Бауэра, и готовился вступить с ними в бой. На рассвете 17 июня по приказу командующего тремя ракетами был дан сигнал наступления. Войска Бауэра получили распоряжение напасть на турецкие укрепления с фланга, а силы Репнина в то же время должны были обойти турок и ударить в их левое крыло. Противник был атакован четырьмя группами российских войск с фронта, с тыла и с флангов. Для удара неприятельский тыл справа через Прут были наведены понтонные мосты. Все четыре группы действовали четко, быстро и полностью справились со своими задачами.

  • 478. Феномен сталинской национальной политики в СССР в 20–30 гг. 20 века
    Дипломы История

     

    1. Всемирный конгресс Коминтерна. Стеногр. отчет. М.:Л., 1925. Ч. 1.
    2. Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М. 1959.
    3. Двенадцатый съезд РКП (6). Стенографический отчет. М., 1968.
    4. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. 2 7 июля 1953 г. Стеногр. Отчет // Известия ЦК КПСС. 1991. № 1.
    5. XII съезд РКП (б). Стенограмма заседания секции съезда по национальному вопросу, 25 апреля 1923 г. // Известия ЦК КПСС. № 4.
    6. Известия ЦК КПСС. 1989. № 9.
    7. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: “Их надо депортировать”. Документы, факты, комментарии. М., 1992.
    8. Коммунистический Интернационал в документах. 1919 1932. М., 1933.
    9. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1985. Т. 6.
    10. Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.
    11. Реабилитация: Политические промессы 30 50-х годов. М., 1991. Труды
    12. Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Т. 1.
    13. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990.
    14. Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 г. М., 1988.
    15. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.
    16. Чуев Ф. Так говорил Каганович: Исповедь сталинского апостола. М., 1992.
    17. Бухарин Н Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы истории // Правда. 1934. 31 января.
    18. Бухарин Н. Рождение и развитие социалистической родины // Известия. 1934. 6 июля.
    19. Бухарин Н. Героический советский народ // Известия. 1935. 6 июля.
    20. Бухарин Н. Наш вождь, наш учитель, наш отец // Известия. 1936. 21 января.
    21. Бухарин Н. Конституция социалистического государства // Известия. 1936. 15 июля.
    22. Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма // Звезда н свастика: Большевизм и русский фашизм. М., 1994.
    23. Каутский К. Национальность нашего времени. СПб., 1903.
    24. Калинин M.И. Речь на совещании уполномоченных по работе среди национальных меньшинств, 30 мая 1928 г. // Избр. произведения. М., 1960.Т. 2.
    25. Ленин В.И. Соч. 2-е изд. М.:Л., 1928. Т. XXV.
    26. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 7.
    27. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31.
    28. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 37.
    29. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38.
    30. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.
    31. Ленин В.И Полн. собр. соч. Т. 44.
    32. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.
    33. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48.
    34. Сталин И.В. Соч. Т. 2.
    35. Сталин И.В. Соч. Т. 3.
    36. Сталин И.В. Соч. Т. 4.
    37. Сталин И.В. Соч. Т. 5.
    38. Сталин И.В. Соч. Т. 10.
    39. Сталин И.В. Соч. Т. 11.
    40. Сталин И.В. Соч. Т. 12 .
    41. Сталин И.В. Соч. Т. 13.
    42. Сталин И.B. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1951.
    43. Троцкий Л. Сталин. М., 1990. Т. 2.
    44. Троцкий Л.Д.. Моя жизнь (Б/и., 1929 г.). М..1990. Т. 2.
    45. Троцкий Л.Д.. Коммунистический Интернационал после Ленина: Великий организатор поражений (Б/и., 1928 г.). М, 1993.
    46. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.
    47. Агаев А.Г. Нациология: Философия национальной экзистенции. Махачкала, 1992.
    48. Азизян А. Развитие товарищем Сталиным марксистско-ленинской теории по национальному вопросу // Большевик. 1950. № 3.
    49. Академик Н.И. Бухарин, Методология и планирование науки и техники: Избр. труды. М., 1989.
    50. Алпатов В.М. К истории советского языкознания: Марр и Сталин // Вопросы истории. 1989. № 1.
    51. Алаторцева А.И. Как начиналась “советизация” Академии наук // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994.
    52. Артизов А.Н. Судьба школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
    53. Берия Л.П. Победа ленинско-сталинской национальной политики. М., 1936.
    54. Борев Ю.Б. Сталиниада. М., 1990.
    55. Брачев B.C. “Дело” академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5.
    56. Борщаговскмй А. Обвиняется кровь. Документальная повесть. М., 1994.
    57. Бурмистрова T.Ю. К вопросу о формировании и развитии русской нации // Русская нация в союзе народов СССР. Куйбышев, 1990.
    58. Ваганян В.А. О национальной культуре. М., 1927.
    59. Вдовин А.И. Проекты преобразования советской федерации: (К поискам выхода из кризиса межнациональных отношений) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1991. № 1.
    60. Вдовин А.И. Национальный вопрос в России и СССР в XX в. М., 1993.
    61. Волин Б. Русские // МСЭ. М., 1941. Т. 9.
    62. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет: В 2 кн. М., 1994. Кн. I.
    63. Вопросы истории. 1949. № 12.
    64. Горовский Ф.Я., Римаренко Ю.И. Марксистско-ленинская теория нации и социалистическая практика. Киев, 1985.
    65. Диманштейн С. Проблемы национальной культуры и культурного строительства в национальных республиках // Вестник Коммунистической академии. 1929. № 31.
    66. Диманштейн С. Товарищ Сталин и национальная политика партии // Новый Восток. 1930. № 28.
    67. Диманштейн С. Сталин как теоретик большевизма в национальном вопросе // Вестник Коммунистической академии. 1930. № 37 38.
    68. Диманштейн С. Письмо тов. Сталина и борьба с люксембургианством в национальном вопросе// Революция и национальности. 1932. № 1.
    69. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
    70. Дунаева Е.А. Сотрудничество наций в СССР. М., 1948.
    71. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. 2-е изд., испр. и доп. М., 1952.
    72. Иванов A.M. Логика кошмара. М., 1993.
    73. Каммари М.Д. СССР великое содружество социалистических наций. М., 1950.
    74. Каммари М.Д. От полного единства наций к их слиянию после победы коммунизма во всем мире. М., 1963.
    75. К итогам дискуссии по некоторым проблемам теории нации // Вопросы истории. 1970. № 8.
    76. Коммунист. 1956. № 9.
    77. Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. М., 1993.
    78. Костырченко Г. “Дело врачей” не носило исключительно анти еврейского характера: более половины арестованных медиков были русские // Родина. 1994. № 7.
    79. Костырченко Г. Отец народов. Ленинско-сталинская национальная политика // Родина. 2003. № 2.
    80. Крюков М. Читая Ленина: Размышления этнографа о проблемах теории нации // Советская этнография. 1989. № 4.
    81. Кожинов В. Загадочные страницы истории XХ века // Наш современник. 1994. № 8.
    82. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888 1938. М., 1988.
    83. Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: Российская историография в 20 начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3.
    84. Кульчицкий М. Рубеж. М., 1973.
    85. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.
    86. Курашвили Б.П. Куда идет Россия? М., 1994.
    87. Ланщиков А.П. Национальный вопрос в России. М., 1991.
    88. Марр Н.Я. Избр. труды. М., 1936. Т. 2.
    89. Матюшкин Н.И. Нерушимая ленинско-сталинская дружба народов СССР. М., 1951.
    90. Мельников А.Н. Размышления о нациях: Опыт перестройки понимания национального развития. Барнаул, 1989.
    91. Мякшев А.П. Становление концепции новой исторической общности // Великий Октябрь и укрепление единства советского общества М., 1987.
    92. Найденов М.Е. Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993.
    93. Нешироков А.П. Догматическая канонизация сталинских подходов к решению национального вопроси и потери советской историографии объединительного движения // История СССР. 1988. № 6.
    94. Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде РКП (б) // Отечественная история. 1993. № 6.
    95. Новиков С. Сталин и колониальный Восток // Революционный Восток. 1930. № 8.
    96. Пентковская В. Сталин и национальная политика партии в первый период Советской власти (1917 июль 1918) // Исторический журнал. 1939. № 12.
    97. Пентковскаякая В.В. Роль В.И.Ленина в образовании СССР // Вопросы истории. 1956. № 3.
    98. Перченок Ф.Ф. “Дело Академии наук” // Природа. 1991. № 4.
    99. Покровский М.Н. Возникновение Московского государства и “великорусская народность” // Историк-марксист. 1930. № 18 19.
    100. Покровский М.Н. О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный период // Историк-марксист. 1931. Т. 21.
    101. Попов Н. Сталин и национальная политика ленинский партии // Сталин: Сборник статей к 50-летию со дня рождения. М., I 930.
    102. 15 лет СССР и выборы в Верховный Совет // Революция и национальности. 1937. № 12.
    103. Решетов A.M. Николаи Михайлович Маторин (опыт портрета ученого в контексте времени) // Этнографическое обозрение. 1994. № 3. С. 132 156.
    104. РСФСР // Правда. Передовая статья. 1936. 1 февраля.
    105. Россия сегодня: реальный шанс // Обозреватель. Специальный выпуск. 1994. № 21 24.
    106. Русификация // МСЭ. Т. 9.
    107. С.М. Диманштейн: (К 80-лешю со дня рождения) // Народы Азии и Африки. 1966. № 4.
    108. Синявский А. Русский национализм // Синтаксис. 1989. № 26.
    109. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. М., 1991.
    110. Трайнин И. Нация и государство (К 25-летию труда товарища Сталина “Марксизм и национальный вопрос”) // Вестник Академии наук СССР. 1938. № 5.
    111. Тюшевский Н. Сталин как теоретик большевизма в национально-колониальном вопросе // Красная летопись. 1933. № 2.
    112. Тишков В.А. Национальность коммунист? // Политические исследования. 1991. № 2.
    113. Хрущев Н.С. Сталинская дружба народов залог непобедимости нашей Родины. М., 1949.
    114. Чешко С.В. Идеология распада. М., 1993.
    115. Шафаревич И. Русофобия. М., 1990.
    116. Якубовская С.И. Роль В.П.Ленина в создании Союза Советских Социалистических Республик // Коммунист. 1956. № 9.
  • 479. Феодальное право в древнерусском государстве
    Дипломы История

    Замена языческих понятий о преступлении и наказании новыми понятиями особенно ясно выражается в законодательстве, определяющем наказание за убийство и в постепенном преобразовании института кровной мести. Так, например, по договору с греками 911 года каждый мог безнаказанно умертвить убийцу на месте преступления, что могло вызвать вооружённые конфликты. В ст.38 Краткой Правды подтверждается правило, установленное, видимо, обычаем - право убить вора на месте преступления. Но закон ограничивает это право, разрешая убить его только ночью и запрещая убивать связанного вора. В этом прослеживается сходство с существующим ныне понятием превышения пределов необходимой обороны. Данная статья, так же, как и ст.33 Краткой Правды (предусматривающая санкции за физическое насилие в отношении смерда, огнищанина, тиуна или мечника без княжеского разрешения), имеет своей целью укрепление княжеской юрисдикции, ограничивая самосуд. Косвенным образом, подтверждая существование общинного суда, ст.33 Краткой Правды указывает на стремление княжеской власти установить монополию на суд. Если же виновный успевал скрыться, то вступала в действие имущественная ответственность. Имущие лица отдавали свою часть собственности в качестве выкупа, не обладающих собственностью родственников убитого преследовали до отмщения. Почти ничего не известно о кровной мести между представителями различных сословий. Однако высказывалось мнение, что замена её денежными взысканиями была выгодна имущим слоям и боярам. В Русской Правде не упоминаются бояре, как мстители, в статье о мести речь идёт о купце, изгое, тиуне бояр. Статья 1 Правды Ярослава Мудрого также предусматривала месть родственников за убийство, если мстителем не выплачивается штраф 40 гривен. В этой статье отсутствует социальная дифференциация виновных при выплате штрафа, но убийство признаётся самым опасным преступлением- с него начинаются все редакции Русской Правды. В Правде Ярослава Мудрого за убийство огнищан, конюхов, князя, тиуна предусмотрен уже повышенный штраф 80 гривен, за убийство свободного человека выплачивается штраф 40 гривен. Если убьют огнищанина и убийца его известен, то наказанию (в 80 гривен) подлежит именно он: “а людям надобе”, написано в Правде (ст. 19). Если убийца не обнаружен, то отвечают люди: “вирное платити, в ней же верви голова начнет лежати” (ст. 20). “Ежели кто убьет человека в ссоре или пьянстве и скроется, то вервь, или округа, где совершалось убийство, платит за него пеню, но в разные сроки, и в несколько лет, для облегчения жителей. Когда же убийца не скроется, то с округи или волости взыскать только половину виры, а другую с самого убийцы”. Закон весьма в тогдашние времена: облегчая судьбу преступника, разгоряченного вином или ссорою, он побуждал всякого быть миротворцем, чтобы в случае убийства не платить вместе с виновным. Скорее всего, под словами "убийство за обиду" понимается убийство в ответ на действия жертвы (как предполагал А.И.Соболевский). Можно предположить, что речь идёт об убийстве княжеского слуги при исполнении им своих обязанностей. Мы задаемся вопросом: “Существовал ли обычай дикой виры в описываемое время или явился позднее?” Обязанность верви схватить и представить убийцу или платить за него виру, в случае, если не отыщут его, бесспорно, явилась вместе с определением о вирах; труднее решить, когда явился обычай дикой виры в виде сотоварищества для вспоможения убийце платить виру; если этот обычай существовал в описываемое время, то должен был особенно усилиться после смерти Ярослава Мудрого, когда месть была окончательно заменена вирами. “Ежели убийство сделается без всякой ссоры , то волость не платить за убийцу, а выдает его на поток” - или в руки государю “с женою, с детьми и с именем”. Устав жестокий и несправедливый по нашему образу мыслей; но жена и дети ответствовали за вину мужа и родителя, ибо считались его собственностью. Договор 945 года даёт право жизни убийцы родственникам убитого, независимо от степени родства. Русская Правда, в свою очередь, ограничивает круг мстителей двумя степенями ближайших родственников убитого (отец, сын, братья, племянники). Правда Ярослава Мудрого допускает убийство вора на месте преступления, даже если он княжеский огнищанин (ст. 21, 38). Задержанного вора закон обязывал связать и отвести на княжеский двор для суда. В ПП (ст. 2) имеется указание на то, что сыновья Ярослава Мудрого для убийц “убиение за голову” и ввели денежные штрафы. Выкупы за совершение убийств существовали на Руси довольно долго. В Пространной Правде упоминаются многочисленные категории лиц (княжий отрок, повар, рядович) и суммы штрафов за их убийство. Убийство жены (ст. 88) каралось “тем же судом”, что и мужа. В случае “вины” (измены) брался половинный штраф в 20 гривен. Однако не совсем ясно, идёт ли речь о жене или женщинах вообще. Как поступали с женщинами-убийцами, кодекс умалчивает. Ничего не известно и о покушениях не жизнь феодалов и князей. Вероятно, наказания за них были связаны с казнями. Убийство холопа приравнивалось к истреблению чужой собственности, за него выплачивалось хозяину его стоимость. Во всех перечисленных случаях речь идёт об обычных бытовых убийствах на почве ссоры или драки, но в Русской Правде упоминаются и более опасные преступления - разбой и убийство в разбое. Но если правительство брало с убийцы денежную пеню, то родич-мститель мог отказаться от своего права мстить убийце, взяв с него денежное вознаграждение. На этот вопрос Русская Правда не дает нам ответа, следовательно, подобные соглашения были малоупотребительными. И, наконец, Правда Ярославичей совсем исключает из своего состава кровную месть, запретив убивать убийцу кому бы то ни было, дозволяя родственникам убитого пользоваться определённой денежной компенсацией со стороны убийцы. Видимо, это произошло после смерти Ярослава Мудрого, поскольку в ст. 2 ПП указывается, что сыновья Ярослав “отложили убиение за голову и установили выкупать себя кунами”. Для её полного запрещения необходимы были усиление государственности, индивидуализация хозяйства и распад родовых связей, известное имущественное накопление для выкупа. Принятие христианства подготовило почву для запрета кровной мести, нарушения заповеди “не убей” считалось тяжким грехом, лишь государство могло возлагать на себя бремя кары. С точки зрения церкви сама месть становится преступной. Таким образом, расширяется право государства на личность и имущество преступника.

  • 480. Финансово-хозяйственная деятельность органов земского самоуправления в Беларуси в 1911-1914 гг.
    Дипломы История

    Проекты были переданы на заключение финансовой комиссии, и «не касаясь оснований в них содержащихся», первые два и последний признаны были комиссией и Государственной Думою подлежащими разработке. Тогда же, 13 мая 1911 г., и представители министерства финансов заявили в Думе о готовности разработать проект об улучшении средств земств и городов. Таким образом, вопрос вышел из сферы академических рассуждений и стал на практическую почву. Разработка правительственного проекта, однако, весьма затянулась, и, как сообщено выше, он быль внесён в Думу министром финансов и министром внутренних дел лишь 2 марта 1912 г. Проект оказался довольно обширным и сложным. Министерства не только признали справедливость указаний на недостаточность местных средств, но и пошли навстречу некоторым из земских ходатайств и думских законопроектов. Они даже нашли, что ничтожные предложения октябристского проекта весьма скромны и мало достигают поставленной цели, однако принять план широкой реформы местных финансов, предлагаемый кадетской фракцией, министерства решительно отказались. В результате предложения правительственного законопроекта свелись в свою очередь к промежуточным по объёму и довольно мелочным по форме улучшениям местных финансов. Законопроект касается земских, городских органов самоуправления и земских расходов в не земских губерниях. В частности для улучшения земских средств предложения проекта сводились, в общем, к следующим: 1) принять на средства казны некоторые из обязательных расходов (по выдаче разъездных денег и по содержанию земских подвод для разъездов судебных и всех полицейских чинов), этапную повинность, содержание и наём земских арестных помещений и довольствие заключённых арестантов и подследственных, по отводу помещений для уездных съездов; в 9-и западных губерниях принять на средства казны содержание духовенства; 2) отменить закон 12 июня 1900 г. о предельности роста земского обложения; 3) «понизить оклады основного промыслового налога с торговых и промышленных предприятий, а также с личных промысловых занятий II и III разряда, а процентный сбор с предприятий, не обязанных публичною отчётностью, взимать с той части исчисленной для обложения раскладочным сбором прибыли, которая превышает увеличенный в 25 раз оклад основного промыслового налога, уплаченного за данное предприятие или личное промысловое занятие, в размере 1 руб. с каждых 25 руб. этого излишка прибыли». Вместе с таким понижением государственного налога проект предоставляет земствам право устанавливать добавочные к государственному промысловому налогу сборы (с личных промысловых занятий II и III разряда и с предприятий, не обязанных публичной отчётностью) в размере не свыше 75%. При этом такая льгота для земских средств от принятия на казну части обязательных расходов и получение нового права в промысловом обложении, составляющие суть правительственного предложения, вводились не сразу и сопровождались, несмотря на их незначительность, целым рядом ограничений существующих прав земских учреждений. Так устанавливалась предельная (в 5% средней чистой доходности) высота земского обложения городских не движимостей и прекращалось право вводить в земские оценки, помимо торгово-промышленных и фабрично-заводских зданий, стоимость внутреннего устройства их, машин и др. оборудовался. При этом общая сумма сбора в каждом уезде торгово-промышленных заведений, фабрик, заводов и городских недвижимостей вообще могла быть увеличиваема только с одновременным, увеличением на тот же процент общей суммы земских сборов с прочих недвижимых имуществ (кроме случаев естественного изменения числа или размера имуществ первой категории). Новое добавочное земское промысловое обложение вводится не сразу, а постепенно. Земское обложение личных промыслов и предприятий без публичной отчётности идёт непосредственно в земские кассы. Для пополнения убыли в земских кассах устанавливается добавочное обложение предприятий с публичной отчётностью, в размере 25% казённого налога, составляющее особый общий по Империи фонд, зачисляемый в специальный капитал по департаменту окладных сборов; из этого капитала: 1) выдаются органам самоуправлений для пополнения причинённых ограничениями недоборов соответствующие возмещения, а 2) из остающейся, за покрытием недоборов, его части 2/3 распределяются между земствами (1/3 идёт городам), пропорционально суммам государственного промыслового налога с предприятий, не обязанных публичной отчётностью. Такова, в общем, довольно запутанная конструкция министерского проекта, пожелавшего не только оказать помощь земским средствам по преимуществу за счёт обложения промышленности и торговли, но и урегулировать попутно земское обложение городских не движимостей и торгово-промышленных предприятий [19, c. 26].