Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1521. Понятие и значение приостановления предварительного следствия по уголовным делам
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ко второму аспекту относятся такие случаи, когда обвиняемый, подозреваемый признается скрывшимся от следствия, если он, зная о вынесении следователем постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, намеренно изменяет свое местонахождение или иным образом уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя или прокурора. О существовании такого постановления лицу может стать известно как в результате предъявления ему обвинения, так и вследствие объявления его в розыск, направлении ходатайства о его выдачи властям страны, в которой он в данный момент находится. Факт информирования лица о том, что оно является обвиняемым, подозреваемым по уголовному делу, должен быть подтвержден в каждом конкретном случае приостановления предварительного следствия. Производство по уголовному делу приостанавливается ввиду неизвестности местонахождения обвиняемого в тех случаях, когда изначально, с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следствие не располагало данными о его месте жительства или же когда место жительства было изменено, но при этом нет оснований полагать, что обвиняемый стремился уклониться от следствия или дознания. Приостановление производства по уголовному делу, в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого, подозреваемого, место нахождение которого известно, может иметь место прежде всего в тех случаях, когда обвиняемый, подозреваемый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора. По этому основанию производство может быть приостановлено и в ситуациях (в частности, когда обвиняемый, подозреваемый находится в известном месте на территории РФ, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).

  • 1522. Понятие и значение судебной экспертизы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям. При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление и, на основе совпадения совокупности частных признаков, устанавливается индивидуально-конкретное тождество. Если для индивидуализации частных признаков оказывается недостаточно, то решение идентификационной задачи завершается установлением групповой принадлежности объекта, т.е. установлением принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования. Определив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако далеко не всегда индивидуальная идентификация возможна. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что убийство совершено одним из пяти ножей). Чем больше число исследуемых признаков, тем меньше количество однородных объектов, составляющих группу[3].

  • 1523. Понятие и классификация судебных доказательств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По способу образования доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

  • 1524. Понятие и критерии невменяемости
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Алмазов Б.Н., Волостнов П.А. Способность быть виновным в новых категориях уголовного законодательства Российской Федерации. // Российский юридический журнал. 1998. № 2. С. 21.
    2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., Норма. 1998. - 346 с.
    3. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 22.
    4. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 1999. - 236 с.
    5. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). М., Сталкер. 1998. - 678 с.
    6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юрлитиздат. 1939. 562 с.
    7. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки.// Советское государство и право. 1989. № 4. С. 108.
    8. Борисов А.Н. Административные правонарушения. // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 16.
    9. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2. С. 11.
    10. Жижиленко А.А. Эволюция уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. Кн. 5-6. С. 40.
    11. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 3. С. 19.
    12. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 18.
    13. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2002. 432 с.
    14. Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., Спарк. 2002. - 236 с.
    15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., Волтерс Клувер. 2005. - 842 с.
    16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. - 824 с.
    17. Кубанцев С.П. Волевой признак невменяемости // Право и политика. 2007. № 2. С. 17.
    18. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. (Научно-практическое руководство). М., Изд-во МГУ. 1999. - 468 с.
    19. Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., Медицина. 1966. 546 с.
    20. Люблинский П.И. Суд и права личности // Суд и права личности: Сборник статей / Под ред. Давыдова Н.В., Полянского Н.Н. М., Статут. 2005. 642 с.
    21. Метелица Ю.Л., Шишков С.И. Значение категории понимания в судебной психиатрии. // Психологический журнал. 1989. № 5. С. 75-79.
    22. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. юр. наук. М., 1995. - 46 с.
    23. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток., Изд-во Дальневосточного Университета. 1983. 348 с.
    24. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 15.
    25. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Орел., 1992. 256 с.
    26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М., Ось-89. 2001. 436 с.
    27. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости. // Государство и право. 1993. №3. С. 66.
    28. Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ. М., Спарк. 2006. 102 с.
    29. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр Пресс. 2001. - 436 с.
    30. Первомайский Б.В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 69.
    31. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. - 864 с.
    32. Протченко Б., Рудяков А. Больная тема. // Коммунист. 1989. № 3. С. 53.
    33. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1. С. 16.
    34. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я. М., Инфра-М. 1999. - 896 с.
    35. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 23.
    36. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., Спарк. 1996. 652 с.
    37. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Екатеринбург., 1998. 264 с.
    38. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 1999. 618 с.
    39. Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург., 2001. 34 с.
    40. Станкевич В. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. М., Спарк. 1996. 436 с.
    41. Степичев С.С, Хомовский А.А. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера. // Социалистическая законность. 1967. № 5. С. 57.
    42. Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций). Харьков., 1966. - 102 с.
    43. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2007. № 4. С. 25.
    44. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М., Юрлитиздат. 1946. - 328 с.
    45. Хейфец Ю.А. Уменьшенная вменяемость // Журнал Министерства юстиции. 1995. № 2. С. 52.
    46. Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. М., Медицина. 1967. - 346 с.
    47. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 50.
    48. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., Волтерс Клувер. 2007. - 468 с.
    49. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Л., 1961. 236 с.
    50. Шишков С.Н. Общественно опасное поведение, уголовная юстиция и судебная психиатрия: послесловие переводчика // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7. С. 114.
    51. Шишков С.Н. "Осевая" модель в судебной психиатрии. // Человек. 1994. № 4. С. 10.
    52. Шишков С.Н. "Очевидность" в судебно-психиатрической экспертизе. // Человек. 1994. № 4. С. 16.
    53. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 17.
    54. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 58.
    55. Шишков С.Н. Судебный казус и необходимое предисловие.// Человек. 1994. № 4. С. 6-9.
    56. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 1998. № 1. С. 35.
    57. Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях. // Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., Юридическая литература. 1975. С. 43-53.
    58. Ющенко А.И. Основы учений о преступнике, душевнобольном и психологии нормального человека. М., Спарк. 1997. - 324 с.
    59. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти., ТолПИ. 1998. 362 с.
  • 1525. Понятие и основание расторжения брака
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Приведем пример из практики. Так, Т. обратился в суд с иском к Л. о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья распалась, совместное проживание невозможно. Ответчица иск не признала и предъявила встречное требование о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что ответчик вступил с ней в брачные отношения без цели создания семьи, а лишь имея намерение зарегистрироваться в ее жилом помещении. Кратковременные семейные отношения сторонами не отрицались. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, Т. в иске о расторжении брака отказано, встречное требование Л. удовлетворено. Суд надзорной инстанции, соглашаясь с решением мирового судьи и апелляционного суда, указал, что по смыслу ст. 27 СК брак может быть признан фиктивным, если между лицами, зарегистрировавшими брак, не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

  • 1526. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ответственность за причинение морального вреда возникает прямо из закона, независимо от вины причинителя, состоит в денежной компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда, то есть сверх него (ст. 1099-1101 ГК РФ), (исключение, возмещение вреда потребителям, при наличии вины агента сверх причиненных им имущественного вреда, ст.15 Закон о защите прав потребителей; п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 94г (в редакции от 17.01.1997г) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). Действующий Гражданский кодекс, включает нормы о возмещение морального вреда, возлагает на нарушителя денежную компенсацию, учитывая при этом степень страданий физических и нравственных. В арбитражных судах рассматривают дела о возмещение имущественного вреда, а возмещение морального вреда осуществляют суда общей юрисдикции. Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяются по основаниям возникновения ответственности и распределение этой ответственности между нарушителями. В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. Обязательства оформляют процесс товарообмена, тем самым относятся к группе имущественных правоотношений. Гражданское законодательство определило ряд правовых норм, которые сформировали институт гражданско-правовой, где есть общая и особенная часть. Общая часть обязательного права складывается из общих положений, понятий и видов, оснований их возникновения, способов исполнения и прекращения. В особенную часть входят однотипные (групповые) обязательства, конкретно их рассмотрим ниже. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон (контрагентов).Такая ответственность может устанавливаться за правонарушения, не обеспеченные санкциями законодательства, увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора. Обязательства оформляют конкретные акты экономического обмена, возникающие между определенными участниками, что представляют собой относительные правоотношения, где есть четкий субъективный состав. В силу чего обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, которая верит исполнительности другой стороны должником, обязанным к выполнению долга. Соответственно обязанность должника совершить определенные действия (или воздержаться от каких-либо действий), что составляет существо обязательственного правоотношения. Конкретные действия участников (передача имущества в собственность, пользование, оказание услуг) становятся предметом обязательства. Эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес. В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. Стороны, договора комиссии, установили обязательство для услугополучателя -комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на территории таких же товаров с другими услугодателями - комиссионерами. Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании объектов исключительных прав («интеллектуальной» и «промышленной собственности»). Правоотношения возникают из различных юридических фактов, называемых основаниями возникновения обязательств. К ним относят договор, односторонние сделки, акты публичной власти (судебные решения), неправомерные действия по причинению вреда, юридические поступки, события. Этих оснований достаточно много в гражданском законодательстве и оно разделяет их на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения). По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы: -обязательства из договоров и иных сделок; - обязательства из неправомерных действий- обязательства из иных юридических фактов. В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств: обязательства из сделок (на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок); правоохранительные (внедоговорные) обязательства (на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения); иные обязательства (на обязательства, возникающие из юридических поступков и событий). Договорные обязательства подвергаются еще более детальной систематизации, они разделяются на типы: обязательства по передаче имущества в собственность; обязательства по передаче имущества в пользование; обязательства по производству работ; обязательства по реализации результатов творческой деятельности; обязательства по оказанию услуг; обязательства из многосторонних сделок. В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды (купля-продажа, мена, дарение). Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды или разновидности розничная купля-продажа, поставка, контрактация, энергоснабжение. Деление обязательств происходит и по участвующим в них лицам. Обособление по субъектам, которые являются предпринимателями. Для них закон устанавливает особые правила, где допускает свободу в формировании и изменение договора. Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их основе особого, предпринимательского оборота, являющегося составной частью единого гражданского оборота. Выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых они являются слабой стороной и пользуются особой, повышенной правовой защитой. Предоставляется дополнительная возможность защиты своих прав и интересов (возврат некачественного товара, конкуренция исков). Внедоговорные (правоохранительные) обязательства разделены на типы: деликтные и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (обязательства из причинения вреда жизни и здоровью, причинение вреда имуществу), а иногда и подвиды. Их анализ будет рассмотрен ниже. К отдельным видам обязательств относят содержание и соотношение прав, обязанностей сторон, количество участвующих субъектов, характер предмета исполнения обязательства. Редко встречаются обязательства, где участвует один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования (заем, деликтные обязательства). Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли должника и кредитора (купля-продажа) взаимные обязательства. Взаимные обязательства должны исполняться одновременно это предусмотрено договором или законом. По условиям договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т.е. последовательно, а не одновременно. Такие взаимные договорные обязательства называют встречными. В договоре стороны могут быть связаны со многими сторонами, связями это сложные обязательства, совокупность прав и обязанностей сторон (так, в транспортной экспедиции есть элементы простых обязательств поручения и хранения). По определению предмета исполнения закон выделяет альтернативные и факультативные обязательства, совершение должником нескольких действий. В альтернативном обязательстве должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором (при заключении договора поставки, заказчик обязан уплатить денежную сумму поставщику после принятия товара). В факультативном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить иным, заранее предусмотренным предметом (подрядчик обязан устранить недостатки работ за свой счет). Обязательства подразделяются на основные и дополнительные. Дополнительные обязательства обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств (залог) и зависят целиком от них. Недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, прекращение дополнительного обязательства. По предмету исполнения обособляются денежные обязательства. Предметом денежного обязательства являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу разнородных обязательств (простых и сложных), возникающих из возмездных договоров (оплата услуг, работ) и неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное получение денег).

  • 1527. Понятие и порядок производства осмотра места происшествия на предварительном следствии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    На предварительном этапе продолжается подготовка к основным частям осмотра, призванная предотвратить усугубление отрицательных последствий происшедшего и создать наилучшие условия для дальнейшей работы. Сначала организуется оказание помощи пострадавшему, если она не была оказана ранее, и направление его в медицинское учреждение. Перед отправкой потерпевшего выясняются его личность, домашний адрес, место работы, номера домашнего и служебного телефона, записывается учреждение, в которое он направляется. Затем важно убедиться в надежности установленной ранее охраны места происшествия, а при отсутствии таковой организовать ее. Если понятые не были приглашены до выезда на осмотр, они подбираются после прибытия следователя на место происшествия. Наряду с этим принимаются меры к удалению с места происшествия всех, кто не является участником осмотра, и недопущению на место происшествия посторонних лиц. На данном этапе производятся опросы потерпевшего, очевидцев происшедшего или лиц, первыми обнаруживших его последствия, чтобы выяснить, что и когда произошло, какие изменения внесены в первоначальную обстановку места происшествия, кем, когда и с какими целями, известен ли преступник и не находится ли он в определенном месте (при наличии сведений об этом принимаются срочные меры к его задержанию). Руководитель осмотра разъясняет его участникам их права и обязанности, при необходимости предупреждает о неразглашении результатов осмотра, инструктирует относительно правил поведения при осмотре, в частности, осторожного обращения с предметами обстановки и следами, акцентирует внимание на необходимости предотвратить внесение нежелательных изменений в обстановку места происшествия, недопустимости уничтожения и повреждения следов. На обзорном этапе следователь совершает обход места происшествия, выявляет объекты, связанные с происшествием, и на основе этого составляет общее представление о характере расследуемого события, уточняет границы места, подлежащего осмотру, уясняет его соотношение с примыкающей территорией. При этом обращается внимание на достаточно заметные следы, которые необходимо срочно предохранить от порчи, например, защитить от дождя, снегопада или немедленно использовать для преследования преступника. Обзорный этап позволяет осуществить точную локализацию места происшествия: на открытом месте установить его расположение относительно ближайшего населенного пункта, других ориентиров (здание, лес, река, дорога, отдельно стоящее дерево, телеграфный столб и т.д.). Применительно к помещению - зафиксировать его адрес, этаж дома, Конкретную комнату квартиры, место общего пользования, например лестничную площадку.

  • 1528. Понятие и правовой режим недвижимости в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. 2006. № 7. С. 22.
    2. Александров А.А. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России: Начало ХХ века и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1996. - № 6. - С. 8.
    3. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. М., Проспект. 2001. 326 с.
    4. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2006. № 2. С. 28.
    5. Бабкин С.А. Возникновение ипотеки в силу закона // Нотариус. 2002. № 1. С. 28.
    6. Белов В.А. Всегда ли нужно регистрировать сделку с недвижимостью? // Законодательство. 1999. № 7. С. 24-25.
    7. Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью. // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 9.
    8. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., Лань. 1999. 654 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., Статут. 1997. 678 с.
    10. Болтанова Е.С. Операции с недвижимостью: Купля-продажа, дарение, наследование, налогообложение. Ростов н/Д., Феникс. 2002. 260 с.
    11. Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости М., Инфра-М. 2000. 316 с.
    12. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М., Статут. 1999. 246 с.
    13. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., Феникс. 1995. 672 с.
    14. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. Голиченкова А.К. М., БЕК. 2002. 458 с.
    15. Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданско-правовому договору // Право и экономика. 2005. № 12. С. 27.
    16. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1997. 628 с.
    17. Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. М., Проспект. 2000. 674 с.
    18. Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. Т. 1. М., Норма. 2002. 682 с.
    19. Григорьев Д. Делимые и неделимые земельные участки: специфика оформления прав на землю // ЭЖ-Юрист. 2006. № 18. С. 23.
    20. Дикусар В.М. Государственная регистрация прав на природные объекты // Законодательство и экономика. 2006. № 2. С. 31.
    21. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. М., Статут. 1998. 562 с.
    22. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. - 2002. - № 7. - С. 105.
    23. Ем В.С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. № 11. С. 45.
    24. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. 2005. № 2. С. 21.
    25. Законодательство Петра I. / Отв. ред. Маньков А.Г. М., Юридическая литература. 1997. 892 с.
    26. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Тихомирова Ю.А. М., Городец. 2000. 182 с.
    27. Законотворчество в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. Пиголкина А.С. М., Формула права. 2000. 216 с.
    28. Иванова О.Н., Симонов А.М. Комментарий к Воздушному кодексу Российской Федерации (постатейный) М., Юрайт. 2004. 236 с.
    29. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий // Журнал российского права. 2005. № 8. С.26.
    30. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., ЮрИнфоР. 2002. 458 с.
    31. Кассо Л.А. Источники русского гражданского права (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года). / Избранные труды. М., Статут. 2001. 562 с.
    32. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., Статут. 1999. 328 с.
    33. Кирсанов А.Р. Регистрационное право - формирующаяся отрасль современного российского права // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М., Юрайт. 2003. 376 с.
    34. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кодекс-info. 2000. № 5. С. 8.
    35. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. - 1999. - № 4. - С. 22.
    36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. I (постатейный) / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М., Инфра. 2005. 632 с.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2005. 678 с.
    38. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Ткача А.Н. М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 214 с.
    39. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. М., Статут. 2004. 318 с.
    40. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. М., БЕК. 1996. 216 с.
    41. Кротов М.В. Вопросы государственной регистрации прав на морские суда // Юридическая практика: Информационный бюллетень центра права специального юридического факультета СПбГУ. - 1999. - № 4. - С. 103-104.
    42. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) М., Юстицинформ. 2006. 368 с.
    43. Лобанов Г.А. Вопросы легализации прав граждан на садовые дома // Юрист. 2005. № 10. С. 18.
    44. Макаров О. Регулирование создания и использования недвижимости // Законность. 2005. № 5. С. 19.
    45. Маковский А.Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России: Связи в прошлом, проблемы влияния и совершенствования // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2. С. 137-148.
    46. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. (По изд. 1902 г.). М., Статут. 2000. 562 с.
    47. Наумова Л. Незавершенка или стройматериалы? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 19. С. 19.
    48. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М., Зерцало. 2005. 454 с.
    49. Петров Е.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. 96 с.
    50. Петрова С.М. Споры о регистрации прав на недвижимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 20. С. 21.
    51. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. - М., Юрайт. 2003. 376 с.
    52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. I: Вотчинные права. М., Статут. 2002. 622 с.
    53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут. 1998. 420 с.
    54. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Спарк. 2001. 162 с.
    55. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации права на объект недвижимости // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. 368 с.
    56. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., Питер. 2004. 456 с.
    57. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Журнал российского права. - 1999. - № 12. - С. 118.
    58. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., Изд-во ЛГУ. 1990. 326 с.
    59. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут. 2002. 568 с.
    60. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте М., Волтерс Клувер. 2006. 468 с.
    61. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. 326 с.
    62. Смышляев Д.В. Особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. М., Статут. 2000. 328 с.
    63. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., Статут. 2004. 368 с.
    64. Судаков А.А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. 2006. № 2. С. 23.
    65. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова М.К. М., Статут. 2005. 478 с.
    66. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М., Экономика и жизнь. 1996. 326 с.
    67. Тресцова Е.В. Проблемы развития законодательства о недвижимом имуществе: теория и практика // Правовые вопросы строительства. 2006. № 1. С. 24.
    68. Уруков В. Многолетние насаждения как объект недвижимости // Законность. 2005. № 12. С. 25.
    69. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск., Изд-во ИГУ. 2001. 280 с.
    70. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права: К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М., Статут. 2005. 562 с.
    71. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии, регистрационные действия: учебное пособие М., Статут. 2006. 346 с.
    72. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. 2005. № 11. С. 31.
    73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изд. 1907 г.) М., Спарк. 1995. 568 с.
    74. Щербаков Н. Свойство или вещь? // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 17. - С. 2.
    75. Юдина Ю.В. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом // Юрист. 2006. № 7. С. 19.
    76. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 342 с.
  • 1529. Понятие и предмет налогового права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N° 237, 25.12.1993.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст.3824.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст.3340.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // СЗ РФ, 02.06.2003, N9 22, ст. 2066.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30Л1Л994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст.410.
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст.4552.
    8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N9 30, ст.3012.
    9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст.4532.
    10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002,№ 1 (ч.1), ст.1.
    11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 М.63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
    12. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ (часть первая)/Под ред. А.Н. Козырина. М.: Кодекс, 2006. Электронная версия: информационно-правовая система "КонсультантПлюс".
    13. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики М.: Манускрипт, 2003.
    14. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2004.
    15. Пепеляев С.Г. Налоговое право: Учебник. М.: Юрист, 2006.
    16. Развитие налогового законодательства: вопросы теории и практики/Под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Готика, 2005.
    17. Макконнелл Кемпбелл Р., Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - М.: 2000;
    18. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. - М.: Инфра, 2003;
    19. Налоги и налогообложение под ред. М.В. Романовского. - СП б: Питер, 2004;
    20. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. - М.: Юрайт-М, 2006;
    21. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность. - М.: ООО НПО Вычислительная математика и информатика, 2004;
    22. Нестеров В.В. Сущность налога. Его общественное значение // Налоговый вестник, 2005,.№7;
  • 1530. Понятие и признаки преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1531. Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В российском законодательстве понятие преступления появляется при Петре I в Артикуле воинском 1715 г. В XIX в. в ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных преступление определяется как противозаконное деяние, а равно как и неисполнение того, что под страхом наказания предписано законом. Конкретные же виды преступлений содержались в Особенной части Уложения. Общее понятие преступления могло появиться лишь в результате четко разработанной системы Особенной части, содержащей подробный перечень конкретных преступных деяний. К сожалению, в уголовных законах феодальных государств такого перечня не было, а это порождало произвол. На данное обстоятельство первыми обратили внимание идеологи идущей к власти буржуазии во второй половине XVIII в. В трудах Монтескье, Вольтера, Беккария выдвигались такие прогрессивные для уголовного законодательства принципы, как: нет преступления, если оно не указано в законе; соразмерность суровости наказания тяжести совершенного преступления; отмена жестких и мучительных наказаний, присущих феодальному уголовному праву; смягчение наказаний. В своей знаменитой книге «О преступлениях и наказаниях», вышедшей анонимно в 1764 г. во Франции, Чезари Беккария писал: «Только законы могут устанавливать наказания за преступления... власть их издания может принадлежать только законодателю как представителю всего общества, объединенного общественным договором. Никакой судья (являющийся только частью общества) не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества». Беккария также считал, что преступление - это деяние, причиняющее вред обществу.

  • 1532. Понятие и признаки хищений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Действительно, приложение человеческого труда по-прежнему сохраняет свою актуальность для перехода предметов материального мира из категории природного богатства в категорию созданных человеческим трудом товарно-материальных ценностей. Однако общее положение, согласно которому природные ресурсы становятся имуществом, лишь овеществив в себе некоторую меру общественно необходимого труда, не является исчерпывающим критерием для их включения в число предметов хищения, поскольку в настоящее время значительная часть материальных компонентов окружающей природной среды, так или иначе, «профильтрована» предшествующим трудом, например, в виде лесовосстановительных работ, переселения животных, разведения и выращивания на рыбозаводах молоди ценных пород рыб для поддержания их популяции в природной среде и тому подобных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Но если дальнейшее существование указанных природных объектов, овеществивших собой человеческий труд (искусственные лесополосы, зеленые насаждения в городской черте, выпущенная в открытые водоемы молодь и т.п.), происходит в естественных условиях, считать их предметом хищения нельзя. Ибо целью, которая преследуется такой деятельностью по созданию объектов так называемой рукотворной природы, является не введение данных объектов в товарный оборот, а восстановление или поддержание благоприятной для жизни и деятельности человека экологической ситуации. Соответственно и преступления, имеющие предметом такие природные объекты, посягают не на собственность, а на «стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду».

  • 1533. Понятие и роль гражданского договора в рыночной экономике
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Архипов Д. Договор как средство экономически эффективного распределения рисков [Текст] //Корпоративный юрист.- 2007.- № 1.- С.11.
    2. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица [Текст] // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 57.
    3. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 15.
    4. Васильев А.С. Понятие и признаки предпринимательского договора [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 21.
    5. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10. С. 22.
    6. Галкина Л.Н. Особенности правового регулирования иностранных инвестиций. [Текст] Труды СГУ. Вып. 33. М., Юридическая литература. 2001. 198 с.
    7. Гецьман М. Учредительный договор [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 41. С. 7.
    8. Гражданское право России. Курс лекций. [Текст] Часть первая. / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006. 458 с.
    9. Гражданское право. [Текст] В 2-х томах, т. 2. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 724 с.
    10. Гражданское право. [Текст] Учебник / Под ред. Калпина А.Г. - М., Юристь. 2006. 698 с.
    11. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1999. 706 с.
    12. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. I. - М., Проспект. 2006. 746 с.
    13. Гражданское право. [Текст] Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2006. 706 с.
    14. Грибанов А.В. Обзор судебной практики "Признание договоров незаключенными" [Текст] // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 8. С.20.
    15. Договор в народном хозяйстве [Текст] (Вопросы общей теории) / Отв. ред. Сулейманов М.К. Алма-Ата., 1997. 268 с.
    16. Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 18.
    17. Ершов Ю.Л. Существенные условия - в силу закона и договора [Текст] //эж-ЮРИСТ. 2007. № 17. С. 4
    18. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение [Текст] М., Инфра-М. 1997. 318 с.
    19. Завидов Б.Д., Курцев Н.П. Гражданское законодательство России. [Текст] Ч. 2: Краткий комментарий отдельных положений ГК РФ. Воронеж., Орионт. 2004. 652 с.
    20. Запруднов А. Заключение, изменение и расторжение договора оказания услуг по передаче электрической энергии: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 16.
    21. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 674 с.
    22. Кабатов В. А. Возмездное оказание услуг [Текст] М., Юристъ. 2006. 236 с.
    23. Каменков В.С. Нотариальное удостоверение хозяйственного договора [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 8. С. 16.
    24. Каменков В.С. Специфика и значение хозяйственных договоров [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 17.
    25. Каменков В.С. Структура договорных связей в хозяйственных отношениях [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 2. С. 18.
    26. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 21.
    27. Козлова Н.В. Учредительный договор и устав: как избежать ошибок при их составлении [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 9. С. 35-36.
    28. Коммерческое право. [Текст] Учебник. / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Изд-во С-Петерб. Университета. 1998. 768 с.
    29. Коммерческое право. [Текст] Учебник. / Под ред. Попондопуло В.Ф. Яковлевой В. Ф. 3-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2004. 810 с.
    30. Круглова П.Ю. Хозяйственное право. [Текст] Учебное пособие. М., Русская деловая литература. 1997. 672 с.
    31. Кубарь И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 16.
    32. Литягин Н. Н. Предпринимательское право. [Текст] Учебное пособие. М., Юрайт. 2007. 326 с.
    33. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 44.
    34. Накушнова Е.В. Прекращение договора [Текст] // Современное право. 2007. № 8. С. 16.
    35. Нурмагамбетов А.А. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора [Текст] //Журнал российского права. 2007. № 2. С. 32.
    36. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств [Текст] //Журнал российского права. 2007. № 2. С. 34.
    37. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] Часть III.: Договор и обязательство. - М., Статут. 1999. 678 с.
    38. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения [Текст] //Законодательство. 2007. № 1. С. 23.
    39. Пугинский Б.И. Коммерческое право. [Текст] Учебник. - М., Зерцало. 2006. 782 с.
    40. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров [Текст] // Законодательство. 2007. №1. С. 13.
    41. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 53.
    42. Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда РФ 1992-1999 гг. / Сост. Мурзин Д.В. - М., Статут. 2000. 704 с.
    43. Смадьяров И.Б. Учредительный договор по российскому гражданскому праву [Текст] // Юридический мир. 2007. № 6. С. 19.
    44. Станкевич А.В. О признании недействительным расторгнутого договора [Текст] //Право и экономика. - 2007. - № 8. - С. 36.
    45. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7. С. 15.
    46. Степанова И.Е. Правовая природа незаключенного договора [Текст] // Закон. - 2007. - № 6. - С.11.
    47. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 19.
    48. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики "Предварительный договор" [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 1.- С.25.
    49. Тарасенко Ю.А. Смешанный договор [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 4.- С.15.
    50. Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике. - М., Экономика. 1993. 236 с.
    51. Тихомирова И.П. Обзор судебной практики "Договор строительного подряда" [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.-№ 8.- С.13.
    52. Тотьев К.Ю. Подоходный налог с физических лиц и гражданско-правовые договоры [Текст] // Гражданин и право. 2008. № 2. С. 51.
    53. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 19.
    54. Хозяйственное право. [Текст] Учебник для вузов. Том 2 / Отв. ред. Мартемьянов В.С. - М., БЕК. 1999. 764 с.
    55. Хромченков О.В. Виды предпринимательских договоров [Текст] // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 21.
    56. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров [Текст] // Гражданское право. 2006. № 3. С. 19.
    57. Филиппова С.Ю. Обзор судебной практики "Заключение договора в письменной форме: вопросы теории и арбитражная практика"[Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 6.- С.12.
    58. Шевченко Е.Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора [Текст] // Закон. 2007. № 4. С. 17.
    59. Шевченко Е.Е. Способы определения условии гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика [Текст] //Закон.- 2007.- № 3.- С.25.
    60. Шелютто М.Л. Предпринимательские договоры [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 19.
    61. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 17.
  • 1534. Понятие и система экологических преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Касательно незаконной вырубки лесных насаждений, следует отметить, что данное преступление является крайне распространённым на территории России. Из-за экономической и социальной неразвитости народа дальнего востока страны, незаконная продажа леса на той территории нередко является единственным крайне выгодным заработком, прикрываясь при этом положениями п.2 ст.30 Лесного кодекса - где разрешена заготовка древесины для собственных нужд бесплатно! Соответственно, снижается эффективность функции надзора - становится сложным отследить преступные действия. В связи с этим, Россия сталкивается с проблемами реализации лесных насаждений за рубеж, конкурируя при этом не только с иностранными государствами, но и с недобросовестными продавцами внутри страны. Природоохранная прокуратура отслеживает нарушителей и пытается с ними бороться, однако соперничество с государством продолжается, это выражается в сильной дефляции цен на лесные насаждения. По данным архивов прокуратуры, срубленные деревья продаются за рубеж по цене 16$ за шт., в то время как в зарубежных странах, богатых лесом, стоимость колеблется около 50$ за шт., в США - 70$ за 1 дерево. Исходя из этого, изменяются таксы исчисления вреда лесу, повышая при этом планку размера нанесённого ущерба. Законодатель решил усилить контроль над преступностью в данной сфере, запретив вывозить через таможню необработанные брёвна, надеясь снизить количество нелегально вывозимого леса. Тем самым государство планировало принудить реализаторов леса к приобретению деревообрабатывающих заводов, что не каждому под силу. Однако при этом не указал, что понимается под обработкой! Следовательно, лица, незаконно вырубающие лес, лишь обрабатывают шкуркой или лобзиком данные деревья и, не опасаясь, продолжают заниматься преступной деятельностью. Учитывая падение цен на древесную продукцию из-за конкуренции с преступными сообществами, с недавнего времени снизились расценки по таксам: значительным ущербом будет признаваться свыше 5 т.р., в то время как в предыдущей формулировке - 10 т.р., крупный размер - 50 т.р., ранее - 100 т.р., и особо крупный размер - 150 т.р., в прошлом - 250 т.р., хотя по количеству срубленных деревьев показатель остаются такими же.

  • 1535. Понятие и содержание государственного управления в межэтнических отношениях в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Взаимоотношения федерального центра и субъектов Федерации должны получить четкое разграничение полномочий в области языковых отношений. Особое внимание должно быть уделено принципам разграничения полномочий между ними в области финансового и материального обеспечения программ развития языковых отношений. Это должно быть расписано по сферам - официальное общение, СМИ, образование, культура, научные исследования, подготовка специалистов-языковедов и педагогических кадров и т.п. Кроме того, в Концепции о языках должны быть описаны типы программ и систематизированы основания их разработки и представления: программа или программы по русскому языку, программы по развитию государственных языков республик, программы по национальным языкам, бытующим на территории того или иного субъекта Федерации, программы по восстановлению и развитию языков малочисленных народов Российской Федерации и т.д. В Концепции о языках должны быть решены задачи как целесообразности, так и принципов интегрирования названных программ в единые программы как на республиканском, так и на федеральном уровнях. Особое место должны занять в новом варианте Концепции вопросы функционирования языков этнических диаспор. В настоящее время для некоторых российских регионов складывается новая этносоциальная ситуация. Помимо диаспор народов из ближнего зарубежья, за последние годы значительно выросли диаспоры вьетнамцев, китайцев. Эта проблема особенно актуальна для Дальневосточного региона, а также для крупных городов. В целом появление динамично растущей, коммерчески предприимчивой новой диаспоры, не относящейся к коренному населению соответствующего региона, неизбежно меняет этническую ситуацию в нем, вплоть до создания предпосылок этнического конфликта. Но вне зависимости от численности диаспоры и степени напряженности в межнациональных отношениях возникают проблемы развития и использования языков диаспор, и средства решения этих проблем должны найти отражение в Концепции.

  • 1536. Понятие и содержание права наследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. М., Русский язык. 2001. 824с.
    2. Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., Юридическая литература. 1946. 342 с.
    3. Антимонов В.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5. С. 55.
    4. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., Юридическая литература. 1995. 364 с.
    5. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. С. 29.
    6. Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. М., Госполитиздат. 1952. 376 с.
    7. Братусь С.И. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права. М., Юрлитиздат. 1960. 456 с.
    8. Буянова М.О., Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения: Учебник. М., ТК "Велби". 2004. 356 с.
    9. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. -2002. № 3. С. 78-85.
    10. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., Норма. 2001. 218 с.
    11. Воронова О.Н. Субъекты наследования жилых помещений // Юрист. 2006. № 6. С. 25.
    12. Гегель Г.В.Ф. Философия права. / Под ред. Керимова Д.А., Нерсесянцева В.С. М., Мысль. 1990. 672 с.
    13. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., Юрлитиздат. 1967. 478 с.
    14. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Норма. 1998. 678 с.
    15. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. Т. 1. М., БЕК. 1998. 682 с.
    16. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. М., Волтерс Клувер. 2004. 724 с.
    17. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань., 2004. 86 с.
    18. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства, практика его применения. М., Статут. 2003. 568 с.
    19. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М., БЕК. 2002. 724 с.
    20. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., Инфра. 2000. 142 с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. М. Инфра-М. 2004. 618 с.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М. Юрайт. 2004. 642 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П. М. Норма-Инфра-М. 2002. 598 с.
    24. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. М. Юристъ. 2002. 596 с.
    25. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., Статут. 2004. 516 с.
    26. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50-57.
    27. Крашенинников П.В. Круг наследников расширяется // Юрист. 2001. № 8. С. 19.
    28. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., Русский язык. 2002. 674 с.
    29. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону., 2002. 92 с.
    30. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. № 3. С. 26.
    31. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. № 7. С. 23.
    32. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., Юристъ. 2000. 218 с.
    33. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX XIV вв.: Монография. М., Статут. 2000. 512 с.
    34. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Матузова Н.И. Саратов., СВШ МВД РФ. 1996. 324 с.
    35. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. 2006. № 3. С. 16.
    36. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. III. О наследстве // Полн. собр. соч. Т. 5. М., Статут. 2002. 726 с.
    37. Никольский В. О началах наследования по древнему русскому праву. М., Статут. 2000. 678 с.
    38. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., Юрлитиздат. 1957. 678 с.
    39. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. Яркова В.В. М., Волтерс Клувер. 2003. 564 с.
    40. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Шведовой Н.Ю. М., Русский язык. 1987. 872 с.
    41. Осипов Г.В., Полонский Б.Я. Вступительное слово. // Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. С. 8.
    42. Остапюк Н. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. 2006. № 1. С.27.
    43. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2006. № 1. С. 25.
    44. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., Статут. 2003. 658 с.
    45. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 106 с.
    46. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2005. 478 с.
    47. Применение судами норм Конституции Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Немытиной М.В. Саратов., СГАП. 2000. 326 с.
    48. Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2006. № 3. С. 20.
    49. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 27.
    50. Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. М., Статут. 2001. 682 с.
    51. Российское законодательство X - XX веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. 654 с.
    52. Российское законодательство X - XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. / Под ред. Хохлова В.А. - М., Юридическая литература 1985. 678 с.
    53. Российское законодательство X - XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. / Под ред. Тютрюмова И.М. М., Юридическая литература. 1985. 662 с.
    54. Российское законодательство X - XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1986. 638 с.
    55. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., Госполитиздат. 1953. 556 с.
    56. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. / Под ред. Баша Л.М., Бобровой А.В. М., Цитадель. 2000. 698 с.
    57. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. 2006. № 1. С. 24.
    58. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. № 1. С. 25.
    59. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001. № 3. С. 2-7.
    60. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа., Уфимский юридический институт МВД РФ. 1998. 542 с.
    61. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. № 11. С. 26.
    62. Толстой Ю.К. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М., Инфра. 2003. 642 с.
    63. Томсинов В.А. Законодательство Екатерины II. М., Юридическая литература. 2001. 784 с.
    64. Томсинов В.А. Законодательство Петра I. М., Юридическая литература. 1997. 834 с.
    65. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М., Спарк. 1995. 456с.
    66. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. Томсинов В.А. М., Норма. 2000. 742 с.
    67. Цыбуленко З.И. Проблемы реализации гражданского законодательства. / Под ред. Новоселова В.И. Саратов., СГАП. 1998. 368 с.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., Статут. 2001. 656 с.
    69. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 23.
    70. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 93.
    71. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 1998. № 10. С. 7.
    72. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 2002. 318 с.
    73. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 320 с.
    74. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.20.
  • 1537. Понятие и способы защиты авторских прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства (факт незаконного использования программного обеспечения, идентичность программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю). Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путем применения в порядке исполнительного производства следующих мер: проведения судебным приставом с участием специалиста по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего обществу, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров. Необходимо истребовать у общества копии документов, подтверждающих правомерность введения в гражданский оборот экземпляров программ для ЭВМ, используемых в деятельности общества, авторские права на которые принадлежат заявителю, и отразить факт наличия или отсутствия таких документов в акте осмотра.

  • 1538. Понятие и сущность государственного управления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Внутриорганизационное управление призвано обеспечивать целостность, единство отдельной организации, условия для успешного осуществления общего государственного управления или иных видов государственного управления, а также законодательной, судебной деятельности и прокурорского надзора. Оно важно для любого вида государственного управления и в то же время имеет как бы вспомогательное, не основное значение. Специфика внутреннего управления состоит в налаживании внутренней «жизни», организации работы администрации учреждения, предприятия, суда, прокуратуры. Не наладив на должном уровне работу администрации, вряд ли можно эффективно осуществлять иные виды государственного управления или государственной деятельности. например, министр руководит администрацией министерства или осуществляет иные функции в отношении администрации. Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь организует деятельность данного суда, созывает Пленум и организует работу Президиума Высшего Хозяйственного Суда, распределяет обязанности между первым заместителем и заместителями Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, осуществляет общее руководство аппаратом Высшего Хозяйственного Суда [5, с.66]. Организация деятельности нижестоящих хозяйственных судов, а также согласование назначения на должности и освобождение от должностей работников аппарата нижестоящих судов, издание приказов по вопросам, которые относятся к его компетенции, не связанные с судопроизводством, являются внутренним управлением (ст.70 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей») [8, ст.70]. Председатель районного (городского) суда руководит работой аппарата суда, назначает на должности и освобождает от должности работников аппарата суда, организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата соответствующего суда, ведет личный прием граждан, организует работу суда по приему граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб (ст.32 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей») [8, ст.32]. Генеральный прокурор Республики Беларусь возглавляет систему органов прокуратуры, организует и направляет работу ее органов, осуществляет контроль за их деятельностью (ст.23 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь») [9, ст.23].

  • 1539. Понятие и сущность института "производства неотложных следственных действий"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По названным в законе объектам осмотра определяют его виды:

    • осмотр места происшествия;
    • осмотр местности;
    • осмотр предметов;
    • осмотр документов (в качестве самостоятельного объекта может быть выделена почтово-телеграфная корреспонденция ст. 185 УПК);
    • осмотр трупа.
    • Закон ничего не говорит об осмотре транспортных средств, а также животных, хотя потребность в этом имеется и такие осмотры допустимы. В целом перечень объектов осмотра нецелесообразно считать исчерпывающим.
    • Круг объектов, которые могут осматриваться по уголовным делам, поистине безграничен. Остановимся лишь на некоторых, наиболее часто встречающихся.
    • Место происшествия является важнейшим источником получения доказательственной информации, именно поэтому осмотр следует проводить с особым вниманием и тщательностью. Место происшествия не ограничивается только обстановкой совершения преступного деяния, им можно признать место сокрытия похищенного, обнаружения трупа, орудий преступления и т.п. «Место происшествия - это тот фрагмент пространства, в пределах которого произошло какое-либо юридически и криминалистически значимое событие».
    • Осмотр как способ установления и закрепления обстоятельств совершения преступления - важное и сложное процессуальное действие, широко применяемое в следственной практике. По выражению криминалистов, осмотр является ключом к раскрытию преступлений.
    • Событие преступление не проходит бесследно. Оно отражается в сознании людей и в материальной обстановке. Сообщения людей и обстановка места происшествия оказывается чаще всего весьма полным источником доказательственной информации. В процессе расследования, информация исходящая от вещей, образует ценные доказательства.
    • Осмотр места происшествия необходим во всех случаях, когда по обстоятельствам дела можно предполагать, что на нём можно обнаружить материальные следы, вещественные доказательства, изменения окружающей обстановки. Это во многих случаях позволяет установить следователю характер события, а подчас форму вины и мотив преступления. Поэтому значение осмотра места происшествия так велико.
    • Под производством осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела следует понимать его проведение в целях проверки сообщения о преступлении как до вынесения постановления о возбуждении, так и после возвращения прокурором материалов для дополнительной проверки (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). Если сведения, указывающие на безотлагательность осмотра места происшествия, возникли в момент передачи постановления о возбуждении уголовного дела прокурору, то следователь проводит данное действие до получения согласия прокурора на его возбуждение.
    • Случаи, не терпящие отлагательства, предопределяются степенью опасности утраты следов преступления под воздействием определённых лиц или природных явлений (например, атмосферных осадков) и отсутствием возможности обеспечить их сохранность в неизменном виде путём ограничения доступа к месту происшествия граждан, животных, технических средств. Безотлагательность осмотра места происшествия может вызваться потребностью немедленного получения информации для установления лица, совершившего преступление. Неправильная оценка ситуации как не терпящей отлагательства и производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела при наличии оснований, сама по себе не может влечь признание результатов следственного действия недопустимыми.
    • При соблюдении требований ч.3 ст. 177 УПК РФ осмотр документов, предметов, трупа как самостоятельное действие до возбуждения уголовного дела возможен только в ом случае, если эти предметы, документы, объекты были обнаружены при осмотре места происшествия, либо «участвовали» в происшествии, например, автомобили, но условия (ночное время, ненастье) не позволили сделать это тщательно. При определённых условиях допустим осмотр указанных объектов в ином месте в порядке продолжения следственного действия после перерыва.
    • Место происшествия исследуется в процессе осмотра в целях:
    • а) определения административно-территориальных и географических координат места происшествия, характеристики данного участка пространства;
    • б) изучение обстановки в границах места происшествия и в его окрестностях;
    • в) обнаружения, фиксации, предварительного исследования объектов, являющихся потенциальными носителями вещной информации о преступлении, преступнике и его противодействии правосудию;
    • г) собирания, анализа, использования искомой информации для проверки, уточнения, развития ранее собранных данных, построения и проверки новых версий.
    • При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода, дают основания судить о том:
    • - совершено ли преступление, если да, то какого вида;
    • - является ли данное место местом совершения преступления;
    • - сколько лиц участвовало в совершении преступления;
    • - каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил преступник, к каким последствиям они привели;
    • - что похищено, повреждено, уничтожено;
    • - какие предметы использовались в качестве орудий преступления;
    • - какие следы на теле, одежде, обуви, других вещах преступника могли образоваться;
    • - кто мог явиться очевидцем содеянного и др.
    • Осмотр как самостоятельное неотложное следственное действие характеризуется следующими основными чертами:
    • 1. Производится специально на то уполномоченными сотрудниками компетентного органа - дознавателем, следователем, прокурором и др. (ч.2, ст.157 УПК РФ).
    • 2. При его производстве обязательно участвуют понятые (ч. 1, ст. 177 УПК РФ), за исключением, если осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, о чём в протоколе следственного действия делается соответствующая запись (ч.3 ст. 170 УПК РФ). Согласно ч.1 ст.170 УПК РФ данное следственное действие проводится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Перед началом следственного действия согласно ч.4 ст. 170 УПК РФ следователь разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.
    • 3. Для осмотра трупа приглашается специалист в области судебной медицины или другой врач (ч.1 ст. 178 УПК РФ).
    • 4. Для участия в производстве осмотра следователь или иное полномочное лицо может привлечь специалистов, а также потерпевшего, свидетеля и др.
    • 5. Целью является установление фактических данных, на основе которых следователь устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
    • 6. Фактические данные при осмотре обнаруживаются, воспринимаются и исследуются непосредственно следователем.7. Его результаты должны быть обязательно зафиксированы в протоколе с соблюдением требования ст. 166 и 180 УПК РФ.8. Осмотр, как и другие следственные действия должен быть поведён полно, всесторонне, объективно.
    • Условиями результативности осмотра места происшествия являются:
    • своевременность прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов;
    • обеспечение сохранности обстановки до начало осмотра;
    • правильное определение границ места происшествия и определение адекватных ситуаций методов его исследования;
    • широкое использование знаний специалистов;
    • применение необходимых технических средств и материалов поиска, фиксации, измерения, изъятия, предварительного исследования объектов - носителей информации.
    • Осмотр местности. Под этим видом понимается осмотр определённой территории земной поверхности или водного пространства, где могут быть обнаружены похищенное имущество, ценности, иные вещественные доказательства, а также результаты действий, направленных на сокрытие следов преступления. Осмотр местности может быть проведён также с целью обнаружения преступника, мест его пребывания как до, так и после совершения преступления. Такие осмотры встречаются по делам об экологических преступлениях, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемой в сельской местности, в парковой зоне и других того же плана местах, по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта и по некоторым другим.
    • Например, по делу П. и М., совершивших разбойное нападение в вагоне поезда, таким местом была прилегающая к полотну железной дороги местность, при осмотре которой был обнаружен выброшенный преступниками окровавленный нож, а за 10 км от ножа брюки, принадлежащие М.
    • При самом производстве осмотра важно соблюсти следующие основные тактические рекомендации:
    • - осмотр нужно проводить без промедления;
    • - осмотр, а также фиксацию обстановки, следов и вещественных доказательств осуществлять с полной объективностью;
    • - проводить осмотр с максимальной тщательностью и вниманию к «мелочам»;
    • - осуществлять его организованно, продумав определённую последовательность действий следователя и помогающих ему лиц.
    • Осмотр документов. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами имеют доказательственное значение для уголовного дела. К документам относятся различные финансовые документы, переписка, документы, удостоверяющие личность и др. Прежде всего осмотр документов производится с целью определения их полноты и сохранности. Путём осмотра устанавливаются те или иные сведения, которые впоследствии могут быть сопоставлены с данными, содержащимися в других документах.
    • При осмотре документа, возможно, получить следующие сведения:
    • название, внешний вид документа, его реквизиты;
    • кем, когда выдан, как и кем составлен, уполномоченным ли на это лицом подписан;
    • принадлежность документа, место его хранения;
    • происхождение документа;
    • материал, использованный для изготовления его, признаки, указывающие на подделку или подлог.
    • При осмотре также изучается форма и содержание документа. Дальнейшие действия следователя зависят от возможной роли документа в деле. Если конкретный документ может рассматриваться в качестве вещественного доказательства, доступными средствами решается вопрос о его подлинности. В необходимых случаях можно привлечь специалиста. Если документ является средством удостоверения фактов, особое внимание обращается на его содержание и наличие всех необходимых реквизитов (подписи, печати, точность проставления дат).
    • При фиксации хода и результатов осмотра в протоколе осмотра указывается:
    • -место обнаружения документа;
    • -дата и время обнаружения документа;
    • -адресат, от которого поступил документ;
    • -наименование документа, его регистрационный номер, дата выдачи, от имени какого учреждения и на чьё имя выдан, какими реквизитами заверен;
    • -размер документа;
    • -характер краёв;
    • -наличие складок, разрывов, пятен и загрязнений;
    • -характеристика бумаги, красителя;
    • -выявленные при осмотре признаки подлога и материальной подделки.
    • Содержание нестандартных документов, небольших по объёму вписываются в протокол полностью. Если же документ имеет большой объём, либо носит секретный характер, то в протоколе приводятся начальные и конечные слова осматриваемого документа. Описываются данные, характеризующие индивидуальные признаки стандартных документов (например, при описании паспорта в протоколе осмотра отмечается: кому, когда, где и кем выдан, номер, серия и другие сведения, внесённые в него от руки).
    • В качестве дополнительного способа фиксации может быть произведено фотографирование по правилам криминалистической съёмки места обнаружения документа, его общего вида и отдельных особенностей.
    • Осмотр документа при необходимости может быть осуществлён с участием специалиста-криминалиста или специалиста в иной области профессиональной деятельности (в зависимости от вида и назначения исследуемого документа), а также с использованием в качестве эталона подлинных документов, выдаваемых соответствующими государственными органами, коммерческими и иными организациями, от имени которых выдан исследуемый документ.
    • Документы - вещественные доказательства нельзя подшивать в дело. Хранить их рекомендуется в отдельном конверте соответствующего размер. Сгибать можно только по имеющимся складкам. Ветхие и разорванные документы для хранения и использования в ходе производства следственных действий следует помещать между прозрачными целлулоидными пластинками.
    • При пересылке документов упаковка их производится в плотные конверты между листами чистой бумаги таким образом, чтобы они не оказались проколотыми, прошитыми нитками, залитыми или испачканными клеем или сургучом.
    • Осмотр трупа. Осмотру трупа посвящена отдельная статья закона ст.178 УПК РФ. Ч.1 ст. 178 УПК РФ предписывает, что следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. Данная норма является абсолютным требованием, не допускающим исключений. Несоблюдение данного требования влечёт признание протокола осмотра трупа или протокола осмотра места происшествия в этой части недопустимым доказательством. Участие судебно-медицинского эксперта объясняется необходимостью использовать специальные медицинские познания для того, чтобы выявить и правильно зафиксировать признаки, которые могут иметь доказательственное значение. Статус врача определяется не должностью, а квалификацией в рамках образовательного стандарта. «Привлечение в исключительных случаях к осмотру трупа специалиста со средним образованием само по себе не является нарушением уголовно-процессуального закона.
    • К производству осмотра применим ряд правил производства следственных действий, изложенных в ст. 164-170 УПК.
    • По результатам осмотра составляется протокол, в котором описываются все действия следователя, а также всё обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр (ч.2 ст. 180 УПК РФ). Приведённая норма чрезвычайна важна. По своему значению она выходит за рамки требований к протоколу и выражает сущностные признаки осмотра, отграничивающие его от других следственных действий. При составлении протокола недопустимо домысливать ситуацию и делать умозаключения. В протоколе должны найти отражение элементарные опытные действия, производимые следователем (включение электроприборов), и наблюдаемые при этом результаты.
    • Закон предписывает перечислять и описывать в протоколе осмотра все изымаемые предметы. Это означает что каждый предмет, обладающий индивидуальными признаками и свойствами (типом, маркой, стандартом) должен отражаться отдельно. При обнаружении нескольких предметов указывается их количество.
    • Сведения, сообщаемые участниками осмотра и носящие характер показаний по существу дела, в протоколах не отражаются. Вместе с тем, заявления этих лиц по процедурным вопросам по поводу полноты записей заносятся в протокол.
    • В протоколе наряду с основными результатами осмотра находят отражение некоторые сопутствующие сведения о ходе следственного действия. Это: а) условия производства следственного действия (время, погода, освещённость); б) характеристика применённых технических средств и результаты их использования; в) описание упаковки и печатей на изымаемых предметах; г) место куда направлен труп и предметы, хранящиеся при теле.
    • Место происшествия является важнейшим источником получения доказательственной информации, именно поэтому его осмотр следует проводить с особым вниманием и тщательностью, особое значение при этом имеет фиксация результатов данного следственного действия, от правильности и точности которого во многом зависит ход расследования. Успешность последнего, действительно, напрямую связана с грамотной фиксацией получаемой информации в протоколах, отсюда необходимость знания соответствующей терминологии, использования возможностей различных форм (вербальной, то есть словесной, графической, предметной, наглядной) фиксации доказательственной информации. Поэтому мы сочли логичным включение в данную работу (приложения №1), которое призвано, в известной мере, способствовать вызванной выше задаче. При составлении протокола в силу разнообразия объектов, подлежащих описанию, в практике следователей возникают порой проблемы чисто лексического характера, а именно: точное употребление определённых терминов. Подводя итог выше сказанному, необходимо подчеркнуть один из главных аспектов. Это порядок производства осмотра, предусмотренный ст.177 УПК РФ.
    • При осмотре, по общему требованию, участвуют понятые. Их участие определяется общим назначением института понятых в уголовном процессе: потребностью удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Исключение из правила об участии понятых при осмотре указаны в ч.3 ст.170 УПК РФ. Отсутствие понятых, как правило должно компенсироваться подробным фиксированием хода и результатов осмотра посредством технических средств.
    • Осмотр должен быть организован таким образом, чтобы понятые присутствовали при обнаружении следов преступления и иных, значимых для дела объектов, непосредственно наблюдали обследуемую обстановку. Всё обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть обязательно предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. По сложившемуся обыкновению понятые зачастую допрашиваются органами расследования и судами в качестве свидетелей в целях оценки достоверности и допустимости результатов осмотра.
    • Согласие проживающих в жилище лиц на производство в нём осмотра испрашивается во всех случаях независимо от целей следственного действия, в том числе при наличии явных признаков совершённого в нём преступления. Нужно помнить, что норма Закона РФ «О милиции» (п.18, ст.11), предоставляющая милиции право входить беспрепятственно в жилые помещения и «осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление», регулирует не уголовно-процессуальные отношения и преследует другие цели. Правомерное вхождение в жилище для иных целей не снимает со следователя обязанность испросить согласие на его осмотр в уголовно-процессуальном порядке.
    • Под проживающими в жилище лицами следует понимать его владельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных (постоянно или временно) совершеннолетних лиц. Полагаю, что юридическое значение будет иметь также согласие на осмотр, исходящее от совершеннолетних родственников указанных лиц, которые фактически проживают в жилище и по сложившемуся укладу имеют в него доступ.
    • Порядок получения судебного решения на осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц, а также вхождения в него в исключительных случаях по постановлению следователя предусмотрен ст.12, ч.2 ст.164, ст.165 УПК.
    • Так, согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течении 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства), проверяет законность произведённого следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признаёт произведённое следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
    • При вхождении в жилище следователь обязан объявить присутствующим какое следственное действие будет производиться и его цель. Если осмотр проводится на основании судебного решения или по постановлению следователя они объявляются владельцу или иному проживающему лицу под роспись. Поэтому следует обратить внимание на то, что для осмотра жилища требуется судебное решение, а для осмотра места происшествия - нет. Согласно ч.1 ст.176 УПК РФ, такие следственные действия, как осмотр места происшествия и осмотр жилища «разведены». Поэтому в тех случаях, когда местом происшествия является жилище, то оно осматривается по правилам осмотра места происшествия без получения судебного решения.
    • На стадии проверки сообщения о преступлении нередко возникает необходимость проведения осмотра места происшествия, находящегося в жилом помещении, с целью установления признаков криминального события, отыскания и изъятия следов и вещественных доказательств. Закон не предусматривает обязательности получения судебного разрешения на осмотр на данном этапе правоохранительной деятельности. Здесь необходима оперативность действий по выявлению признаков преступления, в то время как обращение в суд за разрешением на осмотр в вечернее и ночное время, в нерабочий день, при значительном удалении места происшествия от места нахождения суда повлечёт задержки во времени.
    • Из содержания ч.1 ст. 176 УПК РФ можно сделать вывод, осмотр места происшествия - самостоятельный вид осмотра и разрешение суда на его проведение в случае отсутствия согласия проживающих в данном жилом помещении лиц не требуется. С другой стороны он одновременно является и осмотром жилища, для проведения которого необходимо разрешения суда в соответствии с п.5 ч.2 ст. 29 УПК РФ. Вместе с тем осмотр места происшествия нередко осуществляется до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует. Соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нём лиц.
    • «Неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией РФ» (ст. 25), а также нормами международного права. «В связи с этим, при отказе лиц, проживающих в жилом помещении, являющемся полностью или частично местом происшествия, следователь или иное должностное лицо, проводящие проверку сообщения о преступлении, должны вынести постановление о производстве осмотра данного помещения последующим уведомлением суда через прокурора о его проведении». Это не будет противоречить закону.
    • Исключительное право суда на дачу разрешений на проведение следственных действий, предусмотренных ч.2 ст. 29 УПК РФ, не только не исключает необходимости прокурорского надзора за деятельностью субъекта расследования до их обращения с ходатайствами в суд, но напротив, возлагает на прокуроров обязанность обеспечить представление в суд материалов, объективно подтверждающих обоснованность такого ходатайства. Закон не запрещает осмотра жилища в отсутствие проживающих в нём лиц. При этом в нём также не содержится требование приглашения посторонних кроме понятых граждан. Наличие оснований для производства осмотра места происшествия в жилище позволяет осуществить вхождение в него принудительно, в том числе с применением физической силы и вскрытием запертых дверей. В таких случаях целесообразно приглашение представителей жилищно-эксплуатационной организации. Вскрытие иных хранилищ в осматриваемом жилище в рамках процедуры осмотра не допускается.
    • Решение следователя об осмотре помещения организации обязательно для администрации или её представителя, в противном случае допускается отметка в протоколе (ч.6 ст. 177 УПК).
    • Возникновение положительной установки зависит от осознания потребностей и целей производства следственного осмотра. Осмотр места происшествия наряду с общей целью любого следственного действия - обнаружением доказательств, необходимых для установления истины по делу, - преследует и специфические цели, среди которых имеются и явно выраженные цели психологического порядка, то есть обнаружение информации о некоторых психологических особенностях преступника, отразившихся в следах и результатах его действий, а также в психологической специфике потерпевшего и иных находившихся на месте происшествия или вблизи его лиц.
    • Резюмируя сказанное хотелось бы отметить следующее:
    • обилие поступающей в ходе производства осмотра информации требует от следователя решения многих мыслительных задач, связанных с определением относимости информации к расследуемому событию; при этом он должен обладать способностью одновременно воспринимать множество предметов и фактов, выделять из них те, которые относятся к расследуемому событию и подлежат фиксации в протоколе;
    • неблагоприятные условия осмотра, дефицит времени для его производства, неопределённость ситуации, отвлекающие внимание раздражители требуют от следователя мобилизации всех своих волевых качеств.
    • 2. Назначение и производство судебных экспертиз
    • процессуальный судебный следственный дознание
    • Назначение и производство экспертизы - это следственное действие, состоящее в принятии решения о привлечении к уголовному судопроизводству лица, обладающего специальными познаниями, для производства исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, а также в проведении самого исследования, завершаемого составлением заключения эксперта. Данное определение отражает основное содержание деятельности в связи с производством экспертизы, однако, не передаёт его полностью. Судебная экспертиза представляет собой комплекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками судопроизводства, и связи с производством соответствующего исследования.
    • Согласно пп.49 ст. 5 УПК РФ Судебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом; пп.60 ст. 5 УПК РФ определяет понятие экспертного учреждения - это государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
    • Закон не содержит однозначного наименования данного следственного действия. Глава 27 УПК называется «Производство судебной экспертизы», в ст.146 УПК РФ в перечне следственных действий производимых в стадии возбуждения уголовного дела речь идёт о «Назначении судебной экспертизы», в основных понятиях, используемых в УПК РФ, оно представляется кратко: «Судебная экспертиза».
    • В юридической печати обсуждался вопрос о том, является экспертиза следственным действием, поскольку роль следователя фактически ограничивается принятием решения и приглашением специалиста либо поручением производства экспертизы экспертному учреждению.
    • Действительно, исследование производит только эксперт, он же несёт за него полную ответственность. Должностные лица органов предварительного расследования непосредственно в экспертном исследовании и в формулировании выводов не участвуют. Позицию, что производство экспертизы - это следственное действие, иногда подкрепляют ссылкой на норму о праве следователя присутствовать при производстве экспертизы (ст.197 УПК РФ). Конечно же, сущностные признаки экспертизы как следственного действия проявляются не за счёт присутствия следователя. На данное действие нужно смотреть с учётом общих признаков следственных действий. Полагаем, что экспертиза - это следственное действие, правильное наименование которого должно звучать так: «Назначение и производство экспертизы».
    • В зависимости от характера вопросов, требующих заключения эксперта, устанавливается вид экспертиз, которые в криминалистической литературе принято делить на 10 классов:
    • криминалистические (судебно-баллистическая, судебно-трасологическая и др.);
    • медицинские и психофизиологические (психиатрическая, психологическая) экспертизы;
    • экономические (планово-финансовые, бухгалтерские и др.);
    • биологические (ботаническая, почвоведческая, зоологическая и др.);
    • сельскохозяйственные (агротехническая, ветеринарная и др.);
    • экологические (среды, эффективности охраны животных и растений и др.);
    • инженерно-транспортные (автотехнические, железнодорожные и др.);
    • инженерно-технические (пожарно-техническая, строительно-техническая, по технике безопасности, по технологии взрывов и др.);
    • инженерно-технологические (товароведческая, материалов и технологических процессов и др.);
    • материаловедческие (материалов, веществ, изделий и др.).
  • 1540. Понятие и сущность Конституции
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
    2. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. группа ИНФРА. М - КОДЕКС, 1996.
    3. Гаджиев ТА. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995 г.
    4. Государственное право Российской Федерации. Учебник/ Под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юрид литература , 1996 г.
    5. Ежегодное Послание Президента России «О действенности государственной власти в России //Российская газета. 1995 г. 17 февраля.
    6. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб, 1908.
    7. Керимов Б.Ф. Основы философии права. М., 1992 г.
    8. Коваленко А.И. Конституционное право России. Учебник. М.: Закон и проавопорядок, 1997г.
    9. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 1998 г.
    10. Конституционное право России. Учебник. Под ред. В.Г. Стрекозова, Ю.Д. Казанчева. М.: Новый Юрист, 1997 г.
    11. Конституционное совещание. Информационный бюллетень. № 3. Декабрь. 1993.
    12. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. /Под ред. акад. Б.Н. Топорина. М.: Юристь, 1997 г.
    13. Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации: учебник. М.: Юридическая литература , 1996.
    14. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 17.
    15. Ориу М. Основы публичного права.
    16. Советское государственное право /Под ред. С.С.Кравчука. М., 1975.
    17. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России: учебник. М.: Новый Юрист, 1997.
    18. Топорин Б.Н. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий. М.: Юристь, 1997.
    19. Фарбер И.В., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов. 1967 г.
    20. Фридман М., Хайек Ф. О свободе. Минск, 1990.
    21. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. - М.: Юристъ, 1996 г.