Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1321. Особенности договора возмездного оказания услуг в сфере общественного питания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у потребителя возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем, исполнителем и продавцом в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ или услуг обязательным приобретением иных товаров, работ или услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, работ или услуг, возмещаются продавцом или исполнителем в полном объеме. Наряду с оказанием услуг общественного питания исполнитель вправе предложить потребителю другие возмездные услуги. Также продавец или исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ или услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца или исполнителя возврата уплаченной суммы. При оказании услуг общественного питания нередко встречаются случаи включения в меню, Правила посещения кафе, ресторанов условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Данные Правила необходимо рассматривать как часть договора на оказание услуг общественного питания, поскольку такие услуги оказываются посетителям кафе, ресторанов и Правилами посещения кафе определены условия, при которых потребителям оказываются услуги. Судами установлено, что условие, содержащееся в меню, Правилах посещения кафе, противоречит названным нормам права. Включение в меню, Правила посещения кафе условия оплаты развлекательных программ, взимаемой при входе в кафе, лишает потребителей права выбора услуги.

  • 1322. Особенности договора поставки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вопрос о том, является ли несовпадение моментов заключения и исполнения обязательств по договору поставки его квалифицирующим признаком, вызвал определенные трудности и в теории, и в правоприменительной практике. Так, согласно дореволюционному гражданскому законодательству единственное отличие поставки от купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961г. (ст.44), и в ГК РСФСР (ст.258) несовпадение моментов заключения и исполнения обязательств рассматривалось как один из квалифицирующих признаков договора подряда. Для правильного ответа на вопрос, является ли несовпадение моментов заключения и исполнения договора квалифицирующим признаком поставки, необходимо четкое понимание того, какой фактор обусловил специальное правовое регулирование отношений поставки, считает в своей работе Ю.В. Романец. Он полагает, что если временной разрыв является признаком, предопределяющим необходимость особой регламентации, то он должен рассматриваться как квалифицирующий признак договора поставки (именно так было в дореволюционном отечественном законодательстве). Если же срок передачи товара является не нормообразующим фактором, а лишь элементом правового механизма, то несовпадение моментов заключения и исполнения договора не может рассматриваться в качестве квалифицирующего признака поставки. Анализ нового ГК РФ показывает, что правила, регламентирующие поставку, отражают специфику предпринимательских отношений купли-продажи вне зависимости от того, исполняется такой договор в момент его заключения или через определенное время. Поэтому предпринимательский договор купли-продажи, моменты заключения и исполнения которого совпадают, также является поставкой, и к нему также применимы нормы параграфа 3 Главы 30 ГК РФ. В результате автор делает вывод, что для квалификации обязательств купли-продажи как договора поставки достаточно установления того, что продавец и покупатель действуют с предпринимательской целью.

  • 1323. Особенности договорного режима имущества супругов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Антокольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Юрист, 2008. 211 с.
    2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2009. 541 с.
    3. Белопольский Э.В. Ответственность по брачному договору // Домашний адвокат. 1996. № 23. с. 2 3.
    4. Белопольский Э.В. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний адвокат. 2006. - № 16. - с. 2 - 3.
    5. Бондов С.Н. Брачный договор. М.: Закон и право, 2009. 86 с.
    6. Василевская Н.П. Актуальные вопросы брачного договора // Нотариус. 2008. - № 4. с. 39 - 42.
    7. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. М., 1992. 154 с.
    8. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юрид. лит., 1969. 312 с.
    9. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. В., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор. // Библиотека журнала "Социальная защита". - 1996. - Вып. № 5. - с. 82 - 158.
    10. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. СПб., 2008. 648 с.
    11. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. Пучинского В. К., Кулагина М. И. - М., 1986. 326 с.
    12. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1995. 658 с.
    13. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979. 165 с.
    14. Игнатенко Л; Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2010. 114 с.
    15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. 369 с.
    16. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. М.: Приор, 1998. 215 с.
    17. Качнова и. Как заключается брачный контракт // Закон. 2007. - № 11. с. 40 41.
    18. Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. Челябинск, 1999. 65 с.
    19. Комментарий к Кодексу и браке и семье РСФСР / Под ред. Осетпрова Н.А. - М., 1982. 325 с.
    20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 1997. 365 с.
    21. Комментарий к Семейному кодексу Российский Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова - М., 2009. 548 с.
    22. Комментарий к части первой ГК / Под ред. О. Н. Садикова. - М., 2005. 547 с.
    23. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Известия вузов. Правоведение. 1996. № 2. с. 46 53.
    24. Латкин В.Н. Учебник истории русского гражданского права периода империи. - СПб, 1909. 547 с.
    25. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. - № 11. с. 35 39.
    26. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М.: Ось-89, 2007. 54 с.
    27. Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и Российского права // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия: Право. 1996. Вып. 1. с. 46 53.
    28. Мамай В.И. Семейный кодекс РФ (комментарии и постатейный материал). - Ростов-н/Д., 1996. 368 с.
    29. Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2008. 489 с.
    30. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. - 1996. - № 1. - с. 24 - 26.
    31. Матвеев Г. К. Советское семейное право. - М., 1985. 365 с.
    32. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. - М., 1984. 251 с.
    33. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. - 1996. - № 6. - с. 58 - 59.
    34. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юрист, 2007. 387 с.
    35. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. - № 3. с. 69 75.
    36. Новицкий И.Б., Лунц Л.Л. Общее учение об обязательстве. М., 1954. 374 с.
    37. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. - № 10. - с. 148 - 154.
    38. Применение законодательства в нотариальной практике: Сб. науч. трудов. / Под ред. Н.Ф. Кочур. Красноярск, 1997. 132 с.
    39. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2009. 498 с.
    40. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. 367 с.
    41. Репин В. С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). - М., 2004. 211 с.
    42. Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. - М., 1982. 236 с.
    43. Семейный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. П.В. Крашенинников. М.: Спарк, 1998. 256 с.
    44. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. - № 3. с. 76 81.
    45. Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения супругов по новому семейному законодательству РФ. Волгоград, 1999. 165 с.
    46. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. - М., 1988. 325 с.
    47. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. - № 9. с. 33.
    48. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 2007. 103 с.
    49. Чефранова Е. А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - с. 35 - 36.
    50. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Ленинград: ЛГУ, 1984. 142 с.
    51. Шаврин А.Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридической самозащите. - Екатеринбург, 1995. 169 с.
    52. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. 254 с.
    53. Шебанова Н.И. Семейные отношения в международном частном праве. М., 2005. 98 с.
  • 1324. Особенности заключения гражданско-правовых договоров
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. О договорах международной купли-продажи товаров [Текст] [Конвенция ООН принята 11.04.1980 г. в Вене] // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1. С.82.
    2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: офиц. текст: Принят 30.11.1994 г. по состоянию на 08.05.2010] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: офиц. текст: Принят 26.01.1996 г. по состоянию на 08.05.2010]// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: офиц. текст: Принят 26.11.2001 г. по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст] [федеральный закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
    7. Об электронной и цифровой подписи [Текст] [федеральный закон № 1-ФЗ от 10.01.2002 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательства РФ - 2002. - №2. - Ст. 127.
    8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст] [федеральный закон от 21.07.1997 г., по состоянию на 07.04.2010] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3594.
    9. О рекламе [Текст]: [Федеральный закон № 38-ФЗ, принят 13.03.2006 г., по состоянию на 22.01.2010] //Собрание законодательства РФ.- 2006.- № 12.- ст. 1232.
    10. О поставках продукции для федеральных государственных нужд [Текст]: [федер. закон № 60-ФЗ: принят 13.12.94, по сост. 24.07.2007]// Собрание законодательства РФ.-1994.- № 34.- ст. 3540.
    11. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд [Текст]: [федер. закон № 94-ФЗ: принят 21.07.2005, по сост. 05.05.2010]//Собрание законодательства РФ.- 2005.- № 30 (ч. 1).- ст. 3105.
    12. Александров Н.Г. Право и законность в период строительства развитого коммунизма [Текст] М., Госюриздат, 1961. 452 с.
    13. Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций. [Текст] // Российская юстиция. 1997. - № 6.- С.25.
    14. Андреев Ю. Рассмотрение земельных споров. [Текст] // Хозяйство и право. - 1997. - № 8. - С. 15.
    15. Андреева Г.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] М., Контракт, 2005. 564 с.
    16. Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография [Текст]. М., Юрист, 2008. 167 с.
    17. Белых В.С.Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография [Текст]. М., Проспект, 2009. 453 с.
    18. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях [Текст]//Журнал российского права..- 2010.- № 2. - С.23.
    19. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения [Текст] М., Статут, 1997. 679 с.
    20. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ) [Текст] М., Статут, 1996. 123 с.
    21. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор [Текст] М., Госюриздат, 1972. 671 с.
    22. Гражданский Кодекс Российская Федерация. Часть первая. Научно-практический комментарий [Текст] / Под ред. Абовой Т.А., Кабалкин А.Ю., Мозолина В.П. - М., БЕК, 1996. 567 с.
    23. Гражданское право [Текст] / Под ред. Орловского П.Е. и Корнеева С.М. В 2-х томах. Т.1. - М., 1969. 587 с.
    24. Гражданское право России. Курс лекций, Часть первая [Текст] / Под ред. Садикова O.K. - М., Юридическая литература, 1996. 782 с.
    25. Гражданское право, Часть 1. [Текст] Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., ТЕИС, 1996. 564 с.
    26. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. [Текст] Учебник / Под ред. Суханова Е.А. - М., БЕК, 1993. 654 с.
    27. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. [Текст] Учебник / Под ред. Суханова Е.А. - М., БЕК, 1993. 765 с.
    28. Гражданское право. Часть первая [Текст] Учебник / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М., Юристь, 1997. 764 с.
    29. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    30. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2005. 712 с.
    31. Грось Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. [Текст] // Российская юстиция. - 1996. - № 12.- С.15.
    32. Договор в народном хозяйстве [Текст] / Под ред. Сулейменова М.К. - Алма-Ата., 1987. 213 с.
    33. Договоры в предпринимательской деятельности [Текст] / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М., Статут, 2008.- 340 с.
    34. Додовов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права [Текст] / Под общей ред. Залесского В.В. - М., ИНФРА-М, 1997. 182 с.
    35. Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора [Текст] // Право и экономика. 2009. - № 1.- С.44.
    36. Егорова М.А. Особенности недействительности соглашения об изменении и расторжении договора [Текст]// Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. -№ 2. - С.34.
    37. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике [Текст]// Право и экономика.- 2010.- № 1. - С.34.
    38. Зайцев И. Административные иски. [Текст] // Российская юстиция. - 1996. - № 4.- С.30.
    39. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] М., Госюриздат, 1975. 712 с.
    40. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.II. [Текст] М., 1969. 655 с.
    41. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора [Текст] // Российская юстиция. 1996. - № 6.- С.34.
    42. Каменков В.С. Обязательное заключение хозяйственного договора // Предпринимательское право.- 2007.- № 3.- С.55.
    43. Карапетов А.Г.Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве [Текст]. М., Статут, 2007.- 199 с.
    44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) [Текст]/ Под ред. С.А. Степанова, (2-е издание, переработанное и дополненное). М., Проспект, 2009. 543 с.
    45. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] М., Госюриздат, 1950. 654 с.
    46. Мальцева А. Договор по принуждению [Текст]// ЭЖ-Юрист.- 2008.- № 24. -С.4.
    47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. [Текст] М., Статут, 1997. 812 с.
    48. Мирзоян М. Обжалование действий учреждений юстиции, регистрирующих права на недвижимость. [Текст] // Российская юстиция. - 2001. - № 3.-С.12.
    49. Назаров А.Е. Договор как процесс: понятие и структура [Текст]// Юридический мир.-2009.- № 8. С.11.
    50. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах [Текст] М., Госюриздат, 1950. 311 с.
    51. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общее учение об обязательстве. 1975. 562 с.
    52. Предпринимательское право: Учебное пособие [Текст]/ Под ред. Смагиной И.А. (3-е издание, исправленное и дополненное) М.,Омега-Л, 2009. 453 с.
    53. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. [Текст] Л., ЛГУ, 1961. 290 с.
    54. Савин А.А. Виды правовых последствий незаключенных договоров [Текст]// Право и политика.-2009. - № 11.- С.22.
    55. Савин А.А. Основания признания договора незаключенным [Текст]// Право и политика.- 2009.- № 12.- С.34.
    56. Сергиенко А., Емелькина Н. Защита прав предпринимателей [Текст]// Законность. 2008. - № 9. - С.34.
    57. Словарь синонимов/ Отв. ред. А.П. Евгеньева. [Текст] Л.: Наука, 1976. - С. 549.
    58. Советское гражданское право. [Текст] Учебник. В 2-х томах. Т.1. / Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа, 1985. 789 с.
    59. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства [Текст] //Журнал российского права.- 2010. - № 1. - С.13.
    60. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве [Текст] М., АН СССР, 1952. 678 с.
    61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]. - М., Спарк, 1995. 566 с.
    62. Материалы юридической практики
    63. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 27.
    64. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 5, от 19.04.1999 г.] // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7. С. 12.
    65. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров [Текст]: [Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, от 05 мая 1997 г.] // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 36.
    66. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике [Текст]: [Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-587, от 19.08.1994 г.] // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11. С. 29.
    67. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2006 г. № 394/06 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. С.45.
    68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 декабря 2007 года № 5589/07 [Текст]//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. - № 5. - С. 63-64.
    69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 7 мая 2006 года № 7001/05[Текст] //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2006. - № 8. - С.52.
    70. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10.03.08 г. № 2400/06 [Текст]//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1998. - № 6. - С.34.
  • 1325. Особенности заключения договора социального найма жилого помещения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Представляется, что в случае, признания решения о предоставлении гражданину жилого помещения недействительным, вопрос о выселении граждан из жилого помещения должен решаться в судебном порядке. Однако правовые последствия зависят от причин, которые являются основаниями для этого. В этой связи общие правила ГК РФ о последствиях недействительных сделок в данном случае применены быть не могут. Это, в свою очередь, порождает правовую неопределенность относительно возможности пользования нанимателем и членами его семьи данным жилым помещением. В целях осуществления эффективной защиты прав указанных граждан представляется необходимым включение в ЖК РФ положения, закрепляющего, что в случае признания решения о предоставлении жилого помещения недействительным в судебном порядке договор социального найма должен быть признан недействительным, а граждане подлежат выселению из такого жилого помещения. При этом выселение граждан с предоставлением другого жилого помещения предлагается поставить в зависимость от оснований, по которым решение о предоставлении жилого помещения было признано недействительным, а также от того, имели ли граждане ранее в пользовании жилое помещение на условиях социального найма. Так, если решение о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма было признано недействительным вследствие виновных действий (например, в результате предоставления не соответствующих действительности документов о доходах или документов, которые бы подтверждали нуждаемость в жилом помещении и т.д.), то такие граждане должны быть выселены из предоставленного им жилого помещения без предоставления другого жилья. Если указанные граждане ранее имели право постоянного пользования другим жилым помещением, то жилье, которым они пользовались, должно быть им возвращено или предоставлено равноценное. Если же в действиях лиц, которым было предоставлено жилое помещение, отсутствовала вина (в частности, имели место неправомерные действия должностных лиц при принятии решения о предоставлении жилого помещения и т.д.), то, независимо от того, имели ли ранее эти граждане право пользования другим жилым помещением, они могут быть выселены из жилого помещения только с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма.

  • 1326. Особенности защиты контрагентов по гражданско-правовому договору
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М. Госюриздат. 1955. 456 с.
    2. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М. Юрлитздат. 1961. 562 с.
    3. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 19-22.
    4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М. Статут. 1997. 648 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. Статут. 1998. 652 с.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1 (издание 2-е, завод 6-й стереотипный). М. Статут. 2003. 682 с.
    7. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск. Наука и техника. 1967. 564 с.
    8. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как формы заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 10. С. 20-25.
    9. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 12-19.
    10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10 С. 11-14.
    11. Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М. Норма. 1995. 648 с.
    12. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6. С. 78-79.
    13. Витрянский В.В.Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 23-25.
    14. Владииирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. Феникс. 1995. 648 с.
    15. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием Томсинова В.А. М. Зерцало. 2003. 856 с.
    16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. М. Юрайт. 1996. 764 с.
    17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М. БЕК. 1996. 738 с.
    18. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М. Юристъ. 2005. 564 с.
    19. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. Т. II. М. Юрайт. 1999. 682 с.
    20. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2004. 724 с.
    21. Гражданское право: Учебник для вузов Часть первая / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М. Юристъ. 1998. 456 с.
    22. Гражданское право. Учебник Ч 1 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Норма. 1998. 672 с.
    23. Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве // Право и экономика. 2001. № 1. С. 30-35.
    24. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. 1999. № 7. С. 19-20.
    25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А - З. М. Слово. 1998. 874 с.
    26. Денисов С. Существенные условия договора // Бизнес-адвокат. 1997. № 10. С.11-13.
    27. Договоры в хозяйственной практике: образцы документов и комментарии / Под ред. Тихомирова М.Ю. М. Юринформцентр. 2005. 368 с.
    28. Егорова М.А. Условия о предмете договора как один из критериев существенности его нарушение // Нотариус. 2005. № 1. С. 20-24.
    29. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. С. 22.
    30. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9. С. 21-24.
    31. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). 3-е изд., иэм. и доп. М. БЕК. 2000. 672 с.
    32. Завидов Б. Д. Договорное право России. М. Статут. 1998. 568 с.
    33. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву Из истории цивилистической мысли Гражданское правоотношение Критика теории «хозяйственного права» - М. Статут. 2000. 728 с.
    34. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 19-21.
    35. Каримов М.Р. Правовая характеристика предварительного договора в гражданском праве России // Российский судья. 2002. № 4. С. 33-40.
    36. Кияшко В.А. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы // Право и экономика. 2003. № 5. С. 17-22.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. М. Норма. 1997. 784 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Садикова О.Н. М. Норма. 1998. 792 с.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Контракт. 2005. 724 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 642 с.
    41. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Брагинского М.И. М. Юрайт. 1995. 568 с.
    42. Kopeцкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. Баранов П.П. - СПб. Питер. 2001. 452 с.
    43. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Таллин. 1980. 546 с.
    44. Майорова Т. Свобода договора миф или реальность? // Бизнес-адвокат. 2004. № 24. С. 27.
    45. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М. Статут. 1997. 628 с.
    46. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М. Статут. 2003. 746 с.
    47. Мелихов Е.И. Предварительный договор и задаток // Юрист. 2003. № 4. С. 33-36.
    48. Мищенко Е.А. Особенности заключения публичных договоров // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 22-25.
    49. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 620 с.
    50. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Витрянского В.В. - М. Инфра-М. 1999. 662 с.
    51. Ожегов С.И., Шведове И.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М. Слово. 1999. 916 с.
    52. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. Залесского В.В. М. Норма. 1999. 542 с.
    53. Покровский И.А. История римского права. СПб. Альфа. 1998. 658 с.
    54. Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49. С. 9.
    55. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. Комарова А.С. - М. БЕК. 1996. 562 с.
    56. Пугинский Б.И. Договор поставки и реализации. М. Юридическая литература. 1975. 438 с.
    57. Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М. Юристъ. 2004. 754 с.
    58. Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М. Статут. 1999. 642 с.
    59. Романцев Ю.В. К вопросу о разграничении договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. № 9. С. 21-27.
    60. Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 20-25.
    61. Ротарь А. Предмет согласования в заключаемых договорах. // Юрист. 2002. № 6. С. 35-39.
    62. Синайский В.И. Русское гражданское право. М. Статут. 2002. 574 с.
    63. Советское гражданское право / Под ред. Иоффе О.С., Толстого Ю.К., Черепыхина Б.Б. Т.1. Л. Изд-во ЛГУ. 1971. 684 с.
    64. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Красавчикова О.А. 3-е изд., испр. и доп. Т. 1. М. Высшая школа. 1985. 678 с.
    65. Советское гражданское право / Под ред. Маслова В.Ф., Пушкина А.А. Киев. Вища школа. 1983. 644 с.
    66. Советское гражданское право / Под ред. Садикова О.Н. М. Юридическая литература. 1983. 682 с.
    67. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. Юридическая литература. 1995. 678 с.
    68. Словарь русского языка / Под ред. Евгеньевой А.П. В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М. Наука. 1981. 792 с.
    69. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7. С. 17-19.
    70. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. Саратов. 1995. 642 с.
    71. Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике М. Норма. 1993. 486 с.
    72. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова Т.1 М. А-Кюрины. 1935. 896 с.
    73. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М. Госполитиздат. 1954. 562 с.
    74. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Статут. 1995. 748 с.
    75. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 1999. № 6. С. 17-25.
    76. Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 24-27.
    77. Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство. Цивилистические записки Межвузовский сб. науч. трудов. М. Статут. 2001. 362 с.
  • 1327. Особенности и порядок заключения договора строительного подряда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    .1 Нормативно-правовое обеспечение работ по договору строительного подряда, особенности составления договоров подряда на строительство

  • 1328. Особенности и правовые последствия принятия наследства в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. СПб.: НИЦ

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. СПб.: Изд-во «АЛЬФА», КИФ «РАВЕНА», 1996. 272 с.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. М.: «Ось-89», 2001. 48 с.
    3. Гражданский кодекс РСФСР // Сборник законодательных актов. Ижевск, Полиграфкомбинат, 1993. 430 с.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Официальный тескт по состоянию на 1 марта 1997 года. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 272 с.
    5. Семейный кодекс Российской Федерации. СПб.: «Викторий плюс», 2001. 95 с.
    6. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Финансовая газета, 05.12.01. №45.
    7. Федеральный закон от 14.05.01 № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. 2001. 17 мая. № 93 (2105).
    8. Федеральный закон от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Нотариальный вестник, 1998 г. № 7-8. С. 62-72.
    9. Федеральный закон от 15.01.96 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» // Российская газета. 06.08 98. №148.
    10. Федеральный закон от 12.01.96 г. № 8-Ф3 «О погребении и похоронном деле» // Собрание Законодательства РФ №3 от 15.01.96.
    11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Справочник по нотариату. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1997. 800с.
    12. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // «Российская газета» от 31 мая 2002 г., № 96 (2964).
    13. Постановление Пленума Верховоного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 “О судебной практике по делам о наследовании”. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Издательство «Спарк», 1997. с.395.
    14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Издательство «Спарк», 1997. 395 с.
    15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Издательство «Спарк», 1997. с.395.
    16. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987. №3.
    17. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена приказом Министра юстиции РСФСР № 01/16-011 от 06.01.87 г. // Справочник по нотариату. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1997. 800 с.
    18. Инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Российская газета от 30.01.02.
    19. Инструкция Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 « По применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Информационный бюллетень Нотариальная палата Санкт-Петербурга, 1996 г. № 31. 79 с.
    20. Приказ Минюста России от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Информационный бюллетень Нотариальная палата Санкт-Петербурга, 2000 г. № 60. 100 с.
    21. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 мая 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17 Ст. 1462
  • 1329. Особенности и проблемы правового регулирования договора строительного подряда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1330. Особенности и проблемы расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Масштабы организованной преступности все больше охватывали именно те сферы экономики, которые непосредственно связаны с удовлетворением жизненно важных потребностей населения. Это относится, прежде всего, к предприятиям и организации, осуществляющим хранение, транспортировку и реализацию товаров народного потребления. Облегчали преступную деятельность резко возросшие нарушения хозяйственных связей и развал потребительного рынка, попытки многих местных органов регулировать его неэкономическими методами, срыв поставок и завоза товаров в розничную торговую сеть, создание искусственного дефицита. Возрастанию масштабов преступлений способствовали так называемые договорные, кооперативные цены, а с 1992 г. отпущенные цены. Ценообразование без государственного регулирования во многих случаях использовалось для злоупотребления, сокрытия истинных поступлений от торговли и сбыта. Это предопределяло новые варианты организованной преступной деятельности. В 90-х годах, несмотря на меры противодействия со стороны правоохранительных органов, еще большее распространение получили преступные формирования бандитской и рэкетирской направленности. Они отличались высоким уровнем уголовного профессионализма, строгой иерархической структурой, распределением ролей. Подобные группы, как правило, были мобильны, имели автотранспорт, хорошо оснащены технически (имели приборы ночного видения, радиостанции, газовые пистолеты и баллоны, бронежилеты и т.п.), вооружены различными видами огнестрельного оружия, как самодельного, так и серийного производства.

  • 1331. Особенности имущественного комплекса как объекта гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Такая юридическая конструкция (в ранее действовавшем законодательстве именовавшаяся «кондоминиумом») стала способом решения вопроса о принадлежности общих частей и оборудования многоквартирных жилых домов, в ходе приватизации которых отдельные квартиры и даже жилые комнаты стали рассматриваться законом в качестве самостоятельных объектов права собственности. Само по себе данное решение нельзя признать наиболее удачным, ибо такие квартиры и комнаты не предназначены для самостоятельной эксплуатации, будучи теснейшим образом связанными и друг с другом, и с другими частями дома (обычно общими в них являются не только стены, но даже пол и потолок, а объектом права собственности жильца в этом случае, по сути, становится «пространство»). Самостоятельными вещами не являются и общие части дома, которые к тому же лишены оборотоспособности вне связи с обсуживаемыми ими жилыми помещениями (п. 2 ст. 290 ГК, ст. 37, 38, 42 ЖК). Более эффективным, как, в частности, показывает и европейский опыт, было бы признание многоквартирного жилого дома единой, юридически неделимой вещью и тем самым в целом - объектом долевой собственности жильцов. Последние в этом случае получают в пользование (или на особом вещном праве) приходящиеся на их доли квартиры и в этих же долях несут все необходимые расходы по содержанию дома в надлежащем состоянии.

  • 1332. Особенности имущественных отношений супругов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 542 с.
    2. Александриди Е.Н. Соглашение о содержании между супругами. [Текст] // Гражданское право. 2003. № 4. С. 26.
    3. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 21.
    4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. [Текст] М., Юристъ. 1999. 486 с.
    5. Афанасьева И. Условия стабильности семейно-брачных отношений. [Текст] // Нотариус. 2008. № 3. С. 28.
    6. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. [Текст] // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 27.
    7. Бондов С.Н. Брачный договор. [Текст] М., Закон и право. 2000. 436 с.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 632 с.
    9. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. 2008. № 9. С. 34.
    10. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). [Текст] М., Омега-Л. 2008. 420 с.
    11. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] М., Норма. 2008. 438 с.
    12. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание) [Текст] М., Контракт. 2008. 234с.
    13. Власова В.Г. Имущественные отношения супругов. [Текст] М., Юрлитиздат. 1968.
    14. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейном 348 с.у кодексу Российской Федерации [Текст] М., ГроссМедиа. 2007. 326 с.
    15. Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР. Автореф. дис. д.ю.н. [Текст] М., 1973. 34 с.
    16. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1972. 268 с.
    17. Гарин И. Оформление прав собственности супругов. [Текст] // Российская юстиция. 2003. № 27. С. 29.
    18. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] М., Дашков и К. 2008. 538 с.
    19. Гражданское право: Учебник. Ч. 3. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 736 с.
    20. Дворецкий В.Р. Брачный договор [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 286 с.
    21. Дерюшева О.И. Имущественные отношения супругов в отношении земельных участков [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2. С. 24.
    22. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современное право. 2007. № 2. С. 18.
    23. Дзыба А. Равноправие супругов основной принцип советского семейного права. [Текст] Казань., 1972. 176 с.
    24. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 318 с.
    25. Доморацкий Ю. Развод по-русски. [Текст] // Домашний адвокат. 2008. № 12. С. 6.
    26. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. [Текст] М., Наука. 1979. 328 с.
    27. Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] // Гражданское право. 2007. № 1. С. 10.
    28. Злобина И.О. Собственность в семье: проблемы правового регулирования. [Текст] // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 3. С. 21.
    29. Игнатенко А.А., Скрыпников И. Законный Н. Режим имущества супругов. [Текст] М., Юрайт. 2007. 216 с.
    30. Иерафилов И. Правовое положение членов семьи собственника квартиры. [Текст] // Хозяйство и право. 1997. №3. С. 106.
    31. Ильичева М. Раздел жилья супругов после развода. [Текст] // Юридический консультант. 2008. № 2. С. 18.
    32. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А.В. М., ГроссМедиа. 2008. 476 с.
    33. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Т. 3. [Текст] Л., ЛГУ. 1961. 518 с.
    34. Иоффе О.С, Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. [Текст] М., Изд-во МГУ. 1962. 574 с.
    35. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1984. 372 с.
    36. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. [Текст] М., Приор. 2008. 368 с.
    37. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц [Текст] // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 21.
    38. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. Кузнецовой И.М. М., БЕК. 1996. 372 с.
    39. Комментарий к Семейному кодексу РФ. [Текст] / Под ред. Кузнецовой И.М. М., Юстицинформ. 2003. 410 с.
    40. Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен. [Текст] // Коммерсанть. Власть. 2000. № 31. С. 43.
    41. Королев Ю. А., Кузнецова И. М. Семья (Домашняя юридическая библиотека). [Текст] / Под общ. ред. Кузнецовой И.М. М., АСТ-ЛТД. 2004. 682 с.
    42. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона. [Текст] // Правоведение. 1994. № 6. С. 160.
    43. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву [Текст] СПб., Питер Пресс. 2007. 432 с.
    44. Латыпова Е.К. Муки с разделом имущества. [Текст] // Домашний адвокат. 2008. № 11. С. 11.
    45. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском законодательстве [Текст] // Нотариус. 2008. № 6. С. 11.
    46. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. [Текст] М., Ось-89. 2008. 468 с.
    47. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? [Текст] // Гражданское право. 2006. № 2. С.16.
    48. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Толчеева Н.К. М., ТК Велби. 2008. 568 с.
    49. Немков A.M. Имущественные отношения в семье. [Текст] М., Юридическая литература. 1969. 218 с.
    50. Нечаева A.M. Семейное право. [Текст] М., Юрайт. 2003. 502 с.
    51. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. дис. кан. юрид. наук. [Текст] Казань., 1999. 38 с.
    52. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст] // Нотариус. 2005. № 4. С. 19.
    53. Никитина Б.П. Имущество супругов. [Текст] Саратов., Изд-во СЮИ. 1975. 372 с.
    54. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. [Текст]М., Тон-Остожье. 2008. 672 с.
    55. Победоносцев К. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2004. 642 с.
    56. Полозов В.Н., Нонова Е.В. О соотношении понятий брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С. 28.
    57. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2008. 432 с.
    58. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. [Текст] М., Инфра-М. 2007. 498 с.
    59. Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях. [Текст] // Правоведение. 1999. № 3. С. 107.
    60. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности [Текст] // Гражданское право. 2008. № 1. С. 21.
    61. Рыкова И. Раздел бизнеса по-семейному. [Текст] // Домашний адвокат. 2008. № 6. С. 14.
    62. Рясенцев В.Л. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье. [Текст] М., Юрлитиздат. 1978. 136 с.
    63. Рясенцев В.Л. Семейное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1971. 532 с.
    64. Свердлов Г.М. Брак и развод. [Текст] М., Юридическая литература. 1964. 368 с.
    65. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. [Текст] М., Юнити-Дана. 2008. 298 с.
    66. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования [Текст] // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 28.
    67. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов [Текст] М., Статут. 2005. 468 с.
    68. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 21.
    69. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. [Текст] // Государство и право. 1999. № 3. С. 76-77.
    70. Тарусина Н.Н. Семейное право. [Текст] М., Юнити-Дана. 2008. 498 с.
    71. Тархов В.А. Гражданское право: Курс лекций. [Текст] Чебоксары., Чувашское книжное издательство. 1997. 486 с.
    72. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов. [Текст] Саратов, Изд-во СЮИ. 1969. 240 с.
    73. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. [Текст] М., Юрист. 2002. 432 с.
    74. Теория государства и права: Курс лекций. [Текст] / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., Юристъ. 2007. 702 с.
    75. Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании [Текст] // Российский судья. 2007. № 11. С. 48.
    76. Функ Я.И. Брачный договор: имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах. [Текст] М., Амалфея. 2008. 216 с.
    77. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада [Текст] // юридический мир. 2008. № 8. С. 34.
    78. Хробтукова А. Брачный договор как элемент обычного права русских. В кн.: Человек и право. Книга о летней школе юридической антропологии. [Текст] М., Стратегия. 1999. 678 с.
    79. Чашкова С.Ю. Внебрачное имущество. [Текст] // Домашний адвокат. 2008. № 1. С. 11.
    80. Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания. [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 29.
    81. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов. [Текст] // Государство и право. 2003. № 1. С. 76.
    82. Червоный Ю.С. Общее имущество супругов по советскому праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] Харьков., 1952. 38 с.
    83. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. [Текст] М., Юристъ. 2007. 412 с.
    84. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст] // История государства и права. 2006. № 11. С. 23.
    85. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) [Текст] // Российский судья. 2006. № 7. С. 19.
    86. Шахматов В.П. Новое советское законодательство о браке и семье. [Текст] М., Юридическая литература. 1969. 430 с.
    87. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2006. 682 с
    88. Яковлева И. Табуретку пополам: как разделить имущество между супругами. [Текст] // Ваше право. 2008. № 1. С. 9.
  • 1333. Особенности интеграции в странах ЮВА в конце ХХ - начале XXI вв
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научные статьи

    1. Володин Д. США, Китай и новое военно стратегическое уравнение в АТР. // МЭМО 2006.- № 2. С.74-81.
    2. Ковригин Е.Б., Суслов Д.В. Соглашения о свободной торговле как инструмент внешнеторговой политики Японии в начале XXI в. // Пространственная экономика 2008. - № 1. С. 21-92.
    3. Колдунова Е.В. АСЕАН: проблемы регионализма и перспективы интеграционных процессов // Юго Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2008. - № 11С. 28-37.
    4. Колдунова Е.В Формирование сообщества АСЕАН // Юго Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2007. - № 10 С. 53-61.
    5. Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире. // Отечественные записки 2008. - № 3. С. 11-13.
    6. Михеев В. Внешняя политика Китая при новом руководстве. // Азия и Африка сегодня 2005. - № 12. С. 37-40.
    7. Мосяков Д.В., Орлов В.Г. АСЕАН и борьба за преобладающее влияние в Юго Восточной Азии // Юго Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2009. - № 12. С. 248- 259.
    8. Осипова М. Сингапур в интерсетях финансовых рынков//Азия и Африка сегодня. - 2002. - №6. - С.23-29.
    9. Осипова М.Г. Региональная и глобальная финансовая интеграция в Юго Восточной Азии //Юго Восточная Азия: актуальные проблемы 2007. - № 10. С. 90-95.
    10. Рогожкин А.А. Интеграционный процесс в ЮВА: энергетический аспект // Юго Восточная Азия: актуальные проблемы развития 2008. - № 11. С. 57-64.
    11. Тикунов В. С., Трейвиш А. И. Опыт оценки географического размера стран и регионов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2006. № 1.
    12. Фам То Нга Страны АСЕАН : ориентиры инновационного пути развития // Вестник института экономики РАН 2008. - № 3. С. 279-287.
    13. Хуашэн Чжао Китай, Россия, США: интересы, пзиции, взаимоотношения в Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ 2004. - № 6. С. 106-112.
    14. Хуашэн Чжао ШОС и соотношение великих держав на фоне новой ситуации в регионе ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. // Analitic 2003.- № 1. С.3-7.
    15. Широков К. Глобализация или регионализация? // Восток 2003 - № 5. С. 89-92.
    16. Шопина И.П. Выйгрыши «больших» и «малых» стран от интеграции в рамках АСЕАН // Пространственная экономика 2008 - № 3. С. 86-95.
    17. Астапов К. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Внешняя торговля. - 2001.- №1.
    18. Богомолов Г. Россия и Китай в Юго-Восточной Азии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность). Институт Дальнего востока РАН. Информационный бюллетень, 1999, Т.2.
    19. Былиняк С.А. Страны Юго-Восточной и Восточной Азии: экономическое развитие до и после кризиса // Юго-Востояная Азия в 2006 г. Актуальные проблемы развития. М., Институт востоковедения РАН, 2007.
    20. Копылов О.В. К вопросу об экономическом сотрудничестве России с АСЕАН: реалии и возможности // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. Идеология, история, политика, культура, экономика. Выпуск XI (ЮВА 2007-2008 гг.).-М.:Институт востоковедения РАН, 2008.
    21. Мурашева Г.Ф. Политика Вьетнама в АСЕАН (2007-2008 гг.) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. Идеология, история, политика, культура, экономика. Выпуск XI (ЮВА 2007-2008 гг.).-М.: Институт востоковедения РАН, 2008.
    22. Осипова М. Сингапур в интерсетях финансовых рынков//Азия и Африка сегодня. - 2002. - №6.
    23. Осипова М.Г. Региональная и глобальная финансовая интеграция в Юго Восточной Азии //Юго Восточная Азия: актуальные проблемы 2007. - № 10.
    24. ПРАЙМ ТАСС 2009 04.05.
    25. Севастьянов С. В. Институты азиатско-тихоокеанского и восточно-азиатского регионализма: динамика развития проблемы и интересы участников / С. В. Севастьянов // Россия и АТР. 2008. № 3 (61).
    26. Севастьянов С.В. «Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты // Полис. 2009. №4.
    27. Экономика Китая вступает в ХХI век / Отв. ред. М.Л. Титаренко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН. 2006, C. 114. Asien Finanse. Hong Kong 2007. (Статистические показатели внутрирегиональной торговли)
    28. Asian Development Outlook 2007: Promoting Competition for Long-term Development. - Asian Development Bank, 2008
    29. Far Eastern Economic Rework, Singapore 2005-2007
    30. Japan, S. Korea, China Mull $80 Billion Reserve Pool // Bloomberg, 04 May, 2008.
    31. Kivimaki T. Pouer, Interest of Culture is There a Paradigm That Explains ASEANs Political Role Best? // The Pacific Rework 2008 Vol.21 - № 4.
    32. Lincoln E, East Asian Economic Regionalism // Washington, DC: The Brookings Institution, 2004.
    33. Natural Gas Pipeline Development in Southeast Asian // APEC Pacific and Energy Research Centre. Tokyo. 2000
    34. Ong Keng Yong, Integrating Southeast Asian Economies: Challenges for ASEAN. - Manila 08.06.2004
    35. Ong Keng Yong. Economic Integration and Energy Cooperation in ASEAN // Singapore 01.06.2004.
    36. RBK-daily 03.05.2009.
    37. Regional Outlook: Southeast Asia 2005-2006. - Singapore, 2005.
    38. Rosenau J.N.New, Dimension of Security: The Integration of Globalizing and Localizing Dynamic // Security Dialogue 1994. Vol. 25.
    39. Sato Koichi, The ASEAN Regime: Development and Challenges of the ASEAN Foreign Policies . - Tokyo: Keiso Shobo, 2003.
    40. Solingen E, East Asian Regional Institutions: Characteristics, Sources, Distinctiveness // In eds. by T. J. Pempel Remapping East Asia. - Ithaca: Cornell University Press, 2005.
    41. The Bangkok Post, 8-9 August 2007.
    42. The Business Times 24.12.2001.
    43. The Hindy 23.10.2008.
    44. The Oil & Gas Jornal 11.08.2003.
    45. The Oil & Gas Jornal 23.08.2004.
    46. The Straits Times 30.09.2008.
    47. The Straits Times, 13 January 2007.
    48. Vi sion Group Re port, 1999.
    49. Yeo Lay Hwee, ASEM: Looking Back, Looking Forward. Contemporary Southeast Asia, 2000, vol. 22, no. 1
  • 1334. Особенности ипотеки жилища
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Итак, понятия "жилое помещение", "жилище" являются достаточно сложными и дискуссионными в научной литературе. Одной из характерных особенностей понятия "жилого помещения" являются включение данного помещения в жилищный фонд и пригодность его для постоянного проживания. Разделяю позицию Ю.П. Свит о том, что понятие "жилище", содержащееся в примечании к статье 139 Уголовного кодекса РФ, является более широким, нежели понятие "жилое помещение". В данной норме жилищем признается любое помещение, даже не включенное в жилищный фонд, но пригодное хотя бы для временного проживания в нем. Предметом настоящего рассмотрения являются отношения, связанные с ипотекой, ипотечным кредитованием квартир (как объекта права собственности по ст. 289 ГК), имеющихся в наличии, либо строящиеся по договору участия в долевом строительстве, именуемые в работе "жилищем". Предпочтение данному конституционному термину отдано потому, что в работе акцент делается на социальную ипотеку. В соответствии с п. 1 ст. 1 ЖК право на жилище, также как и иные жилищные права, наряду с Конституцией РФ регулируются жилищным законодательством. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1 ст. 7 ЖК).

  • 1335. Особенности ипотечного договора по законодательству Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Субъект Российской Федерации, сдавший в аренду принадлежащий ему на праве собственности земельный участок на 49 лет, предъявил иск о применении последствий недействительности договора об ипотеке, по которому арендатор земельного участка заложил свои права арендатора по договору аренды, не получив на это согласия арендодателя. Истец указал, что в соответствии с условиями договора аренды и пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор был не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованный участок в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять его в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. Истец также отметил, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке в случае, когда земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка. Арендатор, возражая против иска, указал, что права по договору аренды земельного участка заложены им одновременно с ипотекой принадлежащего ему на праве собственности здания, находящегося на этом участке во исполнение требований, установленных пунктом 3 статьи 340 ГК РФ и части 2 статьи 69 Закона об ипотеке. Право собственника свободно распоряжаться принадлежащим ему зданием посредством его ипотеки не может быть обусловлено получением или неполучением согласия арендодателя на залог права аренды земельного участка под этим зданием. В частности, пункт 3 статьи 552 ГК РФ предусматривает, что продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям. По договору, заключенному между ответчиком и истцом, истец передал ответчику в аренду на 49 лет земельный участок из состава государственных земель под принадлежащим ответчику на праве собственности зданием. Договором аренды было предусмотрено обязательное получение арендатором предварительного согласия арендодателя на ипотеку права аренды. Однако это условие противоречит императивной норме пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, предусматривающей, что арендатор без согласия арендодателя с его уведомления вправе заложить свои права по договору. Положение пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса не противоречит пункту 2 статьи 615 ГК РФ, так как согласно пункту 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков. Следовательно, условие договора аренды земельного участка, предусматривающее обязательное получение арендатором согласия арендодателя на залог права аренды, является недействительным в силу статей 168 и 180 ГКРФ. Что касается пункта 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке, то положения главы XI Закона об ипотеке, включая положения указанного пункта, определяют особенности ипотеки земельных участков в отличие от главы XII Закона, устанавливающей особенности ипотеки предприятий, зданий и сооружений. Поэтому установленное в пункте 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке условие об ипотеке арендатором земельного участка своего права аренды только с согласия арендодателя распространяется на те случаи ипотеки права аренды земельного участка, когда такое право является единственным (самостоятельным) предметом ипотеки и закладывается без одновременной ипотеки здании (сооружений) либо на случаи ипотеки права аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения. Поскольку в данном случае ипотека права аренды земельного участка была осуществлена в связи с ипотекой здания, находящегося на этом участке, пункт 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке к такому договору не применяется.

  • 1336. Особенности исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Административное приостановление деятельности применяется только в перечисленных в статье 3.12 КоАП РФ случаях, а именно: угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности.

  • 1337. Особенности исполнения решений в отношении граждан-должников
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Прежде всего, было бы правильным и своевременным полнее провести в законе принцип отделения исполнительного производства от гражданского и арбитражного судопроизводств. Так, возбуждение исполнительного производства является правомочием судебного пристава-исполнителя, а вопросы его приостановления оставлены в ведении судебной власти. Практика показывает, что суды далеко не всегда своевременно решают эти вопросы. Освобождение их от этих обязанностей по исполнительному производству способствовало бы некоторому снижению загруженности судов и позволило бы судебному приставу-исполнителю более оперативно выполнять свои обязанности по исполнительному производству. Несомненно, что найдется не мало противников этих предложений, которые выскажут опасения, что судебные приставы-исполнители могут что-то сделать не так, нарушить закон. На мой взгляд, эти опасения безосновательны, поскольку деятельность судебных приставов-исполнителей, помимо внутреннего контроля и прокурорского надзора за соблюдением законов, постоянно контролируется сторонами исполнительного производства, которые имеют право обжаловать в суд любые действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Отдельные нормы Федерального Закона «Об исполнительном производстве» далеки от совершенства и требуют соответствующих изменений и дополнений. Так, например, из положения п. 1 ст. 9 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство. В этой же статье указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Подача жалобы является основанием для приостановления исполнительного производства. Возникает вопрос: в чем смысл предоставления права на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, если он как это предписано в законе, получив отвечающий установленным требованиям исполнительный документ, обязан вынести такое постановление и не имеет в этой правовой ситуации иных альтернатив. Вопрос не праздный, поскольку недобросовестный должник может использовать право на обжалование для того, чтобы воспользоваться приостановлением исполнительных действий и укрыть от взыскания принадлежащие ему имущество и денежные средства.

  • 1338. Особенности использования режима свободной таможенной зоны в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Периодические издания

    1. Белоусова, М. Таможенный режим свободной таможенной зоны // Аудит и налогообложение. 2008. - N 1.
    2. Васильев, Л. СТЗ: мифы и действительность // Биржевые ведомости. 2004. №1. с.8.
    3. Верещагин, С.Г. Управление свободными и особыми экономическими зонами // Административное и муниципальное право. 2008. - № 7.
    4. Вишняков, В. Правовые вопросы развития экономических и таможенных зон в России //Диалог. 2004. №11. с.34
    5. Глуховский, М. СЭЗ иллюзии и реальность// Деловые люди. 2006. №3. с.53-54.
    6. Григорян, Э.М. Предпринимательский потенциал ОЭЗ как фактор интенсивного развития национального хозяйства / Э.М. Григорян // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 2. Ч. 2.
    7. Григорян, Э.М. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство. / Э.М. Григорян // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2. Ч. 3..
    8. Дерюгина, С.В. Правовые аспекты понятия «СТЗ» // Государство и право. 2003. №5. с.115.
    9. Дьюар, Стивен. СТЗ - возможности и ограничения // Деловой партнер. 2005. №7. с.31-35.
    10. Капустин, А. Рекомендации по созданию СТЗ в России// БИКИ. 2006. №39.
    11. Капустин, А. Свободные Экономические Зоны: мифы и реальность// Экономика предприятия. 2005. №2.
    12. Козырин, А.Н. Таможенные режимы свободной таможенной зоны и свободного склада // Налоговый вестник. 2007. - N 6.
    13. Королев, А.Ю. Свободные Экономические Зоны: мировой опыт и Россия // Социально - политический журнал. 2002. №4. с.234
    14. Мартынюк, С.В. Особые экономические зоны в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Внешнеторговое право. -2007. - № 2.
    15. Мартынюк, С.В. Особые экономические зоны в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Внешнеторговое право. -2007. - № 3.
    16. Мухина, Т. На зоне свобода особая// Эксперт. 2006. №20.
    17. Павлов, П.В. Правовые аспекты и исторические предпосылки создания института особых экономических зон в Российской Федерации // Журнал российского права. -2008. - № 8.
    18. Плахтиенко, О.В режиме свободной таможенной зоны // Учет. Налоги. Право. 2006. - N 3.
    19. Савин, В.А. О законодательной базе свободных таможенных зон в России // Бизнес. 2003. №7. с.38-39.
    20. Самбурова, Е.Н. Оффшорный бизнес в России: черная дыра экономики или инструмент развития?//Россия и современный мир. 2007. №2 (27) . с. 152
    21. Смирнова, Е.Е. Налоговые преференции в ОЭЗ // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2008. - N 9.
    22. Чашин, А.Н. Конституционные основы функционирования особых экономических зон в РФ // Туризм: право и экономика. 2006. - N 5.
    23. Чернявская, Ю.А. Особые экономические зоны: реальность и перспективы Ю.А. Чернявская // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 398-401.
  • 1339. Особенности квалификации оставления в опасности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Александрова Н.Г Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву. М., Юнити. 2007. 186 с.
    2. Алексеев Н.С. Транспортные преступления. М., Статут. 2007. 678 с.
    3. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности как наука // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 2. С. 2-9.
    4. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., Юрайт. 2006. 368 с.
    5. Берлин Е. Опасно для здоровья // Юрист. 2008. № 4. С. 7.
    6. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по УК РФ. М., Юрайт. 2002. 486 с.
    7. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб., Питер. 2008. 476 с.
    8. Гернет М.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., Статут. 2000. 532 с.
    9. Гладун З.С. Законодательство о здравоохранении: проблемы формирования новой теоретической модели // Государство и право. 2004. № 2. С. 18.
    10. Глушков В.А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Киев., 1980. 42 с.
    11. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск., 1973. 486 с.
    12. Гражданкин А.И. Опасность и безопасность // Безопасность труда в промышленности. 2002. № 9. С. 41-43.
    13. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., Буквовед. 2006. 476 с
    14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М., Русский язык. 2006. 1006 с.
    15. Данилочкина Ю.В. Единообразии регулирования оказания медицинских услуг в Российской Федерации // Медицинское право. 2008. № 2. С. 9.
    16. Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного транспортного права // Адвокат. 2003. № 2. С. 41.
    17. Ефремова Т.Ф. Полный словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., Маркет ДС. 2007. 1024 с.
    18. Жулев В.И. Транспортные преступления. М., Вотерс Клувер. 2008. 564с.
    19. Зелинский А.Ф. Ответственность за последствия при заведомом оставлении в опасности // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 22.
    20. Иванов С. Составы преступлений на водном транспорте // Соц. законность. 1947. № 4. С. 13.
    21. Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан на медицинскую помощь // Адвокат. 2004. № 7. С. 18.
    22. Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья М., Юнити. 2008. 476 с.
    23. Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности М., Юрайт. 2008. 326 с.
    24. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Иванова Г.Г. М., Волтерс Клувер. 2008. 642 с.
    25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2008. 842 с.
    26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М., ГроссМедиа. 2007. 796 с.
    27. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. Дмитриева Ю.А. М., ЗАО Юстицинформ. 2007. 476 с.
    28. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Юридический мир. 2008. № 4. С. 17.
    29. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов., СЮИ. 2005. 476 с.
    30. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. М., Буквовед. 2006. 476 с.
    31. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "основы квалификации преступлений М., Городец. 2007. 568с.
    32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Проспект. 2007. 672 с.
    33. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны. // Российский следователь. 2005. № 7. С. 24.
    34. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и ответственность за них. М., Статут. 2006. 436 с.
    35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2007. 1024 с.
    36. Орлов П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии. Харьков., 1982. 328 с.
    37. Пионтковский А.А. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., Юристъ. 2004. 382 с.
    38. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2008. 786 с.
    39. Пушило Н.Ф. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 26.
    40. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. 438 с.
    41. Сиваков Д.О. О проблемах развития международного речного права // Законодательство и экономика. 2003. № 12. С. 54.
    42. Словарь современного русского литературного языка. / Под ред. Коротаева Э.И. М., Городец. 2007. 978 с.
    43. Соловьев З.П. Вопросы социальной гигиены и здравоохранения. // Медицинское право. 2008. № 6. С. 14.
    44. Степанов А.Д. Норма, болезнь и вопросы здравоохранения. // Медицинское право. 2006. № 7. С. 24.
    45. Строкова К.К. Уголовно-правовое регулирование безопасности судоходства в России и на Украине // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 73.
    46. Тер-Акопов А.А. Безопасность личности. М., Статут. 2007. 632 с.
    47. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., Статут. 2005. 342 с.
    48. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., Феникс. 2006. 518 с.
    49. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1977. 398с.
    50. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., Статут. 2005. 564 с.
    51. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. 1997. № 3. С. 79.
    52. Толковый словарь русского языка Т.1. / Под ред. Ушакова Д.Н. М., АСТ. 2007. 1102 с.
    53. Тхайшаов З. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С. 21.
    54. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Лопашенко Н.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 532 с.
    55. Ширяев В.А. Раздвоенная форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению // Следователь. 2008. № 1. С. 10.
    56. Щерба С, Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 33.
    57. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. М., Маркет ДС. 2008. 608 с.
  • 1340. Особенности конституционно-правового статуса политической партии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Понятие необоснованно заниженных и завышенных расценок в законе не раскрывается. ЦИК России в 2008 году разъяснила, что необоснованным является завышение или занижение расценок в два и более раза по сравнению со средними по соответствующему региону. Представляется, что такое толкование некорректно. Во-первых, оно ориентирует на простое сравнение условий договора и средних расценок по региону, оставляя без внимания исследование обстоятельств, с которыми связана обоснованность расценок (качество и объем работы или услуги, скорость выполнения заказа, обычно предоставляемые скидки и т.п.). В свою очередь, если брать за основу трудно определяемые средние расценки по региону, границы которого не установлены, это очень напоминает объективное вменение. Думается, что критерий необоснованности не является в данном случае оценочным понятием, которое требует количественного «измерения» по аналогии с существенной недостоверностью сведений о доходах и имуществе кандидатов. Это качественная характеристика цены конкретного товара, работы или услуги. Во-вторых, значение «не более, чем в два раза» выбрано совершенно произвольно, что позволяет безнаказанно манипулировать расценками в этих пределах. При квалификации занижения расценки необходимо использовать обычное ее значение у соответствующей организации, к примеру, на аналогичную работу, услугу с другими контрагентами. Вместе с тем, закон не запрещает выполнять иные предвыборные работы, оказывать услуги «в кредит», что создает определенную лазейку для злоупотреблений. Думается, что обязательным условием выполнения предвыборных работ, оказания услуг должно быть наличие суммы в избирательном фонде, необходимой для их полной оплаты. Можно даже обязать партии осуществлять предоплату некоторых из них, например, в размере 20-30 процентов от суммы договора. Так, обоснованной новеллой законов о выборах является обязательная предоплата изготовления предвыборных печатных агитационных материалов.