Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1481. Подследственность уголовных дел
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор могут передать сообщение по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. Здесь возникает вопрос: может ли соответствующий орган, принявший сообщение о преступлении, расследование которого ему не подследственно, принять одно из двух решений, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, - о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела? Получается, что орган, принявший сообщение о преступлении и установивший при проверке признаки состава преступления, расследование которого должен производить другой орган предварительного расследования, вправе, а в ряде случаев обязан возбудить уголовное дело. Это вытекает из ч. 1 ст. 157 УПК РФ, закрепляющей требование о том, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. В то же время возможность возбуждения уголовного дела без соблюдения правил подследственности ограничивается кругом органов, компетентных возбуждать такие уголовные дела. В частности, полномочиями возбуждать уголовные дела о преступлениях «не своей» подследственности обладают только органы дознания.

  • 1482. Поизводство по делам о нарушении таможенных правил и их рассмотрение
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Таможенный кодекс РФ, раздел Х, главы 40-49, статьи 289-377.
    2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
    3. Постановление Правительства РФ от 05.06.1994 г. № 643 «Об утверждении Положения о порядке изготовления, ввоза в Российскую Федерацию и использования на территории Российской Федерации радиоэлектронных средств (высокочастотных устройств)».
    4. Приказ ГТК России № 264 от 25.06.93 г. «Об утверждении нормативно-методических документов, принятых Коллегией по вопросу «О программе развития таможенных лабораторий Государственного таможенного комитета Российской Федерации»».
    5. Приказ ГТК России № 313 от 09.08.93 г. «Об утверждении новых форм протокола и постановления по делу о НТП».
    6. Приказ ГТК России № 130 от 07.04.94 г. «О дополнении к Приказу ГТК России №365 от 27.09.93 г. и наделении подразделений таможенной охраны дополнительными полномочиями».
    7. Приказ ГТК России № 177 от 28.04.94 г. «Об утверждении форм акта о наложении взыскания».
    8. Приказ ГТК России № 186 от 05.05.94 г. «Об утверждении Инструкции о порядке продления сроков производства по делу о НТП и его рассмотрения».
    9. Приказ ГТК России № 195 от 12.05.94 г. «Об утверждении Положения о порядке охраны и конвоирования задержанных, охраны уголовных дел, вещественных доказательств и ценностей при их транспортировке и обеспечения безопасности должностных лиц таможенных органов».
    10. Приказ ГТК России № 204 от 18.05.94 г. «Об утверждении Табеля оснащенности (положенности) криминалистической техникой и техническими средствами таможенных органов Российской Федерации».
    11. Приказ ГТК России № 272 от 16.06.94 г. «О заместителях начальников таможенных органов по правоохранительной работе».
    12. Приказ ГТК России № 296 от 20.06.94 г. «Об изменении отчетности по таможенным правонарушениям».
    13. Приказ ГТК России № 391 ДСП от 02.08.94 г. «О порядке применения положений ТК России при нарушениях участниками ВЭД законодательства Российской Федерации в части зачисления валютной выручки от экспорта товаров».
    14. Приказ ГТК России № 447 от 30.08.94 г. «Об утверждении форм процессуальных документов и формы реестра по делам об административных правонарушениях посягающих на нормальную деятельность таможенных органов Российской Федерации».
    15. Приказ ГТК России № 467 от 24.07.95 г. «О порядке применения нормы права, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    16. Приказ ГТК России № 33 от 20.01.95 г. «Об утверждении Положения о порядке учета и регистрации дел о НТП в таможенных органах России».
    17. Приказ ГТК России № 68 от 02.02.95 г. «Об отчетности таможенных органов по основным направлениям деятельности перед ГТК России в 1995 г».
    18. Приказ ГТК России № 341 от 23.05.95 г. «О порядке приема и учета денежных сумм при использовании акта о наложении взыскания».
    19. Приказ ГТК России № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК России № 473 от 01.08.95 г. «Об изменении отчетности по делам о нарушении таможенных правил».
    21. Приказ ГТК России № 203 от 04.04.96 г. «О типовом порядке таможенного оформления и таможенного контроля».
    22. Указание ГТК России № 01-12/443 от 24.05.94 г. «О реализации скоропортящейся продукции».
    23. Указание ГТК России № 01-12/1223 от 24.10.94 г. «Об организации контроля за соблюдением законности в производстве и рассмотрении дел о нарушении таможенных правил и производстве по делам об административных правонарушениях, посягающих на нормальную деятельность таможенных органов РФ».
    24. Указание ГТК России № 01-12/1386 от 24.11.94 г. «Об установлении контроля по некоторым категориям дел о НТП в торговом обороте».
    25. Указание ГТК России № 01-12/66 от 23.01.95 г. «Об исполнении запросов и поручений по делам о НТП».
    26. Указание ГТК России № 01-14/213 от 27.02.96 г. «О неотложных мерах по скорейшей реализации товаров, обращенных в федеральную собственность».
    27. Указание ГТК России № 01-14/848 от 30.07.96 г. «О состоянии и мерах по повышению эффективности работы таможенных органов по осуществлению валютного контроля».
    28. Указание ГТК России № 01-14/573 от 30.05.96 г. «Об особенностях производства отдельной категории дел о НТП».
    29. Указание ГТК России № 01-14/24 от 10.01.96 г. «Об установлении контроля по некоторым категориям дел о нарушении таможенных правил».
    30. Письмо ГТК России № 11-20/138 от 21.01.92 г. «О направлении инструкции по вещественным доказательствам».
    31. Письмо ГТК России № 01-13/11400 от 16.11.93 г. «О соблюдении требований ст.ст.231, 301 ТК РФ».
    32. Письмо ГТК России № 01-13/645 от 29.11.93 г. «О проведении экспертиз по заданию таможенных органов».
    33. Письмо ГТК России № 03-117а/2923 от 22.03.94 г. «О практике применения отдельных положений Раздела Х ТК РФ».
    34. Письмо ГТК России № 01-13/3285 от 30.03.94 г. «О необходимости соблюдения норм и требований законности при исполнении служебных обязанностей».
    35. Письмо ГТК России № 01-13/4337 от 21.04.94 г. «Об издержках по делам о НТП и уголовным делам о контрабанде».
    36. Письмо ГТК России № 01-13/4914 от 05.05.94 г. «О соблюдении таможенного и уголовно-процессуального законодательства при обращении с вещественными доказательствами».
    37. Письмо ГТК России № 01-13/11314 от 04.10.94 г. «О соблюдении требований ТК РФ при производстве по делам о НТП, заведенным по фактам недоставления товаров».
    38. Письмо ГТК России № 01-13/12431 от 02.11.94 г. «О необходимости составления заключений по результатам производства по наиболее сложным делам о НТП».
    39. Письмо ГТК России № 01-13/12769 от 10.11.94 г. «О методическом письме, касающемся порядка применения отдельных норм Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР».
    40. Письмо ГТК России № 01-13/13976 от 08.12.94 г. «О разъяснении требований приказа ГТК России 391 ДСП от 02.08.94 г.».
    41. Письмо ГТК России № 01-13/1170 от 25.01.95 г. «О некоторых вопросах правоприменительной деятельности акцизных таможенных постов».
    42. Письмо ГТК России № 01-13/5096 от 11.04.95 г. «О порядке процессуального оформления переквалификации по делам о НТП».
    43. Письмо ГТК России № 03-43/10147 от 18.07.95 г. «О некоторых вопросах ведения производства и рассмотрения дел о НТП».
    44. Письмо ГТК России № 03-17/11724 от 17.08.95 г. «О соблюдении требований Конституции Российской Федерации при производстве и рассмотрении дел о нарушении таможенных правил».
    45. Письмо ГТК России № 01-13/4677 от 04.04.95 г. «О порядке применения ч.4 ст.379 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    46. Письмо ГТК России № 01-15/2211 от 08.02.96 г. «О применении статьи 239 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    47. Письмо ГТК России № 01-15/15214 от 21.08.96 г. «О применении части 1 статьи 234 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    48. Письмо ГТК России № 01-13/11851 от 21.08.95 г. «О регистрации приказа ГТК России от 24.07.95 г. № 467 «О порядке применения нормы права, установленной ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации».
    49. Письмо ГТК России № УБТП-10-12/1674 от 21.06.96 г. «О составлении протоколов о нарушении таможенных правил по нескольким эпизодам».
    50. Письмо ГТК России № 03-134/6303 от 07.06.94 г. «Об Инструкции о порядке продления сроков по делу о НТП и его рассмотрении».
    51. Письмо ГТК России № УБТП-10-12/500 от 23.02.96 г. «Об опросах должных лиц таможенных органов при производстве по делам о НТП».
    52. Письмо ГТК России № 02-21/16871 от 28.11.95 г. «О возвращении документов в случае прекращения дел о НТП».
    53. Письмо ГТК России № 01-15/11891 от 04.07.96 г. «О затратах на проведение экспертизы товаров, обращенных в федеральную собственность».
    54. Письмо ГТК России № 11-02/2148 от 30.07.96 г. «О необходимости предоставления в вышестоящие таможенные органы спецсообщений о задержании и аресте подозреваемых».
  • 1483. Показание обвиняемого как средство защиты от предъявленного обвинения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого имеет свою специфику, которая определяется двумя основными моментами: очевидной заинтересованностью такого лица в исходе дела и презумпцией невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой - освобождает обвиняемого (подозреваемого) от обязанности доказывать свою невиновность (в том числе при осуществлении права давать объяснения). Сведения, содержащиеся в показаниях обвиняемого или подозреваемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности. Независимо от того, признает обвиняемый (подозреваемый) свою виновность или отрицает ее, дает показания о своих действиях или действиях иных лиц, следователь и суд должны принять меры к полной и объективной проверке полученных сведений. Основными методами проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) являются: анализ содержания показания (включающий сопоставление его отдельных частей и элементов); сравнительный анализ нескольких показаний одного лица ', сопоставление фактических данных, содержащихся в показаниях, с иными доказательствами, имеющимися в деле, и производство следственных (судебных) действий для сопоставления их результатов с проверяемыми показаниями. Проверка показаний начинается уже в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого), для чего необходимо максимально их детализировать. Допрашивая обвиняемого, следует выяснить, кто из свидетелей может быть допрошен по тем или иным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения и т. д. Необходимо уточнить, почему он запомнил те или иные детали и чем они могут быть подтверждены. Должны быть конкретизированы показания лица, привлеченного по групповому делу, о тех действиях, которые совершил он лично, о действиях соучастников, о том, как формировалась преступная группа, об источниках по- лучения орудий преступления, каналах сбыта похищенного и т. д. При этом определению достоверности показаний способствует выявление в них неправдоподобных утверждений и противоречий. Обвиняемый (подозреваемый), вызванный на допрос, так или иначе, готовится к нему. Если им подготовлены ложные показания, очень важно допросить его таким образом, чтобы он вышел за их рамки. В процессе самого допроса трудно придумать новые детали. Допрашиваемый начинает противоречить себе. Анализ возникающих противоречий помогает определить достоверность показаний.

  • 1484. Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960).
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
    5. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1986 - № 1.
    6. Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда : постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245: по состоянтю на 4 марта 2003 г. //Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1990. - № 18.
    7. Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С., Корухов Ю. Криминалистика. М., 2008.
    8. Анощенкова С.В Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - М., 2006.
    9. Васильев В.Л. Юридическая психология СПб.: Питер, 1998.
    10. Васильев В.Л. Юридическая психология 5-е изд. СПб.: Питер, 2005.
    11. Воронин Л. Г. Физиология и биохимия памяти. М., 1965.
    12. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt.
    13. Гаджиев К.С. Политическая наука // http://lib.socio.msu.ru/l.
    14. Запорожец А. В. Психология. - М., 1965.
    15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко. 4 е. изд. М., 2006.
    16. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
    17. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М., 2004.
    18. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.
    19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007.
    20. Питерцев С. К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде // http://law.vl.ru/analit
    21. Психологический словарь // http://psi.webzone.ru/st/017900.htm
    22. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе /В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. - М., 1963.
    23. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.
    24. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуальнрого доказывания на предварительном следствии /М.А. Сильнов. М., 1997.
    25. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984.
    26. Уголовный процесс России /Под редакцией З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2006.
    27. Уголовный процесс . /Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006.
    28. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний. / Дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004.
    29. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе /Е.Ю Янович. М, 2006.
    30. Боголюбова Т. Женщины - жертвы преступлений: проблемы и статистика // http://www.a-z.ru/women/texts/bogolr.htm.
    31. Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ // http://www.lawmix.ru/comm.php?id=4763.
    32. ЗакатовА.А. Криминалистический анализ показаний потерпевших /А.А. Закатов. В сб.: «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 8. - Киев, 1971.
    33. Корсаков С. С. Избранные произведения. М., 1954.
    34. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде //Российская юстиция. 2007. - № 4.
    35. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
    36. Руденко Т. Е. Показания свидетелей и показания потерпевшего // http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/19687/19736/
    37. Состояние преступности в России в 2008 г. Доклад председателя Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкина //Право и политика. 2009. - № 3. С. 36-38.
    38. Уголовно-правовой статус потерпевшего // http://www.wolters-kluwer.ru/ai/book.26976/ file_chapt/g256.pdf
    39. Франк Л.В. Нужна ли советския виктимология // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.
    40. Центроев Е. Оценка достоверности показаний потерпевших /Е. Центроев. //Социалистическая законность. - 1971. - № 6.
    41. Шинкевич Н.Е. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших / Н.Е. Шенкевич. //Правоведение. 2003. - № 4. С. 36-38.
    42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (по состоянию на 6 февраля 2007 г.). //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.
    43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986 г., № 1.
    44. Бюллетень ВС СССР. 1986. - № 1.
    45. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1986. - № 3.
    46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 1.
    47. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 1.
    48. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-1995. - № 3.
    49. Архив Александровского районного суда. Дело № 2 - 64 08.
    50. Архив Александровского районного суда. Дело № 1- 44 07.
    51. Архив Александровского районного суда. Дело № 1- 44 07.
    52. Архив Александровского районного суда. Дело № 4 - 36 07.
  • 1485. Показания участников уголовного судопроизводства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Часто подозреваемый считает, что его показания в этой части проверить невозможно, поэтому охотно рассказывает, где он жил и работал раньше, ибо не видит прямой связи между данными его биографии и совершенным им преступлением. Одновременно такая беседа следователя, при условии, что она носит спокойный характер, способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым. Непосредственно перед допросом подозреваемого, ему разъясняются права, и объявляется, в каком конкретно преступлении его подозревают. Следователь, исходя из тактических соображений, не должен сообщать подозреваемому объем доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Допрос подозреваемого предполагает выяснение не только обстоятельств, которые послужили основанием для его задержания, но также всех других данных, входящих в предмет доказывания. Иногда допрос подозреваемого может походить на беседу, лишенную первое время официальности. Цель такой беседы - ознакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса. Получив показания от подозреваемого, следователь обязан оценить их, т.е. проследить, насколько они соответствуют истине, действительности. Характерно, что лицо, не причастное к преступлению, обычно дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания, указывает пути проверки этих показаний. И наоборот, подозреваемый, причастный к преступлению, пытается уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов, либо отказывается давать показания, создает конфликтную ситуацию, стараясь вывести следователя из себя. В этом случае следователь должен проявить выдержку, хладнокровие, гибкость, чуткость, последовательность в выяснении обстоятельств совершенного преступления. Характерно, что в этом случае, подозреваемый любым путем старается узнать у допрашивающего, какими доказательствами располагает следствие в отношении его. Нередки случаи, когда подозреваемый заявляет алиби. Средствами проверки алиби могут быть: сопоставление показаний подозреваемого с материалами дела, подробный допрос подозреваемого, проверка его показаний при проведении других следственных действий. При этом немедленно допрашиваются лица, на которых подозреваемый ссылается в своем алиби.

  • 1486. Показатели анализа государственного управления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Возникает вопрос, почему показатели эффективности персонала государственной службы в России разрабатываются не так долго, а бизнес достаточно давно и успешно пользуется этими категориями. Объясняется это не только недостаточной развитостью демократических институтов, а в большей степени объективной сложностью этой работы. Причем причина сложности заключается не только и столько в большей масштабности государства, многогранности его задач по сравнению с бизнесом. Государство и бизнес находятся в принципиально разных условиях. Бизнес находится в конкурентной, рыночной среде, и критерии оценки показателей эффективности работы его менеджеров определяются, и даже «подсказываются» самим рынком. Без внедрения эффективной системы оценки показателей работы своих менеджеров бизнес не может выживать. Государство же функционирует в иных условиях, находится в особом положении: в большинстве оказываемых сферах услуг оно является естественным монополистом. В отличие от рынка, где функционирует бизнес, производителем, продавцом таких услуг является исключительно государство, или такие услуги оказываются им в значительном объеме. В случае с государством, как правило, у потребителей нет возможности выбора другого поставщика услуг. Особое положение государства становится исключительным в результате того, что оно еще имеет властные полномочия в отношении потребителей своих услуг, оно вправе устанавливать, изменять не только правила, порядок, форму оказания, но и содержание самих услуг. При этом нет никакой опасности в том, что «потребители» могут отказаться от «покупок» из-за низкого качества услуг. Возможность оказания влияния у потребителей на поведение государственных органов с целью улучшения качества покупаемых услуг (выплачивая налоги, мы покупаем услуги у государства) крайне незначительна.

  • 1487. Политика ЕС по отношению к Белоруссии и Украине
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Договоры, учреждающие европейские сообщества / Ю.А. Борко, М.В. Каргалова, Ю.М. Юмашев. М.: Право, 1994. 428 с.
    2. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь. Минск, 1995. 47 с.
    3. Право Европейского Союза: Документы и комментарии / Под. ред. С.Ю. Кашкина. М.: ТЕРРА, 1999. 482 с.
    4. Предложения МИД Белоруссии по существу концепции отношений ЕС с будущими государствами-соседями // Центр международных исследований Белорусского государственного университета. Режим доступа: http://www.centis.bsu.by/rus/y2003/centis_rus_act3_8.htm.
    5. European Commission, General Affairs & External Relations Council (GAERC). Extracts from successive General Affairs & External Relations Councils: http://www.europa.eu.int/comm/external_relations/we/intro/gac. htm.
    6. European Commission, The EU's relations with Belarus. Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/external_relations/belarus/intro/ index.htm.
    7. Non-paper with Polish proposals concerning policy towards new Eastern neighbors after EU enlargement. Режим доступа: http://www.msz.gov.pl.
    8. The Center for European Policy Studies, Russia, Ukraine, Moldova and Belarus: http://www.ceps.be/Research/Wider%20Europe/RussiaUMB.
    9. 1-й год действия соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Европейским Союзом и РФ / В.В. Журкин, В.Г. Шемятенков, Ю.А. Борко. М.: Интердиалект+, 1999. 197 с.
    10. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Юристъ, 2001. 368 с.
    11. Антосиев А. Меняющаяся Европа. Исторический шаг. Режим доступа: http://gazeta-u.narod.ru.
    12. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Юристъ, 1989. 273 с.
    13. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1983. 284 с.
    14. Белецкий М.И., Толпыго А.К. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины: По данным социологических опросов // Полис. М., 1998. № 4. С. 74 89.
    15. Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности / Под ред. Ш. Гарнетта. М.: Международные отношения, 1998. 263 с.
    16. Белоруссия упрекает ЕС в двойных стандартах. Режим доступа: http://www.46info.ru/media/ria/?id=19777.
    17. Белоруссия: путь к новым горизонтам / Под ред. Кошкина Е.М. М.: Прогресс-Традиция, 1998. 310 с.
    18. Борко Ю.А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы. Режим доступа: http://edc.spb.ru.
    19. Борхардт К.Д. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2002. 219 с.
    20. Бот Б. Почему Россия и ЕС нуждаются друг в друге // Европа. 2004. № 10. С. 4 5.
    21. Восточное измерение Европейского Союза и Россия: Сб. докладов международной конференции, Великий Новгород, 14 ноября 2003 г. / Под ред. Ф. Казина, В. Кузнецова. СПб.: Университетская книга, 2004. 285 с.
    22. Дубнов В. Украина: История одной независимости // Новое время. 1997. № 29. С. 18 27.
    23. Европа вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Н.П. Шмелев. М.: Международные отношения, 2002. 328 с.
    24. Европейская интеграция / Отв. ред. Ю.А. Барко. М.: Academia, 1996. 320 с.
    25. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М.: Academia, 1998. 238 с.
    26. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Отв. ред. Ю.А. Борко. М.: Международные отношения, 2001. 425 с.
    27. ЕС нацелился на Минск, Кишинев и Киев: Инициатива «нового соседства» может обернуться для России потерей Белоруссии, Молдавии и Украины // Независимая газета. 2002. 20 ноября. С. 4.
    28. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество независимых государств / Отв. ред. Ю.А. Борко. М.: Интердиалект+, 1998. 382 с.
    29. Зиновьев В.П. История стран СНГ и Балтии. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. 419 с.
    30. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Дилеммы европейской интеграции // Космополис. 2002. № 1. С. 42 64.
    31. Интервью С. Миксера ИА «Росбалт», 1 февраля 2003 г. Режим доступа: www.rosbalt.ru/2003/02/01/83530.html.
    32. Караганов С. Россия и ЕС необходимость нового формата // Российская газета. 2004. 19 ноября. Режим доступа: http://www.rg.ru/2004/11/19/karaganov.html.
    33. Коктыш К. Белоруссия в европейском контексте. М.: Логос, 2003. 284 с.
    34. Коротчения И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб.: Университетская книга, 2000. 328 с.
    35. Крапивенко Д. Великая октябрьская европейская интеграция // Украинский деловой еженедельник. 2002. № 44. С. 20 35.
    36. Кузнецова Л.И., Кузьменко В.П. С позиции осторожного оптимизма // Политика и время. 1998. № 9. С. 12 19.
    37. Лами П. Россия становится для ЕС приоритетным направлением // Европа. 2002. № 1. С. 18 19.
    38. Лепешков Ю. Межгосударственная интеграция в рамках европейского союза: некоторые вопросы теории // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. № 1. С. 10 19.
    39. Лукьянов Ф. Меняется Союз, меняется Россия // Европа. 2003. № 11. С. 3 4.
    40. Мазаева О. «Заплатите нам неустойку»: Белорусский МИД рассчитывает на компенсации за расширение Евросоюза // Независимая Газета. 2003. 27 мая. № 103. С. 3.
    41. Малиновская Е. Предупреждение межнациональных конфликтов цель и средство государственного строительства на Украине: законодательная база и административная практика // Этнические и региональные конфликты в Евразии: В 3 кн. Кн. 2: Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. А. Зверев и др. М.: Весь мир, 1997. С. 120 139.
    42. Между Востоком и Западом: Украина и Белоруссия на европейском пространстве / Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. 362 с.
    43. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2000. 734 с.
    44. Мошес А. Геополитические искания Киева: (Центральная и Восточная Европа в политике Украины) // Pro et contra. М., 1999. T. 3. № 2. С. 95 110.
    45. Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 2: Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. А. Зверев и др. М.: Весь мир, 1997. С. 30 44.
    46. Никуличев Ю.В. Содружество независимых государств: Очерк современной истории. М.: Логос, 2002. 88 с.
    47. Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Белые альвы, 1997. 216 с.
    48. Петров С. Россия ВТО: переговоры не застыли на мертвой точке // Европа. 2003. № 10. С. 10 15.
    49. Пикаев А.А. Европа и глобальное партнерство. Режим доступа: http://ad.tbn.ru.
    50. Погорельская С.В. Границы политической интеграции? Некоторые проблемы дальнейшего развития совместной политики ЕЭС. Режим доступа: http://inion.ru.
    51. Подготовлен план действий Евросоюза по поддержке демократии в Беларуси. Режим доступа: www.eurasianhome.ru.
    52. Полынин А.Е. Белоруссия и Европа: проблемы и перспективы взаимоотношений // МЭИМО. 2004. № 4. С. 23 31.
    53. Президент Польши: Украина станет членом ЕС к 2020 г. Режим доступа: http://www.rbc.ua/ukr.
    54. Приходько С. Сотрудничество Россия ЕС: необходимость нового импульса // Европа. 2001. № 9. С. 5 6.
    55. Розанов А.А. Белоруссия: внутренняя и внешняя политика. М.: Международные отношения, 1999. 274 с.
    56. Стойко Е. Европейская десятка определена. Режим доступа: http://www.wdi.ru.
    57. Страны ЦВЕ на пути в ЕС. М.: Международные отношения, 2002. 469 с.
    58. Украина: вектор перемен. М.: Российский институт стратегических исследований, 2004. 284 с.
    59. Украина и Россия: общества и государства (Публикация Музея и общественного центра им. А. Сахарова). М.: Права человека, 1997. 374 с.
    60. Федоров Г. Концепция «прямого соседства» Евросоюза и российские позиции на Балтике // Региональные проблемы географии. Труды XI Съезда РГО. Т. 4. СПб.: РГО, 2000. С. 77 86.
    61. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 446 с.
    62. Хайнц Т. Отношения Белоруссии и России в общеевропейском контексте. М.: Комитет «Россия в объединённой Европе», 2003. 218 с.
    63. Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь. 2001. № 7. С. 15 20.
    64. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: Политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7. С. 81 85.
    65. Шерр Д. Украина в системе европейской безопасности // Pro et contra. М., 1998. T. 3. № 2. С. 124 140.
    66. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: Международные отношения, 2001. 402 с.
    67. Этнические и региональные конфликты в Евразии: В 3 кн. Кн. 2: Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. А. Зверев и др. М.: Весь мир, 1997. 224 с.
    68. Юданов Ю.И. Восточноевропейский регион СНГ: Поиск новых концепций «Благоприятности инвестиционного климата» // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10. С. 61 70.
    69. Zaccor A.M. Belarus // Instabilities in Post-Communist Europe. Camberley: RMA Sandhurst, 1994. Р. 70 87.
  • 1488. Политико-правовые основы Всеобщей Декларации прав человека
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Декларация, явившись итогом и воплощением многовековых устремлений и борьбы народов и их отдельных представителей-гуманистов за признание и закрепление всеобщего равенства, свободы и других естественных прав человека, прошла через почти трехлетние острейшие споры и согласование своего текста в Комиссии по правам человека ООН, а затем в течение еще трех месяцев на Третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН стала предметом ожесточенной борьбы делегаций различных стран. Драматизм борьбы наглядно иллюстрирует и тот факт, что по тексту проекта Декларации (относительно небольшому по объему преамбула и 30 статей) голосование проводилось свыше 1400 раз практически по каждому положению, формулировке и даже отдельным словам. И за этим стояли, прежде всего, объективные факторы: за спиной у каждой делегации были их государства со своими историческими, национальными, идеологическими, политическими, религиозными, социальными, культурными традициями, концепциями и практикой по вопросам прав человека. Осознав необходимость выработки и закрепления универсальных и единых для всех народов основных прав и свобод человека и объединившись в рамках ООН для согласования и принятия соответствующего международного акта, государства привнесли в борьбу за его разработку свое видение содержания данного документа. И в этой борьбе сошлись государства республиканские и монархические, авторитарные и демократические, капиталистические и социалистические, государства с глубокими и давними демократическими традициями и конституционной регламентацией прав человека, и молодые независимые государства, только ищущие пути демократизации общественных отношений, и государства с тоталитарными и теократическими режимами, не признававшие либо ограниченно признававшие права человека как таковые. В результате подобного сотрудничества и борьбы и была выработана Всеобщая декларация прав человека продукт взаимных уступок и компромисса противоборствующих сторон. Всеобщая декларация была принята на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 48 голосами при 8 воздержавшихся, при этом ни одна делегация не голосовала против. Это было величайшим достижением мирового сообщества.

  • 1489. Политико-правовые характеристики организации налоговой системы Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В частности, в редакции ст.40 "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" при исчислении налогов принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Иное должно быть доказано. Подобное определение создает широкие возможности для занижения налогооблагаемой базы, в том числе путем сговора сторон с целью занижения цены, и значительно ограничивает возможности налогового органа по контролю за правильностью применения цен, поскольку контроль предусмотрен лишь для сделок между взаимозависимыми лицами, бартерных операций, при совершении внешнеторговых сделок и при значительном (более 20%) колебании уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным или однородным товарам, в течение непродолжительного периода времени. Кроме этого, возникает множество вопросов, касающихся определения в данной редакции таких понятий, как "непродолжительный период времени", "разумность затрат", "разумная и обычная прибыль". Кодекс не приводит конкретных юридически однозначных критериев такой разумности, непродолжительности, что предопределяет необходимость их дополнительной трактовки и разбирательства в судебных инстанциях. В этой связи требуются серьезные коррективы в часть первую Кодекса. Особенно значительные поправки, на наш взгляд, должны быть внесены в части совершенствования контроля налоговых органов. В этих целях существенным образом необходимо внести корректировки в положения ст.20 и 40 Налогового кодекса РФ, касающихся определения степени взаимозависимости лиц и контроля за рыночными ценами. Дело в том, что в настоящее время отсутствует законодательно установленная методика определения рыночных цен, также нормативно не определен перечень официальных источников информации о рыночных ценах применительно к конкретным регионам и товарам. Отсутствие законодательно-нормативных документов, в том числе определяющих конкретные источники информации, способствует занижению ценовых параметров сделок не только в рамках вертикально интегрированных компаний. Главное, что это дает возможность одним и тем же лицам, создав предприятия на территории Российской Федерации и в оффшорной зоне, практически самим себе продавать продукцию по установленным ими же заниженным ценам. А арбитражные суды, исходя из неопределенности положений Кодекса, принимают, как правило, решения по определению ценовых параметров сделок в пользу налогоплательщиков, несмотря на явное занижение ими цен. Связано это в первую очередь с тем, что в Налоговом кодексе в настоящее время недостаточно четко прописано само понятие рыночной цены. Расплывчатость формулировки "рыночная цена" позволяет практически безнаказанно занижать контрактные цены и снижать тем самым налоговую базу, а в случаях экспортно-импортных операций - и размер таможенных платежей.

  • 1490. Политические права граждан России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример из судебной практики. Прокурор Волгоградской области обратился в суд с заявлением о ликвидации Волгоградской региональной общественной организации «Духовное возрождение северян», зарегистрированной решением Управления юстиции администрации Волгоградской области от 23.10.2007, свидетельство о регистрации общественного объединения за № 276. В обоснование заявления указал, что согласно Уставу организации ее целью является: способствование развитию здорового духовно развитого человека на уровне тела, духа и души путем передачи теоретических и практических знаний о естественном питании; естественном образе жизни; методах и лечебных мероприятиях, оказывающих целительное действие в физической и психической областях, методах духовного оздоровления, снятия напряжения через собственный опыт, внутреннее сосредоточение. Установлено, что организацией «Духовное возрождение северян» в арендованном нежилом помещении еженедельно проводятся лекции, посвященные учению Сант-Мат (Путь Мастеров) или Сурат Шабд Йога, на которых всем присутствующим предлагается пройти процедуру «посвящения» и участвовать в групповых сеансах медитации с целью излечения от болезней, решения физических и духовных проблем. Во время лекций используются методы психотехники введения в трансовое состояние, что является измененным состоянием сознания, что может вызвать психическое расстройство. Данные нарушения закона являются грубыми, что в соответствии со ст. 44 ФЗ об общественных объединениях и п. 2 ч. 2 ст. 61 ГК РФ служат основанием для ликвидации организации. Решением Волгоградского областного суда от 22.05.2008 заявление прокурора удовлетворено.

  • 1491. Политические права и свободы человека в Конституции РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Как водится, под политическими правами подразумевается перечень прав, закрепленных в ст. 30-33 Конституции РФ. В первую очередь, право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов и гарантированная свобода деятельности общественных объединений (ст. 30); право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31); право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ч. 1 ст. 32); право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32); право равного доступа к государственной службе (ч. 4 ст. 32); право участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32); право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33). Часть авторов, в частности М.В. Баглай и Е.А. Лукашева, предлагают относить к политическим правам и свободам свободу убеждений, мнений, высказываний в любой области общественной жизни, свободу мысли и слова, право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции), так как данные права выражаются в виде публичных высказываний мнения по социально значимым вопросам. Данный подход может быть обоснован с точки зрения норм международного права и в частности практики Европейского суда по правам человека, который акцентирует внимание на том, что свобода мысли и мнения, равно как и свобода их выражения имели бы узкую область применения, если бы не было гарантий, обеспечивающих возможность высказать и поделиться своими идеями и убеждениями с другими членами общества. Кстати, в России право человека и гражданина на информацию было закреплено впервые в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года в виде права на охрану личной, персональной информации и права на получение общедоступной информации (ст. 9 и 13). И поэтому вполне логично, что это право перекочевало и в Конституцию РФ 1993 года. И как отмечает В.Н. Лопатин, «из 50 конституционных прав и свобод около 25% можно отнести к собственно информационным».

  • 1492. Политические системы стран мусульманского мира
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    СтранаФорма правленияЗаконодательный органАзербайджанская РеспубликаПрезидентская республикаОднопалатный парламент (Милий Меджлис)Алжирская Народная Демократическая РеспубликаПрезидентско-парламентская республикаДвухпалатный парламентИсламская Республика АфганистанПрезидентско-парламентская республика, ИсламскаяДвухпалатный парламентНародная Республика БангладешПарламентская республикаПарламент «Джатия Сангсад»Королевство БахрейнКонституционная монархияПарламент двухпалатныйБруней ДаруссаламАбсолютная теократическая монархияДемократическая Республика Буркина ФасоПарламентская республикаПарламент однопалатный - Национальная АссамблеяРеспублика ГамбияПрезидентская республикаНациональная АссамблеяРеспублика ГвинеяПрезидентская республикаПарламент однопалатныйРеспублика ДжибутиПрезидентская республикаоднопалатное Национальное собраниеАрабская Республика ЕгипетПрезидентско-парламентская республикаДвухпалатное Национальное собраниеРеспублика ИндонезияПрезидентская республикаНародный консультативный конгрессИорданское Хашемитское КоролевствоДуалистическая монархияВласть сосредоточена в руках короляИракская РеспубликаПарламентская республикаНациональную ассамблеяИсламская республика ИранИсламская республикаОднопалатный парламент-МеджлисомЙеменская РеспубликаПрезидентская республикаДвухпалатный парламент - ШураРеспублика КазахстанПрезидентская республикаДвухпалатный парламентГосударство КатарАбсолютная монархияКонсультативный советКиргизская РеспубликаПарламентская республиказаконодательного органа как такового не существуетФедеративная Исламская Республика КоморыПрезидентская республикаПарламент (ассамблея)Республика Кот-дИвуарПрезидентская республикаОднопалатный парламентГосударство КувейтДуалистическая монархияВласть принадлежит эмиру и однопалатному Национальному собраниюЛиванская РеспубликаПарламентская республикаОднопалатный парламентСоциалистическая Народная Ливийская Арабская ДжамахирияДжамахирияВсеобщий народный конгресс, а также правительство - Всеобщий народный комитет.Исламская Республика МавританияПрезидентская республикаОднопалатный парламентМалайская ФедерацияКонституционная монархияДвухпалатный парламентРеспублика МалиПрезидентская республикаОднопалатный парламентМальдивская РеспубликаПрезидентская республикаОднопалатный парламентКоролевство МароккоДуалистическая монархияПарламентРеспублика НигерРеспубликаОднопалатная Национальная АссамблеяФедеративная Республика НигерияПрезидентская республикаДвухпалатное национальное собраниеОбъединённые Арабские ЭмиратыАбсолютная монархияПредставлена федеральным Национальным советомСултанат ОманАбсолютная монархияСовет шурыИсламская Республика ПакистанПрезидентская республикаДвухпалатный парламентКоролевство Саудовская АравияАбсолютная монархияКонсультативная ассамблеяРеспублика СенегалСмешанная республикаРеспублика Сьерра-ЛеонеРеспубликаСирийская Арабская РеспубликаПрезидентская республикаНародный советСомалиАнархияСуданская РеспубликаРеспубликаПарламент двухпалатныйРеспублика ТаджикистанПрезидентская республикаПарламент - Маджлиси ОлиТунисская РеспубликаПрезидентская республикаПарламент двухпалатныйТуркменистанПрезидентская республика с однопартийной системойПарламент МеджлисТурецкая РеспубликаПарламентская республикаВеликое национальное собрание ТурцииРеспублика УзбекистанПрезидентская республикаДвухпалатный парламентРеспублика ЧадПрезидентская республикаНациональное собрание

  • 1493. Политический портрет Д. Мазарини
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Важным рубежом для последующей карьеры Мазарини явился спор по поводу "мантуанского наследства". В 1627 году умер Винченцо II Гонзага, герцог Мантуанский. Его наследство должно было перейти к представителю боковой ветви Гонзага, французскому герцогу Шарлю I де Невер. Испания поддержала оружием претензии представителя другой боковой ветви Гонзага: Карла-Эммануила I, герцога Савойского, врага Франции, отрезавшего от наследства в свою пользу часть маркизата Монферрато. Император Фердинанд II тоже принял участие в разделе наследства. Папа Урбан VIII с целью примирения враждующих сторон послал в район боевых действий помощника нунция Мазарини. Именно тогда Мазарини впервые встретился с Ришелье, который запомнил его. 10 мая 1630 года в Гренобле состоялось совещание с участием Людовика XIII и Ришелье, на котором решался вопрос о дальнейших действиях. Сюда же прибыли посол герцога Савойского и Мазарини, ставший к тому времени папским легатом. Их предложения сводились к тому, чтобы побудить Францию отказаться от поддержки прав герцога де Невера на Мантую и вывести войска из Сузы, Пиньероля и Казале (там размещался французский гарнизон под командованием маршала де Туара). В обмен Испания и империя брали на себя обязательство вывести свои войска из района военных действий. Данное предложение ни в коей мере не могло устроить французскую сторону, так как под прикрытием нейтрализации Мантуи ей, по существу, навязывали статус-кво. Мазарини отправился в Вену, увозя с собой отказ Франции. В середине лета 1630 года Людовик XIII и его первый министр вернулись к идее мирного урегулирования конфликта. В лагерь короля был приглашен Мазарини, которому было заявлено, что у Людовика XIII нет в Северной Италии иных целей, кроме как обеспечить права герцога Мантуанского. Если Вена и Мадрид согласятся уважать эти права, то король Франции выведет свои войска из этого района. Мирные переговоры начались в германском городе Регенсбурге. От имени Франции их вели отец Жозеф и Брюлар де Леон. Посредничал на переговорах все тот же Мазарини, курсировавший между Регенсбургом, Веной и Лионом, где находился Людовик XIII и куда часто наезжал из действующей армии кардинал Ришелье. В Лионе Мазарини был представлен Людовику XIII, после чего более двух часов беседовал с кардиналом Ришелье. Последний остался доволен разговором с итальянцем и попытался привлечь Мазарини на свою сторону. 8 сентября участники переговоров заключили перемирие до 15 октября. Но когда срок перемирия истек, Ришелье отдал войскам приказ возобновить военные действия. К 26 октября войска французского маршала де Лафорса достигли Казале, где мужественно держался испанский гарнизон Туара. Уже вспыхнула перестрелка, как неожиданно появился всадник, размахивавший свитком. Он кричал: "Мир! Мир! Прекратите!" Это был Мазарини, доставивший маршалу де Лафорсу согласие генерала де Корду снять осаду цитадели и вывести войска из города без всяких условий. Легат сообщил и о подписании мирного договора в Регенсбурге. Маршал на свой страх и риск согласился принять предложение испанского генерала, отдав приказ прекратить огонь. Уведомленный о принятом решении Ришелье одобрил его. Война завершилась, и за дело взялись дипломаты. В результате вслед за уточненным Регенсбургским договором были подписаны "соглашение Кераско" (1631) и секретные Туринские соглашения (1632), которые принесли Франции очевидный внешнеполитический успех: за герцогом де Невером признавались права на Мантую и Монферрат, а Франция оставляла за собой Пиньероль и долину Перузы. Джулио Мазарини сыграл важную роль в мирном исходе конфликта в Северной Италии.

  • 1494. Политический режим, как элемент формы государства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1495. Полиция в системе правоохранительных органов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Где бы на территории Российской Федерации полиция ни осуществляла свои функции, руководствоваться в своей деятельности она должна правилами, установленными Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (соглашениями и др.), федеральными конституционными законами, действующим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, касающимися ее деятельности. До внесения соответствующих изменений в законодательство полиция в пределах своего назначения и компетенции вправе выполнять обязанности, которые нормативными правовыми актами возложены на милицию. Данное положение распространяется также на сотрудников полиции, находящихся за пределами нашего государства. К числу законов, в которых содержатся положения, регулирующие правовой статус либо касающиеся регулирования деятельности полиции, относятся: Конституция РФ (ст. ст. 21 - 25, 31, 39 и др.), УПК РФ (ст. ст. 40, 40.1, 151 и др.), КоАП РФ (ст. ст. 12.25, 12.26, 19.3, 19.13, 23.3 и др.), ГК РФ (ст. ст. 227 - 230, 1084 и др.), Федеральные законы: от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ст. ст. 8, 9 и др.), от 10 июня 2008 года №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (ст. 6 и др.), от 4 апреля 2005 года №32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (ст. 2), от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. ст. 17, 18 и 20), от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 32), от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ст. 28 и др.), от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч. 3 ст. 30) и некоторые другие законы.

  • 1496. Політика США в Азійському регіоні
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2. Источники

    1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.)
    2. Сборник важнейших документов по международному праву. М. 1996-1997гг.
    3. Совместное заявление Президента Соединенных Штатов Джорджа У. Буша и Президента Казахстана Нурсултана А. Назарбаева: новые взаимоотношения. // ПВ.
    4. Стратегия Ассамблеи народов Казахстана на среднесрочный период (до 2007 года) // Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 26 апреля 2002 года, № 856
    5. . Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о стимулировании капиталовложений. Вашингтон, 19/05/92. (с момента подписания) Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 1
    6. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно сотрудничества по облегчению оказания содействия. Вашингтон, 20/05/92. (с момента подписания)
    7. Соглашение о торговых отношениях между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки. Вашингтон, 19/05/92. (c 18 февраля 1993 года)
    8. Меморандум о взаимопонимании между Президентом Республики Казахстан Н.Назарбаевым и Председателем Правления корпорации "Шеврон" К.Т.Дерром. Алматы, 06/04/93. (с момента подписания).
    9. Договор между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Вашингтон, 19/05/92. (с 12 января 1994 года) / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 1 и № 6
    10. Принципы сотрудничества между Республикой Казахстан, Корпорацией иностранных частных инвестиций и Американо-казахстанским советом по экономическому развитию. Вашингтон, 14/02/94. (со дня подписания).
    11. Хартия о демократическом партнерстве между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки. Вашингтон, 14/02/94. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1994, № 1-2
    12. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в области науки и технологий. Вашингтон, 14/02/94. (со дня подписания). Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1994, № 3-4
    13. Заявление о принципах создания американо-казахского комитета по оборонной конверсии. Вашингтон, 14/02/94. (с момента подписания).
    14. Рамочное соглашение между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки. Алматы, 07/10/94. (с момента подписания).
    15. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки в связи с перемещением высокообогащенного урана, находящегося на Ульбинском металлургическом заводе. Алматы, 07/10/94. (с момента подписания).
    16. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки по неправительственным организациям, осуществляющим программы помощи США для Казахстана. Алматы, 01/11/94. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    17. Соглашение о покупке [между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки]. Алматы, 17/11/94. (с момента подписания)
    18. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно деятельности Корпуса Мира США в Республике Казахстан. Вашингтон, 22/12/94. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 1
    19. Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки в области реабилитации, реконструкции и дальнейшего развития нефтегазового сектора Казахстана. Вашингтон, 20/03/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    20. Письмо о намерении по вопросам технического сотрудничества между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки в области стандартизации и метрологии. Вашингтон, 20/03/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    21. Заявление о намерении по финансированию технико-экономических обоснований для совместных проектов между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки. Вашингтон, 20/03/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    22. Казахстанско-американское совместное заявление о мире, безопасности и нераспространении. Вашингтон, 20/03/95.(с момента подписания) / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 6
    23. Совместное заявление Премьер-министра Республики Казахстан и Вице-Президента Соединенных Штатов Америки по сотрудничеству в поддержании верховенства закона и борьбы с преступностью. Вашингтон, 20/03/95. / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 6
    24. Казахстанско-американская декларация по торговому, инвестиционному и экономическому сотрудничеству. Вашингтон, 27/03/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    25. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в рамках программы "ГЛОУБ". Вашингтон, 27/03/95. (с момента подписания). /* публиковано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 2
    26. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в области защиты окружающей среды и природных ресурсов. Вашингтон, 27/03/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1997, № 2
    27. Заявление о намерении относительно сотрудничества между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки в области энергетической политики. Алматы, 17/04/95. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1995, № 2-3
    28. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки [об оказании содействия в борьбе с незаконным оборотом наркотических веществ]. Алматы, 06/05/97. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1998, № 1
    29. Заключительный доклад казахстанско-американской совместной комиссии. Вашингтон, 18/11/97. (с момента подписания). / Опубликовано в Бюллетене международных договоров, 1998, № 1
    30. Программа действий по экономическому партнерству Республики Казахстан и США. Вашингтон, 18/11/97. (с момента подписания). / Опубликовано в Сборнике документов по международному праву, т.2
    31. Совместное заявление Правительства Республики Казахстан и Правительства Соединенных Штатов Америки по вопросам сотрудничества в консульской сфере. Алматы, 03/11/98. (с момента подписания).
    32. Казахстанско-американское совместное заявление по терроризму. Алматы, 03/11/98. (с момента подписания).
    33. Заявление о намерениях между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве по консульским вопросам. Астана, 26/05/99. (с момента подписания).
    34. Соглашение между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки в области мирного использования ядерной энергии. Вашингтон, 18/11/97. (с 5 ноября 1999 г.)
    35. Совместное Казахстанско-Американское заявление о сотрудничестве в области малого предпринимательства. Вашингтон, 17/12/99. (с момента подписания).
    36. Совместное казахстанско-американское заявление о сотрудничестве в области агробизнеса и финансировании сельского хозяйства. Вашингтон, 17/12/99. (с момента подписания).
    37. Меморандум о взаимопонимании между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве по консульским вопросам. Вашингтон, 17/12/99. (с момента подписания).
    38. Заключительный доклад казахстанско-американской совместной комиссии. Вашингтон, 20/12/99. (с момента подписания).
    39. Протокол к «Программе действий по экономическому партнерству между Республикой Казахстан и США» по сотрудничеству в области агробизнеса и финансирования. Вступил в силу 19.12.2000 г.
    40. Обменные ноты, составляющие неотъемлемую часть Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве и взаимопомощи между таможенными службами этих стран, подписанного в Вашингтоне 18 ноября 1997 года. Вступила в силу 23.05.00
    41. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки о взаимопомощи и сотрудничестве между таможенными службами их стран /. Вступило в силу 21.08.00 г.
    42. Обменные ноты о продлении срока, составляющие неотъемлемую часть Соглашения между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки относительно уничтожения шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, ликвидации последствий аварийных ситуаций и предотвращении распространения ядерного оружия, подписанного в Алматы 13.12.93 г. Вступила в силу 05.12.00 г.
    43. Меморандум о взаимопонимании между Правительством РК и Правительством США о дальнейшем развитии двустороннего сотрудничества и поддержке местных инициатив в Казахстане. Вступил в силу 21 декабря 2001 г.
    44. Декларация об энергетическом партнерстве между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки. Вступил в силу 21 декабря 2001 г.
    45. Соглашение в форме обмена письмами, касательно поправки Джексона-Веника. Вступило в силу 21.12.01 г.
  • 1497. Полномочия прокурора в гражданском процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Значительное количество гражданских дел, возбужденных по заявлениям прокуроров, составляют дела о защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Достаточно часто прокуроры обращаются в суды с заявлениями о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства о приватизации (п.4 ст.42 ФЗ от 27 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного или муниципального имущества"); о расторжении договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд, заключенных с нарушением установленного законом порядка (ст.27 ФЗ от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд"); об отмене незаконных распоряжений об отводе земельных участков; об оспаривании нормативных или индивидуальных правовых актов, нарушающих права и компетенцию соответствующих федеральных, региональных или муниципальных органов и др.

  • 1498. Полномочия прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Самые широкие полномочия прокурор имеет в самой стадии 4.2. предварительного расследования преступлений. Он может лично участвовать в его производстве и в необходимых случаях давать письменные указания о направлении расследования, производстве следственных и иных процессуальных действий либо лично производить отельные следственные или процессуальные действия; давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего производства предварительного расследования, если ими допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства; изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя прокуратуры другому с обязательным указанием оснований такой передачи; передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому в соответствии с правилами, установленными нормами о подследственности уголовных дел; изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования и передавать его следователю прокуратуры с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, установленном законом; утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт и направить дело в суд; возвращать дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.

  • 1499. Польські інвестиції в Україну в світлі східної політики ЄС
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1500. Понятие авторских и смежных прав, их правовая защита
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Абдулхакова Е.М. Коллективное управление авторскими и смежными правами: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2007.
    2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957.
    3. Бакунцев А.В. Основные проблемы авторского права в русской цивилистике второй половины XIX века / А.В. Бакунцев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10, Журналистика, 2007. - № 1.
    4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательства и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2007.
    5. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. // СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
    6. Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий. // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2001. - № 8.
    7. Близнец И.А., Антонова А. Коллективное управление и государственный контроль: Проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2007. - № 1.
    8. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Издательство «Питер», 2008.
    9. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве//Журнал российского права. - 2007. - № 6.
    10. Гаврилов А. Авторские права под защитой//Российская газета. - 24.01.2007. - № 13.
    11. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
    12. Гражданское право. Том 3 Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. д.ю.н., профф. А.П.Сергеева, д.ю.н., профф. Ю.К.Толстого. - М., 2000 г. 4. И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федоров. Информационное право. Учебник. Под ред. Академика РАН Б.Н. Топорнина. - СПб., 2001.
    13. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право. - М.: Юристъ, 2007.
    14. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955.
    15. Дедова Е.А. Понятие и развитие правового регулирования смежных прав. // Законодательство. 2006. - № 11.
    16. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Законодательство и экономика. - 2007. - № 4.
    17. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2007. - № 4.
    18. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 «Общие положения» части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам. М., 2007.
    19. Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав. - М., 2002.
    20. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под ред. Н.П. Савельевой. М.: Экзамен, 2002.
    21. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы/Под ред. Ю.Л.Фадеева. М., 2007.
    22. Иоффе О.С. Основы авторского права. - М.: Знание, 1969.
    23. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.
    24. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - №4.
    25. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под. ред. А.Л. Маковского. «Статут», 2008.
    26. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под ред. В.В. Погуляева. ЗАО Юстицинформ, 2008.
    27. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Норма, 2008.
    28. Корчагина Н.П. Новации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами//Право и экономика. - 2007. - № 9.
    29. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998.
    30. Лабзин Н. «Невиновное нарушение авторских прав» / «ИС. Авторское право и смежные права». М.: Статут, 2003.
    31. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
    32. Маковский А.Л. Часть 4 ГК РФ стремление найти баланс интересов//Новые законы и нормативные акты. Приложение к «Российской газете». - 2007. - № 2. Январь.
    33. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2000.
    34. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. - М., 2004.
    35. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А - О (Б-ка словарей рус. яз.).
    36. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ. - 2008. - №16.
    37. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ - DALLY. 1995. №126.
    38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. - М.: Изд-во "Азъ", 1993.
    39. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2006.
    40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2007.
    41. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.
    42. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности. // Российский судья. 2008. - № 2.
    43. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.
    44. Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб., 1994.
    45. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Издательство «ПБОЮЛ Гриженко Е.М.», 2006.
    46. Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.
    47. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону «Об авторских и смежных правах» /Р.В. Соловьев. М.: Ось-89, 2001.
    48. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ТЕМП, 2004.
    49. Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях// Российская юстиция, 2000. - №8.
    50. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правой ответственности интернет-провайдеров за нарушение автрских и смежных прав. // Право и экономика. 2007. - № 9.
    51. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав. // Хозяйство и право. 2007. - № 7.
    52. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. М.: Издательство «Прогресс», 1978.
    53. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России//Журнал российского права. - 2007. - № 2.