Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

• 1581. Поняття та система принципів трудового права
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відом. Верх. Ради України. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.
  2. Директива ЄС „Про рівне ставлення” Загальна декларація прав людини. (10 грудня 1948 р.).
  3. Європейська соціальна хартія 1961р. Страсбург. Дата підписання 2 травня 1996р.
  4. Конвенція МОП №111 „Про дискримінацію у сфері праці та зайнятості” (25.06.1958р.).
  5. Конвенція ООН „Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок” 1979р. Ратифікована 12.03.1981р.
  6. Конвенція МОП №105 „Про скасування примусової праці”
  7. Конвенція МОП №29 „Про примусову та обов'язкову працю” 1930р.
  8. Конвенція МОП №122 „Про політику в галузі зайнятості” 1964р.
  9. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права. Від 16 грудня 1966р. Ратифікований 1973 року.
  10. Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 року № 322-VIII //Відом. Верх. Ради УРСР. - 1971. № 50. - Ст. 375.
  11. Трудовий кодекс України (проект) www.zakon.rada.gov.ua
  12. Трудовий кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001)(ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).
  13. Про виконавче провадження:Закон України від 21 квітня 1999р. - № 606 - ХІ V // Відом. Верх. Ради України, 1999, № 24, ст. 207
  14. Про зайнятість населення: Закон України від 01.03.1991. №803-XII //Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 14, ст. 170
  15. Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків: Закон України від 8 вересня 2005 року № 2866-ІV // Відом. Верх. Ради України. -2005.-№5.-Ст. 561.
  16. Про колективні договори і угоди: Закон України від 1 липня 1993 р., №3356 - XII // Відом. Верх. Ради України. - 1993. - № 36. - Ст. 361.
  17. Про конституційний суд: Закон України від 16.10.1996р. №422/96-ВР //Відомості Верховної Ради України, 1996, N 49, ст. 272
  18. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України від 15 вересня 1999 р., № 1045-ХІ V // Відом. Верх. Ради України. - 1999. -№45.-Ст. 397.
  19. Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів): Закон України від 3 березня 1998 р., № 137/98-ВР // Відом. Верх. Ради України. -1998.-№34.-Ст. 227.
  20. Про оплату праці: Закон України від 24 березня 1995 p., № 108/95-BP // Відом. Верх. Ради України. - 1995. - № 17. - Ст. 121.
  21. Про організації роботодавців: Закон України від 24 травня 2001 p., №2436-ПІ // Відом. Верх. Ради України. - 2001. - № 32. - Ст. 171.
  22. Проект закону України „Про соціальне партнерство”
  23. Александров Н.Г. Сущность социалистического государства и права./ Н.Г.Александров.-М.: 1969.-128с.
  24. Алексеев С.С. Структура советского права. ? С.С. Алексеев. Москва: Юрид. Лит., 1975 263 с.
  25. Алексеев С.С. Теория права. Издание 2-е переработаное и дополненое. С.С.Алексеев.-Москва. Изд-во БЕК, 1995 359 с.
  26. Аніщук Н.В. Переслідування за статевою ознакою у контексті проблеми гендерного насильства ? Н.В.Аніщук ??Форум права. - 2008. - №2.- С.6-10
  27. Бабаскін А.Ю., Баранюк Ю.В., Дріжчана С.В. та ін. Трудове право України: Академ. курс: Підруч. / А.Ю. Бабаскін, Ю.В. Баранюк, С.В. Дріжчана та ін. За заг. ред. Н.М. Хуторян. ? Київ: Видання А.С.К., 2004 - 608 с.
  28. Болотіна Н.Б., Чанишева Г.І. Трудове право України: Підруч. / За ред Н.Б. Болотіної, Г.І. Чанишевої. - Київ: Т-во «Знання», КОО, 2000. - 564 с.

• 1582. Порядок видачі ліцензій щодо обігу алкогольної продукції
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Вищезазначена відповідальність за здійснення відповідного виду господарської діяльності застосовується лише до фізичних осіб. Таким чином вищезазначені санкції застосовуються до фізичних оіб, що зареєстровані в установленому законом порядку як суб`єкти господарської діяльності (так званих приватних підприємців) та на посадових осіб підприємств (юридичних осіб). Якщо здійснення господарської діяльності без ліцензії було пов`язано з отриманням доходу у великих розмірах у цих випадках застосовується кримінальна відповідальність. Під отримання доходу у великих розмірах розуміють суму яка у тисячу разів і більше перевищує розмір н.м.д. громадян. На сьогодняшній час ця сума повинна перевищувати сімнадцять тисяч гривень. У відповідності до ст.202 ч. 1 Кримінального кодексу України (КК) здійснення без ліцензії господарської діяльності що підлягає ліцензуванню, суд може покарати підприємця або посадову особу підприємства, штрафом від ста до двохсотп'ятдесяти н.м.д. громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Так само як і в Кодексі про адміністративні правопорушення, в Кримінальному кодексі теж конкретизується відповідальність по видам господарської діяльності. Так ст. 202 ч. 2 КК України встановлена відповідальність за здійснення банківської діяльності або банківських операцій, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів, операцій небанківських фінансових установ без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, - карається штрафом від двохсот до п'ятисот н.м.д. громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Ст. 203-1 встановлює кримінальну відповідальність за порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва, якщо ці дії вчинено у великих розмірах, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років (Під великим розміром слід розуміти вартість дисків для лазерних систем зчитування, обладнання чи сировини для їх виробництва, що у три тисячі разів і більше перевищує н.м.д. громадян). Ст. 213 встановлення відповідальність за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - карається штрафом від ста до п'ятисот н.м.д. громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин. Ті ж самі дії, якщо вони вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, - караються штрафом від п'ятисот до тисячі н.м.д. громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Отже, з вищезазначеного вбачається, що обома кодексами встановлена як загальна відповідальність за здійснення господарської діяльності без ліцензії так і відповідальність для деяких видів господарської діяльності яка визначається окремими статтями зазначених кодексів. До таких видів відносяться діяльність пов'язана з обігом алкогольних та тютюнових виробів, операції з металобрухтом, банківська діяльність, професійна діяльність на ринку цінних паперів та актуальна на теперішній час діяльність з виробництва, експорту, імпорту дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва. Така особлива увага до цих видів діяльності спричинена важливістю та складністю здійснення її, а також особливим контролем держави в даних сферах. Але норми зазначених кодексів встановлюють відповідальність лише до фізичних осіб (у тому числі посадових осіб підприємств та фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності), і не застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб. Які ж санкції застосовуються до підприємств при здійсненні ліцензійної діяльності без ліцензії. Згідно зі ст.22 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" до суб'єктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, встановлених законом. У відповідності до ст. 2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензування банківської діяльності, діяльності з надання фінансових послуг, ліцензування у сфері інтелектуальної власності, у сфері освіти виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами та інші види діяльності здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах. Таким чином і відповідальність за порушення ліцензійного законодавства у зазначених видах господарської діяльності встановлюється окремими законами. Так у відповідності до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії - 200 відсотків вартості виробленої продукції (за оптово-відпускними цінами), але не менше 8 500 гривень; - оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій або з порушенням установлених правил торгівлі ними - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 гривень. У відповідності до ст. 8 Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування" - здійснення господарської діяльності по виробництву дисків для лазерних систем зчитування, матриць без ліцензії - 200 відсотків вартості виробленої продукції, але не менше 5000 н. м.д. громадян. Як ми бачимо фінансові санкції встановлені окремими нормативними актами і лише для окремих видів господарської діяльності. На даний час загальної норми, що встановлює відповідальність суб`єктів господарської діяльності у вигляді фінансових санкцій (штрафів) за здійснення господарської діяльності без ліцензії не існує. Практика свідчить, що найчастіше до відповідальності за здійснення господарської діяльності без ліцензії притягують посадові особи органів державної податкової служби. За відсутність ліцензії згідно ст.11 закону "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи органів державної податкової служби можуть здійснювати контроль за наявністью ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, з наступною передачею матеріалів про виявлене порушення, органу що видавліцензію. Відповідно до ст. 49 Цивільного кодексу України та п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи податкових органів можуть подати до судів позови до фізичних осіб підприємці, підприємств, установ та організацій про визнання угод (в даному випадку угод, укладених при здійсненні діяльності, що підлягає ліцензуванню без ліцензії) недійсними i стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

• 1583. Порядок возбуждения и расследования уголовных дел, связанных с уклонением от уплаты таможенных сборов и платежей
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы: Жетi Жаргы, 2003.
  2. Налоговый Кодекс Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" от 12 июня 2001 года № 209
  3. Таможенный кодекс РК от 2001 г. по состоянию на 1 сентября 2003 года. Алматы, 2003
  4. Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаргы" 1997 г.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РК. - Алматы, 1999.
  6. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, "О таможенном деле в Республике Казахстан". - Алматы: Жетi Жаргы, 1995.
  7. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, "О налогах и других обязательных платежах". - Алматы: Жетi Жаргы, 1995.
  8. Алибеков С.Т. Таможенное право. - Алматы: АдiлетПресс, 1997.
  9. Алиев М. Некоторые аспекты борьбы с экономической контрабандой // Тураби, 1996. - № 6.
  10. Борисов К.Г. Международное таможенное право. - М., 1997.
  11. Васильев Н., Туликов В. Налоги в системе экономических отношений капитализма. - М., Финансы СССР. 1990. № 3.
  12. Габричидзе Б.Н. Таможенное право. - М., 1995.
  13. Данные таможенной статистики "Экспорт и импорт Республики Казахстан по товарам и странам" за 2001-2003 г. // Финансы. № 1.2004 г.
  14. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение. ЮНИТИ COLPI. 1997.
  15. Драганов В.Т. Основы таможенного дела. - М.: Экономика, 1998.
  16. Козаченко И.Я., Погосян Т.Ю. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью // Проблемы конфискации имущества в призме материальных потребностей преступника: Сборник. - М., 2002.
  17. Козырин А.Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дисс на соискание ученой степени докт. юрид. наук. - М., 1994.
  18. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. Независимое издательство "Манускрипт". - М., 1999.
  19. Козырни А.Н. Понятие таможенное территории и пространственные аспекты таможенно-тарифного регулирования // Московский журнал международного права. - М., 1995. - № 1.
  20. Кот А.Г. Налоговые отношения как объект уголовно-правовой охраны. Труды Академии МВД России. - М., 1996.
  21. Кузнецова Н.Ф. Новый уголовный кодекс Франции. // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 2. С.41.
  22. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. - М.: "Экзамен", 2001. - 608с.
  23. М.А. Сарсембаев. Таможенное право Республики Казахстан - Алматы Данекер, 2002 - 241 с.
  24. Марогулова И.Л. Конфискация имущества как мера наказания по советскому законодательству: Автореферат дис... канд. юрид. наук. - М., 1979; Михлин А.С. Имущественные наказания - альтернатива лишению свободы за менее опасные преступления // Сов. гос-во и право. 1981. № 6.
  25. Мещерякова О. Налоговые системы развитых стран мира. Справочник. - М., Фонд "Правовая культура". 1999.
  26. Некоторые вопросы совершенствования Налогового Кодекса Республики Казахстан. // Информационный бюллетень Министерства финансов РК (№ 4 - 1997) - 0,5 п. л. (в соавторстве).
  27. О ставках вывозных таможенных пошлин на отдельные виды товаров. Постановление Правительства Республики Казахстан. - Внешнеэкономическая деятельность в Казахстане. - Алматы, 2003. - № 11-12 (137-138). - С.32 или Казахстанская правда. - 2003. - 8 июня.
  28. Оффшорный бизнес за рубежом и в России. Налоги, финансы, инвестиции: Учебное пособие. - Никосия - Хельсинки: "Практик" - "Ханикомб", 1995.
  29. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под редакцией М.А. Сарсембаева. - Алматы, 1995.
  30. Проблемы борьбы с экономической преступностью / Под редакцией Тленчиевой Г.Д. - Алматы, 2002 г.
  31. Сарсембаев М.А. Единое экономическое пространство Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана: место и роль частных предпринимателей в этом пространстве. - Алматы: Данекер, 1996.
  32. Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - 1996. - № 2 (22). - 12 апреля.
  33. Угаров Б. Международная борьба с контрабандой. - М., 1981.
  34. Угаров Б. У таможенного барьера. - М., 1975.
  35. Ушурова С.Р. Источники таможенного права Республики Казахстан // Право и государство. - Алматы, 1998. - № 1.
  36. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного процесса в Западной Европе: тенденции и противоречия. - М., 1979.

• 1584. Порядок государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Так, Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2005г. были отменены решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2004г. и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004г., которым указанное решение оставлено без изменения, о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, предоставленного на основании постановления главы администрации. Отказ в регистрации был основан на том, что не соблюдена процедура предоставления земельного участка. Суды первой и апелляционной инстанции согласились, что порядок и предварительная процедура предоставления земельного участка администрацией не соблюдены. Однако указали, что данное нарушение не может служить основанием для отказа в регистрации договора аренды, поскольку документы по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства. Кассационная инстанция, отменяя ранее вынесенные судебные акты, указала, что выводы судов противоречат нормам материального права по следующим причинам. Государственный регистратор проверяет юридическую силу представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов. Договор аренды заключен на основании постановления главы администрации, которое принято с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 34 ЗК РФ. Факт бездействия органов местного самоуправления, не принявших своевременно актов, устанавливающих процедуры предоставления земельных участков, порядок рассмотрения заявок и принятия решений, не может служить основанием для вывода о не существенном характере нарушения и применении действующего (сложившегося) порядка предоставления земельного участка, а также игнорирования основных принципов процедур предоставления земли.

• 1585. Порядок и основания введения чрезвычайного положения в РФ
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Граждане, нарушившие правила комендантского часа, задерживаются силами охраны правопорядка до окончания комендантского часа, а лица, не имеющие при себе документов, - до установления их личности, но не более чем на трое суток; задержанные лица и находящиеся при них вещи могут быть подвергнуты досмотру. Нарушение установленного режима, за исключением правил комендантского часа, влечет административное взыскание в виде штрафа в размере от 0,5 до 5 минимальных месячных размеров оплаты труда, если эти нарушения не содержат в себе состава преступления и не влекут за собой уголовной ответственности. Неоднократное нарушение режима чрезвычайного положения, действия, провоцирующие нарушение правопорядка и разжигающие национальную рознь, а также нарушающие общественный порядок, активное воспрепятствование осуществлению гражданами и должностными лицами их законных прав и обязанностей, а равно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа внутренних дел или федеральной службы безопасности при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, влекут за собой наложение штрафа в размере до 7 минимальных месячных размеров оплаты труда или административный арест на срок до тридцати суток, если эти действия не влекут уголовной ответственности. Те же действия, совершенные должностными лицами, влекут за собой наложение штрафа в размере до 10 минимальных месячных размеров оплаты труда или административный арест на срок до тридцати суток. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьей в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях в срок до трех суток. Лица, совершившие административные правонарушения, могут быть задержаны вплоть до рассмотрения дела судьей.

• 1586. Порядок и способы создания юридических лиц
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года // Российская газета 25 декабря 1993 г.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 4) от 18. 12. 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532
  5. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 3. Ст. 169
  6. Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» N 3085-1 // Российская газета, N 136, 17.07.1997.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, N 21, ст. 1930.
  8. Закон Российской Федерации от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 34. Ст. 1426
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. №1. Ст. 1
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 49. Ст. 4697
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, N 3, ст. 145
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, N 20, ст. 2321
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998, N 7, ст. 785
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999, N 9, ст. 1097
  15. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, N 33 (часть I), ст. 3431
  17. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №4.
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 49. Ст. 4562
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, N 48, ст. 4746.
  20. Федеральный закон Российской Федерации от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 12. Ст. 1093
  21. Федеральный закон от 17 июня 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594
  22. Положение о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. N 301 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 26. Ст. 2671
  23. Положение о Федеральной регистрационной службе утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1315 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 42. Ст. 4110
  24. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 26. Ст. 2586
  25. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 20. Ст. 1872
  26. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29 сентября 2004 г. N САЭ-3-09/508@ «Об учреждении средства массовой информации - журнала "Вестник государственной регистрации" // Экономика и жизнь. 2004. N 44
  27. Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, N 26, ст. 2585
  28. Положение о Федеральной налоговой службе утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 40. Ст. 3961

• 1587. Порядок и условия заключения контрактов с работниками
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  В контракт с государственным служащим должны быть внесены его следующие обязанности: поддерживать конституционный строй Республики Беларусь, обеспечивать неукоснительное соблюдение норм Конституции Республики Беларусь и иных актов законодательства; исполнять в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством, свои должностные обязанности; соблюдать ограничения, связанные с государственной службой, установленные Конституцией Республики Беларусь, иными законодательными актами, а также следующие ограничения, установленные статьей 22 Закона Республики Беларусь "О государственной службе в Республике Беларусь": не заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, не оказывать содействие близким родственникам в осуществлении предпринимательской деятельности, используя служебное положение, а также не быть представителем третьих лиц по вопросам, связанным с деятельностью государственного органа, служащим которого он является либо подчиненного и подконтрольного ему; не принимать участие лично или через доверенных лиц в управлении коммерческой организацией, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; не занимать другие государственные должности, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, иными законодательными актами; не принимать участие в забастовках; не заниматься в рабочее время другой оплачиваемой работой (деятельностью), кроме преподавательской, научной, культурной, творческой деятельности, медицинской практики, осуществляемой в порядке и на условиях, установленных законодательством; не выполнять работу на условиях совместительства, кроме работы в государственных организациях в порядке и на условиях, установленных законодательством о труде; не использовать служебное положение в интересах политических партий, религиозных организаций, иных юридических лиц, а также граждан, если это расходится с интересами государственной службы;. не принимать от физических и юридических лиц любые не предусмотренные законодательством вознаграждения, включая подарки, в связи с исполнением служебных обязанностей, за исключением сувениров. [15, с. 12] Полученные в связи с исполнением служебных обязанностей сувениры, стоимость которых превышает установленный Правительством Республики Беларусь размер, передаются в доход государства или используются в установленном законодательством порядке; не пользоваться в личных целях бесплатными услугами физических и юридических лиц, оказанными ими в связи с исполнением государственным служащим своих служебных обязанностей; не использовать во внеслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, другое имущество государственного органа и служебную тайну; не иметь счета в иностранных банках, за исключением случаев выполнения государственных функций в других странах и иных предусмотренных законодательством случаев; не принимать без согласия Президента Республики Беларусь государственные награды иностранных государств;. и т.д. обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц; соблюдать культуру общения, другие нормы служебной этики; не допускать действий и поступков, порочащих государственную службу и несовместимых с занятием государственной должности; соблюдать установленные в государственном органе регламент, правила внутреннего трудового распорядка, должностные положения и инструкции, порядок работы со служебной информацией; в пределах своих должностных полномочий своевременно и объективно рассматривать обращения граждан и юридических лиц и разрешать их в порядке, установленном законодательством; сохранять, не распространять доверенные ему государственные секреты, в том числе после прекращения государственной службы в течение срока, установленного законодательством; не разглашать полученные при исполнении служебных обязанностей сведения, затрагивающие личную жизнь, честь и достоинство граждан, и не требовать от них представления таких сведений, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. [15, с. 17]

• 1588. Порядок назначения и проведения таможенной экспертизы
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Проведение экспертизы поручается, как правило, Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению (далее - ЦЭКТУ) или экспертно-криминалистической службе (далее - ЭКС). В случае если ЦЭКТУ или ЭКС не могут провести экспертизу, проведение ее может быть поручено: государственным судебно-экспертным учреждениям, которые являются специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданными для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы; иным организациям или другим экспертам (лицам, обладающим специальными знаниями (познаниями)).

• 1589. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Порядок применения дисциплинарной ответственности военнослужащих регламентируют ст. 80-89 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ. В ст. 80 выражен конституционный принцип законности <http://www.pravoteka.ru/enc/2118.html> применительно к дисциплинарной ответственности <http://www.pravoteka.ru/enc/1767.html> военнослужащих <http://www.pravoteka.ru/enc/984.html>. Принцип законности <http://www.pravoteka.ru/enc/2118.html> проявляется в том, что, во-первых, перечень дисциплинарных взысканий <http://www.pravoteka.ru/enc/1769.html>, которым могут быть подвергнуты военнослужащие <http://www.pravoteka.ru/enc/984.html>, определен в правовом акте <http://www.pravoteka.ru/enc/4602.html> - Уставе <http://www.pravoteka.ru/enc/6240.html>, этот перечень является исчерпывающим и не подлежит произвольному расширению; во-вторых, перечень дисциплинарных взысканий <http://www.pravoteka.ru/enc/1769.html>, которые могут быть применены конкретным командиром (начальником), ограничен объемом предоставленной ему дисциплинарной власти <http://www.pravoteka.ru/enc/902.html>; в-третьих, военнослужащий <http://www.pravoteka.ru/enc/984.html> может быть подвергнут лишь таким дисциплинарным взысканиям <http://www.pravoteka.ru/enc/1769.html>, которые предусмотрены Уставом <http://www.pravoteka.ru/enc/6240.html> для соответствующего его воинскому званию <http://www.pravoteka.ru/enc/1038.html> состава военнослужащих.

• 1590. Порядок проведения таможенного досмотра товаров и транспортных средств
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Лица, перемещающие товары и транспортные средства через таможенную границу ТС, будь то таможенные представители <http://customsexpert.ru/spravochnik/c-representatives>, владельцы СВХ <http://customsexpert.ru/spravochnik/owners-svh> или таможенные перевозчики <http://customsexpert.ru/spravochnik/customs-carriers>, обязаны представить в таможенные органы документы и сведения, установленные законодательством, для осуществления надлежащего таможенного контроля. При этом таможенные органы вправе запросить документы не только у лиц, проходящих таможенное оформление, но и любых других лиц, имеющих отношение к операциям с товарами. Для правильного понимания полномочий таможенного органа в вопросах таможенного контроля, следует в первую очередь разделять понятия о том, что относится к документам и сведениям для таможенного оформления, и какие документы и сведения будут необходимы для таможенного контроля. Второе будет выступать более обобщающим понятием, включая в себя документы и сведения, которые не требуются для осуществления таможенного оформления, но могут быть запрошены в рамках осуществления таможенного контроля. Таможенным Кодексом установлено, что товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию ТС, и до момента:

• 1591. Порядок создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Научная и учебная литература

  1. Бевзенко Р.С. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: перспективы отмены [Текст] // Закон. 2006. № 9. С.23.
  2. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств [Текст] // Право и экономика. 1999. № 6. С. 34.
  3. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. [Текст] М., Юрист. 2004. 342 с.
  4. Болингер В.Ф. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Юридический вестник. 1997. № 16. C. 51.
  5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2008. 218 с.
  6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1) [Текст] М., Статут. 2008. 662 с.
  7. Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. [Текст] // ВИЮН. Ученые труды. 1947. Вып. 12. С. 150.
  8. Брук Б. Беззащитные миноритарии [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 38. С. 7.
  9. Бушев А.Ю., Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: проблемы науки и практики [Текст] // Арбитражные споры. 2005. № 3. С. 32.
  10. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. [Текст] М., Филинъ. 2004. 164 с.
  11. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов в 2 томах Т. 1. Древний мир и Средние века. [Текст] / Под ред. Томсинова В.А. М., ИКД "Зерцало-М". 2007. 964 с.
  12. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО: самостоятельно и через представителя [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 12. С. 6.
  13. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] М., Дашков и К. 2007. 568 с.
  14. Гецьман М. Учредительный договор в хозяйственных обществах [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 8.
  15. Гражданское право. Часть 1. Учебник [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 842 с.
  16. Дедиков С. Изгнание учредителей общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 12. С. 9.
  17. Дихтяр А.И. Правовое положение коммерческих организаций: проблемы правового регулирования и правоприменения [Текст] // Юрист. 2008. № 4. С. 19.
  18. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. 672 с.
  19. Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по гражданскому праву. [Текст] / Избранные труды. М., Статут. 2001. 468 с.
  20. Евдокимов А.В. Защита прав миноритарных участников в правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Нотариус. 2008. № 2. С. 19.
  21. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве [Текст] // Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота: В 2 т. Т. 1. М., Статут. 2007. 678 с.
  22. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. [Текст] / / Под общ. ред. Лобри К. М., Международные отношения. 1993. 604 с.
  23. Жученко С.П. Объем правоспособности коллективных образований [Текст] / Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2007 632 с.
  24. Каминка А.И. Акционерные компании. Т.1. [Текст] М., Статут. 2002. 468с.
  25. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] М., Статут. 2005. 462 с.
  26. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. [Текст] М., Норма. 2004. 324 с.
  27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Юрайт. 2006. 734 с.
  28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2007. 834 с.
  29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 2008. 896с.
  30. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) (четвертое издание, дополненное и переработанное) [Текст] / Под ред. Тихомирова М.Ю. М., Издательство Тихомирова М.Ю. 2007. 304 с.
  31. Костькова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) [Текст] М., Юрайт. 2008. 236 с.
  32. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. [Текст] М., Статут. 2001. 402 с.
  33. Литвинова О., Махотин М. Защита прав акционеров при принятии решений общим собранием акционеров [Текст] // Коллегия. 2004. № 6. С. 34.
  34. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций: В 2 т. [Текст] М., БЕК. 1994. 424 с.
  35. Мельникова Т.В. Исключение участника юридического лица как способ защиты гражданских прав [Текст] // Российский судья. 2008. № 6. С. 27.
  36. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. [Текст] М., Дело. 2008. 412 с.
  37. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2007. 706 с.
  38. Новоселова Л. Заявление о выходе из ООО: судебная практика [Текст] // Корпоративный юрист. 2006. № 11. С. 23.
  39. Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний [Текст] М., Статут. 2007. 346 с.
  40. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений [Текст] М., Издательство "Налоги и финансовое право". 2005. 536 с.
  41. Петрухина Т.Г. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и экономика. 2007. № 1. С. 23.
  42. Победоносцев А.И. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 2007. 678 с.
  43. Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества [Текст] // Юридический мир. 2008. № 5. С. 16.
  44. Покровский И.А. История римского права. [Текст] М., Статут. 2005. 768с.
  45. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. [Текст] М., Юрист. 2008. 672 с.
  46. Притчина Е. Право для предпринимателя: гарантии и приоритеты [Текст] // Бизнес-адвокат. 2005. № 19. С. 13.
  47. Римское частное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Статут. 2006. 652 с.
  48. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и политика. 2005. № 6. С. 16.
  49. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. [Текст] Иркутск: Издательство ИГЭА. 2006. 432 с.
  50. Серебрякова А.А. Основания и условия гражданско-правовой ответственности членов совета директоров хозяйственных обществ [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4. С. 33.
  51. Смагина И.А., Батяев А.А., Игнатова Е.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 186 с.
  52. Смагина И.А. Предпринимательское право: учебное пособие [Текст] М., Омега-Л. 2007. 498 с.
  53. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 674 с.
  54. Сутягин А.В. Как быстро и без проблем ликвидировать или реорганизовать компанию [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 418 с.
  55. Суханов Е.А. Юридические лица [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 3. С. 15.
  56. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реорганизации и ликвидации [Текст] // Законодательство и экономика. 2007. № 12. С. 29.
  57. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация [Текст] // Адвокат. 2007. № 11. С. 15.
  58. Тихомиров М.Ю. Организация управления в обществе с ограниченной ответственностью [Текст] // Право и экономика. 2007. № 8. С. 16.
  59. Урюжникова А.В. К вопросу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст] // Юрист. 2006. № 8. С. 22.
  60. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы [Текст] // Нотариус. 2007. № 4. С. 27.
  61. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. [Текст] М., Статут. 2004. 672 с.
  62. Цыганков В. Свободная доля [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 50. С. 7.
  63. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования [Текст] М., Дашков и К. 2008. 598 с.
  64. Шевчук Д.А. Создание собственной фирмы: профессиональный подход [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 268 с.
  65. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. [Текст] М., Статут. 2006. 642 с.
  66. Ширинская Е. Коллизии государственной регистрации [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2006. № 6. С. 6.
  67. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 438 с.
  68. Шустер П. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. [Текст] М., Проспект. 2005. 578 с.

• 1592. Порядок функционирования институтов политической власти
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Исполнительные органы государственной власти - формируемые представительными учреждениями или иным путем органы государства, осуществляющие исполнительно-распорядительную деятельность. Органы исполнительной власти - это назначаемые органы. В этом смысле они производны от законодательных (представительных) органов власти, выборность допускается в ограниченном объеме (выбор глав администрации субъектов РФ). Основной вид деятельности органов исполнительной власти связан с организацией исполнения законов, а также с организацией управления сферами и отраслями государственного и хозяйственно-культурного строительства. Причем такая деятельность носит исполнительно-распорядительный характер, т.е. для выполнения возложенных на них функций исполнительные органы власти совершают различные распорядительные действия. Исполнительные органы государственной власти действуют на основе сочетания единоначалия и коллегиальности. Соответственно, органы исполнительной власти могут быть как единоначальными, так и коллегиальными. Органы исполнительной власти подразделяются на органы общей компетенции - органы, ведающие всеми или многими вопросами исполнительной деятельности (правительство, краевая, областная администрация), и органы специальной компетенции - органы, ведающие отдельными сферами и отраслями (министерство, департамент, управление в составе администрации края, области и др.). В федеративном государстве органы исполнительной власти создаются как на федеральном уровне (Правительство РФ, федеральные министерства, государственные комитеты, федеральные комиссии и службы, российские агентства, федеральные надзоры, иные федеральные ведомства), так и на уровне субъектов РФ - высшие должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ (президенты республик, губернаторы, мэры городов федерального значения, правительства республик, администрации краев, областей, министерства, комитеты, мэрии и их структуры - министерства, департаменты, управления и др.).

• 1593. Порядок, способы и размер выплат гражданам, имеющим детей
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  %20%d1%81%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%20%d1%81%d1%82.%20123%20%d0%a1%d0%9a%20%d0%a0%d0%a4.%20%d0%9f%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d1%8e,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%b2%d0%ba%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b8%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%20%d1%81%d1%82.12.1%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b0%20%d0%be%d1%82%2019.05.1995%d0%b3.%20%e2%84%9681%20%c2%ab%d0%9e%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%8f%d1%85%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd,%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%bc%20%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%b9%c2%bb%20%d0%bf%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9.%20%d0%92%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%89%d0%b5%d0%b5%20%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d1%8f%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%8b,%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82,%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8b%20%d0%b2%2042%20%d1%81%d1%83%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0%d1%85%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8:%20%d0%90%d1%80%d1%85%d0%b0%d0%bd%d0%b3%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%92%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%9d%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%98%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%9c%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0%20%d0%b8%20%d1%82.%d0%b4.)">2.Патронатное воспитание пока что не введено в федеральное законодательство и регулируется законами субъектов Российской Федерации <http://www.sirotstvo.ru/legislation/patronat/> согласно ст. 123 СК РФ. Полагаю, что следует включить в ст.12.1 Федерального закона от 19.05.1995г. №81 «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» патронатных воспитателей. В настоящее время законы, поддерживающие патронат, приняты в 42 субъектах Российской Федерации: Архангельская область, Владимирская область, Нижегородская область, Ивановская область, Москва и т.д.)

• 1594. Последствия преступления и их классификация
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  общественных отношений, ни общественно опасно, ни общественно полезно. Человеческое поведение соотнесено с системой общественных отношений данного общества и оказывается общественно опасным (или общественно полезным) во взаимодействии с этими общественными отношениями. Исследуя данную проблему, Н.Ф. Кузнецова пишет: «Как составные общесоциальной равнодействующей силы одни поступки людей, из которых она слагается, могут совпадать со среднестатистической нормой поведения, в общем, и целом соответствующей закономерностям развития данной общественной системы; другие - приближаться к правовому идеалу; третьи - противостоять потребностям общества, обеспечивающего нормальные условия своей эволюции. Первые две группы поступков, независимо от целей и намерений их субъектов - социально полезны, третьи - вредны, а в своем крайнем выражении общественно опасны или (при высокой степени общественной опасности) даже преступны. Помимо меры несоответствия человеческого поступка основным закономерностям общественной эволюции как масштаба его социальной опасности, социологический критерий общественного вреда, который этот поступок может причинить, учитывается и важность общественного отношения, служащего объектом посягательства того или иного субъекта». Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Б.С. Никифоров отмечает также, что ни направленность поступков, ни характер отношений, на которые они покушаются, еще не исчерпывают всего того, что учитывает социологический критерий степени общественной опасности. Весьма важным является и мера интенсивности деяния, совершая которое преступник покушается на то или иное общественное отношение. От степени интенсивности деяния зависит размер ущерба - социального вреда, причиняемого преступлением, и, стало быть, тех условий, которые позволяют отличать преступление от проступков, а проступки от общественно безвредных деяний.

• 1595. Послуга охорони як особливий вид господарської діяльності
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Абрамов, В. С. Профессиональная подготовка охраны [Текст] / В.С. Абрамов.- М., 1999. - 342 с.
  2. Алексеенко, В.Н. Система защиты коммерческих объектов. Технические средства защиты [Текст] / В.Н. Алексеенко. - М., 1992. - 342 с.
  3. Балев, М. Профессия - частный охранник [Текст] / М. Балев - М.: "Еднство", 2001. - 215 с.
  4. Білозьоров, Є. Правові гарантії захисту прав і свобод людини в Україні: реалії та проблеми [Текст] / Є. Білозьоров // Адвокат. - К., 2009. - № 8. - С. 26 - 30.
  5. Биструхін, Г. Протидія міжнародному тероризму [Текст] / Г. Биструхін // Україна - НАТО. - К., 2006. - № 4 (14). - С. 24-31.
  6. Биструхін, Г. Протидія тероризму та криза сучасних правових норм розвинутих держав [Текст] / Г. Биструхін // Підприємництво, господарство і право. - К., 2006. - № 8. - С. 133 - 136.
  7. Богомол, А. Борьба с терроризмом: украинский вариант [Текст] / А. Богомол // Свобода. - 2003. - № 22. - 3-9 черв. - С. 5.
  8. Борисов, И.Н. Анализ услуг в области безопасности [Текст] / И.Н. Борисов // Безопасность предпринимательства и личности, 1995, No 1, январь. С.34-36.
  9. Васильєв, Г. Заслін злу можна поставити спільними зусиллями: [Текст] / Г. Васильев // Голос України. - 2002. - №223-224.-28 листоп. - С. 4.
  10. Влэквел, Д. Это полезно знать [Текст] / Д. Блэквел // Частный сыск и охрана.- 1993.- No 6. - С.45-48.
  11. Волошин В. Не тільки свобода, а й відповідальність [Текст] / В. Волошин // Політика і час. - К., 2006. - № 6. - С. 22 - 26.
  12. Герасимчук, В.Г. Маркетинг: теорія і практика [Текст] / В.Г. Герасимчук - К.: Вища школа, 2004.- 327 с.
  13. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело [Текст] / И.Н. Герчикова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.- 501 с.
  14. Гладишенко, М. Правові та організаційні аспекти діяльності підприємця для захисту комерційної таємниці: [Текст] / М. Гладишенко // Персонал. - 2005. - № 3. - С.51-55.
  15. Гоголь, Б.М. Проблеми цивільно-правової охорони комерційної таємниці в Україні: [Текст] / Б.М. Гоголь // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 3. - С.264 - 266.
  16. Голошубова, Н. Равняясь на конкурентов [Текст] / Н. Голошубова, О. Голошубов // Капитал.- 2007.- № 7-8.- С. 58-59.
  17. Голубков, Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения [Текст] / Е.П.Голубков , Е.Н. Голубкова, В.Д. Секерин. - М.: Экономика, 1993.- 222с.
  18. Гончар, И. Режим коммерческой тайны: [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. - 2005. - 4 окт. - С.9.
  19. Гуцалюк, М. Захист інформації у підприємницькій діяльності [Текст] / М. Гуцалюк // Приватне право і підприємництво. - К., 2003. - Вип.3. - С.8891.
  20. Деревянко, Е. Ловушка для шпиона: Небезкорысная любознательность посторонних может нанести непоправимый ущерб бизнесу: [Текст] / Е. Деревянко // Бизнес. - 2004. - (№9). - С.66 - 69.
  21. Дайновський, Ю.А. Ефективні рішення в мікроекономіці: 505 прийомів бізнесу [Текст] / Ю.А. Дайновський.- Львів: Ініціатива, 2007.-160 с.
  22. Дашков, Г. В. Обеспечение законности в деятельности частных правоохранительных служб за рубежом [Текст] / Г.В. Дашков, В.Н. Кигас, И.А. Мелик-Дадаева, Л.П. Тюрина.- М., 1994. - 136 с.
  23. Дикань, В. Управління якістю як фактор конкурентоспроможності підприємства [Текст] / В.Дикань // Економіка України.- 2001.-№ 1.-С. 43-47.
  24. Дунас, Т. Роль прокуратури у захисті прав і свобод людини та громадянина [Текст] / Т.Дунас // Підприємництво, господарство і право. - К., 2003. - № 2 - С. 100-105.
  25. Задыхайло, Д.В. Предпринимательское право в Украине [Текст] / Д.В. Задыхайло. - Харьков: Эспада-Синтекс, 2007.- 456 с.
  26. Захаров, Є. Старі й нові виклики [Текст] / Є. Захаров // Свобода. - 2005. - № 44. - 20 -26 груд. - С. 6.
  27. Захаров Є. Загальний огляд порушень прав людини і основоположних свобод у 2008 році в Україні [Текст] / Є. Захаров // Громадянське суспільство. - К., 2009. - № 3. - С. 2-6.
  28. Захаров, П.М. Цивільні правовідносини [Текст] /П.М. Захаров. - Х.: Наука, 2002. 684 с.
  29. Iлюшин, Ю. Недержавна правоохоронна діяльність [Текст] / Ю. Iлюшин, Л.Собелевський // Право України. - 1993. - №2. - С. 48-49.
  30. Калинин, Г. Негосударственная служба безопасности в Украине: текущий момент и перспективы [Текст] / Г. Калинин // Служба безопасности. - 1996. - №10. - С. 18-19.
  31. Калюжний, Р. А. Інформатизація, право, управління (організаційно-правові питання) [Текст] / Р.А. Калюжний. - К., 2002. - С. 124-127.
  32. Крысин, А. Охранный бизнес Украины [Текст] / А.Крысин // Частн. сыск. Охрана. Безопасность. - 1995. - №2. - С. 88-92.
  33. Курило В. Надання охоронних послуг як обєкт підприємництва [Текст] / В.Курило //Право України.- 2003, №2 - C. 55-56.
  34. Крысин, А.В. Частные банковские службы безопасности Великобритании [Текст] / А.В.Крысин // Частный сыск и охрана. - 1993. - No10. - С.4-8.
  35. Крысин, А.В. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом: практика создания, функционирования и подбора кадров [Текст] / А.В. Крысин. - М., 1992. - 268 с.
  36. Крысин, А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности в Японии [Текст] / А.В.Крысин // Частный сыск и охрана, 1993, No 9. С.68-72.
  37. Крысин, А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы [Текст] / А.В.Крысин // Частный сыск и охрана, 1993, No 5-6. С.45-47.
  38. Курило, В. Надання охоронних послуг як обєкт підприємництва [Текст] / В. Курило //Право України 2003 рік, №2 С.87.
  39. Литвиненко, В. И. Методика приема объекта под охрану [Текст] / В.И. Литвиненко. - М., 1999. - 180 с.
  40. Литвиненко, В. И. Личная безопасность предпринимателя. Профессия телохранитель [Текст] / В.И. Литвиненко. // Информационно - аналитический бюллетень "Бизнес и безопасность", 1992, No 2. С.57.
  41. Мак-Мак, В. Консультирование по вопросам охраны [Текст] / В. Мак-Мак // Частный сыск и охрана. - 1993.- No10. - С. 56-58.
  42. Мак-Мак, В. Охрана личности от противоправных посягательств на улицах и в общественных местах [Текст] / В. Мак-Мак // Частный сыск и охрана. - 1993.- 1993, № 9. С.5-7.
  43. Максимов, А. Подготовка должна быть и общей и специальной [Текст] / А.Максимов //Частный сыск и охрана.- 1993.- No 7. - С.34-36.
  44. Маляренко, В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України [Текст] / - Київ. Юрінком Інтер .- 2004.- с.7 69.
  45. Матвеева, Я. За каменной спиной [Текст] / Я. Матвеева // Суббота плюс №46.- 16-16 ноября 2006 г.- с.7.
  46. Маньковський, А. Л. Спеціалізовані системи автоматизації діловодства і документообігу [Текст] / А.Л. Маньковський // Студії з арх. справи і документознавсва. - 2002. - С. 142 - 143.
  47. Марущак, А. Алгоритм створення та збереження комерційної таємниці субєкта господарювання: правові засади: [Текст] / А. Марущак // Інтелект. власність. - 2006. - № 3. - С.29-32.
  48. Мезеркин, Д. Аналитическая работа службы безопасности предприятия [Текст] / Д. Мезеркин //Частный сыск, охрана, безопасность.- 1993.- No 1. С.83 -85.
  49. Нагалевкий, Т. Правила жизни [Текст] / Т. Нагалевкий // Профиль. - К., 2008. - № 24. - 27 июня. - С. 14 - 17.
  50. Наливайко, Т. Права і свободи в Україні: конституційно-правовий механізм захисту [Текст] / Т. Наливайко // Часопис Київського університету права. - К., 2009. - № 2. - С. 49 - 55.
  51. Нікітюк, В. Проблема прав людини в контексті національної безпеки [Текст] / В. Нікітюк // Наука і оборона. - 2002. - № 4Наука і оборона. - 2002. - С. 24-31.
  52. Радутний, О. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання або розголошення комерційної таємниці [Текст] / О. Радутний // Право України. - 2002. - № 3. - С.110 - 113.
  53. Рудометов, Е.А.Электронные средства коммерческой разведки и защита информации [Текст] / Е.А. Рудометов, В.Е. Рудометов. - СПб.: Полигон; М.: АСТ, 2000. - 218 с.
  54. Федоткин, С. Н. Основы частной охранной деятельности [Текст] / С.Н. Федоткин. - М., 2001. - 342 с.
  55. Федоткин, С. Н. Справочник сотрудника частной охраны [Текст] / С.Н. Федоткин. - М., 1999. - 432 с.
  56. Федоткин, С. Н. Сборник материалов по основам организации охранной деятельности [Текст] / С.Н. Федоткин, Ю.И. Бураев.- М., 1996. - 246 с.
  57. Черняев, В. В. Азбука частной охранной деятельности [Текст] / В.В. Черняев: В2 кн.- М.: ОРГ информ.- 2004. Кн.1.- 56 с. Кн.2.- 140 с.
  58. Шестопалов, К. Тайна не имеет своего режима: [Текст] / К. Шестопалов // Юрид. практика. - 2004. - 25 мая. - С.4.
  59. Шумилов, А. Нелегалы от охраны: Об ответственности за создание незаконных детективных и охранных предприятий [Текст] / А. Шумилов // Частный сыск. Охрана. Безопасность. - 1995. - №8. - С. 24-25.
  60. Шумилов, А. Частный сыск и охрана "в законе": [Текст] / А. Шумилов // Частный сыск. Охрана. Безопасность. - 1995. - №10. - С. 26-28.

• 1596. Постановления суда первой инстанции
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Соблюдение норм процессуального права. Обратим внимание, что в приведенной формулировке названа одна из форм реализации процессуального права - соблюдение, которая используется здесь в широком смысле - в смысле соблюдения требований гражданской процессуальной формы. Однако в процессе нормы процессуального права могут реализовываться в различных формах - применения, соблюдения, исполнения, использования. Соблюдение в узком смысле относится к осуществлению запрещающих норм (например, недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела - ст. 17 ГПК). Исполнение означает реализацию обязывающих норм (например, обязанность заявить самоотвод при наличии указанных в законе оснований - ст. 19 ГПК). Использование права характерно для случаев, когда управомоченный субъект активно осуществляет принадлежащие ему права (например, участвующие в деле лица вправе осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК; суд вправе разъяснить решение - ч. 1 ст. 202 ГПК). Применение норм процессуального права осуществляется только судом в форме определения; оно направлено на регулирование деятельности участников процесса. Применение норм процессуального права характеризует также деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу, что находит отражение в мотивировочной части судебного решения.

• 1597. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., ВШ МООП РСФСР, 1963. 89 с.
  2. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. № 3. - С. 17.
  3. Вебер М. Избранные произведения. М.: Норма. 1990. 565 с.
  4. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., Юристъ, 2008. 354 с.
  5. Гаухман Л.Д. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11. - С. 2 - 8.
  6. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., Юридиздат, 1959. - 322 с.
  7. Древнерусское государство и его международное значение / Под ред. В.Т. Пашуто и Л.В. Черепнина. М.: Спарк, 2002. 190 с.
  8. Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции // Общество и право. 2008. № 2. - С.23.
  9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 564 с.
  10. Загородников Н.И. Ответственность должна быть единой // Социалистическая законность. 1988. № 2. - С. 49 51.
  11. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9. - С.23.
  12. Исаев А.И. История государства к права России. М., Юридическая литература, 1994. 234 с.
  13. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2007. № 1. - С.13.
  14. История государства и права СССР / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. Ч.1. М.: Юридическая литература. 1985. 456 с.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 982 с.
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова, 2-е издание, переработанное и дополненное. М.:Проспект, 2008. 987 с.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2007. 896 с.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. - 919 с.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.- 890 с.
  20. Красиков А.Я. Преступления против права человека на жизнь в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов. 1999. -190 с.
  21. Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. науч. ст. Ярославль, 2000. - С. 3 - 17.
  22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. -344 с.
  23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2007. -452 с.
  24. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., Городец, 2007. -324 с.
  25. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002. 672 с.
  26. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. 722 с.
  27. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма, 2005. - 782 с.
  28. Лупов Д.В., Титушкина Е.Ю. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, выполняющих общественные обязанности в сфере охраны общественного порядка // Российский следователь. 2009. № 15. -С.27.
  29. Лысенко А.В. Некоторые аспекты возрастных проблем при квалификации преступлений, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. 2010. №2. - С.34.
  30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 982 с.
  31. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Слово, 1968. -1090 с.
  32. Павлов-Сильванский М.П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988. С. 507-512.
  33. Памятники русского права Вып. 1. М.: Юридиздат, 1952. 562 с.
  34. Пономарев А.Ю. Проблемы осуществления охранно-сыскными структурами правоохранительной деятельности // Административное право и процесс. 2008. № 5. - С.11.
  35. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 672 с.
  36. Редин М.П. Еще раз о конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ //Современное право. 2007. № 8. - С.34.
  37. Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2007. № 3. - С. 32.
  38. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. 523 с.
  39. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, М. 1985. -872 с.
  40. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1994. -654 с.
  41. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России//Российский судья. 2008. № 7.- С. 14.
  42. Рудый Н.К. Преступления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти в уголовном законодательстве стран СНГ // Международное публичное и частное право. 2008. № 1. - С.22.
  43. Рудый Н.К. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на служебную деятельность и личность представителей власти в России в XX в. // История государства и права. 2008. № 19. - С.25.
  44. Рудый Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность, жизнь, здоровье, честь, достоинство представителей власти, и оптимизация практики их применения //Юридический мир. 2008. № 10. - С.11.
  45. Соловьев С. М. Сочинения Кн. 1. М.: Наследие, 1988. 672 с.
  46. Сопнева Е.В. О системе правоохранительных органов // Таможенное дело. 2007. № 3. - С.34.
  47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула.: Автограф. 821 с.
  48. Таможник Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления // Законность. 2006. №3. - С.22.
  49. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2010. № 2. - С.31.
  50. Тенчов Э.С. Актуальные проблемы законодательной техники в уголовном праве // Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право (Материалы Всерос. конф., 2 - 4 февр. 2000 г.). М., 2001. - С. 147 - 150.
  51. Уголовное право / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2004. -815 с.
  52. Уголовное право / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция» 2007. -912 с.
  53. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.Ф Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., Зерцало, 2005. -823 с.
  54. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособ.: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 982 с.
  55. Уголовное право России. Часть Особенная / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1993. 654 с.
  56. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова, 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2004. 762 с.
  57. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 2-е издание, исправленное и дополненное. М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 912 с.
  58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога, 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 2004. -765 с.
  59. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник// Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, издание исправленное и дополненное, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. -862 с.
  60. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.Г. Сапрунова. М., Норма, 2009. -789 с.
  61. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. -732 с.
  62. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.Л, Незнамова, П.П. Новоселов. М.: 1998. - 672 с.
  63. Чапурко Т.М. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб.: Изд. проф. Малинина. 2008. -435 с.
  64. Шапиев Э.А. Факторы, влияющие на совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов // Российский следователь. 2007. № 15. - С.20.
  65. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юридический центр пресс, 2001. 231с.
  66. Шарп А. Рост «беловоротничковой» преступности: необходимость привлечения дополнительных ресурсов // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. 2005. № 31. - С. 18 - 21.

• 1598. Похищение человека и захват заложника в праве Российской Федерации и международном праве
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

   

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
  2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 23 - 29.
  3. Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. N 2. С. 58-63.
  4. Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. N 6. С. 30 и сл.
  5. Анфиногенов И.А. Современное состояние раскрытия и расследования похищения людей // Зап.-Сиб. криминалист. чтения. Тюмень, 1997. С. 20-23.
  6. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. N 7. С. 21
  7. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Исследование проблем уголовной ответственности за захват заложников // Науч. информ. по вопросам борьбы с преступностью. М., 1996. N 147. С. 44-47.
  8. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // СЗ. 2001. N 7. С. 18 и сл.
  9. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 43.
  10. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. N 11. С. 49-51.
  11. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. N 9. С. 36-38.
  12. Гаухман Л.Д., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // СЗ. 1994. N 10. С. 43
  13. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников // Адвокат, N 8, август 2003 г.
  14. Горелик А.С. Преступление и наказание в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. - М.: БЕК, 1997.
  15. Гринько С.Д. Квалификация терроризма и захвата заложников//Сев.-Кавк. юрид. вестник. Ростов н/Дону, 1997. N 3. С. 100-107.
  16. Дементьев С., Огородникова Н. Как квалифицировать захват заложников?//СЮ. 1990. N 5. С. 12-13.
  17. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002. 20 с.
  18. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 2001. N 2. С. 54-60.
  19. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. М., 2005.
  20. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2005.;
  21. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 1997. - N 10.
  22. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности // Законность. - 1999. - N 3.
  23. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 2005. N 3. С. 42-46
  24. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. N 3. С. 17-23.
  25. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
  26. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников: Уголовно-правовые и криминалист. вопросы: Учеб. пособие/Ген. прокуратура РФ. С.-Петерб. юрид. ин-т. СПб., 1997.
  27. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999;
  28. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 1997.
  29. Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2004;
  30. Лапутина Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников. Саратов, 2002. 96 с.
  31. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Райт, 2001.
  32. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2003.
  33. Михлин А.С. Захват заложников - одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе (правовой, политический, экономический, национальный аспекты). М., 2000. С. 155 и сл.
  34. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 1996.
  35. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // РЮ. 2002. N 8.
  36. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложников (уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 259 с.
  37. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1999. 20 с.
  38. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.
  39. Расследование похищения человека: Метод. пос. / Дворкин А.И. и др. М., 2000. 112 с.
  40. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.
  41. Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Закон. - 2002. - N 8. - С.115.
  42. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. N 9. С. 52-54.
  43. Скобликов П.А. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Борьба с организованной преступностью и терроризмом: Криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1998. С. 126-132.
  44. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2004. - Т.1.
  45. Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9). С. 59-65.

• 1599. Похищение человека: проблемы квалификации
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  Учебная и научная литература

  1. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека. // Законность. № 11.- 1994.
  2. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция № 9.- 1999.
  3. ВетровН.И., ЛяпуновЮ.И.Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Новый юрист, 2004.
  4. Гаухман Л.Д. Ответственность за захват заложников и похищение человека. // Законность. № 10.- 1994.
  5. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека. // Журнал. «Уголовное право». № 4/2003.
  6. Иногамова-ХегайЛ.В., РарогА.И., ЧучаевА.И.Уголовное право Особенная часть: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
  7. Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002.
  8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. РарогА.И. М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004.
  9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л.Кругликов. М.: Издательство Волтерс Клувер, 2005.
  10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М.Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2005.
  11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / отв. ред. С.И.Никулин. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2004.
  12. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное)
      (отв. ред. В.М.Лебедев) юрайт-издат. 2005.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М.Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001г.
  14. КудрявцевВ.И., НаумовА.В.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.: ЮристЪ, 2004.
  15. Кулаков Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. // Диссертация.- М.,- 1998.
  16. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников. // Российская юстиция. №5.- 1994.
  17. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников. // Уголовное право № 4.- 2003.
  18. Маргиев.С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека. // Российский следователь № 15.- 2007.
  19. Московская государственная юридическая академия. Уголовное право российской федерации. Особенная часть. Учебник.// Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. 2006г.
  20. Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.- 2008.
  21. ПобегайлоЭ.Ф.Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М. 2006.
  22. СеменцоваИ.А.Уголовное право России (Особенная часть): Экспресс-справочник. Москва: ИКЦУ «МарТ», Ростов н/Д.: Издат. Центр «МарТ», 2004.
  23. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы всероссийской науч.-практ. конференции (24.09.1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России.- 1996.
  24. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника. // Законность № 7.- 1998.
  25. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность.- 1997.
  26. Тютюнник.И.Г. Объект похищения человека. // Российский следователь № 12.- 2007.
  27. Уголовное право особенная часть: учебник отв. Ред .КазаченкоИ.Я. 3-е М.: Норма, 2001.
  28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В.Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003г.
  29. Ушакова. Е.В. Отграничение человека от захвата заложника вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь № 9.- 2010.
  30. Бюллетень Верховного Суда РФ 1999года №5.
  31. Бюллетень Верховного Суда РФ 2000года №2.
  32. Бюллетень Верховного Суда РФ 2000года №3
  33. Бюллетень Верховного Суда РФ 2002года №9.

• 1600. Почерковедческая экспертиза
  Дипломы Юриспруденция, право, государство

  К признакам второй группы относятся выработанность почерка и степень сложности движений, отражающиеся на строении его в целом. Анализ этой группы общих признаков почерка позволяет эксперту установить степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка пишущего. Степень выработанности один из основных показателей уровня овладения человеком письменно-двигательным навыком. О степени выработанности, этом сложном признаке почерка, исследователя информируют темп и координация движений при письме. Темп выполнения рукописи может быть быстрым, средним и медленным. Следует отметить, что темп движений при письме может быть привычным и измененным. Он может меняться у человека в зависимости от целей и задач, стоящих перед пишущим. Чем сложнее движения, отображенные в строении почерка, тем медленнее темп письма и наоборот. Исходя из этой зависимости, можно заключить, что в группе высоковыработанных почерков самыми медленными по темпу исполнения письменных знаков будут усложненные почерки; самыми быстрыми упрощенные. Под координацией движений при письме понимается степень согласованности движений пишущего при выполнении элементов письменных знаков, букв и при их связывании. В зависимости от уровня овладения письменно-двигательным навыком темпа и координации движений различаются мало-выработанные, средневыработанные и высоковыработаниые почерки. Маловыработанный почерк характерен для лиц, у которых формирование письменно-двигательного навыка остановилось на начальных стадиях обучения письму в школе (14 классы). Средневыработанными считаются почерки с еще не сформировавшимся письменно-двигательным навыком. Такие почерки характерны для лиц, у которых формирование письменно-двигательного навыка закончилось в школьный период на стадии освоения связного и быстрого письма, или для учеников в этот период обучения письму. Высоковыработанными почерками обладают лица, у которых сформировался письменно-двигательный навык. Для высоковыработанного почерка характерен быстрый темп письма, автоматичность и высокая координация движений. Соответственно для маловыработанных и средневыработанных характерны низкие и средние темп и координация движений.

• На первую страницу
• Назад
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• Далее
• На последнюю страницу