Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1421. Ответственность за преступления террористической направленности по уголовному российскому законодательству
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и специальная литература:

    1. Александер И. "Терроризм: теория и практика". М.: Юстиц. Информ. 2007.
    2. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Приор. 2001.
    3. Будницкий ОВ. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. М., 2004.
    4. Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. 2002.
    5. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2005.
    6. Жаринов.В. Терроризм и террористы. Минск: Харвест. 2001.
    7. Иорданов М. Дело № 666. Террор. Махачкала: Юпитер. 2002.
    8. Кабанов П.А. Политический терроризм: криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекаменск: ИПЦ "Гузель". 2006.
    9. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. А.И. Рагора. М.: Проспект. 2008.
    10. Корчагин А.Г., Иванов А.М. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2005.
    11. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Российская юстиция. 2005. № 10.
    12. Кузнецова Н.Ф. Комментарий к УК РФ. М.: Норма. 2007.
    13. Литвинов Н.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и виды (историко-криминологический аспект). // Терроризм: современные аспекты. Сб. науч. статей. М., 2005.
    14. Лунеев В.В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: "Междунар. Отношения". 2006.
    15. Лутовинов В., Морозов Ю. Терроризм - угроза обществу и каждому человеку // ОБЖ. 2006. № 9.
    16. Микеев А.К. Технологический терроризм - современная реальность. // Терроризм: современные аспекты. СПб. науч. статей. М., 2005.
    17. Мирский Г. Дракон встаёт на дыбы (О международном терроризме) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.
    18. Наумов А.В. Терроризм. М.: Юстиц. Информ. 2006.
    19. Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе" / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.
    20. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер. 2002.
    21. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М.: Издательство "Щит-М". 2001.
    22. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. С.П. Щербы. М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ". 2004.
    23. Степанов Е.И. Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2005.
    24. Шабалин В.А. Политика и преступность. // Государство и право. 2002. № 4.
  • 1422. Ответственность за разбой
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
    2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета.-2003.-№ 252.
    3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 (с учетом последующих изменений)
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999 г., N 8
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7
    7. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954 г. № 4.
    8. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1952 г. № 6.
    9. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-909/97
    10. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 167/02
    11. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-599/03
    12. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-67/03
    13. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-62-2003
    14. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-142-2003
    15. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-154-03
    16. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-39-03
    17. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-76/03
    18. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-34/03
    19. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-14/02
    20. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-510/2002
    21. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-535-02
    22. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-539/02
    23. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-685/02
    24. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-21/2002
    25. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-607/2
    26. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-14/02
    27. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-83/02
    28. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-154-2002
    29. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-679-02
    30. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-38/02
    31. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-540-2002
    32. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-503/02
    33. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-215/02
    34. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-52-2002
    35. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-109/04
    36. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-170/04
    37. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-496/04
    38. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-496/04 (467445)
    39. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-734/04
    40. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-672/04
    41. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-619/04
    42. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-273/04
    43. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-66/04
    44. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-331/04
    45. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-34-2004
    46. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-402/04
    47. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-31/06
    48. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-/05
    49. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-282/05
    50. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-835/05
    51. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-954/05
    52. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-225-05
    53. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-950/05
    54. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-39-2005
    55. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-72-05
    56. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-498/05
    57. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-16/05
    58. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-317-2005
    59. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-314/05
    60. Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 1997.
    61. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002.
    62. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2003.
    63. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // "Российская юстиция"2001 г., N 3, с. 52
    64. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 9.
    65. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.
    66. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику / Р., Галиакбаров // "Российская юстиция" 2001 г. , N 7.
    67. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2001.
    68. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М: Юрид. лит., 1974.
    69. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Л., 1981.
    70. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // "Адвокат" 2002 г. , N 7
    71. Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 1997.
    72. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.
    73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004
    74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
    75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - "Проспект", 2004 .
    76. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004.
    77. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    78. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учеб. пособие. Омск, 1978.
    79. Ленин В. И., Полное собрание сочинений, Т. 45.
    80. Ляпунов Ю.И. Преступления против собственности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
    81. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
    82. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005.
    83. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского. М.: Просвещение, 1973.
    84. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя / О. Попова // "Российская юстиция" 2001 г., N 5.
    85. Рарог А.И. Комментарий к ст. 162 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. СИ. Никулина. М.: Менеджер: Юрайт, 2001.
    86. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Издательство АН СССР, 1974.
    87. Селезнев М. "Умысел как форма вины" / М., Селезнев // "Российская юстиция", 1997, N 3
    88. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2004 г. М.: ГИЦ МВД России.
    89. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
    90. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  • 1423. Ответственность за совершение правонарушений в сфере предпринимательства и торговли
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В Приднестровской Молдавской Республики разработаны и действуют довольно большой объем нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы предпринимательства и торговли. Основываются данные отношения прежде всего, на Конституции ПМР, Гражданском кодексе ПМР. Также в процессе деятельности граждане, юридические лица руководствуются такими нормативными правовыми актами как: Закон ПМР «О налоговой системе», Закон ПМР «О внутренней торговле», Закон ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте», Закон ПМР «О защите права потребителей», Закон ПМР «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» и другими. Органы государственной власти при осуществлении контроля (надзора) над субъектами предпринимательской деятельности, руководствуются такими нормативно-правовыми актами как: Закон ПМР «О милиции», Закон ПМР «О государственной налоговой службе ПМР», Указом Президента ПМР от 7.02.2005 г. №60 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности МВД ПМР»; Указом Президента ПМР от 13.02.2007 г. №147 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов ПМР», Указом Президента ПМР от 20.10.2005 г. №563 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности ГНС ПМР», Приказом МВД ПМР от 5.11.2002 г. «Об утверждении и введении в действие Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности, входящих в компетенцию МВД», Приказ ГНС ПМР от 27.01.2004 г. №30 «Об утверждении разъяснения «О порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 152-1 - 152-10, 152-12, 153, 153-1, 162, 162-1, 163 КоАП ПМР» (с последующими изменениями и дополнениями) и другие.

  • 1424. Ответственность за террористическую деятельность в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наряду с порождением общей опасности и публичным характером действий следующим отличительным и самым важным признаком терроризма является преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности, то есть, как подчеркнул Ю.М. Антонян, «о терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса». В то же время, терроризм тем отличается от других порождающих страх преступлений, что здесь страх возникает не сам по себе, а в результате получивших общественный резонанс деяний и создается виновным не ради самого страха, а ради других целей и служит своеобразным объективным рычагом воздействия, причем воздействия целенаправленного, при котором создание обстановки страха выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели. Признавая, что неотъемлемым компонентом терроризма, отмечаемым практически всеми его исследователями, является наличие элемента устрашения, Т.С. Бояр-Созонович совершенно справедливо при этом обращает внимание на следующее: «Некоторые западные авторы относят эту функцию терроризма в разряд целей, однако если и рассматривать ее как цель, то исключительно как опосредованную, промежуточную, ибо запугивание служит средством достижения гораздо более далеко идущих целей». Не относит устрашение к целям терроризма и Словарь по уголовному праву, определяя его таким образом: «Терроризм - преступная деятельность, выражающаяся в устрашении населения и органов власти с целью достижения преступных намерений». Таким образом, создание обстановки страха есть выражение терроризма, проявление его сути, а не его конечная цель.

  • 1425. Ответственность источника повышенной опасности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1426. Ответственность перевозчика за вред жизни и здоровью пассажира на транспорте
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    I. Законы и иные нормативные акты

    1. Конституция Российской Федерации. [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. 2009. - № 7.
    2. Конвенция о международной гражданской авиации" [рус., англ.] [Заключена в г. Чикаго 07.12.1944 : по состоянию на 01 января 2000 г.]. Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
    3. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. [Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ : принят ГД ФС РФ 24 декабря 2002 г.: по состоянию на 23 июля 2008 г.] // Российская газета. 2003.- № 8.
    4. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. [Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ : принят ГД ФС РФ 18 октября 2007 г.] // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 46. - ст. 5555.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая). [Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой ФС РФ 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 9 апреля 2009 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2009.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ : принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 : по состоянию на 13 мая 2008, с изм. от 27.05.2008] // Российская газета. 2008.
    7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. [Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001 г. : по состоянию на 09 февраля 2009 г.] // Российская газета. 2001. - № 256.
    8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. [Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ : принят Гос. Думой ФС РФ 31.03.1999 г. : по состоянию на 30.12.2008 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2009 г.] // Российская газета. 1999. - № 85-86.
    9. Воздушный кодекс Российской Федерации. [Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ : принят Гос. Думой ФС РФ 19.02.1997 г. : по состоянию на от 30.12.2008 г.] // Российская газета. 2008.
    10. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации. [Федеральный закон от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ : принят Гос. Думой ФС РФ 07.02.2001 г. : по состоянию на 30.12.2008 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2009 г.] // Российская газета. 2001. - № 50-51.
    11. Водный кодекс Российской Федерации [Федеральный закон от 03 марта 2006 № 74-ФЗ : принят ГД ФС РФ 12.04.2006 : по состоянию на 23 июля 2008] // Российская газета. 2008.
    12. Трудовой кодекс Российской Федерации. [Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ : принят ГД ФС РФ 21 декабря 2001 г. : по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. // Российская газета. 2008.
    13. Закон РФ "О защите прав потребителей". [Закон от 07.02.1992 № 2300-1: изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2008 N 160-ФЗ, вступают в силу с 1 января 2009 г.] // Российская газета. 1996. - № 8.
    14. Федеральный закон от 24.07.1998 N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения". [ Принят ГД ФС РФ 02.07.1998 г. : по состоянию на 30 декабря 2008 г.] // Российская газета. 2008.
    15. Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ". [Принят ГД ФС РФ 24.12.2002 : по состоянию на 30.04.2009 г.] // Российская газета. 2008.
    16. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". [Принят ГД ФС РФ 03.04.2002 : по состоянию на 30 декабря 2008 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2009] // Российская газета. 2008.
    17. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". [Принят ГД ФС РФ от 15.11.1995 : по состоянию на 30 декабря 2008] // Российская газета. 1995. - № 245; 2008.
    18. Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".
    19. Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 72 "Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте". [По состоянию на 18 января 2007 г.]. // Российская газета. 2007.
    20. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 N 1272 "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок". [По состоянию на 26 июня 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. 2008.
    21. Постановление Правительства РФ от 20.11.2003 N 703 "Об утверждении правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования". [По состоянию на 14 декабря 2006] // Российская газета. - 2006
    22. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 "Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности". [По состоянию на 14декабря 2006 г. с изм от 21 февраля 2007 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006.
    23. Постановление Правительства РФ от 11.04.2000 N 324 "Об утверждении положения о федеральной системе защиты морского судоходства от незаконных актов, направленных против безопасности мореплавания". [По состоянию на 14 июля 2006] // Собрание законодательства РФ. 2006.
    24. Постановление Правительства РФ от 24.05.2000 N 404 "О перевозках и буксировке в каботаже судами, плавающими под флагом иностранного государства, а также судами, зарегистрированными в российском международном реестре судов". [По состоянию на 17 декабря 2007 г.] // Российская газета. 2007.
    25. Постановление Правительства РФ от 18.05.2001 N 384 "О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте". [По состоянию на 20 декабря 2004] // Российская газета. 2004.
    26. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). [По состоянию на 28 февраля 2006] // Российская газета. 2006.
    27. Постановление Правительства РФ от 01.09.2008 N 652 "Об утверждении федеральной целевой программы "Модернизация единой системы организации воздушного движения Российской Федерации (2009-2015 годы)".
    28. Приказ Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей". [Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2007 № 10186 : по состоянию на 8 октября 2008 г.].
    29. Приказ Минтранса РФ от 08.07.2008 N 97 "Об утверждении положения о порядке служебного расследования и учета транспортных происшествий, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.11.2008 N 12685).
    30. Временный порядок установления и применения тарифов на перевозки грузов и сборов за работы и услуги, связанные с перевозками, выполняемые предприятиями речного транспорта в РФ" (утв. Роскомцен 29.10.1993 N 01-17/1327-15, Минтрансом РФ 27.10.1993 N ВА-7/709) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.1993 N 408).
    31. Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008 N 1734-р "О транспортной стратегии Российской Федерации".
    32. Указ Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 23.04.2007) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации"). // Российская газета. 1998. - № 116.
  • 1427. Ответственность по гражданскому праву
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература:

    1. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962;
    2. Арул В.А. Вина как субъективное основание гражданско-правовой ответственности. // Уч. Зап. Тарт. ун.-та. Вып. 758. Тарту, 1986, с. 40 - 51;
    3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. М., 1986;
    4. Бернштейн Д.И. Проблема так называемой ответственности без вины в советском праве. // Сб. статей асп. Ташкентского Гос. ун-та. Вып. 253. Ташкент, 1964;
    5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М., 1976;
    6. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988;
    7. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Пос. для слушат. М., 1973;
    8. Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций. // Советское государство и право. 1978. № 8, с. 126 - 130;
    9. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. // Советское государство и право. 1972. № 9;
    10. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955;
    11. Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам. // Вопросы гражданского права. М., 1957;
    12. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991;
    13. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.);
    14. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.);
    15. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1965;
    16. Матвеев Г.К. Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву: Автореф. докт. дисс. М., 1951;
    17. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970;
    18. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей. // Государство и право. 1993. № 9, с. 97 - 101;
    19. Матвеев Г.К. Основания ответственности советских юридических лиц. // Уч. Зап. Киевского ун.-та. Т. XII, Вып. I, юрид. сб.-к № 6. Киев, 1953;
    20. Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц. // Советское государство и право. 1978. № 8, с. 39 - 47;
    21. Плотников В.А. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину. // Советская юстиция. 1993. № 19;
    22. Плотников В.А. Соотношение категорий "вина" и "риск" в гражданском праве. // Вестник МГУ. Серия "Право". 1993. № 6;
    23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998;
    24. Рахмилович В.А. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955; его же. К вопросу о содержании и значении гражданской вины. // Уч. Зап. ВЮЗИ. Вып. V. М., 1958, с. 117 - 138;
    25. Р-ев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. Отчет о защите диссертации. // Советская юстиция. 1938. № 22;
    26. Садиков О.Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве. // Советское государство и право. 1982. № 8, с. 16 - 24;
    27. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973;
    28. Учебник по гражданскому праву. Под ред. Толстого, Сергеева. Часть 1. М.: Проспект, 1998.
    29. Учебник по гражданскому праву. Под ред. Толстого, Сергеева. Часть 2. М.: Проспект, 1998.
    30. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
    31. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939.
    32. Яни П.С. Незаконное получение кредита // "Законодательство", N 5, май 2000.
  • 1428. Ответственность соучастников преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Необходимо также учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, согласно ст.35 УК, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали [2.9., с.104].

  • 1429. Ответственность страхователя по договору имущественного страхования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, данное нами определение предмета договора следует не только из логических заключений, но и опирается непосредственно на законодательную базу, в частности на закрепленные в ГК РФ дефиниции понятий «объекты гражданских прав» (ст. 128 ГК РФ), «сделка» (ст. 153 ГК РФ) и «договор» (ст. 420 ГК РФ). Анализ норм права позволяет проследить логику законодателя, который последовательно развивает понятийный аппарат, говоря вначале об объектах гражданских прав, являющихся одновременно объектами корреспондирующих обязанностей, поскольку право одного субъекта неминуемо корреспондирует с обязанностью другого или с обязанностью неопределенного круга лиц, как, например, право собственности (абсолютное право). Далее введено понятие сделки как действия лиц, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и понятие договора как двух- или многосторонней сделки. При этом договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Под обязанностью подразумеваются не только активные действия лиц, но и воздержание от действий. Анализируя нормы права, необходимо рассматривать их в совокупности; представляется непоследовательным вводить понятие «объекты гражданских прав» и посвящать этому целый подраздел, а впоследствии, говоря о юридических фактах, порождающих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, полностью отсекать все изложенное ранее. Только анализируя нормы права, посвященные договору, в изоляции можно прийти к выводу, что предмет договора включает в себя лишь действия лиц безотносительно к объекту. Равно как отождествление предмета договора с объектом правоотношений может основываться лишь на частичном толковании норм права. Наиболее последовательно включить в предмет договора права и обязанности лиц по отношению к определенным объектам.

  • 1430. Отграничение грабежа от иных преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Заслуживает внимания анализ ситуации, когда субъект применяет в отношении потерпевшего средства, угнетающие сознание (алкоголь, наркотики, снотворное и т.д.), а после совершает хищение. Е.А. Сухарев и А.Д. Горбуза полагают, что о грабеже или разбое в данном случае можно говорить лишь тогда, когда соответствующие препараты вводятся в организм потерпевшего насильственно [44, с. 64]. Г.Н. Борзенков, комментируя соответствующую статью УК, полагает, что приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, является одним из способов насильственного грабежа [45, с. 64]. Достаточно странных взглядов на данную проблему придерживается Кригер Г.Л. Она считает, что всякое применение одурманивающих веществ, опасных для жизни или здоровья потерпевшего с целью завладения его имуществом должно рассматриваться как разбой, а вот почему - то в случае доведения до беспомощного состояния спиртными напитками ответственность за разбой наступает только тогда, когда потерпевшего заставили принять спиртное [46, с. 63]. Думается, что решение данной проблемы основывается на следующей аналогии. Грабитель, применяя насилие, как уже было отмечено, готов сломить возможное сопротивление со стороны потерпевшего. В ряде случаев грабитель применяет насилие, предупреждая возможное сопротивление и не дожидаясь его (например, наносит удар сзади по голове). Умысел его при этом направлен не на совершение хищения тайно (в присутствии потерявшего сознание потерпевшего), а на то, чтобы применить насилие в наилучшей для себя обстановке в отношении ничего не подозревающего потерпевшего. Аналогичным образом действует и лицо, применяющее в отношении потерпевшего одурманивающие вещества: насилие здесь применяется в качестве средства предупреждения возможного сопротивления. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.03.66. в редакции от 04.05.90 разъясняет, что введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой. В случае, когда с той же целью вводятся вещества, не представляющие опасности для его жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление [47, с. 61]. Указанное постановление Пленума вызывает ряд обоснованных сомнений, появляющихся при анализе ситуаций, которые могут возникнуть в случаях совершения хищений с применением в отношении потерпевшего одурманивающих, ядовитых или иных сильнодействующих веществ. Так, в случае приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем незаметного подмешивания вещества ему в пищу налицо следующие признаки: 1) применяется насилие, выступающее в качестве средства завладения имуществом; 2) завладение имуществом происходит хотя и в присутствии потерпевшего, но последний факт изъятия имущества не осознает. Следуя указаниям Пленума, мы должны были бы такой случай квалифицировать как грабеж (если применялось вещество, не опасное для здоровья), или разбой (если применялось вещество, опасное для здоровья). Как справедливо указывает Т.В. Кондрашова, предписывая квалифицировать (в случае применения веществ, не опасных для здоровья) такое деяние как грабеж, Пленум противоречит самому же себе (имеется в виду п.3 Постановления от 11. 07. 72., где говорится, что открытое хищение - такое, которое совершается в присутствии потерпевшего, других лиц, понимающих характер действий потерпевшего). Как быть с квалификацией? Получается, что как грабеж квалифицировать нельзя - отсутствует признак открытости хищения. Квалифицировать как кражу (что и предлагает сделать Т.В. Кондрашова)? Но насилие-то применяется и выступает средством изъятия имущества. В случае кражи же преступник завладевает имуществом не посредством насилия, а пользуясь особой тайной обстановкой. Если применяются вещества, опасные для жизни или здоровья, Пленум предписывает такую ситуацию квалифицировать как разбой. Т.В. Кондрашова считает, что по ст. 162 УК РФ такое деяние квалифицировать нельзя, поскольку отсутствует конструктивный признак разбоя - нападение. Остается, по ее мнению, только вынести, отделить насилие от хищения и содеянное квалифицировать по совокупности - как кражу и преступление против личности. Повторяясь, можно подчеркнуть, что, совершая кражу, преступник использует особую тайную обстановку. В данной же ситуации насилие выступает именно как средство завладения имуществом, поэтому в данном случае с квалификацией Верховного Суда можно согласиться.

  • 1431. Открытие и операции по счету в банковской организации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Действующее законодательство не дает прямого ответа на вопрос о том, чем договор банковского вклада отличается от договора банковского счета. Указанная ситуация порождает определенные сложности на практике. Договор банковского счета нельзя рассматривать как договор о вкладе, который поместили не на депозитный, а на расчетный, текущий или иной счет, как полагают некоторые ученые. Это два различных договора, которые, однако, исторически сохраняют отдельные общие черты. Вклады представляют разовый взнос (хотя договором могут предусматриваться и дополнительные взносы) определенной суммы денег в банк на депозит и ее разовое изъятие. По вкладам, в отличие от текущих счетов, нет движения поступлений и платежей. По ним банк не осуществляет платежей и расчетов. Когда конкретный договор банка с клиентом предполагает систематическое осуществление банком безналичных расчетов с кредиторами клиента по указанию последнего и за его счет - перед нами договор банковского счета. Однако если в договоре указано, что возврат денег может быть произведен банком по указанию клиента путем безналичных перечислений, в том числе на счета третьих лиц, а расчеты по обязательствам клиента не допускаются, - перед нами договор банковского вклада. Таким образом, конструкция договора банковского вклада в отличие от договора банковского счета не допускает расчетных операций за исключением случаев приема и возврата суммы вклада.

  • 1432. Отношения социального партнерства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Основными задачами Комиссии являются:

    1. ведение коллективных переговоров и подготовка проекта генерального соглашения между общероссийскими объединениями профессиональных союзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ;
    2. проведение консультаций по вопросам, связанным с разработкой проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ в области социально-трудовых отношений на федеральном уровне;
    3. проведение консультаций по вопросам, связанным с разработкой проектов федеральных законов и иных нормативно - правовых актов РФ в области социально-трудовых отношений, федеральных программ в сфере труда, занятости населения, миграции рабочей силы, социального обеспечения;
    4. согласование позиций сторон по основным направлениям социальной политики;
    5. рассмотрение по инициативе сторон вопросов, возникших в ходе выполнения генерального соглашения;
    6. распространения опыта социального партнерства, информирование отраслевых (межотраслевых), региональных и иных комиссий по регулированию социально-трудовых отношений о деятельности комиссии;
    7. изучение международного опыта, участие в мероприятиях , проводимых соответствующими зарубежными организациями в области социально-трудовых отношений и социального партнерства, проведение в рамках Комиссии консультаций по вопросам, связанных с ратификацией и применением международных трудовых норм.
  • 1433. Отношения супругов, возникающие по совместному владению, пользованию и распоряжению имуществом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, следует признать возможность включения всего имущества, приобретенного наследодателем в период брака и зарегистрированного на его имя, в наследственную массу на основании опровержения пережившим супругом презумпции общности нажитого в браке имущества. Порядок действий нотариуса при оформлении наследственных прав, как представляется, должен быть таким. При принятии наследства нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на определение супружеской доли в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 27 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 9) и выяснить, не был ли заключен между ними брачный договор. Это разъяснение должно быть сделано до выдачи свидетельства о праве на наследство. Если от пережившего супруга поступит заявление с просьбой выдать ему свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, то нотариус, убедившись, что имеются законные основания для его выдачи, а именно что имущество относится в соответствии со ст. 34, 36 СК РФ к совместной собственности супругов и отсутствует заключенный между супругами брачный договор, устанавливающий долевую или раздельную собственность на какое-либо имущество, обязан выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на одну вторую долю перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав. Если от пережившего супруга по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступило заявления с просьбой выделить супружескую долю или заявления, из которого следует, что супружескую долю переживший супруг не намерен выделять, а другие наследники настаивают на выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусу следует выдать свидетельство о праве на наследство на половину имущества, приобретенного наследодателем в браке, а долю на вторую половину имущества оставить открытой. В случае если переживший супруг впоследствии выразит желание выделить супружескую долю, ему должно быть выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю, оставленную ранее открытой. Если же от пережившего супруга поступит заявление, в котором он опровергнет презумпцию общности нажитого в браке имущества, то нотариусу следует выдать дополнительные свидетельства о праве на наследство (в соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ).

  • 1434. Охрана водных объектов в законодательстве Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По общему правилу, предусмотренному п. 1 статьи 24 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами без получения разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов. Однако законом может быть предусмотрено и иное. Например, п. 5 данной статьи предусматривает, что специальное разрешение требуется для осуществления любительского и спортивного рыболовства на водных объектах или их частях, непосредственно предоставленных для организации этих видов рыболовства.)рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Данный вид рыболовства еще называют этническим рыболовством, поскольку он направлен на обеспечение интересов отдельных народов (народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ), у которых традиционный образ жизни и традиционная хозяйственная деятельность непосредственно связаны с добычей водных биоресурсов. Одним из основных принципов законодательства о водных биоресурсах, содержащихся в ст. 2 Закона, является учет интересов населения, проживающего на прибрежных территориях, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, согласно которому им должен быть обеспечен доступ к водным биоресурсам для обеспечения их жизнедеятельности. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

  • 1435. Охрана конфиденциальности информации в рамках трудовых отношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Установление правовых основ защиты коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, имеющей коммерческую ценность, является важным элементом юридического обеспечения предпринимательской деятельности. В большинстве экономически развитых зарубежных стран законодательство, регулирующее правовой режим коммерческой тайны и устанавливающее ответственность за ее неправомерное использование, представляет собой весьма развитый нормативный массив, формирование которого осуществляется как на основе национальных правовых традиций, так и в соответствии с современными стандартами международной торговли. Большое количество действующих законов и иных правовых актов Российской Федерации содержит разрозненные нормы, касающиеся вопросов коммерческой тайны. В основном эти нормы устанавливают обязанность должностных лиц государственных органов, органов следствия и дознания и лиц, занимающихся соответствующими видами деятельности, соблюдать права обладателей коммерческой тайны, ставшей им известной. Ответственность за нарушение прав обладателя коммерческой тайны установлена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трудового кодекса Российской Федерации. Наличие значительного количества принятых декларативных норм и их противоречивость создают возможность различного толкования этих норм в правоприменительной практике. До сих пор не имеют однозначного правового разрешения вопросы, касающиеся законных оснований отнесения информации к коммерческой тайне; определения прав обладателя коммерческой тайной; разумной достаточности мер по охране коммерческой тайны; регулирования отношений работодателя и работника в области охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Эти обстоятельства вызвали необходимость разработки специального законодательного акта им стал ФЗ РФ "О коммерческой тайне", который учитывает наличие разрозненных норм в российском законодательстве и по своей концепции играет роль кодифицирующего акта. В статье 8 упоминается, что обладателем коммерческой тайны в отношении информации, созданной работником в связи с выполнением им трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, является работодатель, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. Однако необходимо учитывать, что вся выполняемая работником в течение рабочего времени работа является исполнением его трудовых обязанностей. Более того, статья 60 ТК РФ содержит запрет для работодателя требовать от работника выполнения заданий, не обусловленных трудовым договором. Традиционно коммерческая и служебная тайна были предметом изучения гражданского права.

  • 1436. Охрана труда женщин и молодежи
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда осуществляется федеральной инспекцией труда единой федеральной централизованной системой государственных органов и функционирует на основе нормативного акта. Положение о федеральной инспекции труда утверждается Правительством РФ. Государственные инспектора труда при исполнении своих обязанностей имеют право:

    1. беспрепятственно в любое время суток при наличии удостоверений установленного образца посещать в целях проведения инспекции организации всех организационно-правовых форм;
    2. запрашивать и безвозмездно получать от руководителей и иных должностных лиц организации, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, работодателей документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций;
    3. изымать для анализа образцы используемых или обрабатываемых материалов и веществ;
    4. расследовать в установленном порядке несчастные случаи на производстве;
    5. предъявлять руководителям и иным должностным лицам организаций обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства об охране труда, о привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке;
    6. приостанавливать работу организаций, отдельных производственных подразделений и оборудования при выявлении нарушений требований охраны труда, которые создают угрозу жизни и здоровью работников до устранения указанных нарушений;
    7. отстранять от работы лиц, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих местах и проверку знаний требований охраны труда;
    8. запрещать использование и производство не имеющих сертификатов соответствия или не соответствующих требованиям охраны труда средств индивидуальной и коллективной защиты работника;
    9. привлекать к административной ответственности в порядке, установленном законодательством РФ, лиц виновных в нарушении требований охраны труда, при необходимости приглашать их в инспекцию труда в связи с находящимися в производстве делами и материалом, а также направлять в правоохранительные органы материалы о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности;
    10. выступать в качестве экспертов в суде по искам о нарушении законодательства об охране труда и возмещении вреда, причиненного здоровью работников на производстве.
  • 1437. Охрана труда женщин и молодежи.
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законодательства:

    1. ФЗ от 17 июля 1999 г. № 181 «Об основах охраны труда в РФ».
    2. ФЗ от 17 июля 1999 г. № 29 «Об основах охраны труда в РФ».
    3. Федеральный закон от 19.05.95 № 81. Ст. 10. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
    4. Кодекс Законов о труде РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Ред. Д.Диянов . М.”Менеджер” 1997 г.
    5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
    6. Конвенция МОТ № 45 от 1935 г. «О применении труда женщин на подземных работах в шахтах любого рода».
    7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
    8. Кодекс законов о труде РФ (с изменениями и дополнениями на 18.01.2001 г.)
    9. Кодекс законов о труде РФ (с изменениями и дополнениями на 1.05.1999 г.)
    10. Основы законодательства об охране здоровья граждан РФ № 5487-1 от 22.07.1993 г.
    11. ФЗ «О коллективных договорах и соглашениях» №2490-1от 11.03.1992г.
    12. ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 г.
    13. Нормы предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 105 от 6.02.1993 г.
    14. Постановление Правительства РФ № 162 от 25.02.2000 года
    15. Санитарные правила и нормы «Гигиенические требования к условиям труда женщин. САН ПиН 2.2.555-96», утвержденные постановлением Госкомсанэпиднадзора от 28.10.1996 г. М., 1996
    16. Гигиенические рекомендации к рациональному трудоустройству беременных женщин. М., 1993.
    17. СМ. Бюллетень Минтруда РФ 1999 № 7 с. 49. Приложение к постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 7 апреля 1999 г. № 7.
    18. Приложения № 1, 2 Приказ Минздравмедпрома России от 14.03.96 № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах доступа к профессии».
    19. П.1 Постановление Совета Министров СССР от 22.09.88 № 1111 «О работе по совместительству».
    20. Постановление Правительства РФ от 25.02.00 г. № 162 «Об утверждении перечня тяжелых работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин»
    21. Постановление Госкомсанэпиднадзора России от 28.10.1996 г. № 32.
    22. Постановление Верховного Совета СССР от 10.04.90 № 1420-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи».
    23. Постановление Верховного Совета РСФСР от 1.11.90 № 298/З-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства в селе».
    24. Разъяснения Минтруда России от 22.05.97 № 15.
    25. Подп. «д» п. 4 Правил бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания, утв. Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 07.01.97 г. № 4/п-1.
    26. Ст. 8 Федерального закона от 19.05.95 № 81- Ф 3 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
    27. Ст. 15 Федерального закона от 11.02.02 № 17-Ф 3 «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2002 год».
    28. П. 8 ч. 1 ст. 18 ст. 20 Закона РСФСР от 15.05.91 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
    29. П. 4 ст. 1 и ст. 7 Федеральный закон от 26.11.98 № 175-Ф 3 «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».
    30. П. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.90 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин».
    31. Указ Президента РФ от 30.05.94 № 1110 ст. 1 «О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан».
    32. Постановление Минтруда России № 26. ФСС России № 34 от 04.04.00 «Об утверждении разъяснения. О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами».
  • 1438. Охрана труда как правовой институт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    При отказе работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности. В случае, если предоставление другой работы по объективным причинам работнику невозможно, время простоя работника до устранения опасности для его жизни и здоровья оплачивается работодателем в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В случае не обеспечения работника в соответствии с установленными нормами средствами индивидуальной и коллективной защиты работодатель не имеет права требовать от работника исполнения трудовых обязанностей, и обязан оплатить возникший по этой причине простой в соответствии с ТК РФ. Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором, не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. Исковые требования с таким содержанием частое явление для судов всех регионов РФ, но для подтверждения представлю практику Ярославского областного суда (судья Горохов С.Ю) - кассационное определение от 7.02.2011г. по делу №33-645, по кассационной жалобе ЗАО"8 Марта" на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 20.12 2010 г., которым постановлено: "Исковые требования А.Н.В. удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО "8 Марта" в пользу А.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, в остальной части исковых требований А.Н.В. отказать". По делу установлено: С 13.11.1987 по 19.06.2009 А.Н.В. работал в совхозе "8 Марта", правопреемником которого является ЗАО "8 Марта" в должности тракториста, впоследствии в должности слесаря 4 разряда. 17.06.2009 у него было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь второй степени от воздействия общей и местной вибрации, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук и ног, в связи с профзаболеванием была установлена 3 группа инвалидности от профессионального заболевания и степень утраты профессиональной трудоспособности 40%. А.Н.В. в лице представителя по доверенности К.С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "8 Марта" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, мотивируя требования тем, что в связи с полученным за время работы у ответчика профзаболеванием ему причинены физические и нравственные страдания, он испытывает неудобства в повседневной жизни. Представитель ответчика по доверенности З.К.А. исковые требования признал частично, полагая разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку А.Н.В. проработал большую часть времени в совхозе "8 Марта", а после преобразования его в ЗАО "8 Марта" проработал только около года. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ЗАО "8 Марта" просит решение суда отменить. В жалобе указывается, что суд неверно оценил характер и степень нравственных страданий истца, степень вины работодателя, не учел общий стаж работы А.Н.В. во вредных условиях. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности З.К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Даниловой Н.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда. Вывод суда о взыскании с ЗАО "8 Марта" в пользу А.Н.В. компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей является правильным, основан на материалах дела и законе. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения А.Н.В. профессионального заболевания вибрационной болезни второй степени от воздействия общей и местной вибрации, вегетативно-сенсорной полиневропатии рук и ног. В связи с профзаболеванием истцу установлена 3 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40%. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 01.07.2009 профессиональное заболевание у А.Н.В. возникло в результате длительной работы (27 лет 6 месяцев) в условиях превышения ПДУ локальной и общей вибрации. Вина работника в возникновении профессионального заболевания не установлена, доказательств того, что А.Н.В. игнорировал требования техники безопасности, скрывал наличие у него заболевания, ответчиком суду не представлено. Большая часть периода работы истца во вредных условиях приходится на работу в совхозе "8 Марта", правопреемником которого является ЗАО "8 Марта". То обстоятельство, что, согласно акту о случае профзаболевания не установлены лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, не влияет на правильность решения по делу. Обязанность обеспечить истцу безопасные условия труда, не допускать превышения предельно допустимых уровней воздействия на организм вредных производственных факторов лежала на работодателе. Возникновение у истца профзаболевания явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком этой обязанности. Как видно из мотивировочной части решения суда, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учел конкретные обстоятельства данного дела, характер причиненных А.Н.В. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда не имеется. Кассационная жалоба в целом не содержит правовых оснований к отмене или изменению решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: кассационную жалобу ЗАО "8 Марта" на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 20.12. 2010 г. оставить без удовлетворения.

  • 1439. Оценка взаимодействия государственной власти и общества, разработка рекомендаций по решению выявленных проблем (на примере Псковской области)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время важнейшей проблемой российской власти является низкий уровень доверия граждан к деятельности государственных учреждений. К ряду проблем также относятся отчужденность власти от населения, социальная апатия населения, а также представление о том, что власть не добивается социально значимых результатов и манипулирует населением. Такие общественные настроения приводят к тому, что властные инициативы не находят должной поддержки у населения. В результате наблюдаются определенные сложности при реализации тех или иных решений органов государственной власти. Преодоление сложившейся ситуации возможно при условии роста профессионализма государственных служащих, их умения вести диалог с населением, взаимодействовать и устанавливать контакты с различными социальными группами. Так же указанные факторы свидетельствуют о необходимости формирования положительного имиджа органов государственной власти. При создании имиджа органов государственной власти необходимо учитывать ценностные ориентации, ожидания и интересы общественности, которые стимулируют население не только совершать действия, но и на более высоком уровне - вырабатывают устойчивое позитивное отношение к государству в целом. Своевременное информирование и реакция на обращения граждан, создание благоприятного мнения о действиях властных структур является основной задачей, для формирования положительного имиджа властных структур.

  • 1440. Оценка влияния изменений таможенного тарифа на динамику объемов импорта, экспорта и таможенных платежей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для начисления ввозных таможенных пошлин, одним из основных элементов является страна происхождения товара. Определение страны происхождения товаров, происходящих из государств, не являющихся членами Таможенного союза, при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с Соглашением о единых правилах определения страны происхождения товаров и главой 7 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст. 109 часть 1). При необходимости определения страны происхождения товаров, происходящих из государств - членов Таможенного союза, применяются правила определения страны происхождения товаров, установленные в соответствии с международными договорами Российской Федерации, заключенными в рамках зоны свободной торговли Содружества Независимых Государств, если иное не установлено международными договорами государств - членов Таможенного союза. Страна происхождения товаров определяется декларантом, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, таможенным органом. Страна происхождения товаров заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Происхождение товаров из заявляемой декларантом страны происхождения товаров должно быть документально подтверждено в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза (ст. 109 часть3).