Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1281. Основные положения о праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2-а вида иска, который защищает ПС:

    1. виндикационный иск (от не владеющего собственника вещи к владеющему не собственнику об истребовании имущества из чужого незаконного владения). Иск может быть предъявлен собственником либо иным законным владельцем (арендатор), но он должен доказать титул своего владения (договора, свидетельство). Ответчик: незаконный владелец, который обладает вещью на момент предъявления иска. Объект всегда индивидуально определенная вещь (т.е. не может быть заменена). Условие: отсутствие между сторонами договорных отношений, по поводу истребуемого имущества. Условия удовлетворения зависят от двух обстоятельств: а) характер приобретения имущества (добросовестное или недобросовестное), б) способ, которым имущество выбыло из обладания собственника. У добросовестного приобретателя может быть изъято, если получено им безвозмездно, если возмездно, то учитывается 2-ой фактор. Имущество не будет возвращено, если оно было “упущено” по неосмотрительности собственника (надо было выбирать нормального арендатора). Если имущество выбыло из владения собственника по его воле, то имущество нельзя истребовать у добросовестного приобретателя (но можно предъявить иск о взыскании … к тому, кому собственник передал имущество). Если имущество выбыло из обладания собственником помимо его воли, то оно может быть истребовано у добросовестного приобретателя. У недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано во всех случаях, и кроме того доходы от использования чужим имуществом. Если недобросовестный приобретатель сделал улучшение имущества, то он их теряет. В то время как добросовестный приобретатель может требовать компенсации за улучшения.
    2. неготорный иск (отрицающий)
    3. Требование об осуществлении препятствий в осуществлении ПС (устранение помех), т.е. нарушение, не связанное с лишением владения (споры между владельцами соседних участков земли). Условия предъявления иска: иск может предъявить собственник, либо законный владелец, содержащий вещь в своем владении (т.е. если собственник не обладает вещью, то иск может предъявить тот, кому создаются помехи и текущий владелец этой вещью). Кому может быть предъявлен ? Нарушителю ПС, который действует незаконно. Т.е. если действует правомерно, то неготорный иск предъявлять нельзя (например, муниципалитет решает провести дорогу через участок земли). Объект требования - длящиеся правонарушения (состояние, сохраняющееся к моменту предъявления иска). Поэтому исключение из общего правила исковой давности: на эти требования об устранении препятствий, не распространяются сроки исковой давности (т.е. пока нарушение длится, можно предъявлять иск).
  • 1282. Основные положения средневекового мусульманского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1283. Основные понятия наследственного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Следующей проблемой является складывающаяся практика истребования при подаче искового заявления о включении имущества в наследственную массу государственной пошлины в размере, установленном для требований имущественного характера, подлежащего оценке. Во-первых, применение к исковому заявлению о включении имущества в наследственную массу (далее - иск) положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ требует для определения размера государственной пошлины оценки предмета иска. Между тем такая оценка возможна, только если речь идет об имуществе, которое в принципе можно оценить. Известно, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Дефиниция "имущество" ранее и сейчас является предметом многочисленных исследований. Рассмотрим несколько примеров: "...Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства... До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков... Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также и правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью)". Права на приватизацию и на получение имущества в силу суммированной приобретательной давности на практике оценить невозможно. Также невозможно оценить и вообще рассматривать как "приобретение" наследство, состоящее из одних долгов наследодателя. Далее, согласно ст. 29 Закона "Об авторском праве и смежных правах" авторское право переходит по наследству. Оценить авторское право невозможно. Можно еще вспомнить о наследовании сервитута, права пожизненного наследуемого владения, прав и обязанностей по договору аренды и др., оценка которых также весьма затруднительна. Кроме того, согласно положениям НК РФ оценке подлежит имущественный характер искового заявления, а не непосредственно предмет иска. Поэтому, при буквальном толковании закона, объект наследования, о котором идет речь в исковом заявлении, в принципе не должен оцениваться. Во-вторых, "... ни открытие наследства, ни призвание данного лица к наследованию еще недостаточны для приобретения наследства. Наличие этих фактов вызывает возникновение у данного лица права наследования в смысле права на приобретение наследства, но не делает еще это лицо преемником в имущественных правах наследодателя. Для приобретения данным лицом наследства требуется еще выражение им своего согласия на приобретение наследства...". Действительно, стоит задаться вопросом, а является ли иск о включении имущества в наследственную массу требованием имущественного характера? Подразумевается, что в результате удовлетворения требования имущественного характера у истца появится право на имущество. В нашем случае речь идет не о конкретном субъективном праве, а об устранении неопределенности правового положения имущества, которое на данном этапе можно рассматривать как бесхозяйное. Так, например, в некоторых странах выморочное имущество не наследуется, а переходит к государству по праву "оккупации". Таким образом, при удовлетворении заявленного иска наследник получает только право выбора: принять наследство или отказаться от него. Следует учесть, что такой иск может быть заявлен в любое время после открытия наследства, в том числе и до истечения срока для его принятия. Т.е. точный состав наследников и их количество могут быть не определены, а поэтому неизвестна та доля наследуемого имущества, которое непосредственно достанется истцу. Может возникнуть ситуация, когда истец вообще будет лишен наследства, если впоследствии обнаружится завещание. С этой позиции имущественное право истца становится совершенно эфемерным, не говоря уж об имущественном характере иска. В-третьих, государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет при цене иска: до 10 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 200 рублей, от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3% суммы, превышающей 10 000 рублей и т.д. При удовлетворении иска наследник, заплатив государству за свое имущественное право, как субъект права не получит ничего, кроме возможности обращения к нотариусу. Последний также будет обязан взыскать с наследника государственную пошлину за совершение нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство в следующих размерах: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3% стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей; другим наследникам - 0,6% стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей. Следовательно, наследник, заплатив государству второй раз, только в нотариальной конторе получит правоустанавливающий документ, который действительно установит его статус обладателя имущественного права.

  • 1284. Основные принципы и методы управления таможенным делом в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наименование целей ФТС РоссииНаименование целей социально-экономического развития Российской ФедерацииОбоснование взаимосвязи стратегических целей ФТС России и целей социально-экономического развития государства123Цель 1. Повышение уровня соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, 3.1Обеспечение макроэкономической стабильностиОт уровня соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, от полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, зависит стабильное исполнение доходной части федерального бюджета. Дополнительные возможности увеличения доходной части федерального обеспечение полноты и своевременности уплаты таможенных пошлин, налогов и таможенных сборовбюджета позволят успешно решать задачи макроэкономической стабильности, в том числе, путем пополнения резервных фондов и иных инструментов воздействия на экономику.3.2Повышение конкурентоспособности российских предприятий Стабильное исполнение доходной части федерального бюджета позволит государству создавать и использовать финансовые механизмы повышения конкурентоспособности российских предприятий, как за счет создания условий для их инновационного развития, так и за счет использования мер протекционистской таможенно-тарифной политики.3.10Развитие международного экономического сотрудничестваПовышение уровня соблюдения таможенного законодательства создаст более благоприятные условия развития международной торговли, что будет способствовать эффективному решению задач развития международного экономического сотрудничества.Цель 2. Повышение качества предоставления услуг таможенными органами, 1.3 Удовлетворение потребностей граждан в образовании Проводя подготовку специалистов в таможенной сфере, ФТС России способствует удовлетворению потребности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в повышении уровня их образования и компетентности в таможенной сфере. сокращение издержек участников внешнеэкономической деятельности и государства, связанных с таможенным оформлением и таможенным контролемКроме того, повышение уровня качества предоставляемых услуг требует постоянного совершенствования профессиональной подготовки кадрового состава ФТС России. Предоставляя возможность должностным лицам совершенствовать профессиональную подготовку, ФТС России способствует удовлетворению их потребностей в образовании и повышении квалификации.1.5Повышение обеспеченности населения услугамиФТС России в соответствии с законодательством Российской Федерации (в числе своих полномочий) предоставляет государственные услуги, оказывающие существенное влияние на лиц, осуществляющих внешнеторговую деятельность. От качества предоставляемых услуг зависит повышение уровня обеспеченности населения услугами. 1.8Обеспечение личной безопасности и реализации прав и свобод гражданФТС России в соответствии с законодательством Российской Федерации (в числе своих полномочий) исполняет государственные функции, непосредственно затрагивающие конституционные права и свободы лиц, осуществляющих внешнеторговую деятельность. От качества предоставления услуг таможенными органами, от сокращения издержек участников ВЭД, связанных с таможенным оформлением и таможенным контролем зависит уровень обеспечения и реализации прав и свобод граждан в экономической сфере.3.3 Развитие научно-технического потенциалаПроведение и внедрение результатов научно исследовательских работ, экспертно-исследовательских технологий в практику таможенного оформления и таможенного контроля, способствует развитию научно-технического потенциала таможенных органов и позволяет оказывать услуги на более качественном уровне.Цель 3. Выявление и пресечение контрабанды оружия, наркотиков, контрафактной продукции и иных товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, а также товаров, предметов и ценностей, вывоз которых за 2.3Обеспечение безопасности общества и государства от угроз терроризмаВ условиях активизации террористических проявлений, особенно международного характера, выявление и перекрытие каналов нелегальных поставок оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных средств диверсий приобретает особую актуальность в деле обеспечения безопасности общества и государства. Кроме того, в большинстве случаев международные террористические организации осуществляют финансирование за счет контрабанды наркотиков. Поэтому, выявляя и пресекая контрабанду, ФТС России непосредственно способствует снижению рисков и возможного ущерба границу Российской Федерации запрещенот террористических угроз.2.5Обеспечение политических интересов России и укрепление международного сотрудничества в области безопасности Деятельность ФТС России по борьбе с международной организованной преступностью, терроризмом на каналах международных сообщений содействует развитию сотрудничества с другими странами в области безопасности, что отвечает политическим интересам России.

  • 1285. Основные причины реформирования местного самоуправления в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1286. Основные проблемы местного самоуправления в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    II. Монографии, статьи, учебная литература

    1. Авакъян С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: концепции и решения нового закона // Весник МГУ. Серия 11. Право. 2008. №2.
    2. Андреев С.С. Управление и самоуправление: природа соотношения // Самоуправление. 2008. №1.
    3. Аникин Л.С. Местного самоуправления и власть в постсоветской России. // Философия и власти. Саратов. 2007.
    4. Аяцков Д.Ф., Володин В.В., Джашитов А.Э. Местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов-на-Дону. 2004.
    5. Баглай М.В. Конституционное право РФ. Учеб. для юридических вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 2008.
    6. Баранчиков В.А. Муниципальное право: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2007.
    7. Бюджетная система России/ под ред. Г.Б. Поляка. М., 2010
    8. Бондаря Н.С. Муниципальное право Российской Федерации. Учебник. / Под ред. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юнити; Закон и право. 2009.
    9. Васильев В.И. "Местное самоуправление: закон четвертый"// "Журнал российского права", № 1, 2009
    10. Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Мельников С.Б., Патрушев В.И. Основы современного муниципального управления. М., 2007
    11. Гельман В.Я. Федеральная политика и местное самоуправление // Власть. - М., 2007. - №9.
    12. Замотаева Л.Л. Местное самоуправление как элемент государственного устройства: основные понятия и термины // Государственная власть и местное самоуправление в России. М., 2008.
    13. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / Под общей редакцией С.А. Попова. - М., 2008.
    14. Игнатюк Н.А. и др. Муниципальное право. Учебник. М.: Юстицинформ, 2010.
    15. Ковешников Е.М. Муниципальное право. М.: НОРМА, 2008.
    16. Ковешников Е.М., Дубинин А.В. Муниципальное право России. Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008.
    17. Коваленко А. Л. Муниципальное право. Учебник. - М.: “Новый юрист”, 2007
    18. Конституционное право. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Новый Юрист, 2008.
    19. "Комментарий к Конституции Российской Федерации" (под ред. Л.А. Окунькова) М.: Издательство БЕК, 2008
    20. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
    21. Ковешников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. - М., 2007
    22. Каверзин М.Ю. Государство и местное самоуправление: проблемы взаимодействия // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2008. - № 4
    23. Кишченко О.А. Проблемы и перспективы развития местного самоуправления в России // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб., 2007.
    24. Комкова Г.Н., Крохина Ю.А., Новоселов В.И. Государственная власть и местного самоуправления в Российской Федерации / под общ. ред. Новоселова В.И.М. 2004.
    25. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. - М., 2007.
    26. Кряжков В.А. Местное самоуправление: Правовое регулирование и структуры // Государство и право. - М., 2009. - № 1.
    27. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: Муниципальный уровень // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - М., 2008. - № 2.
    28. Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" / Васильев В.И., Петрова Г.В., Пешин Н.Л. / Отв. редактор Тихомиров Ю.А. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М., 2007.
    29. Лимонов А.М. Местное самоуправление в РФ. Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2008.
    30. Муниципальное право России: Учебник/ Отв. ред. Г.Н. Чеботарев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007.
    31. Мильшин Ю.Н., Чанов С.Е. Муниципальное право. М. 2008. С. 84.
    32. Муниципальное право. Под ред. д.ю.н., профессора Коваленко А.И. М., 2009.
    33. Муниципальное право Российской Федерации / под ред. Ю.А. Дмитриева. Москва. 2009.
    34. Муниципальное право Российской Федерации / под ред. О.Е. Кутафина, В.И. Фадеева. М.,2007.
    35. Рудой И.В. Местное самоуправление: Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2006.
    36. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в конституции // Государство и право. 2008. - №25.
    37. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа) // СОЦИС. - М., 2007. - №6.
    38. Фадеев В.И., Кутафин О.Е. Муниципальное право. М., 2009.
    39. Фадеев В.И. Территориальная организация местного самоуправления в Российской Федерации// Региональное управление и местное самоуправление. М., 2008.
    40. Черкасов А.И. Эволюция взаимоотношений государства и местного управления в зарубежных странах // Государственная власть и местное самоуправление в России. М., 2008.
    41. Чеботарев Г.Н. Развитие конституционных основ местного самоуправления в Российской Федерации: Учебное пособие. Тюмень, 2008.
    42. Чиркин В. Е. Государственное и муниципальное управление. - М.: “Юрист”, 2008
  • 1287. Основные публично-политические права и свободы граждан Российской Федерации и проблемы их реализации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1288. Основные пути повышения эффективности государственного управления в регионе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский Кодекс РФ.
    2. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая) от 5.08.2009.
    3. «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. № 116 ФЗ.
    4. Анисимова Е.И. Анализ основных факторов эффективного развития экономического района // «Транспортное дело России».- 2008. № 4.
    5. Барбаков ОМ. Региональное управление: реалии и перспективы, СПб.: Юнити, 2009.
    6. Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 2007. №2. С. 3-13.
    7. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пос. для вузов. М.: Гардарики, 2009. 156 с.
    8. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2008.
    9. Гневко В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. СПб.: Бизнес-центр, 2009.
    10. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. В.А.Козбаненко. М.: «Стутут», 2008.
    11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2007.
    12. Дронов В. П., Ром В. Я. Экономическая и социальная география // «Экономика и жизнь».- 2008. - №7.
    13. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
    14. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: Инфра-М, 2009.
    15. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Государственное управление. М., 2006.
    16. Лексин В.Н., Щвецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2008.
    17. Каганский В. Советское пространство: конструкция и деструкция // Регионология. 2008. № 5. С. 38-56.
    18. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. - 2007. - №12.
    19. Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России: Учебное пос. / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шилов. М.: ЮНИТИ, 2008. 522 с.
    20. Региональная экономика: новые подходы / Отв. ред. Л.А. Козлов. М.: Наука, 2008. 126 с.
    21. Савченко М.Е. Вопросы теории и методики изучения территориально-производственных комплексов // «Эко».-2007.-№5.
    22. Мировой опыт создания и функционирования особых (свободных) экономических зон // «Экономист».- 2007.-№9.
    23. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма: научно-практическое пособие / Басенко А.М., Бетуган И.Н., Григорян С.А. и др. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2008.
    24. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. - М.: Знание, 2008.
    25. Скляр М.И. Экологические проблемы волго-вятского экономического района // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 4.
    26. Социология: Словарь-справочник. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 2010.
    27. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 2008.
    28. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Регионология. - 2009. №2. С. 1-18.
    29. О`Саливан А. Экономика города / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2007.
    30. Пикулькин А.В. Система государственного управления. М.: ЮНИТИ, 2009.
    31. Регионоведение: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина; под ред. профессора Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008.
    32. Регионы России. Стат.ежегодник. М.: Госкомстат России.
    33. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2007.
    34. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления. СПб.: Питер, 2009.
    35. Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента. Омск: ОмГТУ, 2008.
    36. Чумаченко Н.Г. Региональное управление и научно-технический прогресс. Киев: Знание, 2008.
    37. Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М.: Юрист, 2008.
    38. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 2007.
    39. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 416 с.
    40. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. - 2009. -№ 3.
    41. Шибаков В.Г., Касьянов С.В., Халилов Н.Р. Современный университет для перспективного экономического района // Высшее образование сегодня. -2008. № 12.
    42. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2009.
    43. Эффективность государственного управления / Пер.с англ.; общ.ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М., 2008.
  • 1289. Основные пути решения проблем в области информатизации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Большая Российская энциклопедия. 800с.
    2. Абдеев, Р.Ф.Философия новой информационной цивилизации / Р.Ф.Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. 216с.
    3. Попов, Л.Г.Информациолгия и информационная политика / Л.Г.Попов. М.: Луч, 1999. 276с.
    4. Атаманчук, Г.В.Государственное управление / Г.В.Атаманчук. М., 2000. 345с.
    5. Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» («Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, №31)
    6. Об управлении социальной защиты Министерства социальной защиты министерства социальной защиты РТ в Нижнекамском муниципальном районе// положение. 25.04. 06.
    7. Яхонтова, Е.С.Эффективность управленческого лидерства / Е.С.Яхонтова. М.: ТЕИС, 2002. 501с.
    8. Никитов, В.А Информационное обеспечение муниципального управления / В.А.Никитов. М., 2000. 234с.
    9. Иванов, А.А.Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции / А.А.Иванов. М.: Институт развития информационного общества, 200. 840с.
    10. Об информатизации взаимодействия в системе представления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг и ежемесячных денежных выплат от 22 января 2005 года №20// Постановление кабинета Министров РТ. 2005.
    11. Кочетков, И.Н.Проблемы интеграции банков данных в информационных системах муниципального управления / И.Н.Кочетков. М.: МГУ, 2000. 345с.
    12. СудасЛ.Г.Социология общественного мнения / Л.Г.Судас// Социально-политический журнал. 1995. №1. с.1417.
    13. Тухватуллина, М.А.Роль информационного обеспечения в осуществлении муниципального управления / М.А.Тухватуллина// Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. 187с.
    14. Беляев, А.А.Социальное управление / А.А.Беляев. М.: РАГС, 2000. 438с.
    15. Моль, С.Информационное воздействие в современном мире / С.Моль. М.: Крымский мост, 2002. 484с.
    16. Свитич, Л.Г.Социальная информациология / Л.Г.Свитич. М.: Алгоритм, 2000. 250с.
    17. Иванов, В.Классификация проблем управления [Электронный ресурс] / В.Иванов. Режим доступа: http: // www. deloshop.ru, свободный.
    18. Жаров А. Бумажный тигр информационной войны [Электронный ресурс] / А.Жаров. Режим доступа: // http: //www.sv-rus.ru, свободный.
    19. Глазунова, Н.И.Система государственного управления / Н.И.Глазунова М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 298с.
    20. Зотов, В.Б Муниципальное управление: учебник для вузов / В.Б.Зотов, З.М.Макашева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 140с.
    21. Иванов, В.Н.Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н.Иванов, В.И.Патрушев. М.: Экономика, 2001. 327с.
    22. Бабосов, Е.М.Социология управления: Учебное пособие для студентов вузов / Е.М.Бабосов. Мн.: Тетра системс, 2000. 288с.
    23. Вертикальные и горизонтальные потоки информации// http: //www. bsmei. narod. ru, свободный.
    24. Социальный менджмент: учебник / под ред. Д.В.Валового. М.: Интел Синтез, 1999. 559с.
    25. Социология / Под ред. В.И.Курбатова. Ростов н/Д.: МарТ, 1998. 512с.
    26. КиселевА.Г.Управленческая информация в системе государственного регионального управления: социологический аспект: дис. Докт. Соц. Наук: 14.03.05 \ М.: РГБ, 2005. 388с.
    27. Бурганова, Л.А.Социальный менеджмент: Учебное пособие / Л.А.Бурганова. Казань: КГТУ, 1999. 72с.
    28. Яглом, Т.Массовые коммуникации в современном мире: методология анализа и практика исследования / Т.Яглом. С. ПБ.: Питер, 2000. 190с.
    29. Васильев, А.А.Муниципальное управление. Конспект лекций / А.А.Васильев. Н.Н., 2000. 178с.
    30. Основы современного социального управления: теория и методология: учебное пособие / под ред. В.Н.Иванова.: Эконоимика, 2000. 271с.
    31. Никитов, В.А.Информационное обеспечение муниципального управления / В.А.Никитов. _ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 287с.
    32. Сергейчук, А.В.Социолгия управления: учебник. СПб.: Бизнеспресса, 2002. 240с.
    33. Михайловский, В.Н.Формирование научной картины мира и информатизации / В.Н.Михайловский. С.ПБ.: Питер, 1994. 187с.
    34. Орлов, С.В.Москва и информационное общество / С.В.Орлов, Ю.Е.Хохлова. М.: Институт развития информационного общества, 1999. 800с.
    35. Школьникова, И.Г.Информационные технологии/ И.Г.Школьникова// Экономика и жизнь. 2003. №4. с.1415.
    36. ПоповВ.М.Глобальный бизнес и информационные технологии: современная практика и рекомендации / В.М.Попов. М.: Финансы и статистика, 2001. 287с.
    37. ФроловаН.Н.Информационные системы [Электронный ресурс] / Н.Н.Фролова. режим доступа: // http: //www.frol23.ru, свободный.
    38. КозулинаО.Г.Социальная защита на рубеже веков [Электронный ресурс] / О.Г.Козулина. режим доступа: // http: //www.ivanovsh.ru, свободный.
    39. Соколова, А.Н.Электронная коммерция: мировой и российский опыт / А.Н.Соколова. М.: Открытые системы, 2000. 224с.
    40. Шишкина, А.А.Информатизация в помощь управлению [Электронный ресурс] / А.А.Шишкина. режим доступа: // http: //www.uglich.ru, свободный.
    41. Петрова, С.К.Информатизация в органах социального обеспечения [Электронный ресурс] / С.К.Петрова. режим доступа: // http: //www.nnov.ru, свободный.
    42. Стариченко, О.В.Информационное обеспечение населения [Электронный ресурс] / АО.В Стариченко. режим доступа: // http: //www.spb.ru, свободный
    43. Гладких, П.В.Информатизация органов самоуправления [Электронный ресурс] / П.В.Гладких. режим доступа: // http: //www.bachk.ru, свободный.
    44. Зорин, С.И.Информатизации вчера, сегодня, завтра [Электронный ресурс] / А.А.Шишкина. режим доступа: // http: //www.uglich.ru, свободный.
    45. Чернова, С.Н. О создании системы информационного обеспечения органов местного самоуправления [Электронный ресурс] / С.Н.Чернова режим доступа: // http: //www.krai.ru, свободный.
    46. Шавалиев, А.Х.Информация и власть / [Электронный ресурс] / А.Х.Шавалиев. режим доступа: // http: //www.almshavh.ru, свободный.
    47. Воронин, А.Г.Основы управления муниципальным хозяйством / А.Г.Воронин, В.А.Лапин, А.Н.Широков. М.: ВЛАДОС, 1998. 348с.
    48. Вагин, В.В.Городская социология: учебное пособие для муниципальных управляющих / В.В.Вагин. М.: МОНФ, 200. 169с.
    49. Плотинский, Ю.М.Модели социальных процессов: учебное пособие для высших учебных заведений / Ю.М.Плотинский. 2-е изд., перераб. и доп. И.: Логос. 296с.
    50. Управление трансфертом технологий [Электронный ресурс] режим доступа: // http: //www.spa. msu.ru, свободный
  • 1290. Основные социальные права человека и гражданина в Российской Федерации (на примере Чеченской Республики)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Право, находящееся под максимальной правовой защитой. Именно таким образом оно закреплено в международных документах, где очень четко определяются случаи, ограничивающие это право. В Конституции России оно признается правом, которое не может быть ограничено введением чрезвычайного положения (ст. 56), но как любое право может ограничиваться «федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Именно поэтому статья, о праве человека на жизнь включает пункт в соответствии с которым «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»22 - что не противоречит международно-правовым документам ООН, которые допускают решение подобного вопроса в рамках национального законодательства. Тем не менее, для вступления в Совет Европы требуется ратификация протокола к уставу Совета об отмене смертной казни в мирное время. В настоящее время этот вопрос находится в стадии решения. Право на достоинство (ст. 21 КРФ) право любой личности, ничем не ограниченное. «Ничем» - т.е. нет никаких обстоятельств для умаления достоинства. Гарантии этого права предусмотрены многими законодательными актами: «Закон о средствах массовой информации», в соответствии с которым можно не обращаясь в суд получить опровержение сведений не соответствующих действительности или порочащих человека; «Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - в соответствии с которым можно в судебном порядке защитить честь и достоинство; «Закон о милиции» - в котором оговаривается, что в случае, когда обращение с человеком ведет к унижению его чести и достоинства, виновный несет дисциплинарную, а в определенных случаях и уголовную ответственность; Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за оскорбление (ст. 130), доведение до самоубийства путем жестокого обращения или унижения человеческого достоинства (ст.110) и т.д. В качестве иллюстраций юридических гарантий данного права можно привести немало статей законодательных актов. Важно одно право на достоинство личности не может и не должно ставиться в зависимость ни от общественной значимости личности, возраста, пола, убеждений, национальности и т.д. Гарантии на защиту права закреплены но всегда ли эти права защищены реально? До сих пор мы слышим о случаях неуставных отношений в армии, не всегда с уважением относятся в нашем обществе к национальному достоинству человека. Думается, проблема заключается в том, что низка правовая культура общества, а, следовательно, и каждого его члена в отдельности.

  • 1291. Основные учения о праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Императивно-атрибутивная - двусторонняя эмоция, при которой переживание одним лицом обязанности по отношению к другому лицу сочетается с переживанием последним права потребовать выполнения данной обязанности. Например, отношения должника и кредитора, продавца и покупателя, портного и заказчика и т. д. Из таких двусторонних императивно-атрибутивных эмоций и складывается интуитивное, психическое право, которому, по мнению Петражицкого, принадлежит первостепенное место в регулировании имущественных, семейных, наследственных и других отношений, постоянно возникающих в жизни людей. При этом ученый исходит из того, что, сколько людей, столько может быть и интуитивных прав. Не трудно заметить, что Петражицкий под правом понимает правосознание и правоотношения. Значительный интерес представляют его рассуждения, по сути, о субъективных правах и юридических обязанностях. Однако главное в его учении - попытка перенести проблему права из области социальной жизни в сферу человеческой психики.

  • 1292. Основные этапы становления государства всеобщего благоденствия в США в ХХ веке
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В зарубежной литературе возникновение кризисной полосы 1975-1985 годов в развитии государственного регулирования социальной сферы объясняется тем фактом, что в условиях замедления экономического роста и необходимости технологической перестройки производства и структурной перестройки экономики в целом исчерпались возможности экстенсивного роста. Сама логика экономического развития потребовала стимулирования капиталистического накопления и реорганизации амортизирующих звеньев как рычагов структурной перестройки. По вопросам социальной политики в 7080х годах в США имел место раскол общества, мнения были самые различные от крайне правых до леволиберальных точек зрения. Пути решения общенациональных проблем неоконсерваторы видели во внушительном сокращении финансирования социальных программ, преимущественно за счет нижних слоев общества, отступления от принципов универсальности, в децентрализации, т. е. в передаче "на места" части государственных социальных функций для разгрузки центрального бюджета, а далее в приватизации социальной сферы. Вслед за германским идеологом неоконсерватизма Р. Дарендорфом правящие круги в США в тот период приняли к исполнению идеи свертывания государственного вмешательства и опоры на бизнес, на рыночный механизм в решении социальных проблем. Упор на приватизацию и индивидуализацию социальных программ встретил поддержку у новых средних слоев, втянутых в сферу наемного труда. Общая цель неоконсервативного государственного регулирования перераспределение национального дохода в пользу прежде всего производственных капиталовложений. Подчеркивалось, что стабилизирующий эффект государственных социальных расходов превратился в дестабилизирующий фактор, выявилось несоответствие государственных трансфертов потребностям общественного воспроизводства. Другой важный пункт неоконсервативной программы освобождение бизнеса (и высоких частных доходов) от дестимулирующего бремени налогов. Противостоящие этой концепции неолиберальные круги в США выступали, наоборот, не за снижение, а за повышение налогов, против рассредоточения власти и средств вплоть до централизованного социально-экономического планирования. Известный американский экономист Дж. Гэлбрейт выступил в конце 70х годов за реформирование, демократизацию системы социального страхования для справедливого распределения ресурсов, более объективный учет государственных издержек, принятие единых критериев и стандартов в регулировании социальных услуг.

  • 1293. Основы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим закономерности становления и развития института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, в рамках четырех основных исторических периодов: Древний мир (IV тыс. до н.э. - V в. н.э.); Средние века (V в. - XVII - XVIII вв.); Новое время (XVII - XVIII вв. - конец XIX в.); Новейшее время (XX в. - настоящее время). Первые памятники права, сохранившиеся до наших дней, свидетельствуют о том, что правовой институт, охраняющий от посягательств на жизнь, является одним из древнейших. В Законах Хаммурапи - судебнике, составленном в XVIII в. до н.э. в Древнем Вавилоне, содержались нормы, предусматривавшие наказание за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. В основе лежал принцип "талиона" - равновозмездной ответственности, применяемый в случаях, когда потерпевший относился к категории полноправных граждан Вавилона. Если человек повредит глаз сына человека, - должно повредить его глаз. Если он сломает кость человека, - должно сломать его кость. Если потерпевший принадлежал к категории "мушкенумов" - крестьян-общинников, то вместо талиона применялся штраф. Если он повредит глаз мушкенума или сломает кость мушкенума, - он должен отвесить одну мину серебра". Лица, несущие воинскую повинность и состоящие на царской службе (редумы и баирумы), выделялись в отдельную социальную группу. В качестве вознаграждения за службу они получали в пользование имущество: "волов или овец, поле, сад и дом", которые не могли отчуждаться. Нарушение имущественных и личных неимущественных прав редума (баирума) каралось смертью. Если деккум или лубуттум возьмет себе имущество редума, причинит вред редуму, отдаст редума в наем, предаст редума на суде более сильному или возьмет себе подарок, пожалованный редуму царем, - этого декума или лубуттума должно убить". Командные должности в вавилонском войске. В Законах Хаммурапи были закреплены имущественные гарантии членам семьи воина на случай утраты кормильца (в случае гибели или пленения). Если его сын малолетен и не может нести повинность своего отца, - должно отдать 1/3 поля и сада его матери, и мать его вырастит его". Закрепленный в Законах Хаммурапи "принцип талиона", а в специальных случаях имущественной ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина (лица, несущего воинскую повинность), встречается в более поздних памятниках древнеримского права - Законах XII Таблиц и Дигестах. Законы XII Таблиц (45 - 451 гг. до н.э.) отражали социальные отношения римского общества в период перехода от родового строя к рабовладельческому государству, в том числе по поводу правонарушений (деликтов). Деликтом (правонарушением - delictum privatum) в римском праве признавалось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (не связанных с интересами государства в целом). Любое посягательство на принадлежащие человеку естественные права вызывало реакцию мести потерпевшего или его близких. Факт правонарушения порождал личное отношение, которое исключало понятие "долг": если причинит членовредительство и не помирится (с потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое. В то же время имела место и имущественная ответственность в виде штрафа, при условии восстановления трудоспособности потерпевшего: если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу - 150 ассов. Обязанность уплаты штрафа порождала отношения, связанные с долгом. По мере развития отношений собственности изменился взгляд на месть как единственную форму ответственности за причиненный вред, тем более что "для самого мстящего не исключался элемент риска, а войны между кланами, родами, семьями будоражили общественную жизнь". В условиях укрепления римской государственности была санкционирована возможность замены мщения выкупом, хотя имущественного обязательства как такового между нарушителем и потерпевшим еще не возникало: имело место лишь право потерпевшего требовать уплаты выкупа, а в случае неуплаты за ним все же сохранялось право "привлечь" потерпевшего к личной ответственности. Только запрещение со стороны государства мести и введение обязательности штрафа узаконили понятие "долга вследствие причинения вреда". Правонарушитель уже нес юридическую обязанность по уплате долга потерпевшему, причем в случае ее неисполнения должник обязан был отработать (поступал в распоряжение кредитора на определенный срок), т.е. нес имущественные неблагоприятные последствия. Отношения между потерпевшим и причинителем вреда основывались не на чувстве личной мести, а на законе: "Закон есть царь всех божественных и человеческих дел приказывает делать то, что должно быть совершено, и воспрещает совершать то, что не должно быть совершаемо".

  • 1294. Основы земельного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Иными словами, государство предоставило собственнику земельного участка возможность использовать, кроме земли, другие природные ресурсы, находящиеся в границах его участка, а также расположенные в недрах под участком. По общему правилу эти ресурсы находятся в собственности государства, за исключением замкнутых водоемов, которые согласно ст.261 ГК РФ и ст.40 Водного кодекса РФ находятся в собственности собственника земельного участка. Что касается пресных подземных вод и общераспространенных полезных ископаемых, то они относятся к государственной собственности. Поэтому государство закрепляет пределы использования указанных природных ресурсов собственниками земельных участков в ст.19 Закона РФ "О недрах". В соответствии с указанной статьей собственники, владельцы земельных участков имеют право по своему усмотрению в их границах осуществлять без применения взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, и строительство подземных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, а также устройство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт, не являющийся источником централизованного водоснабжения, в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов РФ.

  • 1295. Основы института наследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    6. Об актах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 18.07.2006] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
    7. О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации [Текст]: [Закон РФ № 5242-1, принят 25.06.1993 г., по состоянию на 18.07.2006] // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
    8. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст] М., Юридическая литература. 1955. 532 с.
    9. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве: Автореф. дисс ... канд. юрид наук [Текст] Саратов., СЮИ. 1987. 42 с.
    10. Амфитеатров Г.П. Право наследования в СССР [Текст] М., Юрлитиздат. 1946. 418 с.
    11. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности: Автореф. дисс … канд. юрид. наук [Текст] Краснодар., 2003. 42 с.
    12. Бапзигатова A.M. Наследственные права комориентов в Российской Федерации и Англии [Текст] // Современной проблемы публично-правового и частноправового регулирования теория и практика материалы международной научно-практической конференции. Часть 2 [Текст] Уфа., РИО БашГУ. 2005. 568 с.
    13. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 378 с.
    14. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. [Текст] М., Скиф. 2007. 472 с.
    15. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последствия [Текст] // Социалистическая законность. 1957. № 1. С. 36.
    16. Бегичев A.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 20-21.
    17. Блинков О.Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы [Текст] // Российский судья. 2008. № 4. С. 17.
    18. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] М., Госюриздат. 1963. 532 с.
    19. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения [Текст] М., Юркнига. 2006. 568 с.
    20. Вавилин Е.В. Развитие законодательства в сфере осуществления наследственных прав [Текст] // Наследственное право. 2008. № 3. С.31.
    21. Верхотуров Ю.И., Харьковская Г.З. История государства и права России [Текст] М., Юрайт. 2006. 732 с.
    22. Владимирскии-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. [Текст] Ростов-на-Дону., Феникс. 2005. 836 с.
    23. Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики [Текст] // Налоги (газета). 2008. № 26. С. 14.
    24. Волочова И. Дети в сделках с недвижимостью (часть 2) [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2008. №2. С. 40.
    25. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст] // Российский судья. 2006. № 8. С. 25.
    26. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (В двух томах) (Том II) М., Волтерс Клувер. 2004. 562 с.
    27. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст] М., Статут. 2005. 418 с.
    28. Гражданское право Учебник. В 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 824 с.
    29. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав [Текст] М., Статут. 2001. 642 с.
    30. Гришаев С.П. Наследственное право: учебное пособие [Текст] М., Юристъ. 2007. 416 с.
    31. Гроций Г. О праве войны и мира [Текст] М., Ладомир. 1994. 832 с.
    32. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс Учебник для высших учебных заведений [Текст] М., Эксмо. 2008. 538 с.
    33. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. [Текст] М., Проспект. 2006. 418 с.
    34. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 570 с.
    35. Законодательство Петра I [Текст] / Под ред. Преображенского Л.Л., Новицкой Т.Е. М., Статут. 2005. 832 с.
    36. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2000. 654 с.
    37. История государства и права России. Учебник [Текст] / Под ред. Титова Ю.П. М., Проспект. 2008. 832 с.
    38. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст] // Нотариус. 2005. № 6. С. 19.
    39. Карамзины М. История государства российского Книга 1. Т 1. [Текст] М., КНИГА. 1988. 642 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. М., Инфра-М. 2006. 764 с.
    41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (Постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Юрайт. 2008. 826 с.
    42. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Ануфриева Л.П. М., Волтерс Клувер. 2008. 782 с.
    43. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского Л.Л., Суханова Е.А. М., Юристъ. 2007. 810 с.
    44. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. [Текст] М., Юристъ. 2003. 562 с.
    45. Костылева Н., Костылев В.М. К вопросу об определении понятия наследства [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2. С.38
    46. Костычева А.И. Наследование по завещанию [Текст] // Законность. 2008. № 7. С. 31.
    47. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике [Текст] // Наследственное право. 2008. № 2. С. 19.
    48. Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание [Текст] // Нотариус. 2008. № 2. С. 23.
    49. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. 2008. № 3. С. 24.
    50. Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918 - 1964 годы [Текст] // История государства и права. 2006. № 4. С. 37.
    51. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений [Текст] М., Статут. 2007. 346 с.
    52. Маркс К., Энгельс Ф. Соб. Соч. Т. 16. [Текст] М., Политиздат. 1960. 702с.
    53. Мейер Д.И. Русское гражданское право В 2 т изд. Т. 2. [Текст] М., Статут. 2003. 678 с.
    54. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования [Текст] М., Дашков и К. 2007. 562 с.
    55. Михайлова АС. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Краснодар., 2003. 42 с.
    56. Михайловская И.Б. Судебная власть [Текст] М., ТК Велби. 2003. 438 с.
    57. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 534 с.
    58. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества [Текст] М., ГроссМедиа. 2005. 518 с.
    59. Немков А.М. Очерки истории наследственного права [Текст] Воронеж., Воронежский Университет. 1979. 704 с.
    60. Никитюк П.С. Наследственное право и процесс. [Текст] Кишинев., Штиинца. 1973. 576 с.
    61. Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании. [Текст] // Советское государство. 1936. № 2. С. 63.
    62. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст] // Гражданское право. 2006. № 2. С. 18.
    63. Попова Л.И. Правовое регулирование времени открытия наследства [Текст] // Вестник СГАП. 2004. № 1. С. 159-161.
    64. Пригода Н.П. Институт наследования по закону (досоветский, советский и постсоветский периоды) [Текст] // История государства и права. 2008. № 14. С. 18.
    65. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст] // Закон. 2006. № 10. С. 15.
    66. Российское законодательство Х-ХХ в.в. В девяти томах Т.2 Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства [Текст] / Общ. Ред. Чистяков О.И. М., Юридическая литература. 1985. 456 с.
    67. Российское законодательство Х-ХХ в.в. В девяти томах Т. 3. Акты Земских соборов [Текст] / Общ. ред. Чистяков О.И. М., Юридическая литература. 1985. 482 с.
    68. Ростовцева П.В. О некоторых новеллах наследственного права [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 10.
    69. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. 764 с.
    70. Свод Законов российской империи. Том X. Ч. 1. Законы Гражданские [Текст] / Под ред. Мордухаи-Болтовского И.Д. М., Статут. 2004. 764 с.
    71. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Елисеев В.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) Часть третья [Текст] М., Проспект. 2005. 792с.
    72. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] М., Статут. 2005. 652 с.
    73. Серебровский В.И. Очерки наследственного права [Текст] М., Статут. 2003. 652 с.
    74. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления [Текст] // Наследственное право. 2006. № 1. С. 17-18.
    75. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству [Текст] // Наследственное право. 2006. № 1. С. 17.
    76. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности [Текст] М., Юрист. 2002. 416 с.
    77. Тарчов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. [Текст] М., Юрист. 2008. 602 с.
    78. Харитонова Ю.С. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 75.
    79. Хмелевская О.И. Некоторые аспекты, связанные с ограничениями права собственности при наследовании [Текст] // Вестник СГАП. 2004. №4. С. 191-193.
    80. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 23.
    81. Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве [Текст] // Нотариус. 2007. № 4. С. 19.
    82. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве [Текст] М., Юридическая литература. 1967. 298 с.
    83. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права. [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса М., Статут. 2001. 542 с.
    84. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 704 с.
    85. Эрделевский Э. Часть третья ГК РФ о наследовании [Текст] // Законность. 2005. №3. С. 11.
    86. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании [Текст] // Гражданское право. 2008. № 2. С. 22.
    87. Материалы юридической практики
    88. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова [Текст]: [Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П, от 16.01.1996 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
    89. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-803 от 7 октября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 31.
    90. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда от 29 сентября 2008 г. № 0806/615 // Судебная практика. Самара. 2008. № 4. С. 11.
    91. Решение Самарского районного суда г. Самара от 03.07.2007. Дело №2-1555/07. // Архив Самарского районного суда г. Самара за 2007 г.
  • 1296. Основы информационного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Теперь рассмотрим правомочие «пользования». Представляется весьма сомнительным, что право пользования (право на использование) должно быть включено перечень правомочий - элементов права на информацию в абсолютном правоотношении, поскольку само по себе использование информации является, в сущности, также психическим процессом. Невозможно запретить использовать информацию, поскольку любые мыслительные операции, основой которым служит хотя бы в малейшей степени имеющаяся у субъекта информация, уже являются ее использованием, даже если во вне это никаким образом не проявляется. Однако можно запретить производить действия, явным образом определенные, которые являются с большой долей вероятности следствием реализации знания во вне. Таким путем пошло патентное право, запрещающее использование чужого изобретения. В юридической литературе под использованием изобретения предлагают понимать введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение. Т.е. запрещается не вообще использование, а определенные действия, позволяющие говорить об использовании изобретения. Действия, безусловно, могут поддаваться правовому воздействию. Однако определить таким же образом действия по отношению к информации представляется крайне трудным. Одна и та же информация может быть использована в различных областях хозяйственной деятельности. И если изобретение действительно может быть использовано лишь упомянутым способом, то описать все возможные действия в отношении информации невозможно. Однако возможно попытаться перечислить некоторые из них, либо предоставить такую возможность сторонам правоотношения. Поскольку некоторые действия, свидетельствующие об использовании информации, можно запретить либо законом, либо договором, то вполне возможно в прагматических целях говорить о правомочии пользования информацией, понимая по ним любые действия, позволяющие сделать вывод о том, что информация используется. Соответственно, и ограничивать право пользования возможно, лишь перечисляя конкретные действия, которые обязанному субъекту осуществлять нельзя. Так, например, возможно запретить совершать определенные действия (например, торговать акциями) на основании так называемой «инсайдерской» информации.

  • 1297. Основы Конституционного строя Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Одним из основополагающих принципов демократической организации государства, важнейшей предпосылкой верховенства права и обеспечения свободного развития человека является принцип разделения властей. В своем классическом виде теория разделения властей была сформулирована Д. Локком и Ш. Монтескье. Её сущность сводится к тому, что обеспечения свободы граждан различные функции государственной власти - законодательная, исполнительная и судебная - должны осуществляться различными органами, независимыми друг от друга и сдерживающими друг друга. Однако для обеспечения свободы, согласно этой теории, недостаточно одного лишь распределения власти между несколькими органами. Нужно, кроме того, взаимное равновесие таких органов, чтобы ни один из них не мог получить преобладание над другими, чтобы каждый из них был гарантирован от посягательства на его самостоятельность со стороны другого. В результате, различные власти, организованные подобным образом, не подчинены друг другу, однако находятся в тесной связи и взаимодействии между собой. Ни одна из них не может ничего сделать без других, и в случае несогласия между ними вся государственная деятельность должна остановиться. Но поскольку остановиться она не может, то силою вещей, считал Монтескье, власти будут принуждены действовать, и необходимость заставляет их действовать в согласии друг с другом. Результатом этого и явится их взаимное сдерживание, обеспечивающее свободу. Теория разделения властей воспринята конституциями многих стран, хотя конкретные формы её реализации весьма разнообразны. В годы Советской власти в нашей стране принцип разделения властей был отвергнут как чуждый и неприемлемый. В лучшем случае он рассматривался, выражаясь словами К. Маркса как прозаическое деловое разделение труда, примененное к государственному механизму в целях упрощения и контроля. (Народ осуществлял свою власть через Советы и все государственные органы были подконтрольны Советам).

  • 1298. Основы кредитования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ) Одним из проблемных вопросов во взаимоотношениях кредитных организаций и заемщиков (особенно при выдаче потребительского кредита) долгое время являлся вопрос определения полной стоимости суммы, которую необходимо возвращать кредитной организации. Здесь следует обратить внимание на то, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

  • 1299. Основы криминологии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1300. Основы международного налогового права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    С 20-х годов началось широкое развитие международного сотрудничества по вопросам устранения двойного налогообложения и борьбы против уклонения от налогов. После Первой мировой войны вопросы стандартизации и нормализации международных налоговых соглашений стали предметом международного обсуждения. Первым международным форумом, на котором были поставлены на обсуждение эти вопросы, явилась Международная финансовая конференция, состоявшаяся в Брюсселе в 1920 году. В следующем году в соответствии с принятыми на этой конференции рекомендациями Финансовый комитет Лиги наций поручил группе из четырех экономистов (из Италии, Нидерландов, Великобритании и США) подготовить исследование экономических аспектов международного двойного налогообложения. В 1922 году в рамках Финансового комитета с целью разработки «административных и практических аспектов проблемы международного двойного налогообложения и уклонения от налогов» создается рабочая группа, состоящая из семи высокопоставленных налоговых чиновников из Бельгии, Великобритании, Италии, Чехословакии, Франции, Нидерландов и Швейцарии. В 1925 году в группу были включены так же представители Германии, Аргентины, Польши, Японии и Венесуэлы; в 1927 году в нее вошел представитель США. Рабочая группа в ходе своих сессий, проводившихся в период 19231927 годов, подготовила типовые проекты следующих двусторонних налоговых конвенций Конвенции об устранении двойного налогообложения в сфере прямых налогов (налогов на доходы и имущество), Конвенции об устранении двойного обложения налогами на наследства, Конвенции об оказании административной помощи по налоговым вопросам, Конвенции об оказании правовой помощи при взимании налогов. Все эти проекты вместе с приложенными к ним комментариями были разосланы для изучения правительствам стран как членов Лиги наций, так и не входивших из нее. Одновременно страны приглашались принять участие в обсуждении этих проектов в рамках специального совещания правительственных экспертов. Это совещание состоялось в Женеве в октябре 1928 года и в нем приняли участие представители 27 стран. Совещание одобрило представленные проекты типовых конвенций и приняло также решение создать постоянный Налоговый комитет Лиги наций.