Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1081. Наследование по закону как одно из оснований наследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вопрос о природе возникшего у наследника права на принятие наследства (отказ от него) является спорным в правовой литературе. Цивилисты не могут придти к единому мнению: относится право на принятие наследства к субъективным правам либо является секундарным правом. Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит от того, что понимается под субъективным гражданским правом. Субъективное гражданское право - это элемент гражданского правоотношения, которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны. Субъективное право на принятие наследства возникает на основании события - открытия наследства, т.е. смерти физического лица, и не зависит от волеизъявления субъекта, а вызвано объективными обстоятельствами. В то же время секундарное право представляет собой предоставляемую лицу юридическую возможность своим односторонним волеизъявлением привести к возникновению, изменению или прекращению гражданского правоотношения. Секундарное право нельзя смешивать с правоспособностью и субъективным правом. Первое явление означает абстрактную возможность приобретать права и обязанности. Она предоставлена каждому и является основной предпосылкой субъективного права. Субъективное право дает управомоченному возможность определенного поведения, в связи с чем он может требовать от обязанного лица (лиц) выполнения определенных обязанностей. Секундарное право, так же как и субъективное право, дает его субъекту возможность определенного поведения, но этому праву не противостоит обязанность другого лица (лиц) совершать или воздерживаться от совершения определенных действий. Можно сказать, что секундарное право стоит между правоспособностью и субъективным правом. То, что секундарное право способно переходить по наследству, не может служить основой для вывода о допустимости передачи секундарного права по сделке. Секундарное право не может быть передано по сделке, и этим оно отличается от субъективного права, которое, если говорить об имущественных правах, часто передаваемо. Это касается как секундарного права, существующего само по себе, так и секундарного права, входящего в состав правоотношения. В частности, право на расторжение договора не может по воле стороны в договоре отрываться от требования (обязательственного права), то есть нельзя уступить отдельно право на расторжение договора, оставаясь при этом субъектом требования. Такой разрыв требования из договора и права на его расторжение может допускаться лишь в исключительных случаях, связанных со смертью кредитора.

  • 1082. Наследственная масса и коллизионные нормы регулирования наследственных правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 64 с.
    2. Гражданский кодекс РСФСР. Принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (с изменениями на 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.1996 г.). Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом ''О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.''- М.: Юридическая литература, 1994.-240 с.
    4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Принят Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. (с изменениями на 26.01.1996 г. По состоянию на 01.03.1996 г.).- М.: Юридическая литература, 1997.-246 с.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации 11 февраля 1993 года // Российская газета. 13 марта 1993. №49.
    6. О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г.(с изменениями и дополнениями на 21.07.1997 г.). Минск.: Амалфея,1999.- 448 с.
    7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. №44.
    8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Закон Российской Федерации. Принят Верховным Советом 04 июля 1991 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    9. Патентный закон Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 года.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №42. Ст.3219.
    10. Об оружии. Закон Российской Федерации. Подписан Президентом Российской Федерации 20 мая 1993 года.// Российская газета 15 июня 1993 года.
    11. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации. Введен в действие 9 июля 1993 года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ''О порядке введения в действие закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах''.- Минск: Амалфея, 1999.-448 с.
    12. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 декабря 1995 года. М.: Проспект, 1996.-300 с.
    13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 17 июня 1997 года. Одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года.// Вестник Высшего Арбитражного Арбитражного Суда Российской Федерации октябрь 1997 года. №10.
    14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 11 марта 1998 года. Одобрен советом Федераций 1 апреля 1998 года.// Российская газета 23 апреля 1998 года. №79.
    15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята 22 января 1993 года. Ратифицированна Россией 1994 года № 16-ФЗ.- М.: Издательство АСТ,1999.232 с.
    16. О конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Инструктивное письмо Заместителя Председателя ВАС РФ 29 августа 1994 года.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 года № 24.
    17. О пособиях на социальное страхование. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 года.// Сборник Постановлений Правительства СССР 1984 год №8.
    18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утвержденна Приказом Министерства юстиции РФ 6 января 1987 года.-М.: Норма,1997.
    19. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 1991 года №2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.).// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    20. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 15 октября 1991 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992.№4.
    21. Постановление Президиума Пензенского областного суда 14 января 1994 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №5.
    22. Постановление Президиума Кировского областного суда 30 июня 1993 года.
    23. Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ от 29.01.1997 г.- М.: Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    24. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991. 38 с.
    25. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Издательство Юридическая литература,1973. 96 с.
    26. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. 62 с.
    27. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995. 232 с.
    28. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992. 156 с.
    29. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.:Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    30. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство.//Хозяйство и право,1996.№6.114 с.
    31. Герасимов А., Степенин М. Наследство яблоко раздора.// Политика и право,1996. №4. 62 с.
    32. Гетман Е. Приватизированные квартиры.// Домашний адвокат. 1994. №1. 68 с.
    33. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.:Издательство Юридическая литература,1967.82 с.
    34. Гражданское право. Том 1.Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 1993. 600 c.
    35. Гражданское право. Часть 3.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Издательство Проспект, 1998. 592 с.
    36. Гришаев С. Наследование предприятий. // Домашний адвокат. 1995. №3. 64 с.
    37. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. М. :Издательство Олимп,1996.698 с.
    38. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1997. 714 с.
    39. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность. 1997. №11.
    40. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале.// Экономика и жизнь. 1996. №17. 54 с.
    41. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) //Законодательство и экономика. 1997. №3-4. 168 с.
    42. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан. // Нотариальный вестник. 1997. №4. 46 с.
    43. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, 1996.№7-8.
    44. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат,1996.№2.
    45. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру./ “Домашний адвокат” 1997. №1.
    46. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973. 164с.
    47. Отдел преступности. При составлении завещания нужны здравый ум и твердая память. // Коммерсантъ-Daily, 1995.№206.
    48. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №4, 1994.
    49. Права акционеров.// Экономика и жизнь.1994. №45. 46 с.
    50. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ.// Нотариус.1998. №1(9).
    51. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М.:Издательство Норма-Инфра, 1999. 168 с.
    52. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1996. 1348 с.
    53. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. -М.: Издательство АСТ, 1999. 154 с.
    54. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.:Госюриздат, 1953. 126 с.
    55. Советское гражданское право. Том 2. Учебник / Под. ред. О.А. Красавчикова. М.:Издательство Высшая школа, 1973.
    56. Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
    57. Споры о наследстве.// “Домашний адвокат”, №3 (60), 1994.
    58. Толмачева О. Как наследовать срочный вклад.// “Экономика и жизнь”, №19, 1997. 58 с.
    59. Толстой Ю.К. Наследственное право.- М.:Издательство ПРОСПЕКТ, 2000.
    60. Фельдман А. Наследование акций. // Экономика и жизнь.1995. №11. 62 с.
    61. Частный нотариус? - Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов).// “Домашний адвокат”, №21-22, 1995.
    62. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании.//Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право.
    63. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 1987.
    64. Шалашов В.И. Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия. // Государство и право. 1997. №1. 68 с.
    65. Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995. 58 с.
    66. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. 1998. №2.
    67. Ярошенко К. О наследовании жилья.// Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996. №11. 96 с.
  • 1083. Наследственная масса и коллизионные нормы регулирования наследственных правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 64 с.
    2. Гражданский кодекс РСФСР. Принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (с изменениями на 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.1996 г.). Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом ''О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.''- М.: Юридическая литература, 1994.-240 с.
    4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Принят Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. (с изменениями на 26.01.1996 г. По состоянию на 01.03.1996 г.).- М.: Юридическая литература, 1997.-246 с.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации 11 февраля 1993 года // Российская газета. 13 марта 1993. №49.
    6. О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г.(с изменениями и дополнениями на 21.07.1997 г.). Минск.: Амалфея,1999.- 448 с.
    7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. №44.
    8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Закон Российской Федерации. Принят Верховным Советом 04 июля 1991 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    9. Патентный закон Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 года.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №42. Ст.3219.
    10. Об оружии. Закон Российской Федерации. Подписан Президентом Российской Федерации 20 мая 1993 года.// Российская газета 15 июня 1993 года.
    11. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации. Введен в действие 9 июля 1993 года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ''О порядке введения в действие закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах''.- Минск: Амалфея, 1999.-448 с.
    12. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 декабря 1995 года. М.: Проспект, 1996.-300 с.
    13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 17 июня 1997 года. Одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года.// Вестник Высшего Арбитражного Арбитражного Суда Российской Федерации октябрь 1997 года. №10.
    14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 11 марта 1998 года. Одобрен советом Федераций 1 апреля 1998 года.// Российская газета 23 апреля 1998 года. №79.
    15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята 22 января 1993 года. Ратифицированна Россией 1994 года № 16-ФЗ.- М.: Издательство АСТ,1999.232 с.
    16. О конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Инструктивное письмо Заместителя Председателя ВАС РФ 29 августа 1994 года.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 года № 24.
    17. О пособиях на социальное страхование. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 года.// Сборник Постановлений Правительства СССР 1984 год №8.
    18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утвержденна Приказом Министерства юстиции РФ 6 января 1987 года.-М.: Норма,1997.
    19. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 1991 года №2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.).// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    20. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 15 октября 1991 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992.№4.
    21. Постановление Президиума Пензенского областного суда 14 января 1994 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №5.
    22. Постановление Президиума Кировского областного суда 30 июня 1993 года.
    23. Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ от 29.01.1997 г.- М.: Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    24. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991. 38 с.
    25. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Издательство Юридическая литература,1973. 96 с.
    26. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. 62 с.
    27. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995. 232 с.
    28. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992. 156 с.
    29. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.:Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    30. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство.//Хозяйство и право,1996.№6.114 с.
    31. Герасимов А., Степенин М. Наследство яблоко раздора.// Политика и право,1996. №4. 62 с.
    32. Гетман Е. Приватизированные квартиры.// Домашний адвокат. 1994. №1. 68 с.
    33. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.:Издательство Юридическая литература,1967.82 с.
    34. Гражданское право. Том 1.Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 1993. 600 c.
    35. Гражданское право. Часть 3.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Издательство Проспект, 1998. 592 с.
    36. Гришаев С. Наследование предприятий. // Домашний адвокат. 1995. №3. 64 с.
    37. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. М. :Издательство Олимп,1996.698 с.
    38. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1997. 714 с.
    39. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность. 1997. №11.
    40. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале.// Экономика и жизнь. 1996. №17. 54 с.
    41. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) //Законодательство и экономика. 1997. №3-4. 168 с.
    42. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан. // Нотариальный вестник. 1997. №4. 46 с.
    43. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, 1996.№7-8.
    44. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат,1996.№2.
    45. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру./ “Домашний адвокат” 1997. №1.
    46. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973. 164с.
    47. Отдел преступности. При составлении завещания нужны здравый ум и твердая память. // Коммерсантъ-Daily, 1995.№206.
    48. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №4, 1994.
    49. Права акционеров.// Экономика и жизнь.1994. №45. 46 с.
    50. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ.// Нотариус.1998. №1(9).
    51. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М.:Издательство Норма-Инфра, 1999. 168 с.
    52. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1996. 1348 с.
    53. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. -М.: Издательство АСТ, 1999. 154 с.
    54. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.:Госюриздат, 1953. 126 с.
    55. Советское гражданское право. Том 2. Учебник / Под. ред. О.А. Красавчикова. М.:Издательство Высшая школа, 1973.
    56. Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
    57. Споры о наследстве.// “Домашний адвокат”, №3 (60), 1994.
    58. Толмачева О. Как наследовать срочный вклад.// “Экономика и жизнь”, №19, 1997. 58 с.
    59. Толстой Ю.К. Наследственное право.- М.:Издательство ПРОСПЕКТ, 2000.
    60. Фельдман А. Наследование акций. // Экономика и жизнь.1995. №11. 62 с.
    61. Частный нотариус? - Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов).// “Домашний адвокат”, №21-22, 1995.
    62. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании.//Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право.
    63. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 1987.
    64. Шалашов В.И. Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия. // Государство и право. 1997. №1. 68 с.
    65. Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995. 58 с.
    66. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. 1998. №2.
    67. Ярошенко К. О наследовании жилья.// Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996. №11. 96 с.
  • 1084. Наследственная масса как объект правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Здесь необходимо рассмотреть понятие "семья", так как бывает, что один наследник является членом семьи умершего и вел общее хозяйство с наследодателем, а другой наследник не проживал вместе с наследодателем. В российском законодательстве нет единого определения состава семьи. Статья 53 Жилищного Кодекса РФ относит к членам семьи нанимателя жилого помещения супруга, детей и родителей, а в исключительных случаях и других лиц, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство. Согласно Семейного кодекса РФ к членам семьи могут быть отнесены: супруги; родственники первой и второй степени; усыновители и усыновленные; фактические воспитатели и воспитанники; отчим и мачеха, пасынок и падчерица. "Состав семьи в Семейном кодексе РФ шире, чем в Жилищном кодексе, и здесь отнесение к числу членов семьи не ставится в зависимость от совместного проживания и ведения общего хозяйства… следует ориентироваться прежде всего на Семейный кодекс, поскольку он является законодательным актом, регулирующим отношения между членами семьи. В силу этого именно содержащееся в Семейном кодексе определение состава семьи должно применяться при установлении содержания этого понятия в нормативных актах, регулирующих иные отношения, если иное прямо не предусмотрено в этих нормативных актах (например, статья 53 Жилищного кодекса) или не следует из их смысла."

  • 1085. Наследственная масса как объект правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
    2. Советское гражданское право, т.2. Изд. 2. Под ред. О.А. Красавчикова. Учебник. - М.: “Высшая школа”, 1973.
    3. Гражданское право: Учебник. Ч. 3. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.:Проспект, 1998.
    4. Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А.Суханова. М.: 1993.
    5. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973.
    6. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: 1996.
    7. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: 1953.
    8. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 1987.
    9. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992.
    10. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. М.:Проспект, 1998.
    11. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство... - М.: Юридическая литература, 1989.
    12. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995.
    13. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1996.
    14. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1996.
    15. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1997.
    16. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991.
    17. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: 1967.
    18. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации)/ “Законодательство и экономика”, №3-4 (145-146), 1997.
    19. Герасимов А., Степенин М. Наследство любимца Сталина./ Коммерсантъ-Daily. 1996. №113.
    20. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство./ Коммерсантъ-Daily. 1996. №96.
    21. Отдел преступности. При составлении завещения нужны здравый ум и твердая память. / Коммерсантъ-Daily. 1995. №206.
    22. Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995.
    23. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию./ Законность. 1998. - №2.
    24. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве./ “Домашний адвокат”, №2, 1996.
    25. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, №7-8, 1996.
    26. Толмачева О. Как наследовать срочный вклад./ “Экономика и жизнь”, №19, 1997.
    27. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ./ Нотариус. 1998. - №1.
    28. Частный нотариус? - Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов)./ “Домашний адвокат”, №21-22, 1995.
    29. Споры о наследстве./ “Домашний адвокат”, №3 (60), 1994.
    30. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. / Законнсть. 1997. - №11.
    31. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру./ “Домашний адвокат”, №1, 1997.
    32. Ярошенко К. О наследовании жилья./ Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996. - №11.
    33. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности./ Нотариальный вестник. 1997. - №4.
    34. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №4, 1994.
    35. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №45, 1994.
    36. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале./ “Экономика и жизнь”, №17, 1996.
    37. Фельдман А. Наследование акций./ Экономика и жизнь. 1995. - №11.
    38. Гришаев С. Наследование предприятия./ “Домашний адвокат” №3, 1995.
    39. Шалашов В.И., Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия./ Государство и право. 1997. - №1.
    40. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право.
  • 1086. Наследственное право: источники, принципы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    При всей очевидной важности рассматриваемого института наследственного права ни законодательство, ни ученые - цивилисты не выработали четкого перечня предметов обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы критериев, по которым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам роскоши (наследуемым в обычном порядке) или же к предметам обычной обстановки. Таким критерием должно быть потребительское назначение вещи. Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных потребностей, как наследодателя, так и совместно с ним проживающих наследников, то она должна быть отнесена к этой особой категории имущества. Представляется, что этот критерий является единственно допустимым. Нельзя согласиться с позицией тех авторов, которые считают важнейшим критерием (или хотя бы вообще придают какое - либо значение) стоимость вещи. В литературе по наследственному праву встречаются высказывания, согласно которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода мебель из особо ценных пород древесины (например, карельской березы), картины и другие произведения искусства, дорогие ковры, уникальные вещи. Руководствуясь критерием потребительского назначения предметов домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных мастеров, иные авторские произведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к "обычному". Однако большое количество квартир украшено различного рода произведениями искусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т.д. Эти вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен вопрос о порядке наследования домашних библиотек.

  • 1087. Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ч. 1 ст. 538 ГК РСФСР (1964г.)). Сущность завещательного отказа заключается в том, что из своей совокупности отношений по расследованию конкретному лицу или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель не наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину. Объектом завещательного отказа может быть передача определенной денежной суммы, прощение долга, предоставление права пользования каким-либо имуществом, передача какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложение на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др. между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель кредитора. В соответствии с ч. 5 ст. 538 ГК РСФСР (1964г.) в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части домов наследодателя (ч. 3 ст. 538 ГК РСФСР (1964г.)) Законодательство предусматривает также для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнения каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо цели (ст. 539 ГК РСФСР (1964г.)) Если эти действия носят имущественный характер, соответственно должны применяться правила ст. 538 ГК РСФСР (1964г.). Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

  • 1088. Наследство по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Акатов А. А. Социальная справедливость и право наследования. Саратов, 1988.
    2. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследователя в хозяйственных обществах // Законность. 2001. №10. С. 33 35.
    3. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.
    4. Аргунов В. Правовые основы нотариальной деятельности. М., 1994.
    5. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.
    6. Белов В. А. Круг наследников по закону // Вестник Московского Университета. Сер. Право. 2002. №1. С. 57 70.
    7. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1997.
    8. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
    9. Вергасова Р. И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус. 1998. №1 (9).
    10. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998.
    11. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001. С. 240 241.
    12. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1987.
    13. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. №11. С. 27 29.
    14. Гурова Е., Барщевский М. Ю. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1980. № 8.
    15. Данилов Е. П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.
    16. Евдокимова Т. Споры связанные с принятием наследства // Советская Юстиция. 1985. № 10.
    17. Захарова И. Особенности наследования пережившего супруга // Адвокат. 2000. №6. С. 43 48.
    18. Институты собственности и проблемы наследства // Государство и право. 1992. № 1.
    19. Исрафинов И. Споры о наследовании приватизированных квартир // Законность. 1997. №11. С. 42 43.
    20. Кляшко В. Наследование сумм невыполненных пенсий // Российская юстиция. 2002. №11. С. 35.
    21. Лопатников А. В., Родригес А. А. Наследование объектов незавершенного строительство с точки зрения налогового законодательства // Юрист. 1998. №10. С. 35 37.
    22. Максимович Л. Наследование по закону // Закон. 2002. №2. С. 112 116.
    23. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности // Нотариальный вестник. 1997. №4.
    24. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан // Российская юстиция. 1997. №4. С. 33 34.
    25. Немков А. М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.
    26. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
    27. Присягина Г. Н. Гражданское и налоговое законодательство о наследовании и дарении // Бухгалтерский учет. 2002. №21. С. 38 47.
    28. Пронина М. Г. Право наследования. М., 1989.
    29. Проект части третьей ГК РФ группой специалистов Исследовательского центра частного права при Президенте РФ от 29 января 1997 г. // Нотариальный вестник. 1997. №1.
    30. Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. 2002. №2. С. 12 14.
    31. Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отменено в связи с нотариальным толкованием судом норм материального права // Нотариус. 1998. №2 (10).
    32. Рубанов А. А. Наследство в международном частном праве. М., 1996.
    33. Сегалова Е. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. 2000. №12.
    34. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 1999. №3. С. 54 62.
    35. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
    36. Сосинатрова Н. Особенности наследования жилых помещений // Российская юстиция. 2002. №8. С. 13 15.
    37. Треушников М. К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.
    38. Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х (Право). 1965. № 2.
    39. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985.
    40. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1997.
    41. Эрделевский А. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3. О наследовании // Законодатель. 2002. №2. С. 8 12.
    42. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. №2. С. 20 39.
    43. Ярошенко К. Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. №11.
    44. Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.
  • 1089. Научно-теоретические основы в отношении лиц с ограниченными возможностями
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для людей с ограниченными возможностями здоровья предусматриваются дополнительное питание, летний отдых и т.п. Однако любых усилий государства будет недостаточно, если не проводить целенаправленную социальную работу с самими инвалидами и их семьями, имея в виду возможную активизацию их жизнедеятельности и обеспечение посильной интеграции в общество. Деятельность в сфере социального обслуживания строится на следующих принципах: соблюдение прав человека и гражданина; предоставление государственных гарантий в сфере социального обслуживания; обеспечение равных возможностей в получении социальных услуг и их доступности для граждан пожилого возраста и инвалидов; преемственность всех видов социального обслуживания; ориентация социального обслуживания на индивидуальные потребности граждан пожилого возраста и инвалидов; приоритет мер по социальной адаптации граждан пожилого возраста и инвалидов; ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления и учреждений, а также должностных лиц за обеспечение прав граждан пожилого возраста и инвалидов в сфере социального обслуживания.

  • 1090. Научно-технический прогресс в таможенной политике
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Правовая составляющая: обретение, удержание и использование государственной власти в сфере регулирования ВЭД. С этой точки зрения таможенная политика - система, комплекс мер, правил регулирования, способов упорядочения ВЭД посредством нормативно-законодательной базы и мерами административно-властного характера, которыми наделены таможенные органы. Однако многие из действующих ныне законов содержат правовые нормы непрямого действия. Это включает механизм ведомственного нормотворчества. Многие конкретные стороны таможенного, валютного, налогового регулирования внешней торговли определяются путем издания ведомственных инструкций, приказов, чем обуславливается запутанность, неразбериха. Реальная практика исполнения всего этого директивного материала стала осязаемым барьером в торговле и породила специфические методы его преодоления - коррупцию. Таможенный тариф должен быть экономически обоснованным, сбалансированным, стабильным и эффективным инструментом защиты экономических интересов страны: необходим также четкий механизм доведения всех изменений ставок пошлин до потребителей.

  • 1091. Національна депозитарна система України
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Фондовий ринок дозволяє зібрати тимчасово вільні кошти і направити їх у найбільш вузькі місця економіки. Причому механізм цей об'єктивний, не залежний від волі чиновників. Власник грошей вибирає сферу їх вкладення в залежності від її інвестиційної привабливості. Перешкодою на шляху такого процесу вільного переливу капіталів сьогодні в Україні є серйозні недоліки роботи фондового ринку. Зокрема, незважаючи на урядові рішення, все ще не сформована депозитарна система, не відпрацьований механізм роботи зберігачів цінних паперів і т.д. У цих умовах роль реєстраторів, переоформляти право власності на акції, продовжує залишатися досить значною. І в умовах постприватизаційного періоду буде залишатися такою ще досить довго. Дрібним власникам не має сенсу звертатися до послуг депозитаріїв та зберігачів. Таким чином, державне регулювання діяльності реєстраторів має і ще довго буде мати важливе значення. Антимонопольний комітет України отримує масу скарг від учасників фондового ринку, яким реєстратори створюють серйозні перешкоди для переоформлення права власності на акції. Описують кричущі факти, коли вартість послуги реєстратора досягає або навіть перевищує ціну пакету акцій, який перереєстровується. Нерідко такі зловживання змушують покупця взагалі відмовитися від покупки акцій конкретного емітента. Ніде в світі послуга реєструючої структури не робить впливу на вибір того чи іншого об'єкта інвестування. Покупець орієнтується не на вартість послуги інфраструктури фондового ринку, а на інвестиційну привабливість самого підприємства-емітента. Реєстратор дозволяє собі зловживання тому, що за законодавством емітент може укласти договір на ведення реєстру тільки з одним реєстратором. І якщо я - покупець акцій цього емітента, то я змушений користуватися його послугами, вибору у мене немає. Іншими словами, реєстратор є монополістом на ринку переоформлення права власності на акції конкретного підприємства. Цей очевидний теза, на жаль, не знаходить одностайної підтримки. Особливо прикро, коли його оскаржують люди, які повинні захищати інтереси учасників фондового ринку. Висловлюється думка про те, що сьогодні на ринку реєстраторських послуг працює понад 400 реєстраторів. Крім того, ДКЦПФР вже видала ліцензії на роботу 61 зберігачу, що в певній мірі похитнуло монопольне становище реєстратора. Однак скільки б господарюючих суб'єктів ні працювало в даній сфері, визначальним критерієм для віднесення цих суб'єктів до числа монополістів є можливість вибору споживачем однієї або кількох структур, які можуть надати йому потрібну послугу. У даному випадку споживач-покупець не може вибирати одного з 400 реєстраторів: він звертається лише до того з них, з ким емітент уже уклав договір на обслуговування. Теза про монополізм реєстраторів підтверджується ще і тим, що законом «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» поставлено вимогу про необхідність регулювання цін реєстраторів. Якщо б цей ринок був конкурентним, то така вимога ніколи б не виникло. На конкурентному ринку не може бути регулювання ціни чиновником, там вона встановлюється в залежності від попиту та пропозиції. На конкурентному ринку підприємець може встановлювати ціну, яка йому заманеться. І якщо ця ціна буде непомірно високою, то споживач просто піде від нього до конкурента. Тобто конкуренція просто змусить встановлювати обгрунтовані ціни. Але якщо ринок монопольний, то споживача треба захищати від зловживань. Є два варіанти такого захисту. Або державне регулювання ціни, або робота монополіста у вільному режимі без встановлення ціни державою, але реагування на істотні відхилення, зловживання монопольним становищем. Державне регулювання цін - не кращий метод управління. Не випадково в Україні за наявності 372 монопольних структур на загальнодержавних ринках і 3014 - на регіональних регулювання цін здійснюється тільки по 7 і, відповідно, 314 позицій. На загальнодержавному ринку - це продукція металургійної промисловості, на регіональному рівні - це ринки житлово-комунальних послуг, харчової промисловості. Міжнародні фінансові організації в якості одного з умов надання Україні кредитів висунули вимогу мінімального втручання держави в процеси регулювання цін. Тому регулюються тільки найбільш проблемні ринки. Таким проблемним ринком і є одна з послуг реєстраторів. Ціновий свавілля тут був настільки болісним для практики, що вилився через тиск виборців на депутатів в ухвалення мало не з голосу статті 12 закону України «Про Національну депозитарну систему...», згідно з якою реєстратор сам встановлює ціну на свої послуги, але максимальний тариф встановлює ДКЦПФР за погодженням з Антимонопольним комітетом (проблеми узгодження максимального тарифу описані автором в «Української інвестиційної газеті», № 1 від 12.01.99). Позиція комітету в цьому питанні полягає в тому, що тариф на послуги монополіста за своєю суттю відрізняється від фіскальних платежів. Це не податок на дохід або майно, а плата за реальну роботу. Вона не може встановлюватися у відсотках від вартості пакету акцій, право власності на які переоформляє реєстратор. Очевидно, що такий тариф повинен прив'язуватися до собівартості наданої послуги і враховувати розумний рівень рентабельності. ДКЦПФР наполягає на процентному підході, нічим його не обгрунтовуючи. Поки йдуть дискусії про принципи ціноутворення, життя не стоїть на місці. Монополісти продовжують зловживання, про що свідчать листи до комітету. Щоб захистити людей, прийнято рішення підійти до цієї проблеми з іншого боку. Антимонопольний комітет домовився з ДКЦПФР провести експеримент і на три місяці обмежити тариф на вхід до реєстру номінального утримувача величиною не більше ніж 10 грн. Якщо реєстратор непомірно завищує ціну на трансфер, то власник акцій має можливість переходу до зберігачу. При цьому реєстратор повинен пустити зберігача до реєстру в якості номінального утримувача за ціною, що не перевищує 10 грн. У результаті виходить дуже цікава ситуація. Очевидно, що реєстратор, не бажаючи втрачати клієнта, сам погодиться знизити свою ціну на трансфер. Моніторинг цього процесу, тобто вивчення поведінки реєстратора в умовах конкуренції з зберігачами, дозволив би економічно обгрунтувати той максимальний тариф, який необхідно встановити відповідно до вимог статті 12 зазначеного закону. Метою моєї роботи було визначення та комплексний науковий аналіз системи нормативно-правових актів, що регулюють відносини по створенню і функціонуванню правового статусу реєстратора як учасника Національної депозитарної системи" в Україні, та внесення пропозицій щодо подальшого вдосконалення чинного законодавства.

  • 1092. Начало земского самоуправления по земской реформе 1864 года
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В марте 1862 г. Валуев представил государю доклад, в котором изложил главные основания своего законопроекта. Александр II внес проект Валуева в Совет министров, а затем - на обсуждение особого совещания, составленного из ряда ключевых министров и главноуправляющих, под председательством вел. кн. Константина Николаевича. Н.А. Милютин распространил записку с критикой идей Валуева. Министр внутренних дел, в свою очередь, заручился согласием императора на подготовку еще одного проекта - о преобразовании Государственного совета с привлечением в его состав выборных представителей от будущих земств. Это выборное учреждение - своеобразную нижнюю палату Государственного совета Валуев намеревался назвать Съездом государственных гласных. Он ожидал от нового учреждения, ведущая роль в котором принадлежала бы представителям дворянства, исправления закона 19 февраля 1861 г. с тем, чтобы гарантировать неукоснительное соблюдение помещичьих прав собственности. Валуев не считал земскую реформу сколько-нибудь важной мерой, а будущие земские учреждения называл не иначе, как «провинциальными полупредставительными собраниями». «Антидворянские» оппоненты Валуева во главе с вел. кн. Константином Николаевичем выступали против создания при верховной власти «консервативного представительства» дворянства, так как не находили ответа на вопрос: «Кто при сем будет представлять крестьян?». Они требовали отказаться от любого проявления принципа сословности в новом законе, признать за крестьянами-общинниками право на участие в земских выборах в составе курии уездных землевладельцев и предлагали назначать председателей земских собраний «от правительства», не желая уступать председательские функции дворянским предводителям. Но Валуеву поначалу удалось отстоять свои позиции. Таким образом, становление земских учреждений как органов общественного самоуправления оказалось под угрозой. Одобренные совещанием «главные основания» проекта были утверждены царем 2 июля 1862 г., а осенью - опубликованы. Проект был передан на рассмотрение дворянских собраний и дорабатывался с учетом их соображений.

  • 1093. НБУ-финансовый агент правительства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1094. Недвижимое имущество как объект гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Включение земельных участков в гражданский оборот побудило государство к принятию мер по учету новых собственников и контролю за совершаемыми ими сделками с землей. С целью получения более полной информации о правовом положении земельных участков, переданных в частную собственность были приняты ряд правовых актов, которые весьма непоследовательно предусматривали различного рода регистрацию в отношении земельных участков. Статья 31 ЗК РСФСР, Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривали регистрацию государственного акта (свидетельства), удостоверяющего право собственности на землю, не связывая при этом с такой регистрацией момент возникновения права собственности, и не предусматривая какие-либо иные правовые последствия. Положением о порядке ведения государственного земельного кадастра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. № 622 была предусмотрена регистрация данных об объектах и субъектах собственности, целевом назначении земельных участков и режиме их использования. Правовые последствия такой регистрации для собственника не устанавливались. Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» регистрации в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству подлежал нотариально удостоверенный договор купли-продажи (купчая) земельного участка. Типовым договором купли-продажи (купчей) земельного участка, утвержденным Председателем Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 02.06.1993 г. № 1-16/770 предусматривалось, что договор купли- продажи земельного участка вступает в силу с момента его регистрации. Положения, вполне согласующиеся со ст.135 ГК РСФСР, содержались в Порядке купли-продажи гражданами РФ земельных участков, утвержденном Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.05.1993г. №503, которым было установлено, что право собственности на участок переходит от продавца к покупателю с момента регистрации районным (городским) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству нотариально удостоверенной купчей. Этот же документ предусматривал и регистрацию права собственности покупателя на земельный участок местной администрацией. Далее Указом Президента РФ от 11.12.1993г. №2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость. В развитие данного Указа 30.08.1994. Заместителем Председателя Роскомзема были утверждены Методические указания о государственной регистрации прав граждан и юридических лиц на земельные участки и прочно связанную с ним недвижимость, ст. 2 которых устанавливала, что государственная регистрация прав на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость является актом, на основании и с момента совершения которого за гражданами и юридическими лицами признаются и закрепляются государством права на недвижимость. Ведомственный акт, носящий рекомендательный характер не соответствовал ранее принятым правовым актам в области земельных отношений и противоречил ст. 135 ГК РСФСР, в связи, с чем не подлежал применению в указанной части.

  • 1095. Недвижимое имущество как объект гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В последнее время делаются попытки разработки концептуальных документов в этой области, законодательные акты сопровождаются, как правило, обширными комментариями. Следствием этого является введение большого объема новаций в законодательство о недвижимости, что обусловлено требованиями сегодняшнего дня. В качестве примера здесь можно привести такие законодательные акты, как Федеральный Закон Российской Федерации от 21.07.97 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.98 г., Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г., Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 г., Федеральный Закон Российской Федерации от 16.07.98 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Кроме того, многие действующие законы имеют многочисленные дополнения и поправки, в целях их развития и конкретизации принимаются другие правовые акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные документы). Все это обуславливает необходимость изучения теории и практики использования правовых норм в области отношений, связанных с рынком недвижимости. Однако при практической реализации подобных норм возникают некоторые трудности, что объясняется слабой подготовкой субъектов гражданского оборота в сфере законодательства о недвижимости. Вместе с тем действует известный принцип: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Такое положение вещей на деле приводит к спорным ситуациям, расширяется судебная практика рассмотрения споров, связанная с применением гражданами и юридическими лицами правовых норм в сфере владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. Изучение основ гражданского права и экономической сущности правовых норм в области недвижимости поможет специалистам, менеджерам, руководителям предприятий и другим заинтересованным в данной области лицам ориентироваться в огромном массиве правовых актов и норм, регулирующих рынок недвижимости, осознать сущность правовых институтов и избежать ошибок в правоотношениях с различными субъектами хозяйствования.

  • 1096. Недвижимость как объект гражданских прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Государство как исключительный собственник недр, в настоящее время ограничивается лишь установлением достаточно строгого режима недропользования (необходимость получения пользователем лицензии, отсутствие вещных прав иных субъектов на недра, ограниченность полномочий пользователей и т.д.). Такая юридическая сдержанность публичного собственника в отношении недр и их участков может быть обусловлена двумя группами причин. Первая группа - причины техногенного происхождения, связанные с несовершенством технических и технологических процессов, обеспечивающих безопасное освоение, надлежащую эксплуатацию и, что более важно, восстановление участков недр. Ко второй группе относятся причины, с точки зрения гражданского права намного существеннее, заключающиеся в пока еще «несозревшей товарности» участков недр,84 недостаточной коммерческой привлекательности этого объекта недвижимости для субъектов экономического оборота. Известно, что законодательство виды пользования участками недр ограничивает исчерпывающим, закрытым перечнем, Такими видами недропользования являются: а) региональное геологическое изучение, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр; б) геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологическое изучение и оценка пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; в) разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств; г) строительство и эксплуатация подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; д) образование особо охраняемых геологических объектов, имеющих научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иные значения; е) сбор минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов, предусматривающим в основном деятельность, связанную с добычей полезных ископаемых. Извлечение из-под поверхности земной коры минерального сырья, таким образом, становится главной целью предпринимательской деятельности субъекта, получившего на основании лицензии право пользования участком недр. Горный отвод участка недр в данном случае носит вспомогательно-целевой и срочный характер, а порядок получения в пользование рассматриваемого объекта недвижимого имущества в значительной степени приобретает административный характер. Извлечение с минимальными затратами полезных ископаемых из полученного в пользование участка недр исчерпывает к нему экономический интерес пользователя, который после проведения специальных природоохранных мероприятий возвращает участок недр публичному собственнику. Суть правоотношений собственника недр и пользователя сводится к извлечению из участков недр иного имущества - минерального сырья, которое и есть основной предмет договорных связей субъектов.

  • 1097. Недвижимость как объект гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2007. - 462с.
    2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. [Текст] - М., Норма. 2008. - 678 с.
    3. Баранова Е.А. К вопросу о понятии единого объекта недвижимости в гражданском праве Германии [Текст] // Законодательство и экономика. - 2004. - № 12. - С.23.
    4. Белицкий В.Б. О механизме регистрации прав собственности на домовладение [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 2. - С.18.
    5. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права [Текст] // Законодательство. - 1998. - № 8. - С.49.
    6. Бондаренко Д.В. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений [Текст] // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С.29.
    7. Булавинцев А.Т. К вопросу о субъекте регистрации незаконных сделок с землей [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С.12.
    8. Виноградов П. Недвижимое имущество: историческое и современное понимание [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С.21.
    9. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №7. - С.131-132.
    10. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. [Текст] - М., Статут. 2004. - 432 с.
    11. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] - М., Госюриздат. 1961. - 612 с.
    12. Голубок С. Порядок заключения сделок с недвижимостью [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 12. - С.9.
    13. Габбасов Р.А. Качество закона и вопросы регулирования оборота недвижимости [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 3. - С.11.
    14. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая. [Текст] - М., Статут. 2001. - 678 с.
    15. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Общая часть: Учебник. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 736 с.
    16. Гражданское право Ч.1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 678 с.
    17. Гражданское право Ч.2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 702 с.
    18. Гражданское право. Часть первая: Ученик. [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М., Юрист. 2007. - 612 с.
    19. Гражданское право. Т.1 [Текст] / Под ред. Орловского П.Е., Корнеева С.М. - М., Статут, 2006. - 674 с.
    20. Гришаев С.П. Понятие и виды недвижимого имущества: эволюция правового регулирования [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С.8.
    21. Дикусар В.М. Государственная регистрация прав на природные объекты [Текст] // Законодательство и экономика. - 2006. - № 2. - С.32
    22. Добрачев В. К вопросу об обороте зданий и сооружений, расположенных на чужом земельном участке [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2005. - № 11. - С.21.
    23. Дождев Д.В. Римское частное право. [Текст] - М., Норма. 2007. - 782 с.
    24. Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права [Текст] // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4. - С.41.
    25. Емельянов А.С. Заключение и регистрация договоров аренды недвижимости [Текст] // Недвижимость. Строительство. Право. - 2008. - № 4. - С.23.
    26. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, не злоупотребление гражданскими правами. [Текст] - М., Дело. 2008. - 268 с.
    27. Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - 584 с.
    28. Жогов Д.Ю., Малета С.Е. Государственная регистрация как внесудебный способ признания прав на самовольные постройки [Текст] // Право и экономика. - 2007. - - № 3. - С.16.
    29. Захарова А.Е. Понятие недвижимости по российскому гражданскому праву [Текст] // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2007. - 598 с.
    30. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий [Текст] // Журнал российского права. - 2005. -. № 8. - С.14.
    31. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 5. - С.27.
    32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: [Текст] - М., Статут. 2000. - 636 с.
    33. Карлин А.Б. О роли и значении административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 4. - С.24.
    34. Киселев А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. [Текст] - М., Юрист. 2004. - 478 с.
    35. Кожаринова А.В., Нарозников Н.К. Некоторые вопросы права ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом. [Текст] - Рязань., Логос. 2005. - 462 с.
    36. Козлова Е.Б. Государственная регистрация прав должника на объект недвижимости в рамках исполнительного производства [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 7. - С.14.
    37. Козлов М. Регистратор в процессе [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 13. - С.9.
    38. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России [Текст] // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти Хохлова С.А. / Отв. ред. Маковский А.Л. - М., Международный центр финансово-экономического развития. 2006. - 634 с.
    39. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (постатейный) [Текст] / Под ред. Ткача А.Н. - М., ЗАО Юстицинформ. 2007. - 238 с.
    40. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. [Текст] / Под общ. ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. - М., Исслед. центр частного права. 2004. - 218 с.
    41. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.2 / Под ред. Брагинского М.И. - М., Статут. 2000. - 648 с.
    42. Кущенко В.В. Правовой режим недвижимости: проблемы и пути их решения [Текст] // Законодательство и экономика. - 2006. - № 10. - С.25.
    43. Кущенко В.В. Смена направленности при закреплении и защите права собственника на жилую недвижимость в российском законодательстве [Текст] // Право и экономика. - 2006. - № 9. - С.23.
    44. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 7. - С.66.
    45. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйственные вещи. [Текст] // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М., Городец. 2008. - 612 с.
    46. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.1. [Текст] - М., Статут. 2003. - 648 с.
    47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.2. [Текст] - М., Статут. 2005. - 684 с.
    48. Мурашко М.С. Особенности виндикации и реституции [Текст] // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С.10.
    49. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву. - М., Статут. 2006. - 632 с.
    50. Папкова О.А. Усмотрение суда. [Текст] - М., Юнити. 2005. - 118 с.
    51. Петрова С.М. Споры о регистрации прав на недвижимость [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 20. - С.11.
    52. Петров Е.Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости [Текст] // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М., Статут. 2002. - 562 с.
    53. Права человека: Учебник. для вузов [Текст] / Отв. ред. Лукашева Е.А. - М., Юнити-Дана. 2007. - 672 с.
    54. Пуляевская Л.В. Основания приобретения права собственности гражданами. Автореф. диссерт. канд. юрид. наук. [Текст] - Саратов., 2002. - 38 с.
    55. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправоменного лица) [Текст] // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М., Статут. 2000. - 498 с.
    56. Римское частное право: Учебник. [Текст] / Под ред. Новицкого И. Б.,. Перетерского И.С. - М., Юриспруденция. 2000. - 672 с.
    57. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. [Текст] - М., Норма. 2007. - 532 с.
    58. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского.М.И. - М., Статут. 2005. - 612 с.
    59. Скловский К. Дикому рынку - соответствующий закон [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 2. - С.4.
    60. Скловский К. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2. - С.57.
    61. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы [Текст] - М., Статут. 2008. - 468 с.
    62. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практ. пособие. [Текст] - М., Юрайт. 2005. - 634 с.
    63. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде [Текст] // Юрист. - 2001. - № 28. - С.27.
    64. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. [Текст] - М., ИНФРА-М. 2008. - 514 с.
    65. Советское гражданское право. Т 1 [Текст] / Под ред. Генкина Д.М. - М., Юрлитиздат. 1950. - 648 с.
    66. Советское гражданское право. Т.1 [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. - М., Юридическая литература. 1965. - 672 с.
    67. Советское гражданское право. Т.1 [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа. 1968, - 702 с.
    68. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2006. - № 12. -С.25.
    69. Толстой Ю.К. Приобретательная давность [Текст] // Правоведение. - 1992. - № 3. - С.25.
    70. Уткин Б.И. В недрах коллизий [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 29. - С.7.
    71. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": постатейный комментарий" [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. - М., Статут. 2007. - 248 с.
    72. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 8. - С.123-125.
    73. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. - М., Юрайт. 2000. - 542 с.
    74. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. [Текст] - М., Юридическая литература. 1962. - 482 с.
    75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] - М., Статут. 2006. - 672 с.
    76. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации [Текст] // Юрист. - 2008. - № 1. - С.22.
  • 1098. Недвижимость как объект гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. А.Лозебо "О правах собственности на недвижимое имущество" // Экономическая газета; № 4, 1996г.
    2. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996, № 4.
    3. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и в СССР (1917-1992)// Гос. и право, 1993, № 3.
    4. Брагинский М. Юридические лица (Комментарий ГК РФ).- Хозяйство и право, 1998,№ 3.
    5. В.Кузьмин "Предвыборный рынок" // Эксперт; № 23, 1996г.
    6. Глазьев С. О внесении в Гос. Думу России законопроектов об имущественных правах религиозных организаций. // Вопросы экономики, 1994, № 9.
    7. Гражданское и торговое право капиталистических государств.- М.:Межд. отношения,1992.
    8. Гражданское право России. Часть первая. Курс лекций. / Под ред О.Н.Садикова. - М.: Юрид. лит., 1996.
    9. Гражданское право. Часть вторая./ Под ред. Н.Д.Егорова , А.П.Сергеева.- СПб.: Проспект, 1997.
    10. Гражданское право. Часть первая. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева.- СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996.
    11. Д.Хамин, Д.Юрков "Рынок недвижимости глазами риэлторов" // Экономика и жизнь ; № 3, 1997г.
    12. Ермаков В. Проблемы потребительской кооперации. // Экономист, 1995, № 6.
    13. Жилищное законодательство: Комментарий. / Под ред. В.Ф.Яковлева, П.И.Седугина.- М.: Юрид.лит., 1991.
    14. Жилищное право: нормативные акты и документы.- М.: Юрид. лит., 1995.
    15. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Вещные права предприятий. // Хоз. и право, 1993, № 7.
    16. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. О правовом режиме нежилых помещений. // Хоз. и право, 1994, № 5.
    17. Кичихин А., Щербакова Н. Частное жилье - собственность и сделки.// Закон, 1996, № 8.
    18. Коломийченко О., Лукьянова Н. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил.// Хоз. и право, 1997, № 2.
    19. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.- М.: Редакция журнала Хозяйство и право, фирма “Спарк”, 1995.
    20. Конституция и право собственности общественных организаций.// Советское государство и право, 1979, № 10.
    21. Кооперативное право: Учеб.пособие./ А.А.Собчак, В.Ф.Яковлева, В.С. Тимескова и др. Спб.- 1992.
    22. Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю.// Гос. и право, 1993, № 4.
    23. Крылов К. Новое гражданское законодательство России. // Профсоюзы, 1995, № 6.
    24. Кудрявцева Г.А. Имущественные права органов общесоюзных фондов и движений.// Сов. государство и право, 1990, № 4.
    25. Кудрявцева Г.А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе.- М.:Наука, 1988.
    26. Кудрявцева Г.А. Право собственности общественных объединений по федеральному законодательству России.// Гос. и право,1998, № 4.
    27. Лупарев Г.П. Социальное назначение религиозных организаций как основа их правового статуса.// Гос. и право, 1995, № 11.
    28. Любимова Р. Некоторые вопросы, связанные с правом собственности профсоюзных организаций.// Хоз. и право, 1994, № 12.
    29. Макаров Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в жилищной сфере.- Хозяйство и право, 1998, № 3.
    30. Масляев А.И. Основные проблемы правового регулирования собственности общественных организаций.// Сов. государство и право, 1989, № 1.
    31. Масляев А.И. Право собственности общественных объединений.// Закон, 1993, № 2.
    32. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночным отношениям.- М.: Институт гос. и права РАН, 1992.
    33. Морозова Л.А. Государство и собственность. // Гос. и право, 1996, № 12.
    34. Н.Левадная "Рынок недвижимости в Российской Федерации" // Инвест курьер ; Москва; август 1996г.
    35. Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России. (“Круглый стол”). // Гос. и право, 1996, № 5.
    36. Особенности правового положения субъектов и объектов имущественных и личных неимущественных отношений в развитом социалистическом обществе. Тарту: ТГУ, 1986.
    37. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: Некоторые проблемы правоприменения.- Хозяйство и право, 1998, № 7, №8.
    38. Рынок земли и недвижимости в России: состояние, перспективы развития // Земля и недвижимость; декабрь 1994г.
    39. Рыночные отношения в жилищной сфере. Сборник законодательных актов и гражданско-правовых документов. (Сост. В.Н. Иванов.- М.: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 1995.
    40. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.
    41. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица (Комментарий ГК РФ), Хозяйство и право,1998, № 4, № 5.
    42. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах (Комментарий ГК РФ).// Хоз. и право, 1995, № 6.
    43. Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства. // Хоз. и право, 1992, № 1.
    44. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности (Комментарий ГК РФ) Хозяйство и право, 1998, №6.
    45. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования (Комментарий ГК РФ). // Хоз. и право, 1995, № 4.
    46. Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации. // Известия вузов. “Правоведение”, 1993, № 3.
    47. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ. // Гос. и право, 1996, № 1.
    48. Щенникова Л.В. Категория “собственность” в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. // Гос. и право, 1995, № 3.
  • 1099. Недвижимость как предмет гражданско-правовых сделок
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты

    1. Конституция РФ (с учетом поправок от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
    2. Водный кодекс РФ (в ред. 27.12.2009 N 365-ФЗ)
    3. Гражданский кодекс РФ (в ред. от 18.07.2009 N 181-ФЗ )
    4. Гражданско процессуальный кодекс РФ (в ред. от 23.07.2010 N 178-ФЗ)
    5. Земельный кодекс РФ (в ред.от 22.07.2010 N 167-ФЗ)
    6. Лесной кодекс РФ (в ред. от 22.07.2010 N 167-ФЗ)
    7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г.№ 122-ФЗ "0 государственной регистрации прав на недвижимость имущество и сделок с ним" (в ред. от 17.06.2010 N 119-ФЗ)
    8. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ в ред. от 08.05.2009 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
    9. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002)
    10. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в ред. от 27.07.2010
    11. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (принят ГД ФС РФ 24.06.1997)
    12. Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. от 27.12.2009 N 343-ФЗ)
    13. Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в ред. от 23.07.2008г. N 160-ФЗ )
    14. Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в ред. от 25.12.2009 N 340-ФЗ
    15. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 13.05.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
    16. Приказ Минюста РФ от 20.02.2008 N 34 "Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.2008 N 11190)
    17. Распоряжение Администрации Президента РФ N 943, Аппарата Правительства РФ N 788 от 16.07.2008 (ред. от 05.03.2009) «О перечне полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти»
    18. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. N 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» (в ред. от 21 августа 2010 г.)
    19. Постановление Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 (ред. от 22.04.2009) "О совершенствовании учета федерального имущества"
    20. Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 (ред. от 30.04.2009) "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации"
    21. Указ Президента Российской Федерации от 12мая2008года N724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»
    22. Приказ Минюста России от 8 декабря 2004 г. N 192 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер»
    23. Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 04 февраля 2009 г. № 34 "О перечне специальностей среднего профессионального образования, полученных физическими лицами, претендующими на получение квалификационного аттестата кадастрового инженера"
    24. Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 24 ноября 2004 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков»
    25. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
    26. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 8, ст. 963)
    27. Обобщение судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по вопросам защиты права собственности за 2008 год
    28. Обзора практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости (см. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 21)
    29. "Почтовые правила" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992)
    30. Приказ Минэкономразвития России № 23 от 22.01.2010 г. "Об утверждении Положения о составе, порядке работы квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, порядке проведения квалификационного экзамена на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, о перечне документов, представляемых одновременно с заявлением о получении квалификационного аттестата кадастрового инженера"
    31. Распоряжение Минимущества РФ от 18 января 2001 г. N 91-р «Об организации учета и вовлечении в хозяйственный оборот объектов незавершенного строительства, находящихся в федеральной собственности»
  • 1100. Недействительность сделок
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК). Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент - цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона, в условиях сделки, такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные законом, - взыскание всего полученного в доход государства. На первый взгляд, состав, предусмотренный
    ст. 169 ГК, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствия сделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправной цели, и сделка недействительна со всеми вытекающими последствиями. Однако это не так. Гражданское право не имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей права. И если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то меры гражданского законодательства не в состоянии предотвратить это деяние или наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки по приобретению оружия. Законное приобретение оружия - действительная сделка, использование же этого оружия для убийства - состав уголовного преступления. В данном квалифицированном составе недействительных сделок довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных проступков. Роль гражданского закона и, в частности,
    ст. 169 ГК - устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий. Карательные санкции к одной или к обеим сторонам могут быть применены при наличии следующих условий. Во-первых, карательные санкции применяются при наличии умысла хотя бы у одной из сторон. Во-вторых, для применения карательных санкций достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение или, во всяком случае, приступила к исполнению по такой сделке.
    В-третьих, карательные санкции применяются к стороне, умышленно совершившей такую сделку, причем независимо от того, произвела ли она сама исполнение или ограничилась принятием исполнения от другой стороны. С учетом всех этих обстоятельств в доход государства будет взыскано либо все полученное по сделке, либо все причитавшееся в возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое. Так, если с умыслом действовали обе стороны, но одна из сторон исполнение произвела, а другая не произвела, то со стороны, получившей исполнение по сделке, будет взыскано в доход государства как все ею полученное, так и все, что она сама должна была исполнить по сделке.