Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1181. Общие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Необходимость в конституционных гарантиях защиты возникает тогда, когда факт нарушения прав человека уже имеет место либо существует его угроза такого нарушения. В свою очередь, все гарантии защиты можно условно разделить на компенсационные, пресекательные и восстановительные. Некоторое сходство усматривается между компенсационными и восстановительными гарантиями, поскольку и в том, и в другом случаях имеют место потеря принадлежащего человеку блага и возврат его эквивалента. Однако если в первом случае речь идет о правомерном, вынужденном изъятии принадлежащего человеку блага государством (например, п.3 ст. 35 Конституции РФ гласит, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»), то во втором случае причиной потери принадлежащего человеку блага являются неправомерные действия должностных и иных лиц (ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Реализация восстановительных гарантий прав, как правило, не обходится без судебной процедуры. Выделение пресекательных гарантий обусловлено фактором продолжительности действия, направленного на нарушение прав и свобод граждан. Необходимость и ценность такого рода гарантий связана с возможностью как остановить (пресечь) неправомерное деяние, так и не допустить причинение вреда(либо его увеличения), человеку чьи права и свободы подвергаются нарушению. В качестве пресекательных гарантий можно, в частности, расценивать право самого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п.2 ст.45 Конституции РФ). Имеется в виду право судебного обжалования действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (п.2 ст.46 Конституции РФ).

  • 1182. Общие положения и понятия правового регулирования страхования объектов недвижимости в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Трудно сказать, чем обусловлено это ограничение и сложность передачи страхового возмещения лицу, которому оно все равно должно быть передано полностью и безусловно в силу императивной нормы закона. Если никто, кроме потерпевшего, выгодоприобретателем быть не может, то вряд ли есть основания отступать от общего правила о договорах в пользу третьего лица, дающего право этому третьему лицу самому требовать от должника исполнения обязательства (ст. 430 ГК). Ведь во всех других случаях страхования это правило действует. Тем не менее в силу п. 4 ст. 931 при отсутствии указанных в нем условий требовать от страховщика уплаты страхового возмещения может только страхователь, который в дальнейшем, по-видимому, должен передать полученное выгодоприобретателю. Здесь, однако, возникают определенные трудности в части юридического обоснования: во-первых, права страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, требовать от страховщика уплаты ему страхового возмещения и, во-вторых, - обязанности страхователя передать полученную сумму выгодоприобретателю и соответствующего права последнего эту сумму от него истребовать. Если право и обязанность основаны на договоре между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица, то требуется объяснить, почему не действуют ст. 430 и п. 1 ст. 929 ГК. Если считать их обязательством из неосновательного обогащения страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, то здесь трудность состоит в том, что имущество перешло к страхователю не неосновательно, а на основании законно заключенного договора страхования и прямого предписания п. 4 ст. 931 ГК. Если же считать, что в данном случае действует и исполняется обязательство из причинения вреда между потерпевшим и ответственным за вред лицом, то назначение потерпевшего выгодоприобретателем становится бессмысленным и сам договор страхования для потерпевшего - выгодоприобретателя теряет юридическое значение.

  • 1183. Общие положения о защите прав налогоплательщиков
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета, N° 237, 25.12.1993.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ//СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3824.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ//СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ//СЗ РФ, 02.06.2003, N9 22, ст. 2066.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30Л1Л994 № 51-ФЗ//СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ//СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ//СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
    8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ//СЗ РФ, 29.07.2002, N9 30,ст. 3012.
    9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//СЗ РФ, 18.11.2002, № 46,ст. 4532.
    10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//СЗ РФ, 07.01.2002,№ 1 (ч. 1), ст. 1.
    11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 М. 63-ФЗ//СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
    12. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ (часть первая)/Под ред. А.Н. Козырина. М.: Кодекс, 2006. Электронная версия: информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
    13. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики М.: Манускрипт, 2003.
    14. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2004.
    15. Пепеляев С.Г. Налоговое право: Учебник. М.: Юрист, 2006.
    16. Развитие налогового законодательства: вопросы теории и практики/Под ред. А.А.Ялбулганова. М.: Готика, 2005.
    17. Химичева Н.И., Покачалова Е.В. Финансовое право. Учебно-методический комплекс. М-.: НОРМА, 2005.
    18. Белых B.C., Винницкий Д.В. Налоговое право России. М. :НОРМА, 2004.
    19. Брызгалин А.В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса//Налоговый вестник, 2005, №4.
    20. Винницкий Д.В. Налоги и сборы. Понятие. Юридические признаки. Генезис. М: НОРМА, 2005.
    21. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М.: НОРМА, 2005.
    22. Винницкий Д.В. Российское налоговое право. СПб., 2004.
    23. Гаджиев ГЛ., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: ФБК-Пресс, 2002.
    24. Демин А.В. Финансовое право. М.: Инфра-М, 2005.
    25. Денисаев М.А. Налоговые отношения с участием иностранных организаций в Российской Федерации/Под ред. Е.Ю.Грачевой. М.: Юриспруденция, 2005.
    26. Золотые страницы финансового права/Под ред. А.Н. Козырина. Том 1. У истоков финансового права. М.: Статут, 2003.
    27. Золотые страницы финансового права/Под ред. АН. Козырина. Том 2. В.А. Лебедев. Финансовое право: Учебник. М.: Статут, 2000.
    28. Золотые страницы финансового права/Под ред. А.Н. Козырина. Том 3. И.И. Янжул. Основные начала финансовой науки. М.: Статут, 2002.
    29. Золотые страницы финансового права/Под ред. АН. Козырина. Том 4. Финансы и налоги. Очерки теории и политики. М.: Статут, 2004.
    30. Крохина Ю.А. Налоговое право России. М.: Норма, 2003.
    31. Кучеров И.И, Соловьев И.Н. Проверки налогоплательщиков органами внутренних дел. М.:Центр ЮрИнфоР,2004.
    32. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.
    33. Налоги и налоговое право. Учебное пособие/Под, ред.А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Йресс, 2005.
    34. Налоговое право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. НА. Шевелева. М.: Юрист, 2005.
    35. Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. М: Статут, 2005.
    36. Петрыкин А.А. Практический комментарий к международным соглашениям об избежании двойного налогообложения. М.: Вершина, 2005.
    37. Пороло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика, 2003.
  • 1184. Общие положения опеки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Азарова Е.Г. Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с детьми М.: Инфра-М, Норма, 1997.
    2. Акимова М.Н. и др. Организация работы с приемными семьями. Самара: Самвен, 1998.
    3. Алексеева Л.С., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания. М.: ГНИИ семьи и воспитания, 2000. 160с.
    4. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.
    5. Басов А.В. К вопросу о предмете социальной педагогики // Теория и практика социальной работы: отечественный и зарубежный опыт. Т.1. Москва Тула, 1993. 71-72с.
    6. Беличева С.А. Служба социальной защиты семьи и детства. // Педагогика. 1992. №№ 7-8. 23-27с.
    7. Беспалов Ю. Причинитель вреда несовершеннолетний // Российская юстиция, №10. 1996.
    8. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция, № 12. 1996.
    9. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция, № 3.1997.
    10. Брускова Е.С. Семья без родителей. М.: Центр развития социально-педагогических инициатив и SOS Интернациональ, 1993.
    11. Брутман В.И., Северный А.А. Некоторые современные тенденции социальной защиты детей- сирот и вопросы профилактики социального сиротства // Социальное и душевное здоровье ребенка и семьи: защита, помощь, возвращение в жизнь. М., 1998.
    12. Варывдин В.А., Клемантович И.П. Управление системой социальной защиты детства. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2005. 192с.
    13. Возвращение домой. Из опыта работы с родителями уличных детей. / Под общей ред. Галияхметова Р.Р. СПб.: УСПХПБОФ «Служение» Социальный приют «Радуга Надежды», 2002. 38с.
    14. Волкова Е., Грибанова Л. Иные родители, иная семья. Формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. М.: АСИ, 2001.
    15. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1974.
    16. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья // Законодательство, №3. 1998.
    17. Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2002.
    18. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.
    19. Государственный доклад “О положении детей в Российской Федерации 2001 год”. М., 2002.
    20. Денисов И. Комментарий к примерному положению о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации // Российская газета. 24 сентября. 1996.
    21. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Методическое пособие для кандидатов в усыновители, опекуны (попечители), приемные и патронатные родители, а также для лиц, занимающихся данной проблемой. / Сост. Н.А.Палиева и др. Ставрополь: СКИПКРО, 2002.
    22. Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право, № 6. 1995.
    23. Зарецкий В.К., Дубровская М.О., Ослон В.Н., Холмогорова А.Б. Пути решения проблемы сиротства в России. М.: «Вопросы психологии», 2002.
    24. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. М.: НАН, 1999. 120с.
    25. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь, № 12.1997.
    26. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). - М., 1998.
    27. Зыков О.В., Артемчук А.Д., Баушева И.Л. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. М.: НАН, 1999. 120с.
    28. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики, №4, 2003
    29. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984.
    30. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.
    31. Иванова Н.П., Заводилкина О.В. Дети в приемной семье. М.: Дом, 1993. 30с.
    32. Кабышев О. А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. М., 1998.
    33. Козырева А. На полпути от улицы к детдому // Российская газета. 22 ноября. 1996.
    34. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) Юрайт Издат; Право и закон, 2002.
    35. Короткова Л.П., Вихров А.Н. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6.
    36. Королев Ю. А. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации М.: “Юридический дом “Юстицинформ”, 2003.
    37. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. М., 1996.
    38. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М., 1995.
    40. Кошелева Л.Н. и др. В Семье и без семьи. Сургут: Гради, 2001.
    41. Красницкая Г.С. и др. Вы решили усыновить ребенка. М: Дрофа, 2001.
    42. Лаврененко И.М. Социальная работа: проблема, поиск решений (вопросы профессиональной деятельности социального работника) // Российский журнал социальной работы. №2. М., 1995.
    43. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, № 1. 1996.
    44. Мастюкова Е.М., Московкина А.Г. Они ждут нашей помощи. М.: Педагогика, 1991.
    45. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. - СПб., 1999.
    46. Михеева Л.Ю. Опека (попечительство) как вид социальной заботы. М.: СТАТУТ, 2002. 99с.
    47. Михеева Л.Ю. Опека (попечительство). Правовое регулирование. Учебно- практическое пособие. М.: Издательство «Палеотип», 2002. 248с.
    48. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарии. Учебное пособие. М.,1999.
    49. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н., «Норма», 2004
    50. Научно-практический комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ // под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К., «Городец», 2003
    51. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
    52. Нечаева А. М. Охрана детей-сирот в России: история и современность. М., 1994.
    53. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.
    54. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция, № 1. 1998.
    55. Олифриенко Л.Я., Шульга Т.И., Дементьева И.Ф. Критерии и показатели отнесения детей к категории нуждающихся в государственной помощи и поддержке. М., 2002. 84с.
    56. О Положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад за 2003 год. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2003.
    57. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. - М., 1955.
    58. Приёмная семья проблемы, настоящее, будущее. Тезисы докладов межд. практ. конф. (28-31 мая 1999 г.). СПб.: Из-во Общественного Благотворительного Фонда “Родительский мост” (серия “Это я”), 1999.
    59. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал русского права, № 3. 1998.
    60. Прихожан А.М., Толстых Н.Н. Дети без семьи. М.: Педагогика, 1990.
    61. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.
    62. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
    63. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция, №2. 2000.
    64. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М., 1958.
    65. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М., 1995.
    66. Советское семейное право / Под ред. В.А.Рясенцева. - М., 1982.
    67. Терновская М.Ф., Иванова Н.П. Развитие патронатного воспитания в регионах России. М.: Слово, 2002.
    68. Терновская М.Ф. Реабилитационный детский дом и служба патронатного воспитания детей-сирот и детей из неблагополучных семей //Защити меня М.: Внешторгиздат, 1998.
    69. Терновская М.Ф., Дзугаева А.З. Новая модель организации работы органов опеки и попечительства над детьми //Защити меня М.: Внешторгиздат, 1999.
    70. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция, № 10. 1996.
    71. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция, №8. 1996.
    72. Шафорст Г. М. Семейное право: учебное пособие М.: Мир образования, 2001.
    73. Эриксон Э. Детство и общество. СПб: Ленато, АСТ, Фонд «Университетская книга», 1996. 592с.
  • 1185. Общие тенденции в развитии и совершенствовании нормативной базы исполнительного производства в хозяйственных и арбитражных судах
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство. Учебник для ВУЗов. М., 2009
    2. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М., 2007
    3. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство: учебное пособие для ВУЗов по специальности юриспруденция. М., 2008
    4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 29.03.2010) «Об арбитражных судах в РФ»
    5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002; ред. от 09.03.2010)
    6. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Зарегистрировано в НРПА Республики Беларусь 20.03.2001 №2/745 с изменениями и дополнениями по состоянию на октябрь 2009г.
    7. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)
    8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (принят ГД ФС РФ 23.10.2002; в ред. от 09.03.2010)
    9. Каменков В.С. Хозяйственный процесс: учебное пособие. Мн., 2005
    10. Положение о Службе судебных исполнителей Хозяйственных судов Республики Беларусь (в ред. постановления Совета Министров Республики Беларусь 28.06.2002 №874)
    11. Инструкция по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утверждена постановлением Пленума ВХС Республики Беларусь 26.04.2005 №17
    12. Батура С.П. Хозяйственный процесс: курс лекций. Гомель, 2010
    13. Пиляева В.В. Исполнительное производство: учебное пособие. 4-ое издание, М., 2008
    14. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2002
    15. Агалец Н.А. Хозяйственный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменационные вопросы.
    16. Гальцов В.С., Сачек А.Г., Цыганков А.Г. Хозяйственный процесс: учебное пособие., Мн., 2009
    17. Маилян С.С., Кузбагаров А.Н. Исполнительное производство: учебное пособие. М., 2009
    18. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция исполнительного кодекса Российской Федерации (краткие тезисы) //Законодательство.2002 №5-7
    19. Тихиня В.Г. Исполнение судебных актов в гражданском процессе Республики Беларусь//Минск: Право и экономика, 2009
    20. Чашин А.Н. Исполнительное производство: учебное пособие. М., 2009
    21. Чернецкая Н.А. Хозяйственный процесс. Особенная часть. 2-ое изд. перераб. Мн., 2008
    22. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. Мн, 2000
    23. Федеральный закон «О судебных приставах» (принят ГД ФС РФ04.06.1997) от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 25.11.2009)
  • 1186. Общие условия предварительного расследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Дознание в ОВД: Учебное пособие/Сергеев А.Б..- Челябинск; Издательство Челябинский юридический институт МВД России, 2003.
    2. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П..-М; Экзамен, 2005.
    3. И.Ф.Крылов и А.И.Бастрыкин Учебное пособие «Розыск, дознание, следствие» - М: Проспект, 2003
    4. Г.И. Маячковский Уголовный процесс - М.: Книжный мир. 2003г.
    5. Г.И. Маячковский Уголовный процесс - М.: Книжный мир. 2003г.
    6. А.К. Гаврилов. Уголовный процесс М.: Академия 2003г.
    7. .С.Строгович и И,А,Гельфанд "Большая советская энциклопедия", М.: Москва, 1931 г. с. 289
    8. М.С.Строгович и И,А,Гельфанд "Большая советская энциклопедия", М.: Москва, 1931 г.
    9. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М.: Издательский дом «Филинъ», 2003г.
    10. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс учебник для вузов. М.: Проспект, 2004г.
    11. Ожигов С.И. Словарь русского языка под общей редакции профессора Скворцова Л.И. 24е издание, испр - М.: ООО Издательский дом «ОНИКС 21 ВЕК», ООО Издательство « Мир и образование»; 2003г. с 796.
    12. Макаров Л.В. Участие обвинения и его защитники в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. канд. юридических наук. Саратов, 2003.
    13. Глушков А.И. Уголовный процесс . М.: Академия, 2003г.
    14. Гриненко А.В. Псевдомотивированый отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право 2003г. № 4.
    15. Шейфер С.А. Следственные действия: Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. М.: Норма
    16. Томин В.Т. Уголовный процесс России.// В.Т. Томин М., Юрайт-издат., 2007. 640 с.
    17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2007. 650 с.
    18. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, и др. - М., Юрайт-Издат, 2007. - 450 с.
    19. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2006. 670 с.
    20. Цоколова.- М.: Гос. учреждение "Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России" (ВНИИ МВД), 2004. 95с.
    21. Щерба С.П., Зайцев Д.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. // С.П. Щерба., Д.А. Зайцев - М. 1996. 240с.
    22. Громов Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций.// Н.А. Громов, С.Ю. Макридин М., 2005. 542 с.
    23. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс.// К. Ф. Гуценко - М., Зерцало, 2006.
    24. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России // Б.Т. Безлепкин М., Велби, 2003г.
    25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В двенадцати томах. Том 9. Пог-При. // В.И. Даль М., Мир книги, 2003.- 254 с.
    26. Комментарий к УПК РФ: Вводный / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров. - М., Юрайт, 2006. - 640 с.
    27. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов //А. П. Рыжаков. -2- е изд., изм. и доп. -М., Норма, 2006. - 662 с
    28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. - СПб., Питер, 2007.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2007. 650 с.
  • 1187. Объективная сторона преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых, факультативные признаки становятся обязательными в случаях, если они указаны в конкретной статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующих обстоятельств. Например, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за убийство с особой жестокостью, а в п. «е» ч. 2 этой же статьи говорится об убийстве, совершенным общеопасным способом. В обоих случаях способ убийства имеет квалифицирующее значение. Или в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК указывается на обстановку совершения убийства - убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Обстановка совершения преступления выступает здесь в качестве квалифицирующего признака. И, наконец, в-третьих, если факультативный признак не указан ни в качестве признака основного состава преступления, ни в качестве квалифицированного, он не влияет на квалификацию содеянного, а выступает в качестве либо отягчающего, либо смягчающего наказание обстоятельства. В п. «к» ч. 1 ст. 63 УК указывается на такое отягчающее обстоятельство, которое суды должны учитывать при назначении наказания виновному, как совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств и т.д. Другими словами, речь идет об орудиях и средствах совершения преступления, не влияющих на квалификацию содеянного, но учитываемых судом при назначении наказания. В п. «и» ч. 1 ст. 63 УК говорится о таких способах совершения преступления, влияющих на назначение наказания, как особая жестокость, садизм, издевательство, мучения для потерпевшего. А в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК говорится о таком смягчающем наказание обстоятельстве, как обстановка, вызванная случайным стечением обстоятельств.

  • 1188. Объекты гражданский правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Чек по своей природе является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 146 ГК). До введения в действие Гражданского Кодекса РФ отношения, связанные с расчетами чеками, регулировались Положением о чеках, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 13 февраля 1992 г. и изданными в соответствии с ним правилами Центрального банка РФ. Однако законодательство, регулировавшее расчеты чеками, имело существенные пробелы, в том числе в части эмиссии чеков, ответственности лиц, участвующих в расчетах чеками, и т.п. Данное обстоятельство в немалой степени способствовало негативным последствиями использования чеков в имущественном обороте, имевшим место в последние годы. Кроме того, некоторые новые нормы, содержащиеся в ГК РФ, вызваны к жизни необходимостью учета положений, закрепленных в Женевской конвенции, устанавливающей единообразный закон о чеках. В соответствии с ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю (ст. 877 ГК РФ). Отличительная черта отношений по расчетам чеками состоит в их особом субъектном составе. В качестве основных участников данных отношений выступают чекодатель, чекодержатель, и плательщик. Чекодателем считается лицо, выписавшее чек, чекодержателем - владелец выписанного чека, плательщиком - банк, производящий платеж по предъявленному чеку. В отношениях по расчетам чеками могут также участвовать индоссант - чекодержатель, передающий чек другому лицу посредством передаточной надписи (индоссамента) и авалист - лицо, давшее поручительство за оплату чека, оформляемое гарантийной надписью на нем (аваль). Кодекс наделяет способностью быть плательщиком по чеку исключительно банки, в том числе кредитные организации, имеющие лицензию на занятие банковской деятельностью. В отношении конкретного чека плательщиком может быть указан только банк, где имеются средства чекодателя, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков. Для правильного определения природы чека важное значение имеет положение о том, что выдача его не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан. Дело в том, что чек лишь заменяет, но не устраняет прежнее долговое обязательство чекодателя, которое остается в силе вплоть до момента оплаты чека плательщиком. Только с этого момента чекодержатель теряет право требования к чекодателю. Необходимо обратить внимание на положения, согласно которому отзыв чека до истечения срока для его предъявления не допускается (п. 2 ст. 877 ГК).

  • 1189. Объекты патентного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Правовая охрана, предоставляется тем промышленным образцам, которые являются новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии патентоспособности, закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом промышленных образцов. При этом под существенными признаками промышленного образца понимаются признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению изделия, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. К новизне промышленного образца предъявляются точно такие же требования, как и к новизне изобретения. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Данный признак выполняет применительно к промышленному образцу примерно такую же роль, какую играет относительно изобретений критерий изобретательского уровня: с его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые, выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками.

  • 1190. Обычное право бурят в монгольской правовой системе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ýòî ñëîâî èìååò íåñêîëüêî çíà÷åíèé: ñàìîå îáùåå èç íèõ - íàðîä, ïîêîëåíèå. Îçíà÷àåò îíî òàêæå îðäó, âîåííóþ äðóæèíó. Èíîãäà ýòî ñëîâî óïîòðåáëÿåòñÿ â ñìûñëå ñîñëîâèÿ; òàê íàïð. "Õîðà-óëóñ" - "÷åðíûé èëè ïîäëûé ëþä", â îòëè÷èå îò "öàãîí èocy", ñîñëîâèÿ "áåëîé (èëè çíàòíîé) êîñòè".  Ìîíãîëî-îéðàòñêîì óñòàâå 1640 ã. Ó. èìååò çíà÷åíèå òî æèëîãî ìåñòà âîîáùå (Dorfschaft, ïî ñïèñêó Ïàëëàñà), òî àéìàêà, òî ðîäîâîãî ñîþçà, òî öåëîãî ïëåìåíè. ×àùå âñåãî ñëîâî Ó. óïîòðåáëÿëîñü ó äðåâíèõ ìîíãîëîâ è êàëìûêîâ äëÿ îáîçíà÷åíèÿ îïðåäåëåííîé ôîðìû ðîäîâîãî ñîþçà, ñîñòàâëÿâøåãî ÷àñòü áîëåå îáøèðíîé ðîäîâîé ãðóïïû - "ïëåìåíè" (Òàíãàãè).  ýòîì ïîñëåäíåì ñìûñëå Ó. îçíà÷àë ñîþç íåñêîëüêèõ îòîêîâ (ðîäîâ) è àéìàêîâ, âåäóùèõ ñâîå ïðîèñõîæäåíèå îò îáùåãî ïëåìåííîãî êîðíÿ. Ó., êàê îáîçíà÷åíèå îñîáîé ôîðìû ðîäîâîãî ñîþçà, âñòðå÷àåòñÿ èñêëþ÷èòåëüíî ó ìîíãîëüñêèõ ïëåìåí (ìîíãîëîâ, êàëìûêîâ è áóðÿò), õîòÿ ñõîäíûå ñ íèìè ðîäîâûå îðãàíèçàöèè ìîæíî íàéòè ó âñåõ àçèàòñêèõ êî÷åâíèêîâ. Õàðàêòåðíåéøàÿ ÷åðòà Ó. - ýòî èõ ïîäâèæíîñòü. Ýòî íå ïðî÷íûå, ïðèêðåïëåííûå ê îïðåäåëåííîìó ìåñòó ïîñåëåíèÿ îñåäëî-çåìëåäåëü÷åñêèõ íàðîäîâ, à ñâîåîáðàçíûå, ìíîãîëþäíûå ðîäîâûå ñîþçû êî÷åâíèêîâ, ìåíÿþùèõ ìåñòî ïðåáûâàíèÿ â çàâèñèìîñòè îò âðåìåíè ãîäà, óðîæàÿ, êîðìîâ, îáèëèÿ èëè íåäîñòàòêà âîäû â òîì èëè äðóãîì ìåñòå. Òåððèòîðèè, ïî êîòîðûì êî÷åâàëè Ó., èìåëè, êîíå÷íî, ãðàíèöû, íî â ïðåäåëàõ ýòèõ î÷åíü áîëüøèõ ïî ïðîñòðàíñòâó òåððèòîðèé ïåðåäâèæåíèå Ó., ðàâíî êàê îòäåëüíûõ èõ ÷àñòåé, áûëî ñîâåðøåííî ñâîáîäíîå, "áåçâîçáðàííîå". Ýòîò âçãëÿä íà çåìëþ, êàê íà îáùåå äîñòîÿíèå âñåõ Ó., êàëìûêè ïåðåíåñëè è â Ðîññèþ, êîãäà ïðèêî÷åâàëè íà Âîëãó. Ïðèçíàâàÿ âñþ ñòåïü îáùèì âëàäåíèåì Ó., îíè íå óñòàíîâèëè íè îïðåäåëåííûõ ãðàíèö ìåæäó Ó., íè îïðåäåëåííûõ ïðîñòðàíñòâ äëÿ êî÷åâêè óëóñíûõ ðîäîâ. Áóðÿòñêèå ïîêîëåíèÿ, ïåðåêî÷åâàâøèå â XVI è XVII ââ. èç Ìîíãîëèè ê Áàéêàëó, òàêæå çàíèìàëè çåìëè öåëûìè ãðóïïàìè ðîäîâ è âëàäåþò èìè äî ñèõ ïîð ñîîáùà.  àäìèíèñòðàòèâíîì îòíîøåíèè ìîíãîëüñêèå è êàëìûöêèå Ó. ñîõðàíÿëè î÷åíü äîëãî (äî íà÷àëà XIX â.) òå æå îñíîâíûå ÷åðòû, êîòîðûå îòëè÷àëè óëóñíîå óñòðîéñòâî ìîíãîëîâ åùå âî âðåìåíà ×èíãèñõàíà: êàæäûé Ó. ñîñòàâëÿë îòäåëüíóþ êî÷åâóþ îðäó, óïðàâëÿåìóþ ñâîèì ðîäîâûì âîæäåì - íîéîíîì, íàõîäèâøèìñÿ â âàññàëüíîé çàâèñèìîñòè îò òàéøè. Îòíîøåíèÿ íîéîíîâ ê òàéøè îïðåäåëÿëèñü íà÷àëàìè ðîäîâîãî ñòàðåéøèíñòâà, ò. å. ëó÷øèì è îáøèðíåéøèì Ó. âëàäåë ñàì òàéøà, à ìåíåå îáøèðíûå îí ðàçäàâàë â óïðàâëåíèå íàñëåäñòâåííûì íîéîíàì, ñîîáðàçíî ñ èõ ðîäîâûì ñòàðåéøèíñòâîì. Íîéîí èëè òàéøà óïðàâëÿë Ó. íåîãðàíè÷åííî, íî ïðîèçâîë åãî â çíà÷èòåëüíîé ñòåïåíè ðåãóëèðîâàëñÿ èçäðåâëå óñòàíîâèâøèìñÿ îáû÷íûì ïðàâîì, íîñèòåëÿìè è âûðàçèòåëÿìè êîòîðîãî ÿâëÿëèñü ëó÷øèå óëóñíûå ëþäè - ïî÷åòíûå ñòàðèêè. Óëóñíûå ëþäè - îíè æå ñîðîäè÷è - îáÿçàíû áûëè ñâîåìó âîæäþ ïîñëóøàíèåì è ðàòíîé ñëóæáîé; îíè âíîñèëè ïîäàòè íà ïîêðûòèå ðàçíûõ íóæä êàê îáùåñòâåííûõ, òàê è ëè÷íûõ òàéøè èëè íîéîíà. Âíóòðåííåå óñòðîéñòâî Ó. îòìå÷åíî âñåìè ÷åðòàìè ðîäîâîãî áûòà. Ó., êàê ñëèøêîì îáøèðíûé ðîäîâîé ñîþç, äåëèëñÿ åñòåñòâåííî íà áîëåå ìåëêèå ðîäîâûå ãðóïïû - îòåêè, àéìàêè è õîòîíû. Êàæäàÿ èç ýòèõ ãðóïï óïðàâëÿëàñü íàñëåäñòâåííûì ñòàðåéøèì ðîäîíà÷àëüíèêîì, êîòîðîìó ïðèñâàèâàëèñü ðàçíûå íàçâàíèÿ - çàéñàíãà (ãëàâà îòîêà), øóëåíãè (ãëàâà àéìàêà), àõõà èëè àãà (ãëàâà õîòîíà). Îòâå÷àÿ çà áëàãîïîëó÷èå è ïîðÿäîê â ñâîèõ êî÷åâüÿõ ïåðåä íîéîíîì èëè òàéøîé, ñòàðåéøèíû ñîäåéñòâîâàëè òîìó, ÷òî òàêàÿ ïîäâèæíàÿ, òåêó÷àÿ îáùåñòâåííàÿ ãðóïïà, êàê Ó., ñîõðàíÿëà ñâîþ öåëîñòü, ïðåäñòàâëÿÿ ñîáîþ ïðåêðàñíî îðãàíèçîâàííóþ êàê äëÿ ñàìîçàùèòû, òàê è íàïàäåíèÿ áîåâóþ îðäó.  âèäàõ áîëüøåé áîåâîé ãîòîâíîñòè Ó. äåëèëèñü åùå íà èñêóññòâåííûå ãðóïïû - ñîòíè, ñîðîêà è äåñÿòêè, à äëÿ ñîõðàíåíèÿ åãî öåëîñòè ñòðîãî âîçáðàíÿëîñü ðîäîâè÷àì îòêî÷åâûâàòü â ÷óæèå Ó. Âñÿêèé ïåðåáåæ÷èê ïî ñòðîãèì íà÷àëàì îéðàòñòâà ïîäëåæàë âîçâðàòó â ñòàðûé åãî ðîä, òàê êàê îñâÿùåííûé âåêàìè îáû÷àé îáÿçûâàë ðîäîâè÷à ñòîÿòü âñþ æèçíü íà ñòðàæå. ñâîåé ðîäíîé ñòàâêè, ñâîåãî êóðåíÿ (õîòîíà). Ðîäîâîé õàðàêòåð óëóñíîãî óñòðîéñòâà ó ìîíãîëüñêèõ ïàòðèàðõàëüíûõ ïëåìåí ñêàçûâàåòñÿ â òðåõ îñíîâíûõ óñòîÿõ åãî: ðîäîâîé ñîëèäàðíîñòè, îòâåòñòâåííîñòè è êðóãîâîé ïîðóêå. Ðîäîâàÿ ñîëèäàðíîñòü îäíî-óëóñíûõ ðîäîâè÷åé âûðàæàåòñÿ â îáÿçàòåëüíîì ïðèçðåíèè áåäíûõ è âçàèìíîé ïîìîùè. Ïî èñêîííûì îáû÷àÿì ìîíãîëîâ, âñÿêèé áåäíÿê íå òîëüêî íàõîäèë ó ñâîèõ îäíîóëóñíèêîâ ïèùó è ïðèþò, íî òàêæå ðàäóøíûé, áðàòñêèé ïðèþò. Áîãàòûé ñîñåä âñåãäà ïðèõîäèë íà ïîìîùü áåäíîìó, ñíàáæàÿ åãî ñêîòîì, ñúåñòíûìè ïðèïàñàìè è âñåì íóæíûì. Áåçâîçìåçäíûé âçàèìíûé îáìåí óñëóã ìåæäó ðîäîâè÷àìè ñ÷èòàëñÿ îáÿçàòåëüíûì. Êðóãîâàÿ ïîðóêà è îòâåòñòâåííîñòü ÷ëåíîâ îäíîãî Ó. ïåðåä ÷ëåíàìè äðóãîãî âûòåêàëè èç òîãî îñíîâíîãî íà÷àëà ðîäîâîãî áûòà, â ñèëó êîòîðîãî âñÿêèé Ó. èãðàë ïî îòíîøåíèþ ê ÷óæîìó ðîäó èëè Ó. ðîëü îäíîãî êîëëåêòèâíîãî ëèöà. Çà âèíó ðîäîâè÷à îòâå÷àë íå òîëüêî âèíîâíûé, íî âñå ðîäîâè÷è òîãî ñîþçà, ê êîòîðîìó îí ïðèíàäëåæàë. Åñëè âèíîâíèê êàêîãî-ëèáî ïðåñòóïëåíèÿ íå îòêðûâàëñÿ, òî øòðàô èëè âèðó ïëàòèë âåñü ðîä èëè âåñü Ó., íà êîòîðûé ïàäàëî ïîäîçðåíèå. Íàïðîòèâ, î÷èñòèòåëüíàÿ ïðèñÿãà îäíîãî èëè íåñêîëüêèõ îäíîóëóñíèêîâ ñîâåðøåííî îñâîáîæäàëà â íåêîòîðûõ ñëó÷àÿõ çàïîäîçðåííîãî ðîäîâè÷à. Óëóñíûé ñóä, ñîñòîÿâøèé èç ïðàâèòåëÿ Ó. è ïî÷åòíûõ ñòàðèêîâ, ðàçáèðàë ñïîðû ìåæäó îäíîóëóñíèêàìè; ìåæäóðîäîâîé ñóä ðåøàë äåëà, êàñàâøèåñÿ èíòåðåñîâ íåñêîëüêèõ Ó. èëè ðîäîâ. Äðåâíåå óëóñíîå óñòðîéñòâî ïîòåðïåëî çíà÷èòåëüíûå èçìåíåíèÿ ó âîëæñêèõ êàëìûêîâ â ïåðâîé ïîëîâèíå ïðîøëîãî ñòîëåòèÿ (â 1834 ã.). Ãëàâíåéøèå èç íèõ çàêëþ÷àþòñÿ â òîì, ÷òî ñèëüíî áûëè óðåçàíû ïðàâà âëàäåëüöåâ óëóñîâ. Ó. áûëè îãðàíè÷åíû òåððèòîðèàëüíî: ñóäåáíàÿ âëàñòü íîéîíîâ ïåðåøëà ê ñóäó "çàðãî", â êîòîðîì ðÿäîì ñ äåïóòàòàìè îò êàëìûöêîãî íàðîäà çàñåäàëè òàêæå ðóññêèå ÷èíîâíèêè. Ó âîñòî÷íûõ ìîíãîëîâ ðîäîâàÿ îðãàíèçàöèÿ Ó. ñîõðàíèëàñü äî ñèõ ïîð â ãîðàçäî. áîëüøåé ÷èñòîòå. Ó áóðÿò, ñóäÿ ïî íåêîòîðûì èñòîðè÷åñêèì äàííûì, óëóñíîå óñòðîéñòâî â ìîìåíò èõ ïåðåõîäà â ðóññêîå ïîääàíñòâî (â XVII â.) áûëî ñîâåðøåííî òîæåñòâåííî ñ îðãàíèçàöèåé Ó. ó ìîíãîëîâ; íî ñ òå÷åíèåì âðåìåíè áóðÿòñêèé Ó. òåðÿåò ñâîè ïåðâîíà÷àëüíûå áîëüøèå ðàçìåðû è íà÷èíàåò îçíà÷àòü íåáîëüøóþ ãðóïïó áëèçêîðîäñòâåííûõ ðîòîíîâ, êî÷åâàâøèõ âìåñòå. Òàê, â ñòåïíûõ çàêîíàõ ñåëåíãèíñêèõ áóðÿò (îò 1823 ã.) ñëîâî Ó. óïîòðåáëÿåòñÿ â ñìûñëå ñòîéáèùà èëè íåáîëüøîé ãðóïïû þðò èëè êèáèòîê, ñîñòàâëÿþùèõ òîëüêî ìàëóþ ÷àñòü ðîäà. Åùå 30 - 40 ëåò òîìó íàçàä áóðÿòñêèé Ó. èìåë ñëåäóþùèé âíåøíèé âèä. Êàæäûé Ó. ñîñòîÿë îáûêíîâåííî èç íåñêîëüêèõ æåðäåííûõ çàãîðîäåé.  êàæäîé çàãîðîäè íàõîäèëîñü íåñêîëüêî þðò ñ ðàçíûìè ïðèñòðîéêàìè.  îäíîé èç ýòèõ þðò æèä ñòàðøèé â ñåìüå áóðÿò, ñòàðèê ñî ñòàðóõîé, èíîãäà ñ êàêèìè-íèáóäü ñèðîòàìè ðîäñòâåííèêàìè.  äðóãîé, ðÿäîì ñòîÿâøåé þðòå, æèë ñûí ýòîãî ñòàðèêà, ñ æåíîé è äåòüìè. Åñëè ó ñòàðèêà áûëè åùå æåíàòûå ñûíîâüÿ, òî è îíè æèëè â îñîáûõ þðòàõ, íî â òîé æå çàãîðîäè. Ó âñåãî ýòîãî ñåìåéíîãî ðîäîâîãî êðóãà ïàøíè, ïîêîñû, ñêîò áûëè îáùèå. Âñå ÷ëåíû çàãîðîäè ðàáîòàëè ñîîáùà. Ïðè âñÿêîé æàðåíèíå, ïðè âñÿêîì ñáîðå ãîñòåé âñå ó÷àñòâîâàëè, êàê îäíà ñåìüÿ. Ðÿäîì, â äðóãîé ïîäîáíîé æå èçãîðîäè, æèëè áëèæàéøèå ðîäñòâåííèêè ãëàâû ïåðâîé ãðóïïû þðò, íàïð. åãî áðàòüÿ ñî ñâîèìè ñåìüÿìè; è òóò â îäíîé îáùåé èçãîðîäè, ïîñðåäèíå, ñòîÿëà þðòà ñòàðøåãî â ðîäå, ïî áîêàì - þðòû åãî ñûíîâåé.  áîëåå îòäàëåííûõ çàãîðîäÿõ æèëè äàëüíèå ðîäñòâåííèêè, êîòîðûå íàçûâàëèñü ñîñåäÿìè. Íàêîíåö, åùå áîëåå îòäàëåííûå ðîäñòâåííèêè îáîñîáëÿëèñü â íîâûé Ó., èìåâøèé òàêîå æå óñòðîéñòâî. Ãðóïïà ïîäîáíûõ ñîñåäíèõ Ó. ñîñòàâëÿëà ðîä, ðîäîâóþ îáùèíó (Ùàïîâ). Âíåøíèé âèä áóðÿòñêîãî Ó., òàêèì îáðàçîì, áûë ñîâåðøåííî òîæåñòâåí ñ âèäîì áîëüøîãî êàëìûöêîãî Ó.: ðàçíèöà ìåæäó íèìè áûëà òîëüêî â ÷èñëå êèáèòîê è â ïðîñòðàíñòâå, çàíèìàåìîì èìè. Íà÷àëà ðîäîâîé ñîëèäàðíîñòè è âçàèìíîé ïîìîùè ñêàçûâàëèñü ó áóðÿò â öåëîì ðÿäå îáû÷àåâ è îáðÿäîâ, ïðîèñõîæäåíèå êîòîðûõ îòíîñèòñÿ ê ãëóáî÷àéøåé äðåâíîñòè, Òàê, âî âñåõ óëóñíûõ îáùèíàõ áåçðîäíûå ñèðîòû è áåäíûå õîäèëè ïî þðòàì, êàê ïî ñâîèì ðîäíûì æèëèùàì, è íàõîäèëè òàì ïðèþò è ïðîïèòàíèå. Îíè ìîãëè ñàìè, áåç âñÿêîãî ñïðîñó, âçÿòü ÷òî óâèäÿò â þðòå ñúåñòíîãî. Åñëè â êàêîé-íèáóäü þðòå çàêàëûâàëè áàðàíà, ãîòîâèëè æàðåíèíó, òî áóðÿòû âñåõ îäíîóëóñíûõ þðò ìîãëè, íå ñòåñíÿÿñü, èäòè íà æàðåíèíó, êàê íà îáùóþ òðàïåçó. Ê îáùåðîäîâûì è, ñëåäîâàòåëüíî, óëóñíûì îáÿçàííîñòÿì îòíîñÿòñÿ òàêæå ïîäíåñåíèå íåâåñòå ïîäàðêîâ, êîãäà îíà ïåðåä ñâàäüáîé îáúåçæàåò ñâîèõ ðîäíûõ; óïëàòà êàëûìà â ñêëàä÷èíó çà áåäíîãî æåíèõà; òàê íàç. "íýøâåð", çàêëþ÷àþùèéñÿ â òîì, ÷òî âñÿêèé ðàç, êîãäà êòî-íèáóäü óñòðàèâàåò ó ñåáÿ ñâàäüáó, âå÷åðèíêó è ò. ä., ðîäñòâåííèêè-îäíîóëóñíèêè, è äàæå èç äðóãèõ Ó., îáÿçàíû ïðèâîçèòü ñ ñîáîþ ìÿñî, ìîëî÷íûå ïðîäóêòû è äðóãèå ñúåñòíûå ïðèïàñû, ñëóæàùèå ñåðüåçíûì ïîäñïîðüåì äëÿ ðîäîâè÷à, óñòðîèâøåãî òîðæåñòâî. Êðóãîâàÿ ïîðóêà è îòâåòñòâåííîñòü ó ñåëåíãèíñêèõ áóðÿò äîëãî ñîõðàíÿëèñü â âèäå îáÿçàííîñòè ïëàòèòü çà óêðàäåííóþ âåùü èëè ñêîòèíó, åñëè âîðîâñêîé ñëåä ïðèâåë ê Ó. è ïîñëåäíèé íå ìîã åãî îòâåñòè. Ïðèñÿãà îäíîãî èëè íåñêîëüêèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ, óäîñòîâåðÿþùàÿ äîáðîñîâåñòíîñòü è ÷åñòíîñòü çàïîäîçðåííîãî ëèöà, îñâîáîæäàëà åãî îò íàêàçàíèÿ. Òàêèõ ÷åðò îáùåðîäîâîé ñîëèäàðíîñòè è îòâåòñòâåííîñòè â áóðÿòñêèõ Ó. â íà÷àëå XIX â. áûëî ãîðàçäî áîëüøå, íî çà ïîñëåäíåå ñòîëåòèå óëóñíîå óñòðîéñòâî áóðÿò ïðåòåðïåëî åäâà ëè íå åùå áîëåå ñåðüåçíûå èçìåíåíèÿ, íåæåëè óñòðîéñòâî êàëìûêîâ. Ãëàâíûå ïðè÷èíû ýòèõ èçìåíåíèé - ñìåøåíèå ðîäîâ, ðàñïðîñòðàíåíèå ñðåäè áóðÿò ëàìàèçìà ñ îäíîé ñòîðîíû è õëåáîïàøåñòâà ñ äðóãîé.  íàïðàâëåíèè, ðàçëàãàâøåì äðåâíþþ ðîäîâóþ îðãàíèçàöèþ áóðÿò, âëèÿëè òàêæå ïðàâèòåëüñòâåííûå ìåðîïðèÿòèÿ ïîñëåäíèõ äåñÿòèëåòèé. Áóðÿòñêèå Ó. âî ìíîãèõ ìåñòàõ îáðàòèëèñü â íåïîäâèæíûå æèëûå ìåñòà, ñ ðàçíîðîäíûì íàñåëåíèåì; äðåâíåå îáû÷íîå ïðàâî âûõîäèëî èç óïîòðåáëåíèÿ è óñòóïàëî ìåñòî íîâûì ïðàâîîòíîøåíèÿì, à âìåñòå ñ òåì ïàäàëè è òå óñòîè, êîòîðûå ïðèäàâàëè óëóñíîé îðãàíèçàöèè òàêóþ êðåïîñòü è åäèíñòâî. Ñð. Pallas, "Sammlungen der historischen Nachrichten uber die Mongolischen Volkerschaften"; Georgi, "Reisen"; M. Kroll, "Das Geschlechts- und Familienwesen der Transbaikalischen Burjaten" ("Zeitschrift fur Social- und WirtschaftsGeschichte", 1898); Ëåîíòîâè÷, "Êàëìûöêîå ïðàâî"; åãî æå, "Äðåâíèé ÌîíãîëîÎéðàòñêèé óñòàâ âçûñêàíèé"; Ãîëñòóíñêèé, "Ìîíãîëî-Îéðàòñêèé çàêîí 1640 ã."; Ñàìîêâàñîâ, "Ñáîðíèê îáû÷íîãî ïðàâà ñèáèðñêèõ èíîðîäöåâ"; À. Ùàïîâ, "Áóðÿòñêàÿ óëóñíàÿ ðîäîâàÿ îáùèíà" ("Èçâ. Âîñò. Ñèá. Îòä. Èìï. Ðóñ. Ãåîãðàô. Îáù.", 1875); Ì. Êðîëü, "Ôîðìû çåìëåïîëüçîâàíèÿ â Çàáàéêàëüñêîé îáëàñòè" ("Ìàòåðèàëû ïî èññëåäîâàíèþ çåìëåâëàäåíèÿ è çåìëåïîëüçîâàíèÿ â Çàáàéêàëüñêîé îáëàñòè", âûï. 10). Ì. Êðîëü.

  • 1191. Обычное право в Южном Зауралье во второй половине XIX – начале ХХ века
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1192. Обязанности государственных служащих
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ) соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; 5) соблюдать служебный распорядок государственного органа; 6) поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; 7) не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; 8) беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; 9) представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи, а также сведения о полученных им доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе, являющихся объектами налогообложения, об обязательствах имущественного характера; 10) сообщать о выходе из гражданства Российской Федерации или о приобретении гражданства другого государства в день выхода из гражданства Российской Федерации или в день приобретения гражданства другого государства; 11) соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 12) сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. 2. Гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. 3. В случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.4. Гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы категории «руководители» высшей группы должностей гражданской службы, в целях исключения конфликта интересов в государственном органе не может представлять интересы гражданских служащих в выборном профсоюзном органе данного государственного органа в период замещения им указанной должности. 5. Гражданские служащие подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации в случаях и порядке, установленных федеральным законом». Кроме основных обязанностей существуют еще и иные обязанности государственных служащих.

  • 1193. Обязательства в гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Валютным курсом называется цена (отношение) денежной единицы одной страны, выраженная в денежных единицах других стран. Официальный курс рубля устанавливается в соответствии с Положением ЦБР от 19.12.2001 № 169-П «Об установлении Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют к российскому рублю» (Вестник Банка России. 2001. № 77). Согласно этому Положению ЦБР устанавливает официальный курс доллара к рублю на основе котировок текущего рабочего дня биржевого и внебиржевого валютных рынков по операциям «доллар США - российский рубль». Официальный курс СДР (СПЗ) к российскому рублю рассчитывается ЦБР на основе официального курса доллара США к российскому рублю, устанавливаемого ЦБ РФ, а также курса доллара США к СДР (СПЗ), устанавливаемого Международным валютным фондом на предыдущий рабочий день. Официальные курсы других валют к рублю устанавливаются на основе официального курса доллара США к рублю и курсов этих валют к доллару США, которые складываются на международных валютных рынках текущего рабочего дня на биржевом и внебиржевом сегментах внутреннего валютного рынка, а также официальных курсов доллара США к таким валютам, которые устанавливаются центральным и банками иностранных государств. Официальными курсами национальных валют стран - участниц Экономического и валютного союза к российскому рублю с 1 января 2002 г. считаются курсы, которые рассчитываются на основе официального курса евро к российскому рублю. Этот курс устанавливается ЦБР к доллару США с использованием соответствующих коэффициентов пересчета указанных валют к евро, которые зафиксированы решением Совета Европейского союза. Банк России в предпоследний рабочий день каждого календарного месяца устанавливает официальные курсы прочих иностранных валют к российскому рублю. Установленные официальные курсы вводятся в действие путем издания приказов. Официальный куре рубля публикуется в газете «Российская газета» и в журнале «Вестник Банка России»; размещается на сайте ЦБР в сети Интернет по адресу www.cbr.ru; направляется по каналам банковской связи в информационное агентство Reuters. Если какое-либо лицо заинтересовано в получении официальной информации о курсах иностранных валют, установленных ЦБР, оно может обратиться в территориальное учреждение Банка с письменным запросом.

  • 1194. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Данная позиция находит отражение не только в доктрине, но и в действующем законодательстве. Ныне действующий Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - это комплексный акт, содержащий нормы различных отраслей права. С одной стороны, в него входят нормы, регулирующие административно-правовые отношения между органами управления здравоохранением и лечебными учреждениями, с другой стороны, - нормы, регламентирующие особенности правового положения пациента, которые нельзя назвать административно-правовыми. Важно также разграничить функции органов государственного управления здравоохранением и функции лечебно-профилактического учреждения. Анализ имеющихся функций органов управления и лечебных учреждений показывает, что по отношению к гражданам (пациентам) они свои властные полномочия практически полностью утратили. Следует также отметить, что ранее действовавшие Основы законодательства об охране здоровья граждан 1993 года принимались в переходный период, до принятия и введения в действие первой и второй частей Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и организаций, хотя прямо и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих их. Наличие данной нормы также предполагает признание отношений по врачеванию гражданско-правовыми. С принятием части второй ГК РФ медицинские услуги получили свое окончательное закрепление в качестве сделок гражданско-правового характера. Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ: «Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг…». Сторонами данного договора являются исполнитель и заказчик, т.е. равные субъекты. Кроме того, договор возмездного оказания медицинских услуг является публичным.

  • 1195. Обязательственное право России в современных условиях
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ,%20%d1%85%d0%be%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b5%d0%b9,%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%bd%d0%b5%d0%be%d1%82%d1%8a%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b9%20%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d0%b2%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b5%20%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%91%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d0%bc%20%d0%b8%d0%b7%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b2%20%d0%be%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2.%20%d0%9d%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%be%20%d0%be%d1%82%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%8c,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%bd%d0%b5%d1%83%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9%d0%ba%d0%b0,%20%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%20%d0%bd%d0%b5%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8f%d1%81%d1%8c%20%d0%be%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%20%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d0%ba%20%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83,%20%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%b2%20%d1%82%d0%be%d0%b9%20%d0%b6%d0%b5%20%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8e%d1%82%d0%b5%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0>,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d1%83%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9%d0%ba%d0%b0,%20%d1%82%d0%b5%d0%bc%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b5,%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%8f%d1%89%d0%b5%d0%bc%d1%83%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d1%85%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b5%d1%80.">Неустойка <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0>, хоть и является дополнительной санкцией, а также неотъемлемой частью основного обязательства, в российском гражданском праве традиционно признаётся одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Необходимо отметить, что неустойка, функционально не являясь обеспечением обязательства по отношению к денежному обязательству, выраженному в той же валюте <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0>, что и неустойка, тем не менее, является обеспечением обязательства, носящему не денежный характер.

  • 1196. Обязательственные правоотношения в гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктуется замена участников обязательства. Например, возникшая у кредитора по денежному обязательству необходимость получения причитающихся ему денег ранее наступления оговоренного с должником срока исполнения вызвала к жизни различные формы оборота соответствующих прав требования (иногда именуемых долговыми обязательствами). Кредиторы уступают свои права на будущее получение денег другим лицам, в частности банкам, получая по ним немедленное исполнение за вычетом оговоренного процента за услугу (зависящего прежде всего от надежности должника, или "ликвидности требования"), а последние могут даже "скупать долги" определенных лиц для установления контроля за их деятельностью. В таких ситуациях имущественные права и обязанности становятся самостоятельными объектами гражданского оборота, что, в частности, открывает путь к развитию разнообразных форм биржевой торговли, например "торговли фьючерсами" (контрактами, предусматривающими исполнение в будущем). В международном коммерческом обороте уступка экспортером товара кредитной организации своих прав по получению денег с иностранного покупателя (в обмен на немедленную оплату большей их части) не только освобождает его от многих хлопот, но иногда и защищает от безнадежных долгов.

  • 1197. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В зарубежном законодательстве все чаще используются альтернативные меры поддержки, которые в отличие от опеки не предусматривают ограничений в правах (т.е. лишения или ограничения дееспособности). Наличия эффективных альтернатив опеке и ограничению дееспособности требуют существующие международные стандарты, в частности, статья 12 Конвенции о правах инвалидов, часть третьей которая обязует государства принять надлежащие меры для предоставления инвалидам доступа к поддержке в реализации ими своей правоспособности. Принцип 2 Рекомендации R(99)4 Комитета министров Совета Европы также советует государствам предусмотреть меры защиты, которые не предусматриваю ограничения дееспособности. Российским законодателям в будущем следует разработать такого рода дополнительные меры поддержки, которые не носили бы ограничительного характера. Однако даже те менее ограничительные механизмы, которые уже заложены в законодательстве, редко используются. В этой связи, было бы адекватно более активное использование органами опеки механизма патронажа, предусмотренного ст. 41 Гражданского кодекса РФ. Законодателю также, возможно, следовало бы включить в гражданское законодательство требование об обязательности суда, решающего вопрос о признании гражданина недееспособным, рассмотреть возможность патронажа в качестве альтернативы (соответственно, недееспособность может применяться, только если недостаточность патронажа была убедительна доказана).

  • 1198. Ограниченные вещные права юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве [Текст] // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 26.
    2. Беднов О.В. Правовые основы создания государственных унитарных предприятий в Российской Федерации [Текст] // Безопасность бизнеса. 2006. № 2. С. 26.
    3. Беднов О.В. Правовые проблемы реорганизации государственных унитарных предприятий в России [Текст] // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 6. С. 25.
    4. Болдырев В.А. О юридических лицах публичного права [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 19.
    5. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах [Текст] // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С.34.
    6. Витрянский В.В. Новый гражданский кодекс и судебная практика [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 7. С. 65.
    7. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 834 с.
    8. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 842 с.
    9. Григорьева Н.С. Правовой режим имущества автономных учреждений [Текст] // Юрист. 2008. № 8. С. 34.
    10. Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований собственников и учредителей с учреждениями или унитарными предприятиями [Текст] // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 23.
    11. Грось Л.А., Ким В.Д. Проблемы правового регулирования управления публичной собственностью (анализ правовых актов Российской Федерации и Хабаровского края) [Текст] // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 5. С. 34.
    12. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. [Текст] М., Русский язык. 1976. 1568 с.
    13. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. [Текст] М., ПБОЮЛ. 2001. 814 с.
    14. Дрыга М.А. Административная правосубъектность государственных унитарных предприятий [Текст] // Финансовое право. 2008. № 6. С.25.
    15. Ершова И.В. Проблемы оперативного управления имуществом государственными учреждениями [Текст] // Юрист. 2001. № 6. С. 32.
    16. Есенина О. Изучаем закон [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 16. С. 8.
    17. Карномазов А.И. Право учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом [Текст] // Юрист. 2008. № 7. С. 25.
    18. Кастальский В. Ограниченные вещные права [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 3. С. 7.
    19. Каширская Н.А. О практике применения статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части привлечения к субсидиарной ответственности собственника учреждения арбитражными судами Волго-Вятского округа [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 112.
    20. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] М., Статут. 2005. 658 с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: Часть первая [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М. 2007. 867 с.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (Постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Юрайт. 2008. 882 с.
    23. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об образовании". [Текст] / Отв. ред. проф. Шкатулла В.И. М., Юристъ. 2008. 364 с.
    24. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» [Текст] / Под ред. Дмитриева Ю.А. М., Деловой двор. 2008. 262 с.
    25. Коробкин Н.А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления и потребительская кооперация [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 14.
    26. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом. [Текст] СПб., Юридический центр Пресс. 2007. 478 с.
    27. Леонова Г.Б. Унитарное предприятие как субъект гражданского права [Текст] // Законодательство. 2001. № 8. С. 14.
    28. Любимова Р.Н. Нужно ли заключать договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления? [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 7. С. 32.
    29. Мадьярова А.В. Порядок перераспределения и разграничения государственного и муниципального имущества [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 34.
    30. Максимов В.А. Генезис института права хозяйственного ведения в российском праве [Текст] // История государства и права. 2007. № 5. С. 34.
    31. Матковский С.В. Правовые коллизии при распоряжении имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения [Текст] // Юрист. 2007. № 9. С. 28.
    32. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2006. 792 с.
    33. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. [Текст] / Под общ. ред. Карповича В.Д. М., Спарк. 1999. 768 с.
    34. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. М., Филинъ. 2007. 432 с.
    35. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. [Текст] СПб., Юридический центр пресс. 2008. 512 с.
    36. Попов В.В., Плехов Е.В. Распоряжение имуществом унитарного предприятия [Текст] // Закон. 2008. № 3. С. 21.
    37. Романец Ю.В. Участие в гражданском договоре субъектов, основанных на государственной или муниципальной собственности [Текст] // Законодательство. 2008. № 1. С. 25.
    38. Савкин С.Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав [Текст] // Вестник ВАС. 1998. № 10. С. 66.
    39. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. [Текст] М., Юнити. 2000. 398 с.
    40. Сафиуллин Д.Н. Право собственности в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 674 с.
    41. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. [Текст] М., Статут. 2004. 532 с.
    42. Степанов В.Г. Унитарное предприятие - пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы [Текст] // Юрист. 2003. № 5. С. 23.
    43. Судебная практика по хозяйственным делам [Текст] / Сост. канд. юрид. наук Ершова И.В. М., Юриспруденция. 2005. 568 с.
    44. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 123.
    45. Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления [Текст] // Экономика и жизнь. 1995. № 27. С. 9.
    46. Хатунцев О.А. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения в системе органов внутренних дел. [Текст] М., Гардарика. 2008. 348 с.
    47. Хохлова Г. Отдельные вопросы согласования сделок с движимым имуществом унитарного предприятия [Текст] // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 21.
  • 1199. Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В судебной практике также возник вопрос о том, кто может представлять в суде высшие органы государственной власти Российской Федерации, в том числе Правительство РФ, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, когда они выступают в суде по вопросам, связанным с реализацией их полномочий. ВАС РФ дал на этот счет следующие разъяснения. Указанные органы реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Следовательно, при рассмотрении в арбитражных судах дел представительство в суде высших органов государственной власти Российской Федерации, в том числе Правительства РФ, могут по их поручению осуществлять подведомственные им органы и организации через лиц, состоящих в их штате. Так представление интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляют без дополнительного поручения федеральные министерства, а также федеральные службы, находящиеся в ведении Правительства Российской Федерации. Руководители указанных федеральных органов исполнительной власти выступают представителями Правительства РФ в суде по вопросам, отнесенным к ведению соответствующего федерального органа исполнительной власти, по получении направленных им документов о привлечении Правительства РФ в качестве стороны по делу, поступивших в адрес Правительства РФ из соответствующего суда, и вправе совершать от имени Правительства РФ все процессуальные действия, в том числе имеют право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Эти же руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать в соответствии с законодательством Российской Федерации представителей Правительства РФ в суде из числа лиц, состоящих в штате этих органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов. Полномочия указанных лиц определяются в доверенности, которую подписывает руководитель соответствующего федерального органа исполнительной власти.

  • 1200. ООН: международно-правовой аспект
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В эти же годы образуются новые межправительственные структуры. В 1944 году началось создание финансово-экономической группы системы ООН. Начали действовать Международный валютный фонд (МВФ), уставной целью которого было объявлено обеспечение упорядоченных отношений в валютной области, преодоление конкурентного обесценения валют, и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), призванный оказать помощь восстановлению и развитию государств-членов. В последствии МБРР послужил основой создания группы организаций, составивших Мировой банк (МБ). В МБ вошли три структуры, обладающие идентичными механизмами и сходными функциями: сам ММРР, Международная финансовая корпорация (МФК, 1956), имеющая целью оказание помощи в финансировании частных предприятий, Международная ассоциация развития (МАР, 1960), нацеленная на предоставление помощи развивающимся странам на льготных условиях. МБ функционирует в тесной связи с МВФ, при этом все его организации связаны соглашениями о сотрудничестве в ООН. В 1946 году были созданы следующие межправительственные организации - Организация Объединенных Наций по вопросам просвещения, науки и культуры (ЮНЕСКО, Париж), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ, Женева), и Международная организация по делам беженцев ООН (ИРА, прекратила свое существование в 1952 году). В этом же году были установлены контакты ООН с Организацией Объединенных Наций по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО, Рим. 1945). В 1947 году статус специализированного учреждения получила Международная организация гражданской авиации (ИКАО, Монреаль, 1944). В последующие годы в процессе создания специализированных учреждений шел не столь интенсивно, в 1958 году появилась Международная морская организация (ИМО, Лондон), в 1967 году - всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС, Женева), в 19777 году - Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД). Самое «молодое» специализированное учреждение ООН - Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), созданная в 1967 году как вспомогательный орган ООН. В рамках ЮНИДО еще в 1975 году было принято решение об ее преобразовании в специализированное учреждение ООН, проделана большая работа по выработке учредительного документа - Устава, и после его ратификации 80 государствами-членами ЮНИДО в 1985 году получила этот статус.