Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1341. Особенности местного самоуправления в Санкт-Петербурге
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Предмет регулированияСтатьиСодержание конституционных нормГлава 1. Основы конституционного строяСтатус местного самоуправленияп. 2 ст. 3Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправленияст. 12В РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной властиМуниципальная собственностьп. 2 ст. 8В РФ признается и защищается муниципальная собственностьп. 2 ст. 9В муниципальной собственности могут находиться земля и другие природные ресурсыГлава 2. Права и свободы человека и гражданинаОсновные права и свободыст. 18Определяют деятельность органов местного самоуправленияп. 2 ст. 24Органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено закономп. 2 ст. 32Право граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправленияст. 33Право граждан на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправленияПраво на жилищеп. 2 ст. 40Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилищеп. 3 ст. 40Обязанность предоставления жилья малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, бесплатно или за доступную плату из муниципальных жилищных фондовПраво на медицинскую помощьп. 1 ст. 41Бесплатная медицинская помощь в муниципальных учреждениях здраво- охранения за счет соответствующих бюджетов, страховых взносов, других поступленийПраво на образованиеп. 2 ст. 43Общедоступное и бесплатное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование в муниципальных образовательных учрежденияхп. 3 ст. 43Бесплатное высшее образование в муниципальном образовательном учреждении на конкурсной основеГлава 3. Федеральное устройствоУстановление принципов организации местного самоуправленияпп. «н»п. 1 ст. 72Установление общих принципов организации местного самоуправления отнесено к совместному ведению РФ и субъектов ФедерацииГлава 8. Местное самоуправлениеСфера деятельностип. 1 ст. 130Обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностьюФорма осуществленияп. 2 ст. 130Осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправленияТерриториип. 1, п. 2 ст. 131Осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населенияСтруктура органовп. 1 ст. 131Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельноЗадачи и функциип. 1 ст. 132Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значенияВыполнение государственных полномочийп. 2 ст. 132Органы местного самоуправления могут в законодательном порядке наделяться отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государствуГарантии правст. 133Местное самоуправление гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами

  • 1342. Особенности методики и тактики расследования вымогательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Кроме того, указанные лица в сговоре с начальником охраны оружейного завода Петрусевым похитили с территории предприятия динамит и специальные приспособления для взрыва. Еще один пример: группа, состоящая из трех наркоманов: Бурского, Гальченко и Суслова, ездила в течение нескольких лет по районам, где выращивался колхозниками, а также рос сам по себе мак. В частных хозяйствах, в огородах граждан, на полях - везде, где находили это растение, они собирали его, а затем отвозили подпольным переработчикам. Во время "охоты" они неоднократно, угрожая причинением увечий, требовали, чтобы селяне отдали им растущий на участках мак. Двух человек жестоко избили. В группах характерны распределение ролей, наличие огнестрельного оружия, автотранспорта, применение изощренных методов насилия над жертвами. Как показало изучение уголовных дел, в 43,5% случаев вымогательство совершалось организованными группами или по предварительному сговору. Однако к этим данным надо относиться критически, поскольку нередко вымогатели, задержанные с поличным, не выдавали соучастников (особенно - организаторов преступлений), хотя по обстоятельствам дела и по оперативно-розыскным сведениям можно было предположить, что они действовали не в одиночку. Возраст вымогателей обычно находится в пределах 17- 35 лет. Почти половина из них были ранее судимы, как правило, за имущественные преступления и преступления против личности. Личность потерпевшего также имеет существенное значение в криминалистической характеристике вымогательства. Преступник чаще всего выбирает в качестве объекта посягательства имущество достаточно обеспеченных людей, тех, кто, по мнению вымогателей, имеет значительные доходы (лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, и др.).

  • 1343. Особенности методики расследования взяточничества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Такой элемент способа взяточничества, как сокрытие, включает прежде всего действия по маскировке планируемого или совершаемого деяния. Приемы маскировки заключаются в использовании благоприятной обстановки для передачи взятки. Субъекты стремятся использовать такие условия, при которых о совершаемом деянии не станет известно органам расследования или лицам, могущим сообщить о преступлении. Для этого скрываются контакты взяткодателей, взяткополучателей и посредников. Их встречи проводятся без свидетелей или в кругу надежных лиц. Иногда маскируется цель встречи или ее стремятся представить как случайную либо вполне правомерную. Для маскировки расследуемых контактов оформление и непосредственное выполнение желаемых действий поручается другим работникам, нередко не подозревающим о преступлении1.В ситуациях, когда названные действия носят явно незаконный характер, они совершаются в обход лиц, которые могут установить противоправность выполняемой операции. При этом взяткополучатель сам совершает какие-то действия или поручает их менее принципиальным сослуживцам. В некоторых случаях, особенно при необходимости выполнения действий явно противоправного характера, взяткополучатели прибегают к фальсификации документов, отражающих незаконные, операции. Подобные документы нередко хранятся с нарушением установленных правил, уничтожаются раньше сроков или изымаются из архивов и укрываются в тайниках.

  • 1344. Особенности методики расследования убийств по найму
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Практическая значимость данной темы обоснована, сложностью и комплексностью различных методик, применяемых на практике при расследовании убийства по найму. Незначительная практика расследования данных преступлений, показала, что они совершаются в большинстве случаев при помощи огнестрельного оружия или путем подкладывания взрывных устройств. Среди жертв на первом месте - руководители коммерческих структур и люди, причастные к бизнесу, должностные лица, сотрудники органов внутренних дел и таможни. Мотивы преступления различные: запугать, проучить, нанести материальный ущерб, физически уничтожить свидетелей, проходящих по уголовному делу, связанному с большими деньгами. Статистика свидетельствует, что из десяти совершенных таких преступлений раскрывается одно. Сложность раскрытия в том, что, во-первых, оставшиеся в живых потерпевшие, чувствуя за собой вину, не склонны давать правдивые показания. Во-вторых, эти преступления не квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за терроризм. В-третьих, взрывом и последующим пожаром уничтожаются вещественные доказательства: взрывные устройства, состав вещества, приспособления дистанционного управления, следы рук преступника. При заказном убийстве, совершенном из огнестрельного оптического оружия, на месте происшествия, как правило, остается оружие, которое затем должно быть направлено на баллистическую экспертизу, а оставшиеся следы взрывчатых веществ - на химическую экспертизу для установления их состава. В целом изложенное свидетельствует о том что, только детальным подходом к методике расследования данных преступлений, а также выработка новых направлений по расследованию убийств по найму можно достичь увеличения раскрываемости данных преступлений.

  • 1345. Особенности муниципального управления в городах федерального значения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Специальная литература
    2. Алпатов Ю. М. Организация местного самоуправления в городах федерального значения :Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.02 - Конституционное право ; Муниципальное право /Ю. М. Алпатов ; Науч. конс. О. Е. Кутафин. -М.,2009.
    3. Алпатов Ю. М. Особенности реализации полномочий органов местного самоуправления городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в области землеустройства и градостроительства //Административное и муниципальное право . -2009.- № 3. - С. 19 - 25.
    4. Алпатов Ю. М. Перспективы совершенствования местного самоуправления в городах федерального значения //"Черные дыры" в Российском законодательстве. -2008. - № 3. - С. 53 - 58.
    5. Алпатов Ю. М. Проблемы оптимизации предметов ведения внутригородских территорий городов федерального значения //Lex Russica . -2008. - № 2. - С. 336 - 346.
    6. Алпатов Ю.М. Финансово-правовые основы осуществления местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге //Конституционное и муниципальное право. -2009. -№ 5. - С. 33 - 36.
    7. Алпатов Ю. М. Юридическая природа и механизм межмуниципального сотрудничества городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга //Административное и муниципальное право . -2009.- № 2. - С. 16 - 28.
    8. Алпатов Ю. М. Актуальные вопросы организации городского самоуправления в городах федерального значения //Вестник Саратовской государственной академии права. -2008. - № 2. - С. 125 - 132.
    9. Беликов В.Ф. Основные направления развития законодательства о местном самоуправлении в городах федерального значения // Управленческое консультирование. -2007. -№ 3. -С. 68-73.
    10. Белоусова Е. В. Муниципальное право России: Учебное пособие. -М. :Книжная палата,2007.
    11. Бокова О. Н. К вопросу о видах правового статуса субъектов Российской Федерации //Юридические науки. -2006. - № 4. - С. 46 - 47.
    12. Винокуров В. А. Организация государственной власти Санкт-Петербурга: Спецкурс Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. -СПб., 2009.
    13. Волков В.А. Организация публичной власти в городах федерального значения // Управленческое консультирование. -2007. -№ 3. -С. 226-233.
    14. Гриценко Е.В. К вопросу о концепции организации публичной власти в городах федерального значения // Управленческое консультирование. -2007. -№ 3. -С. 40-49.
    15. Гриценко Е. В. Организация публичной власти в городах федерального значения :В поиске оптимальной модели //Конституционное и муниципальное право. -2007. -№ 15. - С. 28 - 35.
    16. Закондырин А. Е. Особенности правового регулирования организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации городах федерального значения - Москве и Санкт-Петербурге //Право и политика. -2008. - № 11. - С. 2609 - 2615.
    17. Изингер А. В. Юридические признаки городов федерального значения //Юридические науки. -2007. - № 3. - С. 46 - 48.
    18. Комментарий к ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" // Система ГАРАНТ-МАКСИМУМ.
    19. Местное самоуправление /Под ред. Е. Г. Сабитовой. -М. : Книга-сервис,2009.
    20. Мещяриков Т.В. Вопросы законодательного регулирования публичной власти в городах федерального значения // Управленческое консультирование. -2007. -№ 3. -С. 64-67.
    21. Мокрый В.С. Правовое регулирование организации местного самоуправления в городах федерального значения // Управленческое консультирование. -2007. -№ 3. -С. 34-39.
    22. Москва - Санкт-Петербург :Местное самоуправление в городах федерального значения /Авт. кол.: Е. П. Доманевская, М. Ф. Замятина, С. А. Кирсанов и др. ; Под общ. ред. И. П. Михайлова ; Институт муниципального развития. -науч. изд.-СПб.,2009.
    23. Пушкарев И. А., Бирюкова С. Б. Полупанов, Р. И. , К вопросу о пределах нормотворчества субъектов федерации //Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации. -Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2009. -С. 173 - 175
    24. Сергиенко А. Проблемы правового регулирования местного самоуправления в городах федерального значения в условиях муниципальной реформы // Власть. -2006. -№ 10. -С. 37-43.
  • 1346. Особенности наследования по закону
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2. Научная литература

    1. Анненков К. Система русского гражданского права: Право наследования. Т. 6. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909.
    2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Госюриздат, 1955.
    3. Баринов Н. А., Козлова М. Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград, 2001.
    4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература, 1999.
    5. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 1996.
    6. Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. - 2-е изд. - М.: Ось-89, 2006.
    7. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995.
    8. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1972, № 4. Брагинский М.И., Витрянский К. В. Наследственное право. М., 2000
    9. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 2008.
    10. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. Учебно-методическое пособие. - М.: Юрайт, Пропаганда Бизнес Медиа, 1998.
    11. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт-М, 2002 г.
    12. Гойфарг. К реформе наследования по закону // Право, 1909, № 39.
    13. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит.,2007.
    14. Гражданское право: Учебник. Ч. 3. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2008.
    15. Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2003. Грудцына Л.Ю. Словарь-справочник по наследственному праву России. М.: Эксмо, 2006 г.
    16. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в вопросах и ответах. Комментарий к законодательству и практика его применения. М: Эксмо, 2006 г.
    17. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СП-б., 1913.
    18. Гущин В. В., Дмитриев Д. Ю. Наследственное право и процесс. Учебник. М., Эксмо-пресс., 2004.
    19. Гущин В. В. Наследственное право. М. Дашков и К, 2003.
    20. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: КноРус, 2006 г.
    21. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского Кодекса Российской Федерации: Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. М.:2002 г.
    22. Егоров Н. Д. Советское наследственное право. М.: 1965.
    23. Елисеев И. В, Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
    24. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.:Статут, 2006
    25. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л., Издательство Ленинградского университета. 1974.
    26. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. - СПб., 1885.
    27. Комментарий к “Основам законодательства Российской Федерации о нотариате” / Под ред. В. Н. Аргунова и Ю. Н. Власова. М.: Спарк, 1996.
    28. Крашенникова Н. А. Цивилизационные подходы к изучению государства и права / Методологические проблемы правоведения. Издательство Московского университета. 1994.
    29. Лозебь А.О правах собственности на недвижимое имущество. // Экономическая газета. № 4. 1996.
    30. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. М.: Флинта, 2007 г.
    31. Ляпунов С.Г. Наследование. М.: Экзамен, 2007 г.
    32. Маковский А.Л. О концепции первой части гражданского кодекса // Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 1995, № 4.
    33. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -М.: Статут, 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики»).
    34. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. СПб., 1902.
    35. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // Домашний адвокат, №2, 1996.
    36. Наследственное право. Под ред. Волковой Н.А., Максютина М.В. М.: Закон и право, 2007 г.
    37. Настольная книга нотариуса. Теория и практика / Под ред. Проф. В. С. Репина. М.: Юрид. лит., 1994.
    38. Нерсесянц В.С. От социализма к цивилизму: свобода, равенство, собственность // Собственность: право и свобода. М.: ИГиП РАН, 1992.
    39. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979.
    40. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973.
    41. Остапюк Н.И. Наследственные правоотношения: понятие и юридическое содержание. // "Гражданское право", 2006, № 2
    42. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского нрава / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Статут (Сер. «Классика российской цивилистики»), 1998.
    43. Покровский И.А. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // М.: Статут, 2004.
    44. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. (Классика российской цивилистики)- М.: "Статут", 2003.
    45. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.
    46. Римское частное право. Учебник для вузов / Дождев Д.В.; Под ред.: Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1997.
    47. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. - М.: Юрид. лит., 1972.
    48. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М.: Ось-89, 2004 г.
    49. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: "Статут", 2003.
    50. Синайский В.И. Русское гражданское право. М: Статут, 2002.
    51. Скаридов А.С. Международное частное право. М.: Михайлова В.А., 2000.
    52. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М.: Ось-89, 2001.
    53. Смоленский М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: МарТ, 2004 г.
    54. Советское гражданское право. Учебник в 2-х т., т.2. / Под ред. О.А. Красавчикова. Учебник. - М.: Высшая школа, 1973.
    55. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.И. Серебровского - М., 1951..
    56. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: Издательство СГАП, 2003.
    57. Устинов В.М, Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1907.
    58. Чельцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система Кодекс. 1998, Раздел Наследственное права.
    59. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.
    60. Щелокова Е. Бремя наследования. // Домашний адвокат, №8, 1996.
    61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
    62. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006.
    63. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования по праву представления // Правоведение. 2005. № 5.
    64. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. № 7.
    65. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. -М, 1984.
    66. Эмирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права, 1883. Кн. 10.
  • 1347. Особенности ООО как организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ еще одним способом реорганизации юридических лиц признано их преобразование, т.е. изменение организационно-правовой формы юридического лица. При этом сама организация, ее участники и ее имущество в количественном плане могут остаться неизменными; изменяется совокупность определенных признаков, характеризующих тип соответствующего юридического лица: его назначение; правовой режим имущества, закрепленного за ним; методы решения тех или иных вопросов, возникающих в деятельности данной организации; объем требований, предъявляемых к учредительным документам данного юридического лица и к величине его уставного капитала; зависящий от всего этого способ образования и прекращения данного юридического лица. При преобразовании юридического лица ко вновь возникшему субъекту переходят права и обязанности преобразуемого юридического лица в соответствии с передаточным актом. При реорганизации общества (обществ) права и обязанности реорганизуемого общества переходят в порядке универсального правопреемства к другим обществам. К правопреемникам может перейти весь комплекс имущественных прав и обязанностей реорганизуемого общества либо часть их. Не допускается лишь такая реорганизация, в результате которой права реорганизуемого общества оказались бы отделены от его обязанностей. В большинстве случаев реорганизация происходит добровольно по решению самого общества.

  • 1348. Особенности организации и тактики ведения отдельных следственных действий по делам о фальшивомонетничестве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим каждое из этих составляющих. Изготовление - выпуск денег в обращение (эмиссия) является исключительным правом государства. Банкноты изготавливаются на государственных полиграфических предприятиях, оборудованных специальными машинами, обеспечивающими получение печатной продукции высокого качества. Изготовление денежных знаков не на государственных полиграфических предприятиях и не согласно заказа является фальшивомонетничеством. Хранение поддельных денег и ценных бумаг как способ совершения фальшивомонетничества - фактическое обладание ими независимо от времени, в течение которого они находились у виновного, и способа их хранения. Например, предмет преступления может находиться не только непосредственно при виновном, но и по месту его жительства, работы, в транспортном средстве, помещении, тайнике и других местах. Сбыт - выпуск в обращение поддельных денег, является завершающим этапом фальшивомонетничества. Способы сбыта подделок обусловливаются обстановкой места сбыта, временем сбыта, личными качествами преступника и иными обстоятельствами. Обобщение следственной практики свидетельствует о том, что в большинстве случаев поддельные деньги сбываются в торговых точках при большом скоплении покупателей в часы пик, перед инкассацией или перед закрытием на обед, в вечернее время, в конце рабочего дня, при недостаточном освещении и при отсутствии приборов контроля подлинности денежных знаков (детекторов валют). При этом учитывается утомление лиц (кассиров, продавцов) и их неопытность, а также возможность сокрытия при неудачной попытке сбыта. Наиболее распространенными способами сбыта поддельных денег являются: размен поддельной купюры крупного номинала на подлинные мелкие банкноты; приобретение товара (услуг) на незначительную сумму и предъявление к оплате крупной поддельной купюры; приобретение дефицитных товаров на крупную сумму с последующей их перепродажей; обращение с просьбой к другим лицам (особенно подросткам) о покупке определенного товара; дача денег в долг или возвращение долга; обмен поддельных банкнот старого образца на подлинные банкноты нового образца (при обмене денег).

  • 1349. Особенности организации местного самоуправления в субъекте Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1350. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применения к ним принудительных мер воспитательного характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Юнкевича должны были привлечь по ч.2 ст.295 УК РБ «незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации. Согласно ч.4 ст. 12 УК РБ это преступление относится к тяжким преступлениям. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 83 УК РБ при совершении тяжкого преступления срок давности составляет 10 лет. Как известно из фабулы, Юнкевич приобрел автомат АКМ и патроны в 1996 году, а в 2008 году при обыске квартиры был обнаружен незаконно хранимый автомат, с момента приобретения прошло 12 лет. По ч.2 ст.83 УК РБ срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. Т.к. срок давности на незаконное приобретение истек, в этом случае суд правомерно прекратил дело на основании п.3 ч.1 ст.83 УК РБ. Однако согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. N 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст.294-297 УК РБ) ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ч. 2 ст. 295 УК), охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия или боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 295-1 УК) несут лица, которые обладают такими предметами без законных оснований независимо от места, способа хранения и времени, в течение которого обеспечивалась сохранность. Таким образом, Юнкевич будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.295 УК РБ за незаконное хранение огнестрельного оружия.

  • 1351. Особенности осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в России настоящее время
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Предприниматели в любую историческую эпоху служили надежной опорой своего Отечества. Современная Россия исключением не является. Но у нас как всегда особый путь. Средний класс, та прослойка людей, которые бы служили стабилизатором политической, социальной и экономической ситуации в государстве не развита, она слаба и мала. А кто обычно входит в средний класс? Это лица обладающие средним или выше среднего доходом и предприниматели, представители малого и среднего бизнеса. Именно они являются опорой власти во многих развитых государствах, именно они обеспечивают работой сотни тысяч людей, а государству - существенные налоговые поступления. Именно на них власть предержащие смотрят с оглядкой принимая важнейшие решения, именно за их голоса ведется борьба на выборах. А как же у нас? Опорой власти в настоящее время служит определенная олигархическая группа, которая и правит бал. Именно в руках этих людей сосредоточены огромные потенциалы, полученные в результате процесса "дикой приватизации". Эти люди, в отличии от индивидуальных предпринимателей, зачастую не заинтересованы в развитии своего бизнеса как конкурентоспособной единицы мировой экономики - они просто выкачивают доходы и периодически "подкрашивают фасады своих контор". Связано это по большей части с тем, что их компании занимают монопольные позиции на рынке и обладают рычагами сильного административного давления. Отечественная продукция, за исключением сырьевой базы, в большинстве своем не конкурентоспособна на мировом рынке, т.к. в основной своей массе давно морально устарела. Единственный выход из сложившейся ситуации - внедрение инновационных технологий и создание здоровой и свободной от "серого" административного давления конкурентной среды. А где ее создавать? Прежде всего в низших звеньях бизнеса, представителями которого и являются индивидуальные предприниматели. Именно они, как локомотив, потянут за собой все сферы жизни общества к позитивным переменам. Именно в предпринимательской среде малого и среднего бизнеса внедрение инноваций будет проходить наиболее быстро, т.к. предприниматель будет иметь личную заинтересованность в повышении конкурентоспособности и повышении своей прибыли. А какой солдат не мечтает стать генералом? Так и у предпринимателей - каждый хочет стать бизнес-китом. И на мой взгляд именно этот путь может вывести нашу страну, наше общество на качественно новый уровень.

  • 1352. Особенности ответственности за преступления совершенные в соучастии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вехой в истории развития Российского законодательства явилось Соборное Уложение 1649 года. Этот документ подвел итог, длительному развитию русского права, впервые систематизировав существующие законы. Данное Уложение наряду с трактовкой иных правовых институтов дало блестящий образец законодательного понимания соучастия, что явилось предпосылкой современного его понимания. В последующие годы институт соучастия не претерпел каких-либо существенных изменению за исключением нескончаемых, пожалуй, и в настоящее время споров сторонников классической и социологической школ по поводу объема понятия и отдельных признаков института.

    1. Советский период в истории становления института соучастия сыграл немаловажную роль. Именно этот период ознаменовал законодательное определение соучастия, однако на этот период приходится наибольшее количество исследований различных ученых по актуальнейшим вопросам соучастия, дискуссии вокруг которых ведутся и по сей день.
    2. Одной из проблем, исследуемой учеными, является вопрос об определении понятия соучастия. Так, несмотря на то, что такая категория как соучастия в преступлении, рассматривается с разных позиций и порождает многочисленные споры, тем не менее, закрепленное в ст.32 УК РФ определение является наиболее полным и помогает практикам осознать, когда та или иная деятельность нескольких лиц является соучастием в преступлении, когда прикосновенностью. Именно в данном понятии заложена основа разграничения уголовно-правовых институтов, пограничных с соучастием. Не смотря на то, что закон (ст.32 УК РФ) дает определение соучастия как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, до сих пор ряд авторов, на наш взгляд, необоснованно предлагают считать соучастием участие двух и более лиц в совершенном неосторожном преступлении.
    3. Закрепленное в УК РФ определение соучастия позволяет установить его признаки. Традиционно в теории уголовного права признаки соучастия подразделяют на объективные и субъективные. К первым относят совместность и наличие двух или более лиц в совершении преступления; ко вторым - вину, субъективную связь, мотив и цель. Согласно господствующей точке зрения совместность участия в преступлении является объективным признаком преступления. Однако, в теории уголовного права существует мнение об объективно-субъективной характеристике совместности. Но такой подход к пониманию совместности только усложняет ее сущность и приводит к еще большему количеству теоретических проблем. Поэтому совместность следует только выделять в самостоятельный объективный признак. Объективность совместности должна базироваться на объективных факторах, которые способствуют ее определению. К таким факторам следует отнести: функциональную связь поведения всех соучастников, общий для всех участников результат и объективную связь между деянием и преступным результатом.
  • 1353. Особенности ответственности за хулиганство
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, в приговоре в отношении Е. указано, что он, используя малозначительный повод, достал пневматический пистолет и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, сознавая, что находится в общественном месте, за его действиями наблюдают посторонние лица, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, направил ствол пистолета на Л., а затем нанес пистолетом множественные удары по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанные действия были расценены хулиганскими, поскольку совершены на остановке общественного транспорта, где находились граждане; в отношении ранее незнакомых лиц, без достаточного повода (потерпевший отказался от поездки на автомашине под управлением Е., так как последний находился в состоянии опьянения), безмотивно. Действиями Е. был нарушен общественный порядок и конституционные права граждан. Поведение явилось открытым вызовом установленному порядку, демонстрировало пренебрежительное отношение к окружающим. В кассационном определении отмечено, что действия Е. правильно квалифицированы ч.1 ст. 213 УК РФ, так как совершены в общественном месте, с использованием малозначительного повода, в отношении незнакомого человека, в присутствии других граждан, сопряжены с явным нарушением общественного порядка, пренебрежением к общепринятым нормам поведения в обществе.

  • 1354. Особенности оформления сделок купли-продажи с недвижимостью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Также одним из видов недвижимости является жилое помещение. Жилым признается помещение, отвечающее установленным санитарным, противопожарным, градостроительным и техническим требованиям и предназначенное для проживания граждан (ч.2 ст.15). К жилым помещениям относятся: жилые дома, квартиры, жилые комнаты в квартирах или домах (ч. 1 ст. 16). В правоприменительной практике Закона о регистрации возникают вопросы неоднозначного толкования понятий, относящихся к недвижимому имуществу: «жилое помещения», «нежилое помещение», «часть нежилого помещения», «часть квартиры», «комната». Одна из проблем - это вопрос о возможности признания объектами недвижимости части помещений. Решение этого вопроса весьма различно в разных субъектах РФ. Так, в двух крупнейших городах страны, в Москве и Санкт-Петербурге, существует различная практика в отношении квартир и их частей, т.е. комнат. Если в Москве комната признается самостоятельным объектом недвижимости и может быть предметом сделок, то в Санкт-Петербурге комната самостоятельным объектом недвижимости не признается, а предметом сделок, связанных с комнатами, выступает соответствующая доля в праве собственности на квартиру. Квартира должна рассматриваться на основании ст.133 ГК РФ как неделимая вещь, ее раздел в натуре невозможен без изменения и назначения как жилого помещения, пригодного для постоянного или временного проживания. Так, понятия «часть жилого дома», «раздел жилого дома в натуре» неоднократно исследовались Верховными Судами СССР и Российской Федерации, которые в своих постановлениях давали им разъяснения. В отличие от квартиры, нежилое помещение как объект, должно отвечать только одному признаку - представлять собой единое пространство с замкнутым контуром. Поэтому комната может быть выделена в нежилом помещении в качестве самостоятельного объекта при наличии соответствующего собственника, тогда помещение в прежних границах перестает существовать, и возникает, по крайней мере, два новых объекта на базе этого помещения.

  • 1355. Особенности правового регулирования алиментных обязательств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Проблемным на практике является вопрос о том, может ли соглашение об уплате алиментов выступать в роли «отступного»? Так, на практике возможна ситуация, когда обязанное лицо передает по соглашению получателю недвижимость, акции, долю в обществе и т.д. Как отмечают эксперты, единовременное имущественное предоставление приобретает качество своеобразного «отступного», средства сложения алиментной обязанности плательщика на будущее время. Вместе с тем было бы неправильным считать, что вместе с единовременной выплатой может прекращаться и обязанность содержания вследствие ее исполнения, что подтверждает норма ст. 86 СК РФ о праве получающей алименты стороны на компенсацию дополнительных расходов, связанных с исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, необходимость ухода и т.д.). По своей природе в данных случаях речь идет именно о получении содержания в силу указанных обстоятельств, но в большем размере, чем было ранее установлено в соглашении. При существовании такого рода обстоятельств было бы несправедливым считать ребенка утратившим право на содержание после получения им единовременного предоставления. Хотя ст. 120 СК РФ не предусматривает единовременное предоставление в качестве основания прекращения алиментных обязательств, но такое согласно п. 1 этой статьи может быть заложено в соглашение об уплате алиментов. Логичнее считать, что императивно установленная в законе обязанность содержания и прекращаться также должна в соответствии с обстоятельствами, указанными в законе. Поэтому, такого рода условие соглашения должно считаться недействительным, иначе гарантии ст. ст. 86, 88, 101, 102, 119 СК РФ теряют свое значение. Если между сторонами алиментного обязательства есть нотариально удостоверенное соглашение (гл. 16 СК РФ), последнее приравнивается по своей исполнительной силе к исполнительному листу. Это означает, что исполнение по нотариально удостоверенному соглашению осуществляется так же, как и по исполнительному листу, и выдачи других исполнительных документов для удержания алиментов не требуется. К пересылке, учету и хранению нотариально удостоверенных соглашений применяются правила пересылки, учета и хранения исполнительных листов.

  • 1356. Особенности правового регулирования защиты прав продавца
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Исходя из Закона о защите прав потребителей, в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров. К таким договорам относятся договоры:

    • на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли-продажи, в том числе розничной купли-продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения;
    • найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ);
    • подряда (бытового, строительного, на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан);
    • проката;
    • перевозки граждан, их багажа и грузов;
    • комиссии;
    • хранения;
    • по оказанию финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг;
    • оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристскому обслуживанию и иных;
    • другие, направленные на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.
  • 1357. Особенности правового регулирования органов опеки и попечительства в городе Курске
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Органами прокуратуры Курской области проведена проверка исполнения органами опеки и попечительства, учреждениями социальной защиты, образовательными и лечебными учреждениями законодательства об охране прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения. В области по состоянию на 01.01.2008 года зарегистрировано 4769 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из них 3230 - находятся под опекой (попечительством) граждан, 1459 - в детских домах, интернатах и на патронатном воспитании, 80 - воспитываются в приемных семьях. Из общего количества детей указанной категории лишь 793 (16,6 %) - настоящие сироты, остальные - так называемые «социальные» сироты при живых родителях. Прокурорской проверкой установлено, что в ряде районов области органы опеки и попечительства допускают нарушения действующего законодательства о своевременном выявлении и устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Так, органом опеки и попечительства Железногорского района в установленный законом срок не были приняты меры по устройству 16-летнего подростка, который после смерти матери остался без попечения родителей и 5 месяцев проживал один, без средств к существованию. По данному факту прокурором района внесено представление, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности. Аналогичные нарушения выявлены прокурорами Беловского, Золотухинского, Конышевского, Обоянского, Хомутовского районов, Льговским и Курчатовским межрайпрокурорами. Учреждениями социальной защиты, лечебными и образовательными учреждениями зачастую нарушается установленный законом семидневный срок направления в органы опеки и попечительства сведений о детях, утративших родительское попечение и нуждающихся в помощи государства, что также способствует их несвоевременному устройству и учету. В связи с выявленными нарушениями Льговской межрайонной прокуратурой по указанным основаниям в отношении главного врача Льговской центральной районной больницы возбуждено административное производство по ст.5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение порядка или сроков предоставления сведений о несовершеннолетних, нуждающихся в передаче на воспитание в семью либо учреждения для детей - сирот или для детей, оставшихся без попечения родителей). В департаменте по опеке и попечительству, семейной и демографической политике Курской области создан региональный банк, в который внесена документированная информация о детях, воспитывающихся в доме ребенка, детских домах и школах-интернатах, с целью их устройства гражданами, желающими принять ребенка в свою семью. Однако, как установлено проверкой, органы опеки и попечительства не всегда соблюдают порядок и сроки предоставления в указанный банк данных сведений о детях, которые могут быть переданы на воспитание в семью, в результате чего нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних. В Щигровском, Фатежском, Солнцевском и других районах прокурорами выявлены факты передачи детей под опеку и в приемные семьи без учета нравственных и иных личных качеств опекунов и приемных родителей, состояния их здоровья и возраста, способности к выполнению опекунских обязанностей. Только в истекшем году в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по воспитанию детей 11 опекунов были освобождены от выполнения опекунских обязанностей. Так, постановлением главы Хомутовского района опекуном четырехлетней девочки назначен сожитель ее умершей матери, осужденный к условной мере наказания за совершение кражи, который опекунское пособие тратил на приобретение спиртных напитков. Вопреки требованиям статьи 121 Семейного кодекса РФ органы опеки и попечительства крайне редко осуществляют контроль за условиями содержания, воспитания и образования подопечных детей, а также за деятельностью их опекунов и попечителей В Солнцевском районе подросток, оставшийся без попечения родителей, проживал совместно с бабушкой - опекуном и отцом, который в отношении сына был лишен родительских прав, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В результате отсутствия контроля со стороны органа опеки и попечительства отец совершил в отношении сына преступления, предусмотренные ст.ст.116 УК РФ(побои), 119 ч.1 УК РФ( угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). По инициативе прокурора района подросток передан под опеку своей сестре и переехал жить к ней в город Курск. Прокурорами Кореневского, Мантуровского, Поныровского и других районов установлены факты нарушения порядка назначения и сроков выплат денежных средств на содержание подопечных детей, в связи с чем приняты меры прокурорского реагирования, в том числе по взысканию в судебном порядке невыплаченных опекунских пособий. В ходе проверки выявлены нарушения жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ряде случаев органами местного самоуправления за детьми не закреплялось жилье, не принимались меры по обеспечению его сохранности и управлению имуществом. Во многих случаях интернатные учреждения проявляли бездействие по защите прав детей на получение алиментов, пенсий, жилья, установлению их правового статуса как сирот. Также установлено, что в Беловском детском доме умственно-отсталых детей, Железногорском межрайонном центре социальной помощи семье и детям и Курском областном социальном приюте для детей и подростков не соблюдались нормы питания и лекарственного обеспечения воспитанников. Прокурорскими проверками в интернатных учреждениях выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью детей. В областном специализированном доме ребенка, Теткинском детском доме, других аналогичных детских учреждениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, двери эвакуационных выходов, предусмотренные проектом. Всего органами прокуратуры области выявлено 415 нарушений законов, в целях устранения которых внесено 69 представлений, принесено 14 протестов, возбуждено 24 дела об административных правонарушениях, объявлено 3 предостережения о недопустимости нарушения закона, направлено в суд 34 исковых заявления в защиту прав несовершеннолетних, возбуждено 10 уголовных дел за уклонение от уплаты алиментов. Надзор за исполнением законодательства по защите прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей находится на особом контроле прокуратуры области. Так, в 2007 году прокурором области в представлении губернатору Курской области был поставлен вопрос о включении в число участников подпрограммы «Обеспечение жильем граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» областной целевой программы «Жилище» граждан указанной категории, нуждающихся в улучшении жилищных условий, но не обеспеченных жильем до 23-летнего возраста, а также о выделении дополнительных финансовых средств на ее реализацию. По результатам рассмотрения представления за счет средств областного бюджета в 2007 году приобретено 73 квартиры и на текущий год предусмотрено выделение денежных средств для приобретения еще 49 квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Работа на этом направлении будет продолжена и в текущем году.

  • 1358. Особенности правового регулирования привлечения к административной ответственности физических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право Российской Федерации / - М., Зерцало, 1999 167 с.
    2. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2002 202 с.
    3. Административно-правовые основы государственного управления: Учеб. пособие / Общ. ред. А.Н. Крамник. Мн.: Тесей, 2004. - 704с.
    4. Административное право России: Учеб. / Д.Н. Бахрах. М.: Эксмо, 2007. 210 с.
    5. Административное право России. Учебник. 2-е издание Чернявский А.Г., Габричидзе Б.Н. Издательство: ВЕЛБИГод издания: 2006. 680 с.
    6. Административное право: Учебное пособие (Л.М. Рябцев, Г.А. Василевич, А.Г. Тиковенко, Г.Б. Шишко и др.) / Под общей редакцией Л.М. Рябцева: Мн.: Книжный Дом, 2007 г. - 320 с.
    7. Административное право России: Курс лекций / Под ред. Н.Ю. Хоманевой. М., 2007. 325 с.
    8. Административное право: Учеб. пособие. Д.А. Гавриленко, С.Д. Гавриленко. 2002. 416 с.
    9. Административное право: Курс лекций / Под ред. Л.М. Рябцева. Минск: БГЭУ, 2006. 250 с.
    10. Административное право Российской Федерации. Изд. А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. Москва, “ЗЕРЦАЛО ТЕИС”, 1996г. 430 с.
    11. Административное право. Учебник. Д.Н. Бахрах, Изд. БЕК, Москва, 1996г. 567 с.
    12. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. - М., Юриспруденция, 2003. 219 с.
    13. Бельский К.С., Козлов Ю.М., и др. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова и Л.Л. Попова. - М., Юрист, 2002. 123 с.
    14. Бибило В.Н. Уголовный процесс: учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-240101 «Международное право»/ авт.-сост. В.Н.Бибило. - Мн.: БГУ, 2006. 310 с.
    15. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник. Мн.: Книжный дом; Интерпрессервис, 2003. 882 с.
    16. Габа А.И. Криминалистика. - Учебник (допущен Министерством образования Республики Беларусь). Под общ. ред. Г.Н. Мухина. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2006. 530 с.
    17. Гавриленко Д.А. Административная ответственность и современность. Мн., 1999. 121 с.
    18. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / коммент. В. Ф. Чигира. - 3-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. 704 с.
    19. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1914. 98 с.
    20. Кодекс Республики Беларусь о земле от 4 января 1999г. №226-З. Принят Палатой представителей 25 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 декабря 1998 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 18.01.1999, N 2-3, рег. № 2/1 от 05.01.1999). Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    21. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003г. № 194-З. Принят Палатой представителей 17 декабря 2002 года. Одобрен Советом Республики 2 апреля 2003 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 09.06.2003, № 63, рег. № 2/946 от 20.05.2003г) Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    22. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) Минск «Беларусь» 2004г.
    23. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Ответственный редактор Б.А. Страшун М., Бек, 2000. 125 с.
    24. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. Под ред. Василевича Г. А. Издательство Амалфея. 2003. 1120 с.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2 книгах. / Отв. ред. В. Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 1999. 624 с.
    26. Конституция Республики Беларусь. Научно-правовой комментарий. Под общей ред. В.Г. Тихини, Г.А. Василевича, М.И. Постухова. - Минск изд. «Беларусь», 1996. 320 с.
    27. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Часть 1. Основы теории конституционного права. / Дмитриев Ю.А., Авдеенкова М.П. - Профессиональное образование, 2002. 420 с.
    28. Конституционное право РФ. Курс лекций. / Скворцова С.А., Угольникова Н.В. - Инфра-М, 2001. 300 с.
    29. Конституционное право современной России. Учебник для вузов. / Елисеев В.Н., Габричидзе В.Н. - ДИС, 2001. 210 с.
    30. Конституционное право. / Тадевосян Э.В., Енгибарян Р.В. - Юристъ, 2002.
    31. Конституционное право. / Чернявский А.Г., Габричидзе Б.Н. - Проспект, 2003. 115 с.
    32. Конституционное право. Учебник для вузов. Автор Елисеев Б.П., Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г., 2001 416 с.
    33. Конституционное право зарубежных стран в вопросах и ответах Учебное пособие. Лапшина И.Е. Издательство: Проспект, ТК Велби 2004г. 272с.
    34. Конституционное право России (конспект лекций в схемах) / Авт.- сост. Якушев А. В. Издательство: ПРИОР 2001 160 с.
    35. К.Н. Кунцев «Конституционное право Республики Беларусь» Минск, Амалфея. 2000г. 110 с.
    36. Крамник А.Н. Курс Административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. Мн.: Тесей, 2002. 608 с.
    37. Курс административного права Республики Беларусь 2-е изд. Автор: А. Крамник. Издательство «Тесей», 2006г. 616 с.
    38. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. Члена - корреспондента РАН О.Е. Кутафина. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. 447 с.
    39. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1 Теория государства. - М.: Издательство «Зерцало», 1998. 456 с.
    40. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2 Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 1999. 656 с.
    41. Постникова А.А., Сухаркова А. И. Административное право Республики Беларусь: Учебное пособие Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2001. 127 с.
    42. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г. № 194-З. Принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года. Одобрен Советом Республики 1 декабря 2006 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.01.2007, № 14, рег. № 2/1291 от 03.01.2007г.). Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    43. Сухаркова А.И. Административное право Республики Беларусь. - Могилёв: «Могилёвская областная типография», 1999. 172 с.
    44. Тиковенко А.Г. Административное правонарушение. Административная ответственность// Основы права: учебник. Под общ. ред. Г.Б. Шишко. - Мн.: Амалфея, 2006. 410 с.
    45. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года. ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» - 2008г.
    46. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года Мн.: Амалфея 1999. 240 с.
    47. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков, В.Н. Артемова, Г.А. Василевич и др.; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2001 592 с.
    48. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2002 672 с.
    49. Трудовое право: Учебник/В.И Семенков, Г.А. Василевич Г.Б. Шишко и др.; Под общ. ред. В.И. Семенкова. 3-е изд.; перераб. и доп. Мн.: Амалфея, 2006. 250 с.
    50. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова, учебник, изд. 3-е, перераб. и дополненное М.: Издательская группа «Проспект», 2000. 447 с.
    51. Трудовое право Республики Беларусь: Практическое пособие / Важенкова Т.Н. Мн.: УП «Молодежное», 2003. 220 с.
    52. Трудовое право Республики Беларусь, Краткое изложение курса / В.А. Круглов. Мн.: Дикта 2004. 75 с.
    53. Тиковенко А.Г. Основы административного права. - Основы права. Под. общ. ред. Г.Б. Шишко. Минск, 2004. 95 с.
    54. Тиковенко А.Г. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие. Мн.: БГЭУ, 2005. 180 с.
    55. Тиковенко А.Г. Основы административного права. - Основы права. Под. общ. ред. Г.Б. Шишко. Минск, 2004. 155 с.
    56. Тиковенко А.Г. Сущность, формы и система права// Общая теория государства и права: Учебное пособие. Под общ. ред. А.Г. Тиковенко. - Мн.: Книжный дом, 2006. 110 с.
    57. Указ Президента Республики Беларусь от 01.03.2007 №116 «О некоторых вопросах правового регулирования административной ответственности». Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    58. Указ Президента Республики Беларусь от 20.03.1996 № 109 «О мерах по повышению эффективности использования электрической и тепловой энергии». Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    59. Указ Президента Республики Беларусь от 19.05.1999г. № 285 «О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь». Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
    60. Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002г. № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений». Юридическая база «ЮСИАС» - 2008г.
  • 1359. Особенности правового регулирования рекламной деятельности в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Однако нарушают Закон "О рекламе" не только рекламодатели, но и рекламораспространители. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС от 25 декабря 1998 г. № 37 приводится пример из арбитражной практики. Антимонопольный орган направил рекламораспространителю - газете, не специализирующейся на сообщениях рекламного характера, предписание прекратить использование в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом (п.1 ст.5 Закона "О рекламе"). Редакция газеты, не оспаривая факта ненадлежащей по содержанию рекламы, считала, что ответственным за это является автор публикации, т.е. журналист. Между тем статья 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. в редакции Федерального закона от 27 декабря 1995 г. № 11 - ФЗ ответственность за невыполнение требований, предъявляемых законодательством к деятельности газеты, возлагается на главного редактора. Именно он не должен был допускать публикацию статьи, содержащей скрытую рекламу. Возглавляемая им газета, которая является рекламораспространителем, свои обязанности не выполнила. "Согласно ст.30 Закона, ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части ее содержания несет рекламодатель, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя", - указано в информационном письме ВАС. Поскольку в данном случае нарушение произошло по вине рекламораспространителя, суд обоснованно отверг доводы о том, что за подобное нарушение антимонопольному органу следовало привлечь к ответственности журналиста - автора статьи.

  • 1360. Особенности правового режима недвижимого имущества в гражданском праве Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература:

    1. Аксюк И.В. Понятие недвижимости и ее оборотоспособность. // Северокавказский юридический вестник. 1998. N 1.
    2. Александров А.А. Противоречия в правовом режиме недвижимости: Права собственников строения и земельного участка//Коммерческое право. 2001. N 6.
    3. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. - М.: Проспект, 2001.
    4. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М.: ЮрИнфоР, 2001.
    5. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник.- М.: ЮрИнфоР, 2002.
    6. Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Ежегодник российского права. 1999. М.: ИНФРА-М, 2000.
    7. Болтанова Е.С. Операции с недвижимостью: Купля-продажа, дарение, наследование, налогообложение. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.
    8. Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации "О недрах". - М.: "Деловой двор", 2008.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: БЕК, 1996 (автор комментария - Е.А. Суханов).
    10. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. N 6.
    11. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М.: БЕК, 1999.
    12. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2002. Т. 1.
    13. Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Л.В. Рожников, 2000. Т. 1.
    14. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: "Волтерс Клувер", 2008.
    15. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
    16. Долганова Н.С., Зюзин В.А., Королев А.Н., Назимова А.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (постатейный). М.: "Юстицинформ", 2008.
    17. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. 2002. N 7.
    18. Дикусар В.М., Храпова Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав //, "Жилищное право", N 1, январь 2009.
    19. Ем В.С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. N 11.
    20. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.
    21. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1.
    22. Кассо Л.А. Русское поземельное право - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    23. Козырь О.М. Недвижимость в новом гражданском кодексе России//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Под ред. А.Л. Маковского. М. 1998.
    24. Кокин В.Н. Являются ли недра государственной территорией? // "Право и экономика", N 7, июль 2008.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. I (постатейный)/Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.
    26. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Исслед. центр частного права/Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М.: Статут, 2004.
    27. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. М. Статут, 1996.
    28. Кузьмина И.Д. Сделки со зданиями и сооружениями//Актуальные проблемы правовой науки и практики: Сб. научных трудов. Кемерово, 1999.
    29. Лапач В.А. Система объектов гражданского права. СПб., 2002.
    30. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. М.: Статут, 2000. (По изд. 1902 г.).
    31. Никифорова Е.И. Сделки с недвижимостью: с риелтором или без? // "Жилищное право", N 1, январь 2009.
    32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    33. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
    34. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Спарк, 1999.
    35. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.
    36. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним//Журнал российского права. 1999. N 12.
    37. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). М.: Волтерс Клувер, 2006.
    38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2000.
    39. Смышляев Д.В. Особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.
    40. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
    41. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
    42. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1996.
    43. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с англ. - М.: АСТ, 2004.
    44. Уруков В.Н. Многолетние насаждения - объект недвижимости? // "Право и экономика", N 10, октябрь 2005.
    45. Цитович П.П. Русское гражданское право. Конспект лекций. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    46. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права//Советское государство и право. 1984. N 1.
    47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    48. Экономика и финансы недвижимости / Под ред. Ю.В. Пашкуса. СПб.: СПбГУ, 1999.