Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1161. Обращение взыскания на имущество и денежные средства граждан по законодательству Республики Беларусь
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. А.А. Добровольский. Исковая форма защиты права. М., 1965 164с.
    2. Богданов Е. Обжалование действий судебных исполнителей // Российская юстиция. 2001. - "№2
    3. Борико С. В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.
    4. Василевич Г.А. Конституция - главный документ для законотворческой и правоприменительной деятельности // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 2000. № 4 39с.
    5. Василевич Г.А. Решения Конституционного Суда - важнейший источник права // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1999. № 3 60с.
    6. Гранберг В.Г. Защита прав третьих лиц в стадии исполнения решений // Харьковский юридический институт. Ученые записки, вып. 2, 1940, 31с.
    7. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича - Мн.: Амалфея, 2002. - 536с.
    8. Гражданский процесс: Учебное пособие для срединах специальных учебных заведений. Авторы: Дехтерева Л. Год издания: 2004. 176с.
    9. Гражданский процесс. Конспект лекций. В.Вандышев, Д. Дернова: Учебное пособие. 2004 160с.
    10. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. Учебное пособие для ВУЗов: Прокудина Л.А.: 2005 208с.
    11. Гражданский процесс. Курс лекций. И. В. Решетникова, В. В. Ярков. 2005 336с.
    12. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995.
    13. Гражданский процесс. Т. Белова, И. Колядко, Н. Юркевич. 2002г. Издательство: Амалфея. 592с.
    14. Гражданский процесс, ч. 2, Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. Н. Г. Юркевича, В.Г. Тихини. Мн., Вышэйшая школа, 2000.
    15. Гражданский процесс. Д. Дернова, В. Вандышев. Издательство: Питер. Серия: Закон и практика. 2001г. - 288с.
    16. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 1999 - 449с.
    17. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М., Юриспруденция, 2000.
    18. Гражданский процесс. Общ. часть: Учебник / Под. общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск: Амалфея, 2006.
    19. Гражданский процесс. Особ. часть: Учебник / Под. общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича: Мн.: Амалфея, 2007.
    20. Дмитрук В.Н. Трудовое право. / Учебное пособие. Мн.: Амалфея, 2000.
    21. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения, М., 1974, 353с.
    22. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982 - 80с.
    23. Исполнительное производство / под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2002. 210с.
    24. Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над детьми. М., 2006г.
    25. Каменков В. С. , Жандаров В. В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2000 - 224с.
    26. Колбасин Д. А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: Общественное объединение «Молодежное научное общество» 2000 150с.
    27. Комаров С.А., Малько А. В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2001. 448с.
    28. Комментарий к кодексу Республики Беларусь о браке и семье. / Под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. Минск: Светоч, 2000. 304с.
    29. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. Под ред. Василевича Г.А. Издательство Амалфея. 2003. 1120с.
    30. Кулешова Т.В. Некоторые вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1999. - №5. 93с.
    31. Международный гражданский процесс: Проблемы и перспективы. Дробязкина И.В. Издательство: "Юридический Центр Пресс" 2005г. 319с.
    32. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: учебно-практическое пособие. М., 2006. 126с.
    33. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / под ред. В.В. Яркова. М., 2002.
    34. Основы государства и права: Учебн. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. члена - корреспондента РАН О.Е. Кутафина. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. 447с.
    35. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2 Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 1998. - с. 656.
    36. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин изд. М. Юристъ. 1998 215с.
    37. Общая теория государства и права / Под. ред. В.В. Лазарева. М., 1994 110с.
    38. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)//Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 10.12.1993 г. № 12, п. 4 // Судовы веснік, 1993, № 4; 1999. № 4.
    39. Пугачев А.Н. Юридическая природа заключений Конституционного Суда Республики Беларусь. Проблемы законности и правопорядка в Республике Беларусь: Материалы научно-практической конференции. Изд. «Амалфея», 2004г. 75с.
    40. Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В. С. Каменков, С. В. Лунев, В. В. Жандаров, А. А. Гариовский: Под общ. ред. В. С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.
    41. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права // Гражданский процесс. М., 1995.
    42. Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1978.
    43. Теория государства и права / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1987 150с.
    44. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1995 215с.
    45. Функ Я.И. Семейное право. Минск: Амалфея, 2000. 160с.
    46. Хотько Е.П. Обжалование действий судебного исполнителя: правовой и практический аспект. Судовы веснiк, 2007, №1
    47. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. 23с.
    48. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
  • 1162. Обращение взыскания на недвижимое имущество
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 25.03.2004)// Российская газета. 25.12.1993. №237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.06.2004, с изм. от 29.07.2004)// Российская газета. 1994. 08 декабря. №238239.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 23.12.2003)// Российская газета. 1996. -02 июня. №23.
    4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ// Российская газета. 2002. 20 ноября. №220.
    5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 (в ред. ФЗ от 07.08.2000)// Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24.
    6. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007г. №229-ФЗ// СЗ РФ. 1997 №30. Ст.3591.
    7. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997г. №118-ФЗ// СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3591.
    8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ// Российская газета. 1997. 30 июля. №145.
    9. Об основах федеральной жилищной политики: Федеральный закон РФ от 24 декабря 1992 года №42181 (с изм. от 12.01.1996г.; 21.04.1997г.; 10.02, 17.06, 08.07.1999г.)// Ведомости РФ. 1993. №3.
    10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ// Российская газета. 2002. 02 ноября. №209210.
    11. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ (ред. От 27.02.2003)// Российская газета. 1998. 06 августа. №148149.
    12. О закрытом административно-территориальном образовании: Закон РФ от 14.07.1992 №32971 (ред. от 02.04.1999, с изм. от 23.12.2003)// Российская газета. 1992. 26 августа. №190.
    13. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997г. №125-ФЗ (ред. от 08.12.2003)// Российская газета. 1997. 01 ноября. №190.
    14. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995г. №193-ФЗ (ред. от 11.06.2003) Российская газета. 1995. 16 декабря. №242.
    15. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 февраля 1997г. №31-ФЗ// Российская газета. 1997. 05 марта. №45.
    16. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 29.06.2004)// Российская газета. 1998. 22 июля. №137.
    17. О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 8 мая 1996 т. №688 (ред. от 16.05.1997)// Российская газета. 1997. 09 июля. №696.
    18. Положение о федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству: Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.04.2000г. №301// СЗ РФ. 2000. №15. Ст.1597.
    19. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.07.1998г. №723// Российская газета. 1998. 14 августа. №155.
    20. Инструкция по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах Российской Федерации и типовых форм документов, используемых судебными приставами при ведении исполнительных производств: Утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.08.1999 №225// Российская газета. 2000. 26 августа.
    21. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 16.02.2001г. №59// Хозяйство и право. 2001. №4.
    22. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 1993г. №32// Вестник ВАС РФ. 1994. №2.
    23. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998г. №8// Хозяйство и право. 1998. №12.
    24. О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999г. №4// Российская газета. 1999. №5.
    25. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998г. №26// Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
    26. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1997г. №21// Российская газета. 1998. 21 марта. №55.
    27. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В.Яркова. М.: БЕК, 1999. 531с.
    28. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М.: Юристъ, 1998. 430с.
    29. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М.: БЕК, 2000. 768с.
    30. Исполнительное производство: Практикум для старших судебных приставов: Учебное пособие / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М.: Статут, 2000. 304с.
    31. Исполнительное производство: Вопросы правоприменения. - Российская Правовая Академия Министерства юстиции Российской Федерации: Производственно-практическое издание / Отв.ред. проф. Е.А.Чефранова. М.: Юрайт-М, 2001.-128с.
    32. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. проф. И.В.Решетникова. М.: Статут, 2000. 304с.
    33. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / Под ред. БелоусоваЛ.В., МартыновойВ.В. М.: Статут, 1999. 194с.
    34. МорозоваИ.Б., ТреушниковА.М.Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М.: Городец, 1999. 67с.
    35. РешетниковаИ.В., ЯрковВ.В.Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. 279с.
    36. БелоусовЛ.В., МартыноваВ.В.Судебный пристав: статус и организация деятельности. М.: Юрайт, 2000.-87с.
    37. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К.Треушникова. М.: БЕК, 1999. 529с.
    38. АндрееваТ.К., ШерстюкВ.М.Исполнительное производство в Российской Федерации: В вопросах и ответах. М.: Городец, 2000.-94с.
    39. Интервью с С.В.Степашиным, министром юстиции, государственным советником юстиции// Законодательство. 1998. №4. С.4849.
    40. ЗолотухинО.В.Коллизии и недостатки в исполнительном производстве// Законодательство. 2000. №4. С.36.
    41. ИгнатенкоА.А., КириленкоИ.В., МатвеевА.В., ШерстюкВ.М., ЯрковВ.В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации// Законодательство. 2001. №8. С.35.
    42. ЯрковВ.В.Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2000. №23 (34). С.4652.
    43. Головин В. Механизм вертикального контроля в реализации арестованного имущества// Бюллетень Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. 2004. №1. С.4651.
    44. ДеготьЕ. О порядке передачи арестованного имущества на реализацию в ССП Республика Карелия// Информационный бюллетень Службы судебных приставов Республики Карелия. 2004. №3. С.6870.
    45. Козырь О. Пути совершенствования правового регулирования оборота недвижимости// Вестник ВАС РФ. 2003. №2. С.9295.
    46. КузнецовЕ.Н.Иммунитет от взыскания в отношении определенных видов имущества должника (сравнительно-правовой анализ на основе законодательства России и Франции)// Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №4. С.2228.
    47. Арыжакова М. Вопрос о вопросах// Вестник юстиции Кузбасса. 2004. №3. С.4446.
    48. СенчищевВ. О понятии обременения права// Вестник ВАС РФ. 2003. №5. С.94100.
    49. МаковскаяА. «Единая судьба» земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества (реальность и перспективы)// Вестник ВАС РФ. 2003. №2. С.9596.
    50. ТихомироваЛ.В., ТихомировМ.Ю.Юридическая энциклопедия: Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под. Ред. М.Ю.Тихомирова. М.: 2001. 972с.
    51. Архив ФССП Ленинского района г.Новосибирска, исполнительное производство №05213 от 15.04.2003г. о взыскании с ООО«Лигаторг».
    52. Архив ФССП Кировского района г.Новосибирска, исполнительное производство №01238 от 07.09.2003г. о взыскании с ООО«СЭМ».
    53. Архив МО по ВОВИП, исполнительное производство №675-ов от 14.06.2001г. о взыскании с ЗАО «Легостаево».
    54. Архив ФССП Куйбышевского района НСО, исполнительное производство №02137 от 20.08.2002г. о взыскании с ФГУП «Куйбышевский химзавод».
    55. Архив ФССП Железнодорожного района г.Новосибирска, исполнительное производство №03119 от 16.10.2003г. о взыскании с ЗАО «СибАР».
    56. Архив МО по ВОВИП, сводное исполнительное производство №438-ов от 13.02.2003г. о взыскании с ОАО«ЖБИ-7».
    57. Архив МО по ВОВИП, сводное исполнительное производство №276-ов от 12.02.2002г. о взыскании с ФГ'УП «Новосибирский опытный завод измерительных приборов».
    58. Архив МО по ВОВИП, сводное исполнительное производство №21-ов от 11.07.2000г. о взыскании с ОАО«Новосибирскмебель».
    59. Архив ФССП Мошковского района НСО, исполнительное производство №03264 от 17.01.2003г. о взыскании с ЗАО «Алексеевское».
    60. Архив ФССП Октябрьского района г.Новосибирска, исполнительное производств №061209 от 23.10.2003г. о взыскании с МоршинаС.А.
    61. О порядке взаимодействия Службы судебных приставов Новосибирской области и Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним при обращении взыскания на недвижимое имущество: Соглашение между ССП УМЮ РФ по НСО и УЮ НСО по РПНИиСН от 29.02.2000г.// Номенклатурное дело Службы судебных приставов Новосибирской области. 2003. №0330. С.6971.
    62. Указание о направлении документов по аресту недвижимого имущества в Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним// Номенклатурное дело службы судебных приставов Новосибирской области. 2003. №.0322. С.17.
    63. Указание о порядке обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге// Номенклатурное дело службы судебных приставов Новосибирской области. 2004 №0322. С.4546.
    64. Указание о порядке обращения взыскания на имущество, находящееся в общей собственности супругов// Номенклатурное дело службы судебных приставов Новосибирской области. 2004. №0322. С. 2123.
    65. Обращение СМО РФФИ (от 17.02.2004 №СМО041191) о предоставлении документов// Номенклатурное дело службы судебных приставов Новосибирской области. 2004. №0330. С.98100.
    66. Обращение СМО РФФИ (от 13.02.2004 №СМО041111) о предоставлении документов// Номенклатурное дело службы судебных приставов Новосибирской области. 2004. №0330. С.103106.
  • 1163. Обращение граждан в Европейский Суд по правам человека
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод//Собрание законодательства от 8.01.2001. №2. Текст Конвенции в редакции Протокола №11 вступил в силу 1 ноября 1998 г.
    2. Регламент Европейского Суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. «Правила процедуры суда». Текст перевода Регламента на русский язык официально опубликован не был.
    3. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»//Российская газета от 7 апреля 1998 г.
    4. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
    5. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.
    6. Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. М.: Памятники исторической мысли, 1999.
    7. Международное гуманитарное право. Конспект лекций. СПб.: Альфа, 2001.
    8. Международное право: Словарь-справочник/Под общей ред. акад. МАИ, д.ю.н. В.Н. Трофимова. М.: Инфра-М, 1997.
    9. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Междунар. отношения, 2000.
    10. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. М.: Юристъ, 1999.
    11. Завадская Л. Право жалобы в Европейский Суд//Российская юстиция. 1996. №6.
    12. Лаптев П.А. Эксперт «Российской юстиции»: Пока повремените обращаться в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 1998. №4.
    13. Топорнин. Н. Европейский Суд на пороге XXI века//Российская юстиция. 1999. №8.
    14. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека//Российская юстиция. 2001. №3.
    15. Чернышова О. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2002. №4.
    16. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы//Государство и право. 1999. №7.
    17. Миронов О.О. Надо мной закон и совесть//Признание. 2000. №8.
    18. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека//Законность. 2000. №3.
    19. Глашев А.А. Европейский Суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб//Законодательство. 2000. №6.
    20. Ваксян А.З. Европейский Суд на защите прав и свобод человека// Гражданин и право. 2000. №5.
    21. Сосна Б.И. Какие права и свободы защищает Европейский Суд по правам человека//Гражданин и право. 2002. №3.
    22. Васильев С. Тернистый путь в ЕС//Домашний адвокат. 2000. №21.
    23. Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. 2002. № 6.
    24. Информация для лиц, заполняющих формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека. Информация предоставлена СПС «Гарант» на основании контракта с Советом Европы.
    25. Интернет-конференция Совета Европы и Европейского Суда по правам человека "Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации". Расположена на сайте http://www.garant.ru
    26. Механизм рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека. Информация взята с сайта http://www.medialaw.ru/article10/3/1.htm 6 марта 2003.
    27. Европейский Суд по правам человека. Информация взята с сайта http://www.echr.ru/court/index.htm 6 марта 2003.
    28. Пояснительная записка для желающих обратиться в
      Европейский Суд по правам человека. Информация взята с сайта http://www.novcoe.ru/sud.php?id=zhaloba 6 марта 2003.
  • 1164. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вопрос о пределах необходимой обороны относится к числу самых сложных в уголовно-правовой теории. В основном это объясняется невозможностью его качественной законодательной регламентации, поскольку, в свою очередь, невозможно отобразить в законе все встречающиеся в реальной жизни варианты общественно опасного посягательства и варианты оборонительных действий, предпринятых против него. Действия посягающего и действия обороняющегося включают в себя массу факторов, имеющих непосредственное значение для оценки правомерности необходимой обороны. В их числе могут быть названы, например: объект, на который посягают; характеристика потерпевшего от общественно опасного посягательства (его пол, возраст, физические данные, состояние здоровья, наличие каких-либо навыков, умение вести себя в экстремальных ситуациях, психическое состояние, психологическое состояние и т.д.); такая же характеристика посягающего; количественный состав посягающих и обороняющихся; содержание посягательства (посягательство на здоровье, половое посягательство, посягательство на собственность и т.д.); орудия и средства посягательства и защиты (оружие и его характеристика, предметы, используемые в качестве оружия, наличие навыков пользования ими и т.п.); интенсивность посягательства и интенсивность защиты; время суток (ночь, день); окружающая обстановка (безлюдное место, общественное место, квартира и т.п.); и т.д. Учесть все перечисленные и другие факторы в законе, разумеется, невозможно.

  • 1165. Общая характеристика законодательного процесса в субъектах Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1166. Общая характеристика исковой давности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1167. Общая характеристика правовых форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1. Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.: Официальное издание.- М.: Юридлит., 1997
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 4 декабря 2006 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 января 1995 г. № 7 ст. 2993.
    3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (5 декабря 2006 г.).//Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2003г. N 1 ст. 3090.
    4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.)// Российская газета от 12 января 2005 г. N 1.
    5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2006 г.) //Текст опубликован в "Российской газете" от 27 января 1996 г. N 17, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
    6. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// Текст Декларации опубликован в "Библиотечке "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита", 1995 г., N 11.
    7. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей; Конвенция о правах ребенка; Всеобщая декларация прав человека и пр.
    8. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями от 10 января 2003 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 23 декабря 1996 г. N 52 ст. 5880.
    9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изменениями от 20 июля 2000 г., 22 августа, 21 декабря 2004 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3802.
    10. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"//Собрание законодательства Российской Федерации от 23 апреля 2001 г. N 17 ст. 1643.
    11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340.
    12. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями от 8 февраля 1998 г., 7 августа 2000 г., 8 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 23 декабря 1996 г. N 52 ст. 5880.
    13. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. N 17-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об образовании" и Федеральный закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в части проведения единого государственного экзамена" (с изменениями от 1 декабря 2007 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. N 7 ст. 838.
    14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями от 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 31 декабря 2005 г., 2 февраля 2006 г.)// Российские вести от 9 сентября 1993 г. N 174.
    15. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 "Об Основных направлениях государственной семейной политики" (с изменениями от 5 октября 2002 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 20 мая 1996 г. N 21 ст. 2460.
    16. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" (с изменениями от 4 апреля 2002 г., 10 марта 2005 г., 11 апреля 2006 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 10 апреля 2000 г., N 15, ст. 1590.
    17. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 "О приемной семье" (с изменениями от 1 февраля 2005 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 1996 г. N 31, ст. 3721.
    18. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 "О приемной семье" (с изменениями от 1 февраля 2005 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 1996 г. N 31, ст. 3721.
    19. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью"//Собрание законодательства Российской Федерации от 6 мая 1996 г. N 19, ст. 2304.
    20. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 октября 2001 г., N 40, ст. 3873.
    21. Распоряжение Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. N 1270-р.//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 октября 2001 г., N 40, ст. 3873.
    22. Письмо Министерства образования РФ от 29 октября 2001 г. N 1293/28-5 "Об оформлении трудовых отношений органов опеки и попечительства с приемными родителями"//Вестник образования, 2001 г., N 22, стр. 36.
    23. Закон Республики Татарстан от 27 февраля 2004 г. N 8-ЗРТ "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан" (с изменениями от 12 декабря 2005 г.)// Ведомости Государственного Совета Татарстана, N 2, февраль 2004 г.
    24. Закон Республики Татарстан от 18 июля 2005 г. N 87-ЗРТ "О порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка опекуну (попечителю) в Республике Татарстан" //Ведомости Государственного Совета Татарстана, N 7-8, июль-август 2005 г.
    25. Закон Республики Татарстан от 18 марта 2003 г. N 8-ЗРТ "О размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье"//Газета "Республика Татарстан" от 22 марта 2003 г. N 57.
  • 1168. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ
    2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
    3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
    4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
    5. Уголовный кодекс РФ 1996года (в ред. от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
    7. Андреева Л.А. Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: учеб.пособие. 2-е изд.перераб. и доп.- СПб,2004
    8. Асланов Р.М., Корпачев Н.М. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК Российской Федерации (1996г.) и УК РСФСР (1960Г.). Санкт-Петербург. 1996г.
    9. Дьяченко А.П. Уголовно правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений- М..2005
    10. Жижиленко А.А. Половые преступления. Москва: 1927 г.
    11. Загородников П.С. Научно-практический комментарий УК РСФСР 1960г. Москва: 1963г.
    12. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений.-М., 2004
    13. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ:В2Т. Т2:Особен.часть.;учебник. М.: ИНФРА, 2002.
    14. Иногамова Хегай Л.В. д.ю.н., Проф.Рарога А.И., д.ю.н.проф.Чучаев А.И. Уголовное право РФ.особен.ч.:учебник,изд.дополненное- М.:ИНФРА.-М:КОНТРАКТ,2005
    15. Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: (ист. и сравнит.-правовой анализ). Краснодар, 2004
    16. Козочкин И.Д. уголовное право заруб.государств.Особенная часть:Учеб.пособие. Изд.дом «Камерон»,2004
    17. Козочкин И.Д. «Уголовное законодательство зарубежных стран ,; Сб.закон.мат-лов МГУ, юр.фак; М: Зарцало, 2001
    18. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2003.
    19. Корчагин А., Иванов А. Уголовное право Б.М. 2002 №2
    20. Ли Д.А. Преступность в России. Москва: 1997
    21. Люблинский П.Н. Преступления в области половых отношений. Москва: 1925г.
    22. Мэрибет Роден. Сексуальные преступления и изнасилования. Москва:
    23. 1993г.
    24. Научно-практический журнал « Уголовное право»,№6, 2006
    25. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
    26. Першин М.Л. Половые преступления // Рабочий Суд. 1927. №9.
    27. Рахметов С.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за развращение. Алма-Ата: 1979г.
    28. Сафронов В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград: 1994г.
    29. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: учеб. пособие. Хабаровск, 2002.
    30. Френкель. Е.П. Половые преступления. Москва. 1926 г.
    31. Фукс И.Б. Гомосексуализм, как преступление. Санкт-Петербург: 1914г.
    32. Шаргородский М.Б. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962.г
  • 1169. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1170. Общее собрание акционеров, как высший орган управления акционерным обществом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Согласно Кодексу корпоративного поведения, корпоративный секретарь - специальное должностное лицо, единственной задачей которого является обеспечение соблюдения компанией процедурных требований, гарантирующих реализацию прав акционеров. В гл. 5 Кодекса перечислены основные обязанности этого должностного лица, связанные с подготовкой общего собрания: подготовка списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров. Если составление данного списка осуществляется независимым регистратором, секретарь должен быть уполномочен письменным распоряжением генерального директора или внутренним документом общества давать регистратору указание о составлении такого списка; надлежащее уведомление о проведении общего собрания всех лиц, имеющих право участвовать в собрании, подготовка и направление им бюллетеней для голосования. Также секретарь извещает о предстоящем мероприятии всех членов совета директоров, генерального директора (управляющую организацию, управляющего), членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора общества; формирование материалов, которые должны предоставляться при проведении общего собрания акционеров. Также секретарь обеспечивает доступ к этим материалам, заверяет и предоставляет копии соответствующих документов по требованию лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров; осуществление сбора поступивших в общество заполненных бюллетеней для голосования и своевременная передача их регистратору общества, выполняющему функции счетной комиссии, если в соответствии с требованиями законодательства функции счетной комиссии возложены на специализированного регистратора.

  • 1171. Общественно опасные последствия и причинная связь в Российском уголовном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Также широкое значение придается понятию деяния в ст. 8, 9 и 14 УК РФ. Так, в ст. 8 УК РФ говорится «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», то есть для привлечения какого-либо лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы общественно опасное деяние, совершенное данным лицом было предусмотрено уголовным законом и содержало как объективные, так и субъективные «признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности»; в ст. 9 УК РФ указано «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». То есть принципиально важным является положение, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9). Это положение имеет особое значение в случае деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением самого действия (бездействия) и общественно опасными последствиями такого поведения проходит время, подчас довольно значительное, и, соответственно, необходимо определить: 1) преступность деяния уже в момент учинения действия (бездействия); 2) с какого момента исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности; 3) применять ли закон, действовавший во время совершения деяния, или новый закон, действующий в момент наступления последствий, если этот закон усилил ответственность, и т.д.

  • 1172. Общественные отношения в сфере аренды нежилых помещений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Азнаев А.М. Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок с недвижимостью, возникшие противоречия нормам конституционного и гражданского права [Текст] // Нотариус. 2009. № 2. С. 22.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) (издание 4-е, стереотипное) [Текст] М., Статут. 2005. 862 с.
    3. Брауде М.Л. Право настроение и сделки построениям. [Текст] М., Госюриздат. 1950. 628 с.
    4. Буга П.Г. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания. [Текст] М., Консультант. 2007. 408 с.
    5. Витрянский В. Отдельные виды договора аренды (Комментарий ГК РФ) [Текст] // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 8-9.
    6. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] М., Статут. 2001. 602 с.
    7. Град Г. Недвижимость в аренде [Текст] // Бизнес-адвокат. 2009. № 3. С.32.
    8. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. Том 2. Полутом I [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтер Клувер. 2008. 832 с.
    9. Гражданское право. Часть вторая [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2008. 798 с.
    10. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2007. 782 с.
    11. Гришаев С. Здания и сооружения как объекты недвижимости [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 2. С. 99-100.
    12. Дашян М. Договор аренды нежилых помещений [Текст] // Бизнес-адвокат. 2003. № 7. С. 26
    13. Дедиков С. Регистрация аренды: момент истины [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 17. С. 27;
    14. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (проблематика соотношения разграничения понятий) [Текст] // Государство и право. 2008. № 7. С. 105-107.
    15. лизарова Н.В. Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными категориями потребителей [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С.19.
    16. Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды [Текст] // Вестник ВАС. 2000. № 8. С. 11-16.
    17. Ерш А.В. Права арендатора на земельный участок при аренде зданий и иных сооружений [Текст] // Юрист. 2009. № 2. С. 28.
    18. Завьялов Л. Недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, как особый объект гражданских прав [Текст] // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 8.
    19. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. О правовом режиме нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 106.
    20. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 10. С. 38.
    21. Кабалкин А.С. Изменение и расторжение договора [Текст] // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 22.
    22. Карамышева О.В., Герасимова Е.Л. Некоторые правовые аспекты создания и ведения Государственного земельного кадастра РФ в условиях рынка [Текст] // Государство и право. 2008. № 6. С. 28-37.
    23. Катунин Д. Судьба договора аренды [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 17. С. 23.
    24. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. [Текст] М., Юрайт. 2007. 786 с.
    25. Козлова Е. Аренда: право или обязательство? // Бизнес-адвокат. 2009. № 4. С. 20.
    26. Козлова Е.Б. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и государственной регистрации [Текст] // Право и экономика. 2001. № 11. С. 35.
    27. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М. 2008. 894 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2008. 868 с.
    29. Королев С.А. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 121.
    30. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств [Текст] // Юридический мир. 2009. № 3. С. 34-35.
    31. Кузнецова О.В. Договор аренды нежилого помещения: взгляд арендатора [Текст] // Право и экономика. 2008. № 11. С. 28.
    32. Кулешова Ю. Аренда: проблемы регистрации [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 11. С. 29.
    33. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью [Текст] М., Юстицинформ. 2009. 678 с.
    34. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. В 3-х томах. Т. 3. [Текст] М., Изд-во иностранной лит. 1961. 798 с.
    35. Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав [Текст] // Законодательство. 2009. № 3. С. 40.
    36. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис [Текст] // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 17-23.
    37. Литовкин В.Н. Аренда зданий и сооружений [Текст] // Адвокат. 2009. № 3. С. 19.
    38. Лобанов Г.А. Как определить неопределенный срок [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 22.
    39. Медведев М., Самоль М. Договор аренды [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 9. С. 31.
    40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2003. 906 с.
    41. Николаева Ю. Срочный договор и его последствия [Текст] // Бизнес-адвокат. 2004. № 17. С. 32.
    42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. [Текст] М., Русский язык. 1990. 1024 с.
    43. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] М., Азбуковник. 2007. 1378 с.
    44. Орлова Е.В. Аренда зданий и сооружений: бухгалтерский учет, правовые аспекты. [Текст] М., Норма. 2008. 498 с.
    45. Петров Д. Нет согласия есть ответственность? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2009. № 5. С. 12.
    46. Пискунова Е.А. Нежилое помещение как объект гражданских прав и предмет договора аренды [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 2. С. 18.
    47. Попов М. Чья земля под ногами арендатора? О правах арендатора нежилого помещения на земельный участок [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 6. С. 28.
    48. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2008. 298 с.
    49. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула [Текст] // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 25.
    50. Смирнов В.В., Лукина З.П. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). [Текст] М., Ось-89. 2008. 512 с.
    51. Харитонова Ю. Особенности аренды нежилого помещения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 32.
    52. Чубаров В.В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости [Текст] // Право и экономика. 2003. № 3. С 57.
    53. Чумакова О.В. Регистрация аренды недвижимости [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2009. № 1. С. 25.
    54. Шагова В.В. Условия договора аренды по российскому праву [Текст] // Российское и зарубежное обязательственное право. (Проблемы теории и практики). М., Статут. 2006. 516 с.
    55. Широков Ю. Арендатор, на выход! О некоторых особенностях расторжения договора аренды нежилых помещений [Текст] // Бизнес-адвокат. 2004. № 9. С. 24.
  • 1173. Общественные отношения, определяющие причинность преступности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. М., Проспект. 44 с.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. от 13 февраля 2009 г. М., ТД Велби. 149 с.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г №174-ФЗ сизм и доп. от 29.12.2009 г. М. ТД Велби 256 с.
    4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.05.2009 № 97 "Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности"//СПС Консультант Плюс.
    5. Доклад VI Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1981. С. 79.
    6. Le crime, causes et remedes. Paris, 1899.
    7. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности.. М., Наука. 1980. 181 с.
    8. Алексеев А.И. Научные основы экономического прогнозирования. М., Бизнесиздат, 2009. 60 с.
    9. Анцыферова Л.И. К психологии личности как развивающейся системе. - В кн.: Психология формирования и развития личности. М., 1982. С. 42.
    10. Бабаев М.М., Минъковский Г.М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной криминологии. М., МГУ, 1976. С. 330.
    11. Гаевая Т.Г. Проблемы нравственного воспитания ответственности личности.- Вести. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, 1983. № 2. С. 67.
    12. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34. С.15.
    13. Долгова А.И. Теоретические предпосылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности. - В кн.: Опыт криминологического изучения личности преступника. М., Юридическая литература, 1981. С. 19.
    14. Дьяков С.В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 45. -М.: Юрид. лит, 1987. -С. 14 23.
    15. Дюркгейм Э. Метод социологии. КиевХарьков, 1899. 202 с.
    16. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912. 456 с.
    17. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. 167 с.
    18. Иванов Л.О. Процесс социализации как основа взаимодействия социальных и социально-психологических свойств личности. В кн.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М, Юридическая литература,1981. 155 с.
    19. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 57.
    20. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л. 1978. 112 с.
    21. Конев А.А. Актуальные проблемы современной науки криминологии: Вопросы методологии и причинности. Нижегородская правовая академия. - науч. изд. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2005. 144 с.
    22. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., Юридическая литература. 1966. 246 с.
    23. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., Юридическая литература. 1976. 111 с.
    24. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии :О структуре индивидуального преступного поведения : Монография /В. Н. Кудрявцев. -М., ТК Велби; Проспект,2007. 246 с.
    25. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Юриздат. 1984. 64 с.
    26. Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии //Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. Вып.15. С. 60.
    27. Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника.- В кн.: Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. С. 131.
    28. Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1982. 910 с.
    29. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М, Госиздат, 1966. 421 с.
    30. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1996. 360 с.
    31. Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986, вып. 44. С.60.
    32. Номоконов В.А. Теория причинности в криминологии нуждается в более глубоком подходе//Российский криминологический взгляд. -2008. - №3. - С. 186 189.
    33. Номоконов В.А. О методологической основе концепции причинности в криминологии//Правоведение. 1982. № 5. С. 71 77.
    34. Номоконов В.А. Преступное поведение: Детерминизм и ответственность. Вл., 1989. 411 с.
    35. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. 114 с.
    36. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социально-политическая ситуация в России в 1996 г. М., 1997. С. 145.
    37. Сержантов В.Ф., Гречаный В.В. Человек как предмет философского и естественно-научного анализа. Л., 1980. 346 с.
    38. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., Юридическая литература. 1979. 127 с.
    39. Тосунян Г.А., Иванов Э.А. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в России// Государство и право. 2000. № 1. С.41.
    40. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 74.
    41. Федосеев П.Н. Философия и научное познание. М., Наука. 1983. 265с.
    42. Ферри Э. Уголовная социология. Т. 1. М., Классика, 1999. 564 с.
    43. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.
    44. Шупиллов В.П. Об "интеракционистском подходе" в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976. 90 с.
    45. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977. С. 314.
    46. Яковлев А.М. Детерминизм и "свобода воли" (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1978. № 6. С.35.
    47. Яковлев Б.Д. Социализм и преодоление отчуждения. - В кн.: Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. Л., 1979. С. 162.
    48. Войтенко С.Г. Криминология. Особенная часть. Тезисы лекций, М., Юрайт, 1999. 220 с.
    49. Долгова А.И. Криминология. Учебник. М., Юрист, 1997. 644 с.
    50. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. 356 с.
    51. Криминология / Под ред. Звирбуль В.К., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. - М., Юридическая литература, 1979. С. 135-142.
    52. Криминология / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. - М., Юрист, 1995. 344 с.
    53. Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, М., Юристъ, 2000. 600 с.
    54. Криминология/Под ред. Шнайдер Г.И. - М., Юрайт, 1994. 512 с.
    55. Курс марксистской философии. М., 1966. 723 с.
    56. Миньковский Г.М. Криминология. М., Юридическая литература. 1968. 344 с.
    57. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 414 с.
    58. Номоконов В.А. Методологические основы изучения причин преступного поведения: Учебное пособие /Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Дальневосточный государственный университет. - Владивосток,1986. 167 с.
    59. Яковлев С.В. Криминология. М., Изд. Московского университета, 1994. 544 с.
    60. Ананич В.А., Колчегонова О.П. Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии. Минск, Амалфея, 2003. 340 с.
    61. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., ИНФРА-М, 2002. 1202 с.
    62. Преступность и правонарушения (2003-2008). Статистический сборник. М., 2009. 60 с.
    63. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007. С. 304.
    64. Cтатистические данные по преступности. Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvd.ru
    65. Криминальная экономика и экономическая преступность. http://www.newasp.omskreg.ru.
    66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 (ред. от 06.02.2007) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"// "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994.
    67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"// "Российская газета", № 211, 11.11.2009.
    68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2004 года по делу № 4-о04-37//Бюллетень Верховного Суда РФ.2005.№6.С.27.
  • 1174. Общественные отношения, складывающиеся в процессах реализации обеспечения законности в административной деятельности органов внутренних дел
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства" (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Поскольку деятельность милиции, в отличие от других органов исполнительной власти, по необходимости связана с применением принуждения, она может заключать в себе существенную угрозу правам и свободам человека и гражданина. Отсюда та особая значимость, которая придана законодателем общеправовому принципу уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина применительно к деятельности милиции. Уважение прав и свобод человека и гражданина это почтительное к ним отношение, основанное на признании их ценности и важности для функционирования развитого гражданского общества и цивилизованного государства. Внешним проявлением реализации принципа уважения прав и свобод человека и гражданина в деятельности милиции является соблюдение ею этих прав и свобод, причем не только законопослушных лиц, но и тех, кто преступил закон или подозревается в этом. Здесь следует упомянуть о таких закрепленных Конституцией Российской Федерации правах и свободах человека и гражданина, как право на жизнь, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, выезда за пределы Российской Федерации и беспрепятственного возвращения в Российскую Федерацию, частной собственности, свободы совести, вероисповедания, мысли и слова, поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, право на объединение, право собираться мирно, без оружия, право проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и т.д.

  • 1175. Общественный контроль за деятельностью органов государственной власти в Челябинской области
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Органы общественного контроля не наделены властными полномочиями, они действуют, как правило, опосредованно - либо через соответствующие государственные органы, либо апеллируя к общественному мнению. Тем самым можно сделать вывод о том, что субъекты общественного контроля в равной степени могут использовать и правовые, и социальные контрольные механизмы. В первом случае субъекты общественного контроля в случае выявления нарушений законности со стороны государственных органов и должностных лиц гражданской службы применяют правовые механизмы, реализуя конституционное право на обращение в различные органы государственной власти для принятия соответствующих мер. В другом случае при обнаружении недостатков в деятельности гражданских служащих контрольное воздействие осуществляется через институт общественного мнения. Используя этот социальный институт, основанный на моральных и этических нормах, субъекты общественного контроля предают широкой огласке факты нарушений, формируют отрицательное отношение масс населения к ним и лицам, их совершившим. Тогда во многих случаях и намного ощутимее мер государственного принуждения может быть порицание и осуждение общества. Кроме того, обнародование фактов злоупотребления властью, нарушений законности в системе государственного управления не только имеет негативный резонанс в обществе, но и может стать поводом для вмешательства в ситуацию официальных лиц.

  • 1176. Общество с ограниченной и общество с дополнительной ответственностью как юридические лица
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В литературе критически оценивается возможность свободного выхода из общества. Указывают, что в результате использования участником данного права "общество неожиданно может лишиться существенной части своих активов, что весьма печально не только для него самого, но и для его кредиторов". Именно возможность в любое время выйти из общества и потребовать выплаты стоимости доли дает основание для характеристики общества с ограниченной ответственностью как общества с переменным капиталом. Эта переменность, изменчивость капитала является главной отрицательной чертой общества с ограниченной ответственностью, поскольку должна вызывать опасения у кредиторов. Ведь общество не может строить сколько-нибудь долговременных инвестиционных проектов, всегда подвергаясь риску предъявления кем-либо из участников требования о выходе. Поэтому в настоящее время в рамках корпоративной реформы рассматривается законопроект, ограничивающий право на свободный выход, сохраняя право потребовать выплаты действительной стоимости доли в определенных случаях, в целом по модели законодательства об акционерных обществах. На мой взгляд, в возможности свободного выхода - главное отличие общества с ограниченной ответственностью от акционерного общества. Общество с ограниченной ответственностью предполагает более тесную связь между его участниками, при этом доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, являясь формально оборотоспособным объектом гражданских прав, свободно на рынке не обращается. В этой ситуации участник может не иметь реальных возможностей прекратить свое участие в обществе посредством продажи доли - найти покупателя на долю, например, в 10% уставного капитала какого-то малоизвестного общества с ограниченной ответственностью практически невозможно. При этом норма Конституции РФ, согласно которой никто не может быть понужден к участию в организациях, действует и подлежит применению и к участию в хозяйственных обществах. А потому ограничение права свободного выхода было бы неконституционным.

  • 1177. Общество с ограниченной ответственностью и его правовой статус
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК РФ. М.: КДС., 1999. -
    2. Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии. Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994. - С.71
    3. Аушев И. Уменьшение уставного капитала ООО. // Российская юстиция. 2001. - №1. С.46.
    4. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами. // Законодательство. - 1998. - № 8. - С.53-56.
    5. Батиста Р.Т. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме. Автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1978. - С.80.
    6. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ, предпринимательское право. В сб. статей: Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М.: Издательство "БЕК", 2001. -
    7. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. - 2006. - № 7. - С.44-45.
    8. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) М., ЗАО Юстицинформ, 2006. - 122 с.
    9. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. - 2005. - № 2. - С.13.
    10. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО. // Финансовая газета. - 2000. - №28. - С.3-5.
    11. Воинов В.Р. Определение доли участника, выходящего из ООО. // Консультант бухгалтера. - 2000. - №7. - С. 19-22.
    12. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 23. - С.7.
    13. Гецьман М. Учредительный договор // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 41. - С.4.
    14. Глуховская Э. Оценка вклада в неденежной форме // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 30. - С.5.
    15. Горлов В. Правовое положение участника ООО. // Хозяйство и право. - 2000. - №7. - С.94-96.
    16. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. - 2000. - № 4. - С.49.
    17. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. - 2004. - № 2. - С.5.
    18. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том I. Издание 4-е, переработанное и дополненное/Отв. ред. Васильев Е.А., проф. Комаров А.С. М.: Международные отношения, 2004. -
    19. Гражданское право (учеб. пособие) / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Издательство "БЕК", 2000. Т.1. -
    20. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.М., Юристъ, 2005. - 655 с.
    21. Ершов Ю. Зачем нужен уставный капитал // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С.4.
    22. Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995. -
    23. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": Постатейный. М.: ОСЬ-89, 2004. -
    24. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. - 1998. - № 3. - С. 19.
    25. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб.: Издание юридического книжного склада "Право" изд. 1912, М, Статут, 2002. -
    26. Камышанский В.П. Некоторые особенности формирования уставного капитала ООО // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г. / Отв. ред. Пивоваров Ю.С., Рузанова В.Д. Самара: Изд-во "Самарский Университет", 2004. - С.79.
    27. Карсетская Е. Основания исключения участника из общества // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 30. - С.7.
    28. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: ИНФРА-М., 1995. -
    29. Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества // Право и экономика. - 2005. - № 3. - С.45.
    30. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. Игнатенко А.А., Мовчана С.Н. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. -
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005. - С.145.
    32. Кочергин П. Защита доли приобретателя // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 1. - С.23.
    33. Кротов А.В. Некоторые вопросы информирования участника общества с ограниченной ответственностью // Юрист. - 2006. - № 8. - С.14.
    34. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. -
    35. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 28. - С.9.
    36. Лысихин И. Как защитить свои права? Корпоративная борьба // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 4. - С.139.
    37. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО. // Бухгалтерский учет. - 2001. - №1. - С. 19-23.
    38. Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 13. - 2000. - С.110.
    39. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 12. - С.17-22.
    40. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Лытнева Е.А. Учет операций по формированию уставного капитала ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №13. - С.16.
    41. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - С.8.
    42. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М.: Дело, 2002. -
    43. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. -
    44. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды // Юридический мир. - 2006. - № 9. - С.55.
    45. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Современное право. - 2005. - № 1. - С.11.
    46. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.3. М, Статут, 2003. -
    47. Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право. - 2006. - № 1. - С.23.
    48. Разумовская Е.А. Применение законодательства об ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №14. - С.7-10.
    49. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. - 2005. - № 1. - С.10.
    50. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью // Право и политика. - 2005. - № 6. - С.13.
    51. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. - С.70.
    52. Степанов А.Н. Стоимость доли участника ООО: спорные моменты. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №13. - С.9-12.
    53. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С.56.
    54. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для ВУЗов М., ЗАО Юстицинформ, 2006. - С.45.
    55. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. // Хозяйство и право. - 1998. - №5 - С.12-21.
    56. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 6. - С.100 - 109.
    57. Суханов Е.А. Юридические лица: хозяйственные товарищества и общества. // Хозяйство и право. - 2004. - №3. - С.86.
    58. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. -
    59. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998. -
    60. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть первая. Учебник. М.: ТЕИС., 1996. -
    61. Урюжникова А.В. К вопросу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью // Юрист. - 2006. - № 8. - С.11.
    62. Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. - 2006. - № 1. - С.33.
    63. Чернышов Г. Оборот долей в уставной капитале // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 38. - С.7.
    64. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2000. - №5. - С.63.
    65. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы // Российский судья. - 2006. - № 6. - С.34.
    66. Фоломина Л.В. Уступка доли в ООО // Нотариус. - 2006. - № 1. - С.15.
    67. Цибуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая. Учебник. М.: Юристъ., 1998. -
    68. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. - 2004. - № 10. - С.15.
    69. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. М., Спарк, 1995. -
    70. Шулева Г.Г. ООО: разъяснения норм ГК и нового закона. // Бухгалтерский учет. - 1996. - № 6. - С.57-60.
    71. Юкша Я.А. Проблемы развития ООО в российской правовой системе // Налоги. - 2006. - № 25. - С.5.
    72. Юкша Я.А. Хозяйственные общества в российской правовой системе: проблемы развития законодательства // Юрист. - 2006. - № 6. - С.17-18.
  • 1178. Общество с ограниченной ответственностью как участник торгового оборота в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства / Ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995.
    2. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. М., 1999.
    3. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и регистрация ООО», 2000.
    4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997.
    5. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ», 2004.
    6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.
    7. Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004.
    8. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.В.Залесский. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998.
    9. Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества: правовые основы внутрифирменной деятельности. М.: ТЕИС, 1999.
    10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) под редакцией д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2005.
    11. Комментарий к ч. 1 Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. (Под общей редакцией В.Д. Карповича). М., 2003. С. 74.
    12. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра М., 2003.
    13. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998.
    14. Копылов В.В., Дурноян А.А. Комментарий к закону «Об обществах с ограниченной ответственностью. Практика применения. - М.: «Издательство ПРИОР», 1999.
    15. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985.
    16. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков, 1926.
    17. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М., 2002.
    18. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело», 2000.
    19. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998.
    20. Предпринимательское право / Под редакцией Клейн Н.И. М., 1999.
    21. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912. С. 27.
    22. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1996.
    23. Словарь гражданского права / под общей редакцией Залесского В.В. М.: Инфра М., 1997.
    24. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1999.
  • 1179. Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Последовательность действий учредителей по созданию общества с ограниченной ответственностью в общем виде может быть определена так: а) подготовка проектов учредительного договора и устава общества, а также проектов решений по вопросам, указанным в пункте 1 ст. 11 Закона; б) согласование разногласий и подготовка окончательной редакции этих документов; в) подготовка собрания учредителей по вопросам, связанным с принятием решений об избрании исполнительных органов общества, утверждении денежной оценки вкладов участников (при их внесении в неденежной форме), других необходимых решений, заключением учредительного договора и утверждением устава общества, а также определение даты, времени, места и формы проведения собрания; г) проведение собрания учредителей и принятие на нем решений по указанным вопросам с соблюдением требований пункта 1 ст. 11 Закона, а также заключение учредительного договора и утверждение устава общества (по желанию учредителей учредительному договору может быть придана нотариальная форма); д) открытие счета в банке и внесение необходимой части вкладов в уставный капитал создаваемого общества в соответствии с учредительным договором, но не менее 50%; е) оплата государственной пошлины и представление учредительных и иных необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

  • 1180. Общество с ограниченной ответственностью, создание и его реорганизация
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    На мой взгляд, не обязательно устанавливать в уставе общества в качестве обязательного положения - взаимные обязательства участников по выполнению дополнительных услуг. Данное требование не целесообразно признавать обязательным, т.к. такие обязательства, если они есть, должны содержатся в учредительном договоре, и в новом ГК РМ ст.108 это требование отсутствует в качестве обязательного.(более подробно стр.43)

    1. Предлагаю отказаться от обязательного указания в учредительном документе предмета деятельности, срока цели и сферы деятельности, т.е. исключить из п.70 3) Положения 500, из п.72 2) Положения 500 и из ст.108 ГК РМ (1) с) ГК РМ, на основании статьи 10 п. 1 закона “о предпринимательстве и предприятиях”, ст. 60 п.2. ГК РМ, согласно которым, юридическое лицо, преследующее цель извлечение прибыли, в праве осуществлять любую не запрещённую законом деятельность, в том числе и не предусмотренную учредительным документами. Что касается предмета деятельности, то раз предприятие облекается в организационно-правовую форму ООО или товарищества, то согласно ст.106 оно признаётся коммерческой организацией, т.е. её главная цель, предмет деятельности заключается в извлечении прибыли, занимаясь любыми видами деятельности, предоставляемые ей её правоспособностью, помимо тех которые запрещены законом. А что касается сроков, то на основании ст.65 ГК РМ и п.10 Положения 500, если в учредительном документе не установлен срок деятельности общества, оно считается учреждённым на неопределённый срок. Также согласно ст.110 общество не может быть признано недействительным, в случае не указания срока деятельности общества. (более подробно стр.42 стр.43, а также §2.4)
    2. На мой взгляд следует расширить п.2 ст.79 ГК РМ путём введения дополнения следующего содержания и/или существующим юридическим лицам. Таким образом реорганизация путём разделения охватит весь круг отношений возникающих или могущих возникнуть в практике, а также устранит коллизии и белые пятна в регулировании данных отношений.(более подробно стр.71)
    3. Согласно ст.79 п.3 ГК РМ, следствием выделения является отделение части имущества общества, не прекращающего своё существование, и передача его одному или нескольким существующим или вновь возникшим предприятиям, с правами юридического лица.