Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1061. Направления и способы регулирования состояния и развития экономических отношений в государстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Но несмотря на отлично отлаженный механизм рыночной системы, ее саморегулирующие потенции, он достаточно часто, регулярно дает сбои, притом такого масштаба и размаха, что экономика вновь приходит в нормальное равновесное состояние в течение достаточно долгого времени. Многолетний спор между экономистами о роли государства в рыночной системе бесплоден хотя бы потому, что экономисты до сих пор спорят об этом, а государство все интенсивнее и решительнее вмешивается в экономические процессы. Между тем необходимость государственного вмешательства в экономику доказали меркантилисты еще в XVIII в. Тем не менее не стихающая дискуссия между неоклассиками и кейнсианцами, между монетаристами и нео- или посткейнсианцами идет о том, необходимо ли вмешательство государства в рыночные механизмы. При этом одни упорно доказывают способность рыночной системы к саморегулированию и отводят государству роль статиста и полицейского надсмотрщика. Другие столь же упорно доказывают обратное: неспособность рыночной системы к саморегулированию в такой степени, что она не обеспечивает нормального бескризисного воспроизводства экономики в целом и каждой ее отрасли в отдельности, чтобы гарантировать структурное равенство уровней экономического развития, и отводят государству активную экономическую роль.

  • 1062. Наркомания в аспектах угроз национальной безопасности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ДатаПолное наименованиеАкт08.07.1994Соглашение о взаимодействии и сотрудничестве таможенных служб в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ <http://www.narcozona.ru/sogl1994.html>Соглашение стран СНГ16.07.1997Заключение Постоянного Комитета по Контролю Наркотиков о размерах незаконной культивации растений, отнесенных к наркотическим средствам <http://www.narcozona.ru/zaklpkkn1997.html>Заключение09.10.1997Таблица крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ <http://www.narcozona.ru/tabl.html>Таблица08.01.1998"О наркотических средствах и психотропных веществах" <http://www.narcozona.ru/fedzak.html>Федеральный закон30.06.1998Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров <http://www.narcozona.ru/nizDOC.html>Постановление Правительства РФ29.06.1999Руководящие принципы и основные направления деятельности в Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотреблению ими на период до 2008 года <http://www.narcozona.ru/reshsovbez.html>Решение Совета Безопасности РФ28.02.2000Концепция профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде <http://www.narcozona.ru/conc2000.html>Приказ Минобразования РФ №61907.06.2000Федеральный закон о внесении дополнения в ст. 4 закона РФ "О средствах массовой информации" в связи с принятием федерального закона"О наркотических средствах и психотропных веществах" <http://www.narcozona.ru/zakon.html>Федеральный закон24.09.2002"О совершенствовании государственного управления в области противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ" <http://www.narcozona.ru/zakon1068.html>Указ Президента РФ №106811.04.2003"Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации" <http://www.narcozona.ru/zakon306.html>Указ Президента РФ №30615.04.2004Комментарий к новым статья УК РФ, связанным с наркотиками. Статьи вступают в силу 16 марта 2004г. <http://www.narcozona.ru/narcostats.html>Комментарий narcozona.ru <http://www.narcozona.ru/index.php.htm>06.05.2004Постановление Правительства РФ "Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ" <http://www.narcozona.ru/postprav2004.html>Постановление Правительства РФ13.09.2005Федеральная целевая программа "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы" <http://www.narcozona.ru/files/fedcelprogr.zip>Постановление Правительства РФ10.02.2006 28.12.2009Постановление Правительства РФ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ" <http://www.narcozona.ru/postprav2006.html>

  • 1063. Нарушение конкуренции по праву ЕС: исследование критериев применения ст. 81(1) Договора о Европейском Сообществе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Еще раз Суд ЕС подтвердил свою позицию в деле Cement,где указал, что для доказательства участия предприятия в картельном сговоре, Комиссии достаточно выявить факт участия предприятия во встрече, результатом которой стало заключение антиконкурентного соглашения, и показать, что предприятие явным образом ему не противостояло. При этом заинтересованное предприятие должно представить доказательства, что оно участвовало в совещании в иных целях, нежели присоединение к соглашению, направленному на ограничение конкуренции. В качестве оправдательных не могут приводиться доводы, что участие во встрече было обусловлено опасениями относительно применения репрессивных мер со стороны других участников к предприятию, отсутствовавшему на встрече. Примером этому может служить дело Roofing Felt Cartel, где Комиссия пришла к выводу, что девять участников (из которых два участника не являлись членами торговой ассоциации) картеля договорились о фиксировании цен. Однако, участники, не являвшиеся членами торговой ассоциации позже заявили, что не намеревались исполнять соглашение, а вступали в картельный сговор лишь по причине опасений применения по отношению к ним санкций. В оправдание своего поведения они привели доказательства, что своим поведением на рынке не выполняли договоренности о фиксировании цен. Несмотря на это, Комиссия признала, что факт картельного сговора и участия сторон в нем является нарушением норм ст. 81(1), независимо от дальнейшего поведения его участников. Нарушением норм права конкуренции будет считаться даже соглашение, участники которого не собираются обеспечивать его исполнение.

  • 1064. Нарушения налогового права и ответственность за их нарушение
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Налоговую ответственность можно определить как реакцию государства на налоговое правонарушение, которая фактически выражается в праве налогового органа через судебную систему предъявить обвинение налогоплательщику (как физическому, так и юридическому лицу) и применить к виновному лицу наказание в пределах санкций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Воздействуя на имущественные отношения хозяйствующих субъектов посредством установления налоговых правовых норм, государство определяет правила деятельности данных субъектов, которые содержат в себе обязанность по уплате установленных налогов и сборов. Данная обязанность обеспечивается принудительными мерами со стороны государства. При применении налогового взыскания виновный субъект претерпевает лишения не только имущественного, но и морального характера. Карательное воздействие налоговой ответственности начинается с осуждения правонарушителя и деяния, им совершенного. В большей степени данное осуждение направлено на психику субъекта, а применение штрафа влечет сужение имущественных интересов правонарушителя. Налоговая ответственность в отличие от административной ответственности не предусматривает таких взысканий, как предупреждение, конфискация, арест. Это связано с тем, что налоговые правоотношения относятся к категории имущественных правоотношений и налоговые санкции устанавливаются в виде денежных взысканий в размерах, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации. Денежные санкции устанавливаются налоговым законодательством в виде штрафа в твердой денежной сумме или в процентном выражении. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При нарушении налогоплательщиком своих обязанностей государство применяет меры к восстановлению собственных имущественных прав, что помимо штрафных санкций влечет за собой в ряде случаев применение санкций правовосстанавливающего характера. В налоговом законодательстве присутствует имущественная правовосстановительная ответственность, формой проявления которой является пеня.

  • 1065. Насилие над женщинами как социально-психологическая проблема
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    - ответственного принятия решения;

    • эффективного общения;
    • уменьшение чувства одиночества.
    • Центральная идея системы мероприятий должна состоять в реализации системного психокоррекционного воздействия, направленного на укрепление психического здоровья и благополучия женщин-жертв семейного насилия, развитие и стабилизацию межличностного общения.
    • Условиями эффективности программы мероприятий для женщин-жертв семейного насилия могут стать следующие:
    • - Наличие адаптированных к конкретной аудитории программ.
    • - Конкретных направлений психологической работы по коррекции результатов проявлений, которые должны включать:
    • - исследование личностных ресурсов;
    • - развитие навыков общения в условиях проблемных жизненных ситуаций;
    • - развитие навыков саморегуляции;
    • - рефлексия особых состояний сознания;
    • - снижение деструктивной конфликтности.
    • Методики:
    • 1)Сюжетно-ролевые игры на тему: «Моя семья». Разбор типичных конфликтных ситуаций в семейной жизни.
    • 2) Разбор ситуаций уверенного, неуверенного и агрессивного поведения.
    • 3)Тренинг уверенного поведения (6 занятий).
    • 4)Развитие репертуара невербального поведения. Передача предметной информации жестами, мимикой и т.п. Демонстрация эмоциональных переживаний и отношений невербальными средствами общения.
    • 5) Коммуникативные упражнения и коррегирующие техники для обучения пар (женщина и мужчина) сексуальному поведению наедине и в кругу общения:
    • Каждое занятие включает:
    • целенаправленные встречи, развивающие способность формировать вокруг себя в паре и в более широком контексте благоприятную, открытую для обмена информацией в области общения и сексуальности, среду;
    • игровые эпизоды, развивающие успешные поведенческие и сексуальные навыки;
    • элементы телодвижений, способствующие развитию взаимопонимания и успешного обмена информацией;
    • приемы построения драматургии интенсивных встреч;
  • 1066. Наследование авторских прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример из судебной практики. Общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в суд с иском в интересах Вайнонена Н.В., Морозова А.В. к ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина", ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа" о защите авторских прав, ссылаясь на то, что при публичном показе спектакля "Щелкунчик" незаконно использовалась хореография В.И. Вайнонена - без получения согласия от его наследников, без заключения с ними соответствующего договора и без выплаты авторского вознаграждения. Общественная организация "Российское авторское общество" просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из наследников по 50000 руб. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вайнонен В.И. являлся балетмейстером спектакля "Щелкунчик", постановка и публичный показ которого состоялся в 1934 г. 23 марта 1964 г. Вайнонен В.И. умер. 23 июня 2005 г. на сцене ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа" состоялся показ спектакля "Щелкунчик", поставленный ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина". В театральном буклете, выпущенном ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина", указано, что при постановке спектакля использовалась хореография В. Вайнонена, Н. Осиновой, С. Ефремовой. Суд первой инстанции исходил из того, что показанный на сцене ФГУП "Дом офицеров Ленинградского военного округа" балет "Щелкунчик" является самостоятельным хореографическим произведением. При этом хореографы Н. Осипова и С. Ефремова творчески переработали хореографию В. Вайнонена в третьем акте балета, что, по мнению суда не является нарушением авторских прав В. Вайнонена. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при исчислении сроков охраны авторского права и (или) смежных прав необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами. Поскольку на 01.01.1993 50-летний срок после смерти автора В.И. Вайнонена не истек, произведения автора вновь стали охраняться авторским правом. Т.о., 23 июня 2005 г. (дата публичного исполнения балета "Щелкунчик" на сцене ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа") созданная В.И. Вайноненом хореография охранялась авторским правом, и в соответствии со ст.ст. 16, 29, 30 ЗоАП для ее правомерного использования требовалось получение разрешения наследников автора.

  • 1067. Наследование в международном частном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятия наследства не исключает возможность его восстановления, если суд сочтет причины пропуска срока уважительными. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на "уважительность". Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как показывает практика, суды благосклонны к восстановлению срока для принятия наследства, пропущенного несовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособными наследниками, поскольку указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие.

  • 1068. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В отличие от общепринятого мнения, что при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, принципиально иной точки зрения придерживаются некоторые авторы, утверждая, что наследование может строиться по модели как универсального, так и сингулярного правопреемства. В частности, П. С. Никитюк утверждает, что "идея универсальности противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников".Подтверждение тому учёный находит в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а впоследствии и распорядиться без какой-либо регистрации специального органа (предметы домашней обстановки и обихода). Другим признаком неоднородности наследственной массы является различное налогообложение перехода отдельных её частей. Опровержение теории, согласно которой наследование предполагается только как универсальное правопреемство, учёный видит при анализе действующего законодательства. Например, в связи с тем, что завещательный отказ (легат) обременяет саму наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче за счёт этой доли, независимо от того, дожил ли исполнитель завещания до открытия наследства и принято ли оно им, даёт основания для отнесения к одному из видов наследственного преемства легата. Данное утверждение спорно уже лишь потому, что отказополучатель, в отличие от наследников, не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов наследодателя и выдела обязательной доли наследникам-исполнителям завещательного отказа. Здесь видно нарушение принципа непосредственности наследственного преемства: отказополучатель приобретает право на имущество не непосредственно от наследодателя, а через исполнителя завещания. При этом отказополучатель приобретает лишь только какое-нибудь отдельное право или несколько отдельных прав, а не совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя.

  • 1069. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законодательством так же предусматривается возможность составления так называемого «закрытого завещания», что означает следующее: гражданин может совершить завещание, не открывая его содержания ни нотариусу, ни свидетелям, ни другим лицам. Закрытое завещание, написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте передается нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят свои подписи на конверте. Этот конверт, в присутствии свидетелей запечатывается нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о гражданине, от которого им принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, данные о каждом свидетеле. Принимая конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю о правах необходимых наследников, сделав об этом запись на втором конверте, а также выдать гражданину документ подтверждающий принятие закрытого завещания. По представлению свидетельства о смерти завещателя, нотариус, не позднее чем через 15 дней вскрывает конверт с завещанием в присутствии двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Текст оглашается нотариусом, о чем составляется протокол, содержащий полный текст завещания. Наследникам выдается полный текст завещания и нотариально удостоверенная копия протокола. Подлинник завещания хранится у нотариуса.

  • 1070. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    После того, как он дал согласие, исполнитель завещания может быть освобожден от своих обязанностей только судом. Судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей может происходить только после открытия наследства. Суд может освободить исполнителя от своих обязанностей по его просьбе и по просьбе наследников (например, вследствие нерадивости или недобросовестности исполнителя). Однако как по просьбе самого исполнителя, так и по просьбе наследников, суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению душеприказчиком своих обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ). ГК РФ не устанавливает, что с просьбой об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей должны обратиться все (или хотя бы большинство) наследники, поэтому с просьбой об освобождении наследника от обязанностей исполнителя может обратиться и один наследник. Причем это могут быть и наследники по закону. Вопрос об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению завещания, решается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении дела по существу. Так, это может быть наличие болезни, признание судом душеприказчика недееспособным или ограниченно дееспособным, неисполнение своих обязанностей и т.п. Интересен вопрос, кто должен исполнять завещание в случае, если исполнитель завещания отказался (либо был освобожден судом) от исполнения завещания? В этом случае подлежат применению общие правила ст. 1133 ГК РФ: обязанность исполнить завещание возлагается на наследников по завещанию. Полагаем, что односторонний отказ исполнителя завещания от своих обязанностей после открытия наследства не является достаточным основанием для освобождения гражданина от их исполнения. Так, после открытия наследства может сложиться ситуация, когда невозможно назначить другого исполнителя завещания взамен отказавшегося, что повлечет отсутствие соответствующей защиты воли завещателя. Поэтому наличие судебного усмотрения в вопросе освобождения исполнителя от исполнения завещания, после того, как он дал согласие на исполнение, следует считать верным.

  • 1071. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В истории зафиксирован такой случай - очень сложное для толкования завещание было оставлено лаборантом знаменитого ученого-физика Нильса Бора. Завещание содержит так много специальных терминов и витиеватых фразеологических надстроек, что для того, чтобы его расшифровать пришлось вызывать бригаду экспертов-лингвистов. Традиционно же нотариус осуществляет толкование завещания на стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания, а также на стадии исполнения завещания после открытия наследства. В соответствии со Ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях, совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных Ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате. Если же все-таки имеются неясности в четкости выражения воли завещателя, ГК РФ допускает возможность толкования завещания. Толкование представляет собой уяснение истинной воли завещателя, уразумение его намерений относительно имущества. Поэтому, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (Ст. 1132 ГК РФ). В суд на толкование завещание передается тогда, когда нотариус или исполнитель завещания испытывают трудности при толковании, или наследники выражают возражения толкованию нотариуса. Суд, обладая более широкими возможностями в силу своих полномочий, может привлечь специалистов, экспертов, допросить свидетелей с целью обеспечения толкования завещания в соответствии со Ст. 1132 ГК РФ. Буквальный смысл предполагает точное значение воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы. Строки завещания, содержащие элементы выразительных средств языка и художественные приемы, толкуются в их общеупотребительном значении. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Во внимание должна приниматься не только очевидная, но и предполагаемая воля наследодателя, обнаруживаемая в процессе толкования завещания. Действительная же воля завещателя должна определяться на момент составления завещания, а не на момент его толкования. Подобное толкование называется систематическим. Приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического). При этом, нельзя механически переносить варианты способов толкования законов на толкование завещания, т.е. кроме грамматического, систематического, логического, ограничительного, распространительного и др. способов толкования следует использовать их совокупность, а также иные, особые средства для выяснения воли завещателя.

  • 1072. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1073. Наследование по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1074. Наследование по завещанию, правовые проблемы теории и практики
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наследование - согласно ст.35 Конституции РФ гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом. Граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В частной собственности граждан могут находиться земля и другие природные ресурсы (ст. 36 Конституции РФ). Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя входит все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло. Это могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день смерти (например, право собственности на дом, автомашину, право на сбережения в банках и других кредитных учреждениях, доля участника полного товарищества и т.д.). Также в состав наследственного имущества входит и имущество, находящееся за границей и принадлежащее наследодателю на праве частной собственности, отдельные личные неимущественные права, связанные с имущественными (например, авторское и патентное право). По наследству переходят право аренды (на срок до окончания срока аренды) и право на постоянную ренту. Кроме того, согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ законодатель предусмотрел переход в порядке наследования дара, если речь идет о смерти дарителя, обязанность наследника заключить договор дарения.Из состава наследства исключены права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Эти права касались только наследодателя, ведь именно он обязан был платить алимнты или возмещать вред.

  • 1075. Наследование по закону
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по учету выморочного имущества возложена на налоговые органы в соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683), Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185, Письмом ФНС РФ "О выморочном имуществе" от 10.03.2005 N 1414-15-14/277. Указывает на то, что налоговые органы наделены полномочиями на получение техпаспортов и сведений в них содержащихся на основании пунктов 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". В связи с этим считает, что налоговые органы не выполнили свои обязанности по предоставлению необходимого пакета документов Территориальному управлению ФАУФИ по Сахалинской области для осуществления им государственной регистрации права на выморочное имущество.

  • 1076. Наследование по закону
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Выморочное имущество переходит к государству (Российской Федерации) как наследники по закону, не входящему в специальную наследственную очередь, в порядке универсального наследственного правопреемство. Стоит заметить, что содержащее в (п.2ст.1151 ГК) указание о переходе имущества в собственность Российской Федерации, т.е. в состав казны (ст.214 ГК), призвано подчеркнуть природу получения имущества государством (в порядке наследования), а также то, что иные виды публичных образований (субъекты Федерации и муниципального образования) не являются по общему правилу наследниками по закону. Исключение сделано только в отношении расположения на территории РФ жилых помещений, которые с момента вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2007 г. «О внесении изменений в части третьей Гражданского кодекса РФ» переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъектах Федерации в городе Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Федерации и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что наследник - Российская Федерация заранее выразила в законе волю на приобретение любого выморочного имущества. Поэтому при наследовании такого имущества, в отличие от наследования Российской Федерацией имущества по завещанию, принятия наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Однако закон не только не регулирует процедуру выявления выморочного имущества для целей оформления наследственных прав, но даже не содержит четких предписаний относительно полномочий соответствующих органов, обязанных осуществлять от имени Российской Федерации принятия и учет выморочного имущества. Так, согласно п.5.30 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительство РФ от 27 ноября 2004 г. №691(далее положения № 691), Росимущество принимается в установленном порядке, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения ), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций. Вместе с тем на практике учет такого выморочного имущества осуществляется налоговыми органами, хотя действующим Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004г. №506, подобные полномочия за указанными органами не закреплены.

  • 1077. Наследование по закону
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нет больших сомнений в том, что нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права, составляющим неотъемлемую часть внутреннего публичного порядка. Однако и ст. 1193 <garantf1://10064072.1193> ГК РФ, и ст. 167 <garantf1://10005807.167> СК РФ говорят не о противоречии самой иностранной нормы, допускающей полигамный брак, основам правопорядка РФ, а о последствиях применения такой нормы в РФ. Поэтому применение нотариусом оговорки о публичном порядке возможно только в случае, если само признание наследственных прав супруга полигамного брака вызывает последствия, противные основам социального, политического и экономического строя России. В этом смысле публичный порядок не нарушается признанием в РФ последствий субъективных прав, легально приобретенных за рубежом в случаях, когда само их приобретение в России ему противоречит. Представляется, что полигамные браки, заключенные в странах, где они допускаются, способны порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Так, в силу действия коллизионных правил, содержащихся в ст. 1209 <garantf1://10064072.1209> ГК РФ и ст. 158 СК РФ, порядок заключения брака на территории иностранного государства определяется его национальным законодательством (locus regit actum). В частности, согласно п. 1 ст. 158 <garantf1://10005807.300000> СК РФ, "браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами..., заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака". Одновременно, в соответствии с абз. 2 ст. 14 <garantf1://10005807.1402> СК РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Таким образом, условия, на которых возможно заключение брака, как составная часть порядка его регистрации в иностранном государстве, также определяются национальным законодательством последнего. Одновременно с этим и только применительно к последствиям "зарубежных" браков, формальное указание в п. 1 ст. 158 <garantf1://10064072.15801> ГК РФ на необходимость соблюдения условий, на которых допускается заключение браков в России, как необходимое условие признания брака, заключенного за границей, излишне, ведет к нарушению принципа территориального действия норм права. Подобное субсидиарное применение материальной нормы российского семейного законодательства (ст. 14 СК РФ) вторгается в суверенные полномочия компетентных органов соответствующего иностранного государства и, как таковое, не может быть признано обоснованным.

  • 1078. Наследование по закону
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Логичным представляется допущение, чтобы наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы, т.е. не относящихся к числу кровных родственников наследодателя в достаточных для наследования степенях, дифференцировались в зависимости от того, с кровными родственниками какой степени они призываются к наследованию и делят поровну наследственное имущество наследодателя. Как указывает О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой - третьей очередей наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо оговорить теми условиями, которые содержатся сегодня в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, т.е. в том числе и совместным проживанием. Что касается наследования нетрудоспособных иждивенцев наравне с наследниками четвертой - седьмой очередей, то, по мнению исследователя, не следовало бы оговаривать его совместным проживанием или требовать этого проживания непременно в течение года. Наконец, наследование нетрудоспособных иждивенцев в качестве восьмой очереди (т.е. при отсутствии предшествующих семи очередей), возможно, вообще не следует связывать с совместным проживанием, считая достаточным признаком предполагаемой воли наследодателя содержание их не менее года до открытия наследства. При таком подходе, возможно, удалось бы обеспечить более справедливое и разумное соотношение наследственных прав кровных родственников и посторонних лиц, получавших при жизни наследодателя помощь, составлявшую постоянный и основной источник их существования [18]. В противном случае может оказаться, что имущество отойдет согласно ст. 1151 ГК публичным образованиям в качестве выморочного даже при наличии лиц, которых наследодатель длительное время содержал, выразив тем самым волю на призвание их к наследованию. В отсутствие более близких наследников нет оснований для применения дополнительного критерия в виде совместного проживания, к которому закон прибегает для ограждения прав кровных родственников от притязаний совершенно посторонних лиц.

  • 1079. Наследование по закону и по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в новых реалиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его законодательному регулированию. Принятие и введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ внесло существенные изменения и значительно расширило правовое пространство в области наследования. Самым значительным в данном направлении, на наш взгляд, является актуализация права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти. Это объясняется, в первую очередь, тем, что, в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Конституция РФ, гарантируя право наследования, устанавливает наряду с ним защиту частной собственности и свободу распоряжения. В связи с этим правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный характер и заключается: 1) в установленной с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать имущество; 2) в регламентации нормами гражданского права правомочий граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границ их свободного усмотрения; 3) в закреплении правовой процедуры защиты наследственных прав граждан от посягательства со стороны других лиц. Однако даже в суде полноценно разрешить конфликт интересов участников наследственных отношений и тем самым защитить права собственности на наследуемое имущество удается далеко не всегда.

  • 1080. Наследование по закону и по завещанию
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература.

    1. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988 г.
    2. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.
    3. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М., 2002г.
    4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.
    5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.
    6. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970
    7. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.
    8. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие М.; Юрайт, 2000.
    9. Власов Ю.Н. О нотариате и порядке совершения нотариальных действий. Сборник законодательства РФ. М., Юрайт, 1998
    10. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ-Daily. 1996.
    11. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании Правоведение, 1976, № 4
    12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002.
    13. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. 3-е издание М.: Право и Закон, 2001 г.
    14. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 1999 г.
    15. Зайцева Т И , Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Статус», 2002 г.
    16. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. - №7.
    17. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. - №3
    18. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // «Закон», №4, 2001г.
    19. Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.
    20. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, Кишинев, 1973 г.
    21. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Кнорус 2002 г.
    22. Пономарева И.Б. Сборник нормативных актов, применяемых в нотариальной практике. М.: Белые альвы, 1996.
    23. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.
    24. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва, 1972 г.
    25. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Изд-кая группа НОРМА-ИНФРА•М, 1999.
    26. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. - №3.
    27. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского Кодекса РФ // Журнал российского права. 2002.- №3.
    28. Рубанов А.А. Конституционная гарантия парва наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002.- №9.
    29. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
    30. Соколова А. Последняя воля не отходя от кассы // ВСЕМ. 2003. - № 13.
    31. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство, М. 2002 г.
    32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995 г.
    33. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1989 г.
    34. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. М., 1994 г.
    35. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.