Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1101. Недействительность сделок (общие положения)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ти первой. Редакция журнала "Хозяйство и право". Фирма "Спарк". -

  • 1102. Недействительность сделок в Гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Третью группу составляют сделки между гражданами, письменная форма совершения которых предусмотрена законом. Особенность этих сделок в том, что они не зависят от суммы сделки, требование письменной формы обусловлено либо особой значимостью этих сделок по сумме, срокам, предмету сделки, либо возможностью злоупотреблений при отсутствии письменной формы. Так, соглашение о неустойке, залоге, поручительстве, других способах обеспечения исполнения обязательств, предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст. 331, 339, 380, 429 ГК) при условии, что их участниками являются граждане. Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась (ст. 163 ГК). Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специально уполномоченное должностное лицо нотариус совершает на письменном документе удостоверительную надпись. В случаях, предусмотренных законодательными актами России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные лица, например капитаны судов заграничного плавания, командиры воинских частей, главные врачи, консулы и т. д. Правила совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства о нотариате а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Нотариальная форма обычно предусматривается для сделок, в которых волеизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточно определенно, таких, например, как завещание, дарение, купля-продажа недвижимости в жилищной сфере. В ряде случаев нотариальная форма требуется и для сделок с участием юридических лиц и между ними, например залог недвижимости - ипотека требует нотариальной формы (ст. 339 ГК).

  • 1103. Недействительные сделки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Суд, признавая ничтожную сделку недействительной и не применяя последствий недействительности, действует в рамках заявленных истцом требований, хотя законом суду здесь предоставлено право (но не обязанность) применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п.2ст.166 ГК). Вопрос о применении судом последствий недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, то есть о возможности суда воспользоваться таким правом, является спорным. На первый план в этой проблеме выходят процессуальные аспекты, а именно возможность или невозможность выхода суда за пределы исковых требований. Следует отметить, что если в рамках гражданского процесса такое право суду предоставлено в случаях, федеральным законом (в соответствии с п.2 ст.196 ГПК, а это и есть в частности случай, указанный в п.2 ст.166ГК), то в рамках арбитражного процесса такое право у суда отсутствует (ст.168 АПК). Закрепленная в п.2ст.166 ГК возможность применения судом последствий недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе должна рассматриваться в совокупности с действующими процессуальными нормами, так как это является выходом за пределы заявленных исковых требований. Если такой выход допускается (п.2ст.196 ГПК), то часть вторая п.2ст166ГК подлежит применению, если же такой выход не допускается, то применение указанной нормы для выхода за пределы исковых требований исключается (ст.168 АПК). Необходимо обратить внимание на то, что не любые последствия недействительности могут являться предметом искового требования вообще. Так, не может быть предметом исковых требований конфискационная санкция, заключающаяся в изъятии имущества в пользу государства, так как иск призван защищать частноправовые интересы участников спора. В литературе высказывается два основных подхода к правовой природе последствий недействительности сделки, связанных со взысканием полученного или причитавшегося по сделке в доход государства: данные последствия рассматриваются как конфискация (Д.М. Генкин,Н.В. Рабинович), либо как особая гражданско-правовая мера, разновидность штрафной санкции (Ф.С. Хейфец, Д.О. Тузов). При этом ни один из указанных подходов не вступает в противоречие с вышеизложенным тезисом. Таким образом, по мнению И.Ю. Павловой, применение последствий недействительности не будет являться выходом за пределы исковых требований, если таким последствием является недопущение реституции (ч.2 ст.169ГК).

  • 1104. Недействительные сделки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Баукен, А.А. Правовая защита собственности в Российской Федерации / А.А. Баукен, А.Н. Бабенко. - М.: Статут, 2006. -254с.
    2. Безлепкин, Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами / Б.Т. Безлепкин. - М.: ЮрИнфоР, 1997. -123с.
    3. Васильев, Г.С. Переход права собственности на движимые вещи по договору / Г. С. Васильев. - СПб.: Питер, 2006. -201с.
    4. Витрянский, В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / В.В. Витрянский. - М.: Проспект, 2008. - 341с.
    5. Власов, А.А. Гражданское право: Учебник / А.А. Власов, В.З. Гущин, Н.Г. Кутьин. - М.: Буквоед, 2007. - 544с.
    6. Гомола, А.И. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола.- М.: Издательство "Академия", 2008.- 416с.
    7. Гражданское право: учебник / под ред. Г.А. Бунича, А.А. Гончарова, Ю.Г. Попонова. - М.: Издательство "Дашков и К", 2008. - 480с.
    8. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб.пособие.-2-е изд.,
      перераб. и доп.-М.: ТК Велби, 2004.-304с.
    9. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.Ч.1.-М, 2007. - 367с.
    10. Гражданское право. Том 1: учебник / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ООО "ТК Велби", 2008. - 776с.
    11. Гришаев, С.П. Гражданское право: учебник / под ред. С.П.Гришаева. - М.: Юристъ, 2008. - 484с.
    12. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников.- М.: «Бератор-Пресс», 2008.- 432с.
    13. Заплаткин, Ю.Ю. Право собственности и иные вещные права на землю в гражданском праве России / Ю.Ю. Заплаткин. - СПб.: Питер, 2005. -218с.
    14. Ильков, С.В. Все о сделках. / С.В. Ильков.- СПб.: «Издательский дом Гер да", 2000.-352с.
    15. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н.Садикова. - М.: юрид.лит., 2007. - 448 с.
    16. Макаренко, О.Н. Гражданское право: учебник / О.Н. Макаренко. - Ростов - на - Дону: "Феникс", 2006. - 320с.
    17. Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий.- М.: Юристъ, 2007.- 430с.
    18. Огнева, Н.И. Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами / Н.И. Огнева. - М.: Проспект, 2006. -214с.
    19. Пиляева, В.В. Гражданское право: учебное пособие / В.В. Пиляева.- М.: ИНФРА, 2006.-366с.
    20. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович.- М.: Издательство Ленинградского университета, 1996. - 178с.
  • 1105. Незаконная предпринимательская деятельность: правовой аспект
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Однако, на наш взгляд, ошибочно мнение некоторых контролирующих и судебных органов о том, что понятие "специальное разрешение (лицензия)", за отсутствие которого и предусмотрена ответственность по данной статье, объединяет в себе два понятия - "специальное разрешение" и "лицензия" [31] <consultantplus://offline/ref=DF750793F01D1B16F782C51115829C64F131E0D1E4F83B2EF0B626915E76FEEBC82D8EC7712551D1DD6B54h3I5L>. Так, исчерпывающие перечни лицензируемых видов деятельности утверждены вышеназванными Указами <consultantplus://offline/ref=DF750793F01D1B16F782C51115829C6BFD24E0D1E4FB3026F0B97B9B562FF2E9CFh2I2L> Президента Республики Беларусь. Специальные разрешения же предусмотрены в различных сферах жизнедеятельности. Например, постановление <consultantplus://offline/ref=DF750793F01D1B16F782C51115829C6BFD24E0D1E4FB3F2EF4BF7B9B562FF2E9CFh2I2L> Совета Министров Республики Беларусь от 24 сентября 2008 г. № 1401 «Об утверждении положения о порядке выдачи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешений государственной инспекции Республики Беларусь по электросвязи Министерства связи и информатизации Республики Беларусь» предусматривает получение разрешения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на приобретение радиоэлектронных средств (далее - РЭС) и (или) высокочастотных устройств, эксплуатацию головной станции системы кабельного телевидения, право использования радиочастотного спектра при проектировании, строительстве (установке) и при эксплуатации РЭС гражданского назначения, на присоединение сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования, присоединение (включение) к единой республиканской сети передачи данных, а также порядок присвоения (назначения) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения, выдаваемого Государственной инспекцией Республики Беларусь по электросвязи [33]. Специальные разрешения предусмотрены законодательством и требуются также для переоборудования автомобилей для работы на сжиженном газе. К таким разрешениям можно отнести и свидетельство индивидуального предпринимателя, разрешение на ношение огнестрельного оружия, специальное разрешение на право занятия предпринимательской деятельностью на территории Республики Беларусь для иностранцев. Данные документы имеют различную форму как выражения, так и оформления, начиная с простых письменных разрешений и заканчивая законодательно установленными образцами бланков таких разрешений (например, удостоверение, свидетельство и т.д.). Как правило, за отсутствие таких документов ответственность законодательством устанавливается отдельно.

  • 1106. Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления. М.: Норма, 1995.- 426 с.
    2. Александров А.И. и др.Наркотики в России: преступления и расследование.-СПб.,1999,с.59.
    3. Антонян Ю.М., Князев В.В. Борьба с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М., 1999
    4. Артемова Ю. Страшные цифры // Новая - 06.04.2000. - № 4
    5. Баяхчев В.Г., Курылев А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М., 2001.
    6. Борзенков Г.Н., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 2003.
    7. Бюллетень Верховного Суда РФ.-1998.-№ 7.
    8. Волков С.Г. Из практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.// Вестник криминалистики. Вып.1 2002. С. 85-88
    9. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 11. 2000. С.24.
    10. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. -М., 2005.
    11. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. М., 2004
    12. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2002
    13. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2003. 250 с.
    14. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава.
    15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ. Ред. В.В.Мозякова.- 2-е изд.-М.: Издательство «Экзамен», 2003, с.543-544.
    16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юриздат, 1962. 330с.
    17. Курс уголовного права.Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. М.: Инфра-М, 2002. Т.4. 624с.
    18. Кухарик В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2004. №3.
    19. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. СПб., 2002.
    20. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. М.: Юридический институт, 2004. 298с.
    21. О. Журман. Наркотики ввозят тоннами // Российская газета. - 02.07. 2003. № 58.
    22. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2005.
    23. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учебное пособие. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М.: Эксмо, 1995. -369 с.
    24. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России./ Под ред. Шадрина В.С.. -М., 1997.
    25. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.-1998.-№ 7.
    26. Постановление правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
    27. Приказ МВД РФ от 17 января 2006г. №19 «О деятельности ОВД по предупреждению преступлений».
    28. Протокол заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков 9 октября 1996 года № 51/7-96. //Новые лекарственные препараты. 1998.
    29. Роганов С.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Спб., 1997.
    30. Российская газета. 2002 г., № 182 (3050).
    31. Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.-№ 2.-Ст. 219.
    32. Собрание законодательства РФ, N 50, ст. 4848.
    33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. проф.Б.В.Здравомыслова.-изд. 2-е перераб.-М.: Юрист, 1999, с.284.
    34. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под общ. Ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.- 612с.
    35. Уголовный кодекс Российской Федерации.-2006
    36. Уголовный Кодекс РФ. М.: «Проспект», 2000. 160 с.
    37. Указ президента Российской Федерации от 24 сентября 2002г. № 1068 «О совершенствовании государственного управления в области противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
    38. Федеральный закон от 20 июня 2000г. №90-ФЗ «О внесении дополнения в статью 4 закона Российской Федерации» «О средствах массовой информации» в связи с принятием Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
    39. Хоменкер М.Л. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с наркотиками // Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений. М., 2002
    40. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. -М., 2003.
  • 1107. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Оконченным преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, следует считать с момента, когда в результате незаконных действий виновного предмет может быть использован как оружие или может быть приведен в пригодное состояние независимо от того, выполнены ли до конца все запланированные работы по изготовлению или ремонту оружия. Вопрос о том, пригодны ли конкретный экземпляр огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества к использованию по целевому назначению, решается посредством назначения и производства соответствующей экспертизы (ст. 222 УК РФ);

    1. Для ст. 224 УК РФ объективная сторона преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия (бездействие), в результате чего стало возможным его использование другим лицом, что повлекло тяжкие последствия. Состав рассматриваемого преступления материальный. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия наступает только при наличии тяжких последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП);
    2. Для ст. 225 УК РФ объективная сторона преступления заключается в ненадлежащем исполнении виновным обязанностей по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это привело к их хищению, уничтожению или наступлению иных тяжких последствий; а также ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него в силу занимаемой должности, по договору или специальному поручению обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.
  • 1108. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В.В. признана виновной в том, что являясь служащим коммерческой организации, злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда и воспрепятствовала его исполнению при следующих обстоятельствах: по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 года по делу № А56-1314/2008, вступившему в законную силу 16 июня 2008 года, ООО «Москва» обязано выплатить ЗАО «Ростверк» денежные средства в сумме 1232025 рублей. В.В., являясь директором ООО «Москва», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, дом 18, кв. 101, на которую Уставом ООО «Москва» возложены организационно-распорядительные функции, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с ООО «Москва» в пользу ЗАО «Ростверк» и не желая его исполнения, в период с 16 июня 2008 года по 17 июля 2008 года совершила активные, целенаправленные действия, направленные на то, чтобы сделать исполнение решения суда затруднительным либо невозможным, то есть воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда. С целью сделать невозможным обращение взыскания на денежные средства ООО «Москва» и вывести их с расчетного счета, В.В. 23 июня 2008 года заключила с некоммерческим партнерством «Москва», в котором В.В., являясь одним из учредителей, договор займа № 4 на сумму 550000 рублей, который не имел для ООО «Москва» никакой коммерческой выгоды и не являлся необходимым для НП «Москва». По указанному договору в период с 25 июня 2008 года по 14 июля 2008 года ООО «Москва» перечислило на расчетный счет НП «Москва» денежные средства на общую сумму 347000 рублей.

  • 1109. Некоммерческие организации: теорико-правовые и практические проблемы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. (часть 1) Ст. 14.
    6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (в ред. от 29.12.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
    7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30.06.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
    8. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 г. № 3612-1 (в ред. от 29.12.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 46. Ст. 2615.
    9. Федеральный закон от 30.12.2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (часть 1). Ст. 38.
    10. Федеральный закон т 03.11.2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст.4626.
    11. Федеральный закон от 03.11.2006 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «Об автономных учреждениях», а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст.4627.
    12. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. от 18.06.2006) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
    13. Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (в ред. от 16.10.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. (часть 1) Ст. 41.
    14. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52. (часть 1) Ст. 5029.
    15. Федеральный закон т 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
    16. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.
    17. Федеральный закон от 27.11.2002 г. № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» (в ред. от 05.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4741.
    18. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
    19. Федеральный закон т 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. от 15.04.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
    20. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
    21. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3422.
    22. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. от 03.11.2006)// Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3420.
    23. Федеральный закон от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
    24. Федеральный закон от 20.07.2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (в ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 30. Ст. 3122.
    25. Федеральный закон от 17.12.1999 г. № 211-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 51. Ст. 6286.
    26. Федеральный закон от 29.04.1999 г. № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в ред. от 25.10.2006) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2206.
    27. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
    28. Федеральный закон от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (в ред. от 16.10.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2071.
    29. Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 30.06.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст.1801.
    30. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 06.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
    31. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4137.
    32. Федеральный закон от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред. от 06.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4135.
    33. Федеральный закон от 17.06.1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (в ред. от 30.11.2005) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2965.
    34. Федеральный закон от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
    35. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ.- 1996. № 17. Ст. 1918.
    36. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (в ред. от 09.05.2005) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
    37. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
    38. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.
    39. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.
    40. Федеральный закон от 02.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 32. Ст. 3198.
    41. Федеральный закон от 28.06.1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 27. Ст. 2503.
    42. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
    43. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст.2.
    44. Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2003) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309.
    45. Закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 06.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
    46. Закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) // Ведомости СНД ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.
    47. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.
    48. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм. от 27.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
    49. Указ Президента РФ от 18.11.1995 г. № 1157 «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» (в ред. от 08.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4501.
    50. Указ Президента РФ от 06.03.1995 г. № 242 «О национальном фонде молодежи» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 11. Ст. 965.
    51. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 16.09.2003) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 20. Ст. 1872.
    52. Приказ Минюста РФ от 25.03.2003 г. № 68 «Об утверждении Правил рассмотрения заявлений и принятия решения о государственной регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 24. С. 27.
  • 1110. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Пока уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с положениями Конституции не приведено, заключение под стражу в стадии предварительного расследования применяется с санкции прокурора. Применение данной меры допускается лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Из этого следует, что если лишение свободы за данное преступление не предусмотрено вообще, а обвиняемый уклоняется от следствия и суда или препятствует установлению истины и т.д., он подлежит розыску и принудительному приводу на допросы, очную ставку или для участия в другом следственном действии, в судебном разбирательстве, к нему может быть применена мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, но и только. До судебного приговора он заключен под стражу быть не может. Закон не позволяет лишать до суда свободы тех, кому даже в случае признания их виновным по суду не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Это означало бы, что в предварительном заключении может оказаться гражданин, который лишения свободы вообще не заслужил.

  • 1111. Некоторые особенности расследования преступлений связанных с дорожно-транспортными происшествиями )
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Карточка учета дорожно-транспортного происшествия среди причин называет показатели, характеризующие состояние транспортного средства, состояние дороги, наличие средств регулирования дорожного движения и другие условия, в которых протекало движение, а также перечень нарушений Правил дорожного движения. Всего действующая карточка учета ДТП включает 76 таких показателей. Наиболее распространенные формализованные причины ДТП относятся к действиям водителя транспортных средств. Среди них: превышение скорости в опасных условиях; выезд на полосу встречного движения; несоблюдение дистанции; управление транспортом в состоянии опьянения и др. Среди причин, связанных с поведением водителя, подлежат учету и такие, как физический недостаток водителя, сон за рулем, переутомление, недостаточная опытность водителя и другие. Всего в карточке перечисляются 25 подобных причин. Среди причин, относящихся к состоянию транспортных средств, - неисправные тормоза и рулевое управление, неисправные или не отрегулированные фары и иные световые приборы, измененный протектор шин и др. Эти причины проявляют себя в 3% ДТП. Что касается причин и факторов, связанных с дорогой (дорожные условия и оборудование дорог), то они, согласно статистике, оказывают влияние на 8% происшествий. Самой главной субъективной причиной почти всех ДТП является нарушение Правил дорожного движения (ПДД). Под дорожным движением понимают сложную социально-техническую систему, включающую в себя пешеходов, водителей, пассажиров и различные транспортные средства, движение которых подчиняется определенным правилам. Данное определение может иметь существенное значение и на практике. Например, водители, перевозящие опасные, взрывоопасные или негабаритные грузы, должны помимо ПДД соблюдать и другие соответствующие правила, инструкции, положения, устанавливающие дополнительные требования безопасности, исходя из особенностей их транспортировки, однако они не должны противоречить ПДД.

  • 1112. Нематериальные блага, неимущественные права и их защита
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Научная и учебная литература
    2. Александров А. «Тайный свидетель»/Российская газета №101 от 18.05.2004, с.10
    3. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание, №1/2004
    4. Быков В., юрисконсульт некоммерческой организации «Фонд защиты гласности» «Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя», Российская юстиция, № 4/20002, с. 46-47.
    5. Волынец В.С. Гражданское право. Общая часть. Конспект лекций для подготовки к экзамену. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс»,1999г. С. 288
    6. Воронова Н. «Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни»// Российская юстиция, №3/2000 с. 9-10.
    7. Гаврилов Э., доктор юридических наук. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, №6/2000 с. 21-22.
    8. Гражданское право. Учебник. Том 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000, с.632
    9. Гражданское право. Учебник. Том 2./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003, с.848
    10. Л. Грось, профессор Хабаровской государственной академии экономики и права, «Еще раз о свободе мнения и защите чести»// Российская юстиция, № 9/98 с. 19-21.
    11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2000, 784 с.
    12. Иванова В.М., судья Советского районного суда г. Омска «К вопросу о размере компенсации морального вреда»// Российский судья, №4/2000 с. 20-21.
    13. Колоколов Н., судья курского областного суда, к.ю.н., «Злые языки страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем разрешении»// Российский судья, №3/2002, с. 23-26
    14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая./ М.: Изд-во Эксмо,2003, с.960
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая./ М.: Изд-во Эксмо,2003, с.992
    16. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения./ Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина, М, Норма, 2002
    17. Малеина М.Н. «Право на имя»//Государство и право, 1998, №5, с.7
    18. Моника Маковей, С.А. Разумов. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность. Прецеденты и комментарии./М,2002
    19. Моника Маковей, Е.А. Чефранова. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 10. Право на свободу и выражение своего мнения. Прецеденты и комментарии./М,2001
    20. Моника Маковей, С.А. Разумов. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии./М,2001
    21. Мохов А.Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе// Российская юстиция, №9/2001, с.25-26.
    22. Садиков О.Н. руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский дом ИНФРА-М, 1997 г., 778 с.
    23. Садиков О.Н. руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. 2-е изд., испр. И доп. (постатейный). М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский дом ИНФРА-М - Норма, 1997 г., 800 с.
    24. Семенова О.Ю., «Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации»// Российский судья, № 4/2002 с. 9-13
    25. Соловьев В.Н., судья ВС РФ, Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами/ Российский судья, №3/2002
    26. Соломеина Е.А. старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА, «Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда»// Российский судья, № 4/2000, с. 31-36
    27. Судебная практика по гражданским делам./ Под ред. В.М. Жуйкова. М, Городец, 2001
    28. Усков В., мировой судья г. Улан-Удэ, «Как компенсировать моральный вред богатому и бедному?», Российская юстиция, №12/2000, с. 25
    29. Эрделевский А.М.. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. Практическое пособие. М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. с. 240.
    30. Эрделевский А.. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. Российская юстиция №6/98 с. 19-21
  • 1113. Ненадлежащая реклама как одна из форм недобросовестной конкуренции
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Обратим внимание еще на один весьма распространенный вид рекламы. Это скрытая реклама. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» под скрытой рекламой понимается реклама, «которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами». К особой разновидности рекламы относится так называемый ПП «продакт плейсмент» (product placement), под которым понимается размещение товара или торговой марки в кино или в ином продукте индустрии развлечений с рекламными целями. Проблема законности ПП на телевидении стала в Европе темой горячих споров после скандала в Германии, где вещатель ProSiebenSat.1 выпустил в эфир несколько рекламных сюжетов, замаскировав их под новостные репортажи. ПП на телевидении в большинстве стран Европы категорически запрещен - в отличие, скажем, от Соединенных Штатов, где различные бренды частенько мелькают в телепередачах. За соблюдением запрета в Евросоюзе строго следит медиа-регулятор Ofcom. После вступления в силу нового российского Закона «О рекламе», значительно ограничивающего прямое продвижение табака, крепкого алкоголя и лекарств, у производителей осталась возможность активно использовать такого рода скрытую рекламу всех категорий этих товаров. Для России это новый, только начинающий формироваться сегмент рекламного пространства и способ «обхода» существующего законодательства, но уже весьма распространенный. Четких правил правового регулирования и принципов работы на этом рынке не существует и многое зависит от личных контактов в среде взаимодействия рекламодателей с производителями индустрии кино и развлечений. Известно лишь то, что речь может идти о демонстрации в популярных фильмах и передачах самого продукта, его свойств, логотипа либо словесной информации о компании-производителе или торговой марке. В производстве продукции для телеканалов отечественная практика ПП начала свое победное шествие в 1998 г., когда для этой цели были весьма удачно использованы сериалы «Любить по-русски 3» с холодильником фирмы Bosh, «Маросейка, 12» с водой «Святой источник» и спиртными напитками от «Союзплодимпорта», «День рождения Буржуя 2» с марками Wiskas и Catsan.

  • 1114. Ненасильственные преступления против собственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    II. Научная литература и материалы периодической печати:

    1. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. 1983. № 3. С.34.
    2. Андрианов И.И. Материальная ответственность рабочих и служащих. М., Юрлитиздат. 1979.254 с.
    3. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2007. № 1. С.22.
    4. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. Ульяновск., 2003.367 с.
    5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. М., Юридический центр. 2002.542 с.
    6. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., Юридическая литература. 1971.314 с.
    7. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон 1998. № 7. С.51-54.
    8. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., Право и Закон. 1996.432 с.
    9. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4. С.18.
    10. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., Юридическая литература. 1986.318 с.
    11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., Феникс. 1995.784 с.
    12. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. Долговой А.И.М., Юрайт. 2003.456 с.
    13. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Л., Изд-во ЛГУ. 1987.476 с.
    14. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество.М., ВЮЗИ, 1980.342 с.
    15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.М., ЮрИнфоР. 1997.452 с.
    16. Гусейнов Ф.А. Автомобиль и безопасность. М., Росич. 2002.324 с.
    17. Ильин И.В. Проблема толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст.159 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 10. С.21.
    18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2006.782 с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М.М., Юрайт-Издат. 2005.724 с.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Скуратова Ю.И.М., БЕК. 1998.674 с.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В.М., Юрайт-Издат. 2006.684с.
    22. Комментарий к УК РФ / Под ред. Рарога А.И. М., Проспект. 2004.684 с.
    23. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., Юридический центр Пресс. 2003.432 с.
    24. Кочои С.М. Новый Уголовный кодекс РФ об ответственности за хищения имущества (сравнительный анализ) // Труды Московской государственной юридической академии. 1997. № 2. С.126-132.
    25. Кочои С.И. Ответственность за корыстные преступления против собственности.М., Юринформцентр. 2005.316 с.
    26. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2.С. 19.
    27. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества.М., Юридическая литература. 1974.368 с.
    28. Лопащенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации. Автореф. дис. док. юр. наук. Саратов., 1997.44 с.
    29. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3. С.39-43.
    30. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8. С.44.
    31. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1960.548 с.
    32. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. Долговой А.И.М., Юрайт. 2005.468 с.
    33. Памятники Русского права. Выпуск третий. М., Юрлитиздат. 1957.568 с.
    34. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков., Вища школа. 1977.432 с.
    35. Патрикеев В. правовое положение собственника. // Деловая жизнь. 2006. № 1. С.7.
    36. Полетаев Ю.Н. Материально-ответственные лица: основные трудовые права и обязанности. М., Юридическая литература. 1986.262 с.
    37. Политическая экономия: Экономическая энциклопедия. Т.3.М., Сов. энциклопедия. 1979.876 с.
    38. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007.812 с.
    39. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер. 2005.672 с.
    40. Преступность, статистика, закон / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2001.364 с.
    41. Преступления в сфере экономики. Постатейные материалы к новому Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Красна-Лекс. 1997.562с.
    42. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. Т.1.М., Юридическая литература. 1984.642 с.
    43. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т.2.М., Юридическая литература. 1985.634 с.
    44. Русская правда. Памятники русского права. Вып.1.М., Юрлитиздат. 1952.546 с.
    45. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. Голякова И.Т. М., Госполитиздат. 1953.652 с.
    46. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С.14.
    47. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. № 9. С.23.
    48. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С.21.
    49. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., Юридический центр Пресс. 2004.374 с.
    50. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., Юрайт. 2002.432 с.
    51. Словарь русского языка. T.I. М., Слово. 1985.862 с.
    52. Степанюк Л.Н. Право собственности и другие вещные права. // Бухгалтерский учет. 2007. № 2. С.61.
    53. Хомич В.М. Угон транспортных средств. Минск., 1982.432 с.
    54. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., Юриздат. 1945.436 с.
    55. Ширвинд Е.Г. Система мер социальной защиты и проблемы ее реформы. Сб. Основы и задачи советской уголовной политики. М., ГИ3.1929.462 с.
    56. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2006. № 1. С.17.
  • 1115. Необходимая оборона
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Начальник линейного отдела милиции Б. и помощник прокурора района Л. вечером, после работы, ужинали в одном из московских кафе, обсуждали служебные вопросы, спиртных напитков не употребляли. В это же время в кафе находилась компания, состоящая из двух мужчин - А. и Ц. и одной девушки, которые вместе выпивали, танцевали. А. без приглашения сел за столик к Б. и Л., попытался завести с ними разговор, заявил, что Л. ему не нравится. Б. и Л. ответили, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, обсуждают служебные вопросы и попросили А. не мешать им, на что А. поднял со стола свою пивную кружку, наполненную пивом, и разбил ее о голову Л. После этого А., Ц. и их знакомая девушка стали кидать в Б. и Л. стульями и посудой, повалили Л. на пол, подвергли его избиению ногами и руками, в результате чего здоровью Л. и Б. был причинен легкий вред. Чтобы прекратить нападение, Б. из имеющегося у него табельного оружия - пистолета ПМ произвел два предупредительных выстрела в потолок, сказав, что далее будет стрелять на поражение. На это девушка заявила, что пистолет у него газовый и что они его сейчас отнимут, и стали приближаться к Б. Тот, в свою очередь, с целью устрашения компании, произвел еще четыре выстрела в потолок, в результате одного из этих выстрелов пуля отрикошетила и причинила сквозное огнестрельное ранение нижней конечности Ц., повлекшее легкий вред здоровью последнего. А. и девушке удалось с места происшествия скрыться, Ц. был арестован, и ему было предъявлено обвинение в хулиганстве. Органами предварительного следствия факт применения Б. огнестрельного оружия обоснованно признан правомерным, и в отношении его вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения здоровью Ц. легкого вреда [8].

  • 1116. Необходимость и проблемы утверждения страховых основ пенсионного обеспечения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области 2010 год начался с проведения валоризации пенсионных прав граждан, в результате которой более чем у 357 тыс. жителей области выросли пенсии. Средняя сумма увеличения составила 969 рублей, 48% пенсионеров получили прибавку свыше 1000 руб. С 1 апреля размеры социальных пенсии и пенсии по государственном пенсионному обеспечению были увеличены на 8,8%, на 6,3% увеличились трудовые пенсии, в результате чего по области средний размер трудовой пенсии по старости составил 7775 рублей. На 10% был проиндексирован размер ежемесячных денежных выплат федеральным льготникам. С августа в результате беззаявительного перерасчёта (корректировки) пенсия увеличилась у 110 тысяч работающих пенсионеров. Помимо традиционных индексаций с 1 января этого года неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения ниже 4594 руб., установлена федеральная социальная доплата до этого размера, которую на территории Рязанской области в настоящее время получают свыше 30 тыс. граждан. В следующем году предусмотрены плановые повышения пенсий по индексу роста цен и доходам ПФР: первая индексация запланирована на 1 февраля. [19]

  • 1117. Неоказания помощи больному
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Статья 124 УК РФ - неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом. Но только в том случае, если это повлекло по неосторожности: причинение средней тяжести вреда здоровью больного; смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. В остальных случаях возникает гражданско-правовая ответственность (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Иными словами необходимо наступление последствий и наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями. Под неоказанием помощи понимается отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создаёт реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью пациенту. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездеятельности - в неоказании помощи больному без уважительных причин (это неявка к больному по вызову, отказ принять больного в лечебном учреждении и т.п.). Наиболее часто отказ принять больного в лечебное учреждение и является моментом «провоцирующим» неоказание помощи, либо спекуляцией этого понятия. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано 41 ст. Конституции РФ. Статёй 39 Основ установлено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности. Это значит, что пациент из любого города РФ обязан получить в этом случае медицинскую помощь в любой частной медицинской клинике Москвы или С-Петербурга, либо ином лечебном учреждении по своему «выбору». Почему же это на практике не всегда реализуется. Ответ очень прост - финансовая составляющая. Во всех городах РФ существуют лечебные учреждения, изначально предназначенные для оказания скорой медицинской помощи, имеющие в своём составе медицинский персонал, получающий материальное стимулирование именно за оказание такой помощи. В остальных учреждениях здравоохранения (НИИ, лечебные учреждения, оказывающие плановую медицинскую помощь и т.д.) такой компенсации медицинский персонал не получает. В этом и рождается противоречие, с одной стороны Законодатель установил меру ответственности за неоказание медицинской помощи, лицом обязанным её оказывать (УК РФ), а с другой стороны установил, что труд без оплаты (ст. 37 Конституции РФ, ст. 4 Трудового кодекса РФ) является принудительным (труд под угрозой применения какого-либо наказания). Врач, реализуя право пациента на оказание медицинской помощи, сам оказывается в ситуации, когда нарушаются государством и его права. А ведь осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ). На практике не встречается, чтобы медицинский работник обратился к работодателю для материальной компенсации после оказания медицинской помощи больному. В этом случае позиция работодателя всегда однозначна - «должен», а не «можешь». Если государство декларировала права для одних лиц, то его обязанность разработать механизм реализации этих прав, не ущемляя права других лиц.

  • 1118. Неполное и сокращенное рабочее время
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В-третьих, при употреблении понятия рабочего времени в правовом смысле доказыванию подлежит учет указанного времени в качестве рабочего. Обязанность вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником - возложена на работодателя. При этом учету подлежат все периоды непосредственного выполнения работником трудовых обязанностей в интересах работодателя, а также включаемые в рабочее время перерывы. Решение о включении указанных периодов в рабочее время может быть принято полномочным представителем работодателя на основании представленных ему документов, включая заявления работников и их представителей о фактической продолжительности отработанного в интересах работодателя времени. Решение о признании определенных периодов рабочим временем может быть принято КТС путем исследования представленных доказательств, в частности, представленных работодателями и работниками документов, опроса свидетелей. Работодатель может быть обязан включить определенные законодательством и локальными нормативными правовыми актами, а также трудовым договором периоды в рабочее время на основании предписания государственной инспекции труда либо судебного решения. Данные решения будут законными и обоснованными при доказанности перечисленных обстоятельств.

  • 1119. Несовершеннолетние как субъекты преступлений против здоровья
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные источники

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2009..
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2008 года). - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. - 296с.
    3. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2009..
    4. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература.
    5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ с изменениями от 11.07.2006 № 213-О// Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2008г. - №1. - Ст.3.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
    7. Постановление Правительства Пермского края об утверждении долгосрочной краевой целевой программы «Профилактика правонарушений в Пермском крае на 2009-2012 годы»
    8. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 июля 2002г. - №28. - Ст. 2873.
    9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №8.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2000г.
    11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2001 г. «Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст.94 УК РФ сокращаются наполовину» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №9.
    12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7.
    13. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июня 1999г. - №26. - Ст.3177.
    14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003г. - №50. - Ст.4848.
    15. Устав Всемирной организации здравоохранения
  • 1120. Несостоятельность - международные аспекты
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Наиболее однозначно решается вопрос о средствах, предотвращающих ликвидацию имущества должника, в праве ФРГ. Должник имеет возможность заключения мирового соглашения, порядок исполнения и правовое значение которого урегулированы гл.6 книги II ГКУ. Закон о мировых сделках 1935 года, регулирующий заключение мировых сделок до объявления должника несостоятельным, уже не применяется. Предложение о мировой сделке должно исходить от должника и указывать способ удовлетворения кредиторов, средства обеспечения мировой сделки. Мировая сделка не допускается, когда должник скрывается либо привлечен к уголовной ответственности за преступления в конкурсном процессе. На данном этапе мировая сделка может быть отклонена судом по ходатайству конкурсного управляющего, если кредиторы до открытия конкурсного производства уже отказались от ее принятия или когда сам несостоятельный должник отказался от сделки после того, как была сделана публикация о дне рассмотрения сделки, а также если кредиторы получат менее 1/5 доли всех своих требований в результате недобросовестного или легкомысленного поведения должника. Для принятия мировой сделки требуется, чтобы за нее проголосовали кредиторы, имеющие в общей сложности не менее 3/4 общей суммы всех требований, а для придания ей обязательной силы по отношению ко всем кредиторам требуется ее утверждение судом, после чего суд постановляет о прекращении конкурсного производства. Несостоятельному должнику возвращается право свободно распоряжаться своими активами, если только сделка не содержит по этому поводу других постановлений. Последующая отмена мировой сделки допускается только в случае признания должника виновным в злостном банкротстве.