Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 941. Международный опыт и сотрудничество в борьбе с преступностью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Мерами административного предупреждения являются:

    • создание национальных административно-правовых режимов, препятствующих незаконному перемещению товаров, транспортных средств и специальных предметов, а именно, таможенный, пограничный, миграционный (в случае рассмотрения человека как предмет контрабанды);
    • лицензирование деятельности на право ввоза или вывоза отдельных категорий предметов с территории государства;
    • создание специально уполномоченных органов, в функции которых входит борьба с правонарушениями, связанными с контрабандой;
    • установление административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с контрабандой, в случае, если национальное законодательство рассматривает составы этих деяний как составы административные правонарушений и т.д.
    • Мерами административного пресечения являются:
    • привлечение виновных лиц к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с контрабандой;
    • конфискация предмета контрабанды (предмета правонарушения) в пользу государства.
    • К уголовно - правовым мерам относятся:
    • установление уголовной ответственности за совершение правонарушений, связанных с контрабандой, в случае, если национальное законодательство рассматривает составы этих деяний как составы преступлений;
    • привлечение виновных лиц к уголовной ответственности за совершение контрабанды;
    • конфискация предмета контрабанды (предмета преступления) в пользу государства.1
    • Оперативно - розыскными мерами, которые применяются в совокупности с административно - правовыми и уголовно-правовыми, являются:
    • проведение национальными правоохранительными органами и специальными службами мероприятий (проверочные закупки, оперативные экспертизы, контролируемая поставка, прослушивание телефонных переговоров) гласно и негласно в целях предупреждения и пресечения правонарушений, связанных с контрабандой;
    • установление национальными правоохранительными органами и специальными службами на негласной и гласной основе отношений сотрудничества с лицами, изъявившими желание содействовать деятельности по предупреждению и пресечению контрабанды;
    • проникновение национальных правоохранительных органов и специальных служб в организованные преступные группы, занимающиеся контрабандой, и т.д.
    • Меры борьбы с контрабандой на международном уровне могут применяться лишь в совокупности с национальными.
    • К таким мерам могут быть отнесены:
    • обмен сведениями, документами, любой другой информацией, касающимися борьбы с контрабандой между государствами, в целях предупреждения и пресечения данного противоправного деяния;
    • совместное осуществление контроля правоохранительными органами и специальными службами иностранных государств за перемещением товаров, транспортных средств, багажа, почтовых отправлений и специальных предметов через таможенные границы государств;
    • взаимодействие в проведении правоохранительными органами и специальными службами иностранных государств оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию правонарушений, связанных с контрабандой (контролируемая поставка);
    • обмен опытом, законодательными нормативными актами, а также совместное участие правоохранительных органов и специальных служб иностранных государств в разработке международных правовых актов в сфере борьбы с контрабандой;
    • взаимообмен специальными техническими и иными средствами в рамках заключенных международных договоров, помогающими выявлять, раскрывать и пресекать правонарушения, связанные с контрабандой;
    • взаимодействие в сфере подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, участвующих в борьбе с контрабандой, в соответствии с заключенными международными договорами и т.д.
  • 942. Межі та обмеження права власності
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.:Юрид.лит.,1940.- 192 с.
    2. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву в 2 томах. Т. 2. М., 2002. С. 361385.
    3. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. 1946. - № 6. - С. 427-429.
    4. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. - 2000. - № 10 С.68-72.
    5. Алексеев С.С. Избранное. - М.: Статут, 2003. - 480 с.
    6. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.
    7. Алексеенко И. Русская фишка //Бизнес. 2004. 17 мая (№ 20). С. 43-46.
    8. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.2. Права вещные: Монография / 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. 697 c.
    9. Архів Вищого господарського суду України. Справа № 15/327, Справа № №2/120.
    10. Архів Харківського апеляційного господарського суду. справа № 1378-8/157.
    11. Архів Харківського районного суду справа № 2-22/2002, № 8-231-1996.
    12. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.03 / Л., 1947. 17 с.
    13. Баллестрем К.Г. Власть и мораль // Философс. науки. 1991. № 8. С. 88101.
    14. Баринова Е. Вещные права самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 38-47; № 8. C. 28 -39.
    15. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса. // Сов. государство и право. - 1958. № 12. С.118-122.
    16. Безсмертна Н.В. Межі здійснення права приватної власності в Україні. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 2001, 211 с.
    17. Безсмертна Н.В. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Підриємництво, господарство і право. 2001. № 6. С.47- 49.
    18. Бондарєв Е.М. Власність і право власності // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. 2000. №1(1).- C.155-160.
    19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1997. - 682 с.
    20. Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд-во. юрид. лит., 1950. 367 с.
    21. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. С. 80 84.
    22. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
    23. Васьковский Е.В: Учебник гражданского права. - Вып. 2: Вещное право. СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Мартынова Н.К., 1896. 190 с.
    24. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. 1994. № 5. С. 1424.
    25. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 839 c.
    26. Венедіктова І.В. Договір довірчого управління майном в Україні: Навч.-наук. посібник. - Х. : Консум, 2004. 215 с.
    27. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Общая часть: В 2 т. Т.1./ Пер. с нем. СПб.: Изд. А. Гиероглифова и И. Никифорова, 1874. 358 с.
    28. Витрянский В. И. Вопросы собственности: судебное толкование // Сов. юстиция.- 1993. - № 2.- C. 24-27.
    29. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Статут, 2001. 191 с.
    30. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище.- К.: Т-во «Знання», 1998.- 309 c.
    31. Вінник О.М. Інвестиційне право. Навчальний посібник. К.: Атіка, 2000.- 264 с.
    32. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая: Учебник. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 780 с .
    33. Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем./ Редакторы и составители Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и прим. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 528 с.
    34. Генкин Д.М. Право личной собственности в СССР. - М.: Знание, 1953. - 332 c.
    35. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. 223 с.
    36. Глусь Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: Автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / К., 2000. 23 с.
    37. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV// Відомості Верховної Ради України. 2003. - № 18. Ст. 144.
    38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, коммент., алф.-предм. указ. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1998. 480 с.
    39. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Васильев М.: Междунар. отношения, 1993. 560 с.
    40. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. 704 с.
    41. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. - 816с.
    42. Гражданское право: Учебник: В 2 кн. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. Т. 1. 632 с.
    43. Гражданское право: Учебник: В 2 т. - Т. I / Под ред Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 1993. 384 с.
    44. Грибанов В.М. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М.:Статут, 2000. - С.19-212.
    45. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - Изд. 2-е, стереот. М.: Статут, 2001. 411с.
    46. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т. Т. 3. Оформл. Диамант. СПб.: ТОО "Диамант", 1996. 377с.
    47. Декрет Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію» від 10.05.1993 № 4693 // Відомості Верховної Ради України. 1993. - N 27. - Ст. 289
    48. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. Аверянова В.Б. К.: Юрінком Інтер, 1998. 432 с.
    49. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Ч.2: Вещное право. / Под ред. А.Ф. Мейендорф. 6-е изд, испр. СПб.: Гос. типогр., 1905. 396 с.
    50. Дмитриев Ю.А. Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики). Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.02./ М., 1994. 66 с.
    51. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для юрид. вузов и фак. М.: НормаИнфра М, 1999. 784 с.
    52. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 35-44.
    53. Жигалкин И. Права на чужие вещи и рецепция римского частного гражданского права в новом Гражданском кодексе Украины // Предпринимательство, хозяйство и право. 2003. - №8. с.48-50.
    54. Житловий кодекс України від 30.06.1983 № 5464-X // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1983. - додаток до N 28. - Ст. 573.
    55. Жуков А. О правах акционеров в связи с последними изменениями Закона Украины “О хозяйственных обществах” // Бизнес. 1998. № 13. С. 33-36.
    56. Загальна теорія держави і права: Підруч. для студ. юрид. вузов і фак. / За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. Харків: Право, 2002. 432 с.
    57. Закон України (проект) «Про акціонерні товариства» від 18.12.2003 № 3059-1 // Висновок Головного науково-експертного управління. 25.02.2004.
    58. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» від 26.11.1993 № 3659-XII // Відомості Верховної Ради України. 1993. № 50. Ст. 472.
    59. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2001 г. N 2121-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 5-6. Ст.30
    60. Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.2001 № 2864-III // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 10. Ст. 77.
    61. Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV // Офіц. вісн. України. 1999. - N 19 (28.05.99). - Ст. 813
    62. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992. N 31. Ст. 440 (або Офіц. вісн. України. 1999. - N 33 (03.09.99). - Ст. 1699).
    63. Закон України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. 1991. № 20. Ст. 249.
    64. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму» від 03.06.2004 № 1745-IV // Офіц. вісн. України. 2004. № 25 (09.07.2004). ст. 1633.
    65. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 49. Ст. 682.
    66. Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 51. Ст. 292.
    67. Закон України «Про Державну програму приватизації» від 18.05.2000 № 1723-III // Офіц. Вісн. України. 2000. № 24. Ст. 981.
    68. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 51. Ст.553. (або Офіційний вісник України. 2003. - N 52 (09.01.2004) (частина 1). - Ст. 2734).
    69. Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 24.06.2004 N 1892-IV ( 1892-15 ) // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2004. - N 11. - Ст.140.
    70. Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-XII // Відомості Верховної Ради України. 1994. - N 27. - Ст. 218.
    71. Закон України «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон» від 13.01.1992 № 2673-XII //Відомості Верховної Ради України. 1992. № 50. Ст. 676.
    72. Закон України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 47. Ст. 642.
    73. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07.06.1996 № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 36 (03.09.96). Ст. 164.
    74. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. - N 12. - Ст. 64.
    75. Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. 1991. № 30. Ст. 379.
    76. Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» від 15.03.2001 № 2299-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 21. Ст. 103.
    77. Закон України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 38. - Ст. 313 (або Офіц. вісн. України. 2003. - N 28. - Ст. 1362).
    78. Закон України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» від 19.06.2003 № 979-IV // Офіц. вісн. України. 2003. № 30. (08.08.2003). Ст. 1526.
    79. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-III // Відомості Верховної Ради України. 2000. № 36. Ст. 299.
    80. Закон України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 № 280/97- ВР // Відомості Верховної Ради України. 1997. № 24. Ст. 170.
    81. Закон України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» від 10.12.1997 № 710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1998. № 15. Ст. 67.
    82. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. 1993. № 39. Ст. 383.
    83. Закон України «Про обєднання громадян» від 16.06.92 N 2461-XII (2461-12 ) // Відомості Верховної Ради України. 1992. N 34. Ст.505.
    84. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР // Відом. Верх. Ради України. 1995. N 4. - Ст. 28.
    85. Закон України «Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва» від 14.09.2000 № 1953-// Відомості Верховної Ради України. 2000. N 45. Ст. 375
    86. Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805III // Відомості Верховної Ради України. 2000. № 39. Ст. 333.
    87. Закон України «Про планування і забудову територій» від 20.04.2000 № 1699-III // Відомості Верховної Ради України. 2000. - N 31. - Ст.250 (або Офіц. вісн. України. 2000. - N 20 (02.06.2000). - Ст. 813).
    88. Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III // Офіц. вісн. України. 2001. № 7. Ст. 259.
    89. Закон України «Про поставки продукції для державних потреб» від 22.12.1995 № 493/ 95-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 3. Ст. 9.
    90. Закон України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 № 2163-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 24. Ст. 348.
    91. Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» від 06.03.1992 № 2171-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 24. Ст. 350.
    92. Закон України «Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території міста Харкова» від 11.05.2000 № 1714-III // Відомості Верховної Ради України. 2000. № 32. Ст. 259.
    93. Закон України «Про стандартизацію» від 17.05.2001 № 2408-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 31. Ст. 145.
    94. Закон України «Про фінансовий лізинг» від 11.12.2003 № 1381-IV // Офіц. вісн. України. 2004. № 1. Ст. 3.
    95. Закон України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 № 507-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. 1990. № 52. Ст. 650.
    96. Закон України «Про цінні папери і фондову біржу» від 18.06.1991 № 1201-XII // Відомості Верховної Ради України. 1991. - N 38. - Ст. 508.
    97. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. - N 3-4. - Ст.27. (або Офіц. вісн. України. 2001. - N 46 (30.11.2001). - Ст. 2038).
    98. Зинченко С.А. Бондарь Н.С. Собственность свобода - право. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1995. 189 с.
    99. Иеринг Р. Интерес и право: Моногр.: Пер. с нем. Ярославль: Тип. губерн. зем. управы, 1880. 328 с.
    100. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении.- М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1883.- 179 c.
    101. Ионцев М.Г. Акционерные общества. М: Ось89, 2002. 752 с.
    102. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. // Очерки по гражданскому праву: Сб. ст. / Отв. ред. О.С. Иоффе. Л.: Издво ЛГУ, 1957. С. 30 36.
    103. Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М.: Статут, 2000. 687 с.
    104. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с.
    105. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, - 1958. - 511 с.
    106. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории “Хозяйственного права”. М., 2000. 778 с.
    107. Исрафилов И. Правовая природа вещных прав на жилые помещения // Хозво и право. 1999. № 2. C. 9196.
    108. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 с.
    109. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве.- М.: Статут, 1999. 284 с.
    110. Кибенко О.Р. Корпоративное право Украины. Учебное пособие. -X: Эспада, 2001. - 288 с.
    111. Кібенко О.Р. Парадокси нового ЦК: чи заборонено учасникам господарських товариств призначати представників // Юрид. газ. 2004. 27 трав. (№ 10). С. 19.
    112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М: Юринформцентр, 1997. 448 с.
    113. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е. изд. доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 337 с.
    114. Конституция України від 28.06. 1991 № 254к/96-ВР //Відомості Верховної Ради України. 1996. - N 30. - Ст. 141.
    115. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. - М.: Статут, 2000. - 255 с.
    116. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 № 1003-V // Відом. Верхов. Ради Української РСР. 1961. - N 2. - Ст. 15.
    117. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному праву. - М.: Статут, - 1997. 330 с.
    118. Кулинич П. Право земельного сервітуту: поняття, види та порядок реалізації // Юрид. журнал. 2003. № 10 (16). С. 6468.
    119. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России: Монография. - Одесса: Экон. Тип., 1899. 388 с. +6 c.
    120. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1985. 192 с.
    121. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. - Харьков,: Издво НКЮ УССР, 1926. 371 с.
    122. Ллойд Деннис. Идея права: Пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев/ Научн. ред. Ю. М. Юмашев М.:ЮГОНА, 2002. 416 с.
    123. Луць В.В. До врегулювання відносин власності у новому Цивільному кодексі України // Проблеми підготовки нового Цивільного кодексу України: Тези доп. і наук. повідомл. наук.-практ. конф. С. 5358.
    124. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. М.: Прогресс Универс, 1993. 277 с.
    125. Майданик Р. А. Тpаст: собственность и упpавление капиталами (пpиpода пpав, pецепция в пpаво Укpаины) /HАH Укpаины. Центp исслед. пpобл. пpедпpинимательства и менеджмента; Под pед. Л. К. Воpоновой. - К.: Hаук. думка, 1995. - 173 с.
    126. Майданик Р.А. Довірча власність у цивільному праві України (формування, порівняльний аналіз і поняття) // Українське комерц. право. 2004. № 5. С. 3756.
    127. Майданик Р.А. Інститут довірчої власності (траст): (природа прав, умови рецепції в право України): Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.03. /К., 1996. 24c.
    128. Майданик Р.А. Проблеми довірчих відносин в цивільному праві. К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський ун-т”, 2002. - 502 с.
    129. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.:Юрид. лит., 1992. 192 с.
    130. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита.- 2-е изд., испр. и доп..- М.: МЗ-Пресс, 2001.- 244 c
    131. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 250 с.
    132. Манукян А.А. Ограничения права собственности по законодательству РФ: Автореф. Дис. …к.ю.н. 12.00.03./ М., 1997. 25 с.
    133. Маскалевич И. «Оболонь» с видом на Кальмиус // Зеркало недели. 2002. 13 квіт. (№ 14). С. 12.
    134. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: БЕК, 1999. 305 с.
    135. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. - М.: Статут, 1997. - 455с.
    136. Митний кодекс України від 11.07.2002 N 92-IV (1344-15) // Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 31.- Ст.1444.
    137. Михайленко О.О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Нац. юрид. акад. України ім.. Ярослава Мудрого; Наук. кер. О.А. Підопригора. Запоріжжя, 2003. 224 с.
    138. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юристъ, 1999. 176 с.
    139. Мозолин В.П. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития). М.: Наука, 1989. 289с.
    140. Морандьер (Л. Жюллио де ла). Гражданское право Франции. Т.1: Пер. с фр. М.: ИЛ., 1958. 742 с.
    141. Музика Л.А. Інститут речового права: порівняльно-правовий аналіз / Л.А. Музика // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. К.: Ін-т держави і права НАН України, 2001. Вип.12. C. 316-322.
    142. Мурзин Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки. Межвузовский сб. научных трудов. Уральское отделение Российской школы частного права. Вып.1 М.: Статут, 2001. С. 330-346.
    143. Мусатов В.Т. Фондовый рынок: инструменты и механизмы. М.: Междунар. отношения, 1991. 192 с.
    144. Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд. стереот. М.: Гуманитарное знание, ТЕИС, 1994. 245 с.
    145. Павлов В.П. Некоторые вопросы теории гражданских правоотношений в части первой нового гражданского кодекса Российской Федерации // Сб. науч. трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева / Москов. гос. юрид. акад. Отв. ред.: А.Г. Калпин, А.И. Масляев, В.В. Долинская. М.: Юрист, 1995 С. 45-47.
    146. Підопригора О.А. Речеві права на чуже майно // Українське комерц. право. 2004. - № 5. С.57- 65.
    147. Підопригора О.О. Речеві права на чуже майно за новим Цивільним кодексом України // Вісник Академії правових наук України. 2003. №4 (35). C. 149-156.
    148. Підопригора О.О. Римське приватне право. Академічний курс: Підручник для студентів юрид. вузів і фак. 3-те вид., перероб. та доп. К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2001. 440 с.
    149. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М.: Статут, 2002. - 800 с.
    150. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград.: Изд. Юрид. кн. скл. «Право», 1917. М: Госюриздат, 1960. 240 с.
    151. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереот. М.: Статут, 2001. 354 с.
    152. Положення про контроль за економічною концентрацією: Затв. розпорядженням Антимонопольного комітету України в ред. від 18 лют. 2000 р. № 31-р. // Офіц. вісн. України, 1998. № 27. Ст. 1014.
    153. Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств: Затв. рішенням Держ. комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 груд. 1998 р. № 221 // Офіц. вісн. України. 1999. № 10. Ст. 398.
    154. Положення про складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2003 N 290 // Офіційний вісник України. 2003. - N 31. - Ст. 1644.
    155. Постанова Верховної Ради України вiд 17 черв. 1992 р. «Про право власностi на окремi види майна» // Відом. Верхов. Ради. 1992. № 35. Ст. 517.
    156. Правовое и организационно-экономическое регулирование хозяйственной деятельности: Моногр. / Рук. автор. кол. Л.А. Жук. К.: Кондор, 2002. 316 с.
    157. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник/Отв. ред. А.Я.Сухарев.-2-е изд.,изменен. и доп.- М. :Изд-во НОРМА , 2001.- 840с.
    158. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: круглый стол.// Государство и право. 1998. № 7. С.20-42; № 8. С.39-70.
    159. Пушкін О., Селіванов В. Відносини підприємництва: правовий статус їх суб'єктів // Право України. 1994. № 5. С. 9 15.
    160. Рабинович П.М., Панкевич І.М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти). Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина. Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України / П.М. Рабинович, І.М. Панкевич; Редкол.: П М Рабінович (голов, ред.) та ін. Серія І. Дослідж. та реф. Вип. 3. Львів.: Астрон, 2001. 108 с.
    161. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия эконом. фак. Ленингр. политехн. инта. 1928. Вып. 1. С. 273-306.
    162. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2003 р. N 571 «Про затвердження Принципів корпоративного управління» // Юрид. вісн. України. 2004. №19. Стр.15 (додаток)
    163. Рішення Конституційного Суду України по справі № N 1-11/2005 від 11 травня 2005 року // Офіційний вісник України. - 2005. - N 21 (10.06.2005). - Ст. 1135.
    164. Розяснення ВАСУ від 06.10.94 р. N 02-5/706 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів» // Юрид. вісн. України. 2002. №5. С. 18-19.
    165. Розяснення ВГСУ від 12.03.99 р. N 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними» // Юрид. вісн. України. 2002. №6. С. 26.
    166. Розгон О.В. Ограничения права собственности супругов. // Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб. / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Вип. 63. Х., 2003. С. 122127.
    167. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Сов. юстиция. - 1962. - № 9. С. 8 -15.
    168. Самойлова М.В. Право личной собственности граждан в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03./ ЛГУ, 1965. 16 с.
    169. Сарбаш СВ. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. 258 с.
    170. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 139 с.
    171. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1983. 256 с.
    172. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
    173. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III // Відомості Верховної Ради України . 2002. № 21-22. Ст. 135.
    174. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. - С. 109-113.
    175. Скловский К.И. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хоз-во и право. 1999. № 5. С. 109-113.
    176. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. 511с.
    177. Следзь С. Иначе раскроют и приручат (к агресси извне готовься заблаговременно) // Зеркало недели. 2002. 14-20 дек. (№ 48). С. 11.
    178. Слипченко С. А. Право доверительной собственности. Х.: Консум, 2000. 176 с.
    179. Слюсаревський М.М. Теоретичні проблеми договірного управління чужим майном в Україні // Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 ; Нац. юрид. акад. України ім.. Ярослава Мудрого Х., 1999. 169 с.
    180. Советское гражданское право: Учебник для высших учебных заведений. Т. 1./ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю.Х. Калмыкова и д-ра юрид. наук В.А. Тархова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1991. - 452 с.
    181. Соловьев А. К вопросу о природе пределов и ограничений права собственности// Підриємництво, господарство і право . 2004. - № 10. С.74 -78.
    182. Социология / Рук. авт. колл. Г.В. Осипов. М.: Мысль, 1990. 448 с.
    183. Спасибо И.В. Некоторые вопросы права собственности на ценные бумаги // Предпринимательство, хоз-во и право. 1997. № 1. С. 1923.
    184. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. Харьков: Право, 1998. 256 с.
    185. Спасибо-Фатеева И.В. Гражданский кодекс ответы на вопросы читателей // Мала енцикл. нотаріуса. 2004. № 2. С. 54-61.
    186. Спасибо-Фатеева И.В. Метаморфозы собственности или доморощенные холдинги // Предпринимательство, хоз-во и право. 1999. № 4. С. 2632.
    187. Спасибо-Фатєєва І.В. Про питання юридичної сутності управління в сучасних умовах // Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб. / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Х., 2002. Вип. 53. С. 122-132.
    188. Спасибо-Фатєєва І.В. Акціонери як субєкти правовідносин (питання термінології) // Вiсник Академії правових наук України - 1999 - № 2 С.72-80.
    189. Спасибо-Фатєєва І.В. Власність як категорія цивільного і податкового права // Акціонерні товариства: акції, власність, корпоративне управління: Зб. статей. Харків: Видавничий Дім «Райдер», 2002. 172 с. С. 125-130.
    190. Спасибо-Фатєєва І.В. До питання співвідношення корпоративного і цивільного права // Вісник інституту внутрішніх справ. 1999. - №6. С.27-29.
    191. Спасибо-Фатєєва І.В. Некоторые противоречия в регулировании юридических лиц Гражданским и Хозяйственным кодексами Украины // Мала енцикл. нотаріуса. 2004. № 4. С. 10-15.
    192. Спасибо-Фатєєва І.В. Окремі аспекти поняття юридичних осіб // Підприємництво, госп-во і право. 2001. № 8. С. 2124.
    193. Спасибо-Фатєєва І.В. Питання управлiння державною i комунальною власнiстю // Підприємництво, госп-во і право. 1999. № 10. С. 9-14.
    194. Спасибо-Фатєєва І.В. Правова природа корпоративних правовідносин в акціонерних товариствах. // Вісник Академії правових наук України. 1998. -№3. С.58-66.
    195. Спасибо-Фатєєва І.В. Про питання юридичної сутності управління в сучасних умовах // Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб. / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Х., 2002. Вип. 53. С. 122-132.
    196. Спасибо-Фатєєва І.В. Сто проблем зі статтею 100 ЦК // Мала енцикл. нотаріуса. 2004. № 3. С. 6-9.
    197. Спасибо-Фатєєва І.В. Цивільно-правові проблеми акціонерних правовідносин.: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. Х., 2000. 36 с.
    198. Стефанчук М.О. Зловживання правом як новела цивільного законодавства // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики: Зб. наук. праць. - К.: Ін-т приватного права і підприємництва. АПНУ. 2004. - С.101-112.
    199. Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Госюриздат,1949. 489 с.
    200. Суханов Е А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991. - 240 с.
    201. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 4. C. 336.
    202. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. / Отв. ред. А.Л. Маковский: Сб. памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, - 1998. С.208 216.
    203. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.
    204. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2001. 616 с.
    205. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) //Актуальные проблемы гражданского права. Вып.2 / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 2000. С.44-73.
    206. Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: Затв. наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. N 68/5, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за N 745/4038 //Офіц. віс. України. 1999. - N 44 (19.11.99). - Ст. 2214.
    207. Торкановский Е. Предел акционерной собственности // Хозво и право. 1999. № 3. С. 1924.
    208. Учение об акционерных компаниях: Рассуждение И. Тарасова. К.: Унив. тип., 1878. 706 с.
    209. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» с постатейн. коммент. в виде вопросов и ответов. М.: Фонд «Международный институт развития правовой экономики», 1996. 192 с.
    210. Федеральный закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» с изм. На 18.06.2005 // Российская газета, №46 11.03.99, Собрание Российской Федерации №10, 08.03.99, Ведомости Федерального Собрания, №8, 11.03.99.
    211. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Категорії «приватного», «публічного» та «соціального права» у загальній системі права //Приватне право і підприємництво. Вип.2, 2000-2002: Зб. наукових праць. К., 2002. С. 35-38.
    212. Харьков В.Н. Правовое регулирование земельных сервитутов в гражданском и земельном законодательстве // Хозво и право. 2000. № 9. C. 2935.
    213. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. 310 с.
    214. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. 2-е изд., доп., испр. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1996. 384 с.
    215. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. К.: Юрінком Інтер, 2002. Т.1. - 720 с. Т.2. 640 с.
    216. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. /За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. К.: Юрінком Інтер, 2004. - Т.1. - 480 с. - Т.2. - 552 с.
    217. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 №435-IV// Відом. Верхов. Ради. 2003. №№ 40-44. Ст. 356.
    218. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників проекту ЦК. К.: Істина, 2004. - С.646. - Автор: Спасибо-Фатєєва І.В.
    219. Чередникова М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского право:Сб.статей/Под ред. С.С. Алексеева; Рос. шк. частного права. Урал.отд-ние. - М.: Статут, 2000.- 317с. - С. 109 - 110.
    220. Шершеневич Г. Ф: Учебник русского гражданского права. Т.1. - М: Статут, 2005. 461 с.
    221. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула:Автограф, 2001. - 720 с.
    222. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. III. По испр. у и доп. 8-му изд., 1911. - M.: Изд. ЛГУ, 1968. 805 с.
    223. Шершеневич Г.Ф: Учебник русского гражданского права. По изд. 1907. М.: Спарк, 1995. 556 с.
    224. Шкредов В.П. Право собственности в СССР // Отв. ред. Ю.К. Толстой, П.Р. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1989. 206 с.
    225. Щенникова Л. B. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. 200 с.
    226. Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України.- К.: Юрінком Інтер, 2001.- 160 c.
    227. Энциклопедия права: Учеб. пособ. / Под ред. М.Х. Хутыз, П.Н. Сергейко. Кубань: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1995. - 228 с.
    228. Яворська О. Речеві права у проекті Цивільного кодексу. // Українське право. 1997. Ч.3. С.124-125.
  • 943. Межмуниципальное сотрудничество: формы, методы и направления совершенствования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, А.С. Серебрянникова дает следующее определение межмуниципального сотрудничества: «Это одно из направлений функционирования органов местного самоуправления смежных территорий, призванное способствовать выражению и защите общих интересов муниципальных образований, эффективному решению задач местного значения и осуществлению прав граждан на местное самоуправление, обеспечению взаимодействия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ, в ближайшей перспективе императивного характера (в отношении советов муниципальных образований субъекта), требующее наличия собственной финансовой и организационной основ, проявляющееся в создании специальных структур публично- и частно-правового характера (союзы, ассоциации общероссийского, межрегионального и регионального уровней, коммерческие и некоммерческие организации, координационные органы) и использовании особых методов взаимодействия (например, заключение договоров о сотрудничестве, разработка и реализация совместных проектов социально-экономического, политического, правового, научного и кадрового характера, изучение, обобщение и распространение позитивного опыта других муниципальных и межмуниципальных единиц)».

  • 944. Менеджмент в государственной службе России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Формализм в отчетности, подведении итогов и результатах работы. В своей работе Главное управление, конечно, оперирует реальными показателями, таким как количество спасенных жизней, имущества и т.п. Однако, как и в любой государственной структуре, основная отчетность представляет собой свод малопонятной информации, которая наверху мало кому интересна и не может быть приспособлена к делу. Примером может послужить составление «паспортов пожарной безопасности населенных пунктов». Согласно нормативу эти паспорта положено составлять на каждый населенный пункт. При этом довольно часто в Калужской области попадаются населенные пункты, где постоянно проживают не больше десятка человек. И тогда возникает вопрос, какой смысл в составлении «паспорта пожарной безопасности», которым должны быть определено и доложено о соблюдении всех мер первичной пожарной безопасности в населенном пункте, если у жителей деревни и администрации целого района при всем желании не хватит сил и средств, что бы обеспечить данный населенный пункт всем необходимым. В результате наверху никто и не вспомнить, что составлялся какой-то там «паспорт», пока не произойдет несчастье. И вот тогда уже виновными назовут именно администрацию населенного пункта, ведь МЧС же определило, что надо выполнит, с него и взятки гладки. Налицо явный формализм к оценке ситуации и отсутствие какого-либо индивидуального подхода к решению проблем.

  • 945. Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Неединообразно разрешается вопрос об обеспечении иска по инициативе ответчика. М.Д. Олегов считает, что ответчик может реализовать данное право только в случае, если он предъявит встречное исковое заявление. Не разделяя это мнение, следует заметить, что лицо, являясь ответчиком по первоначальному иску, при предъявлении им встречного иска автоматически занимает в гражданском деле процессуальное положение истца. Именно в качестве истца это лицо ходатайствует о применении обеспечительных мер. В.В. Ярков считает, что заявление об обеспечительных мерах может быть подано не только истцом, но и ответчиком, например, чтобы гарантировать взыскание судебных расходов ответчиком с истца при необоснованном, по мнению ответчика, предъявлении иска. В качестве аргументов в пользу того, что ответчик обладает таким правом, называют также равноправие сторон в процессе, в силу которого стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств. Некоторые авторы писали, что на практике встречались случаи, когда об обеспечении иска просил не истец, а ответчик, хотя встречный иск им не заявлен. Такая ситуация, как отмечается, часто возникает по делам о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов, при этом подчеркивается, что независимо от того, какая из сторон обратилась с заявлением об обеспечении иска, суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет необходимым, принять меры к сохранению спорного объекта. По мнению же И.Н. Лукьяновой гарантией равноправия сторон при применении мер обеспечения является не право ответчика подавать заявление об обеспечении иска, а его право требовать отмены обеспечительных мер, замены одной обеспечительной меры другой, предоставления истцом встречного обеспечения, обжаловать определение суда о принятии обеспечительных мер, а также право предоставить встречное обеспечение путем внесения денежных средств в депозит суда. Стоит с ней согласиться. Все доводы о предоставлении ответчику права подать заявление об обеспечении имущественных интересов весьма спорны и вряд ли целесообразны.

  • 946. Меры оперативного воздействия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: офиц. текст: Принят 30 ноября 1994 г. по состоянию на 06.12.2007 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: офиц. текст: Принят 26 января 1996 г. по состоянию на 06.12.2007 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: офиц. текст: Принят 26 ноября 2001 г. по состоянию на 29.11.2007 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: Принят 14.11.2002 г. по состоянию на 04.12.2007 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: Принят 24 июля 2002 г., по состоянию на 02.10.2007 // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    7. Андреев С.Е, Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение [Текст] М., Проспект. 2007. 416 с.
    8. Барсегян Т.К. Специфика оперативно-регулятивных санкций [Текст] // Юрист. 2006. № 8. С. 23.
    9. Басин Ю.Г. Диденко А.Г. Имущественная ответственность и оперативные санкции в системе хозяйственного механизма [Текст] // Правоведение. 1984. № 3 С. 33.
    10. Басин Ю.Г. Диденко А.Г. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация [Текст] // Хозяйство и право. 1999. № 1 С. 35.
    11. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2003. 674 с.
    12. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 17.
    13. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов [Текст] // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 34.
    14. Блинкова Е. Меры оперативного воздействия в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 37-38.
    15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2002. 678 с.
    16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1) [Текст] М., Статут. 2006. 704 с.
    17. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] М., Юридическая литература. 1976. 612 с.
    18. Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий [Текст] // История государства и права . 2007. № 16. С. 18.
    19. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики [Текст] М., Статут. 2004. 532 с.
    20. Гончаров Е.И. Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве Российской Федерации [Текст] // Гражданское право. 2008. № 3. С. 19.
    21. Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника [Текст] // Право и экономика. 2007. № 1. С. 16.
    22. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1 [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 730 с.
    23. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. 714 с.
    24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М., Статут. 2001. 568 с.
    25. Живихина И.Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности [Текст] // Российский судья. 2008. № 1. С. 19.
    26. Живихина И.Б. Меры оперативного воздействия и самозащита права собственности [Текст] // Российский судья. 2007. № 2. С. 17.
    27. Живихина И.Б. Оперативный способ защиты права собственности [Текст] // Российский судья. 2006. № 3. С. 18.
    28. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров [Текст] М., Юрлитиздат. 1967. 432 с.
    29. Зинченко С.А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 17.
    30. Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер [Текст] Свердловск: Свердловский юридический институт. 1980. 432 с.
    31. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 742 с.
    32. Каменков В.С. Структура договорных связей в хозяйственных отношениях [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 2. С. 21.
    33. Карпов М.С. Применение мер оперативного воздействия при нарушении арендных обязательств [Текст] М., Юнити. 2007. 174 с.
    34. Клеандров М. Способы оперативной защиты хозяйственных прав предприятий [Текст] // Советская юстиция. 1984. № 15. С. 51.
    35. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. [Текст] / Под общ. ред. Брагинского М.И. М., Фонд "Правовая культура". 2005. 714 с.
    36. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2007. 756 с.
    37. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] М., Юридическая литература. 1958. 318 с.
    38. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве [Текст] // Право и экономика. 2004. № 9. С. 24.
    39. Кузнецов С.А. Удержание вещи: правовая природа и содержание [Текст] // Закон. 2007. № 8. С. 17.
    40. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. [Текст] М., Госполитиздат. 1955. 678 с.
    41. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст] М., Юридическая литература. 1954. 452 с.
    42. Ойгензихт В.А. Обеспечение исполнения обязательств: традиция и перспективы. [Текст] / Проблемы обязательственного права. Сборник Свердловск., Свердловский юридический институт. 1989. 478 с.
    43. Оперативные меры защиты прав предприятий и производственных объединений [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. М., ВЮЗИ. 1985. 432с.
    44. Оперативные санкции в народном хозяйстве [Текст] / Под ред. Качаловой В.В. Куйбышев., Изд-во КГУ. 1985. 476 с.
    45. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия на нарушителей обязательств [Текст] // Советская юстиция. 1980. № 16. С. 5.
    46. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях [Текст] М., Юридическая литература. 1984. 456 с.
    47. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. [Текст] М., Зерцало. 2005. 674 с.
    48. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве [Текст] // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 27.
    49. Савичев Г.П., Витрянский В.В. Правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 210 с.
    50. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства [Текст] М., Статут. 2005. 312 с.
    51. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств [Текст] М., Статут. 1998. 340 с.
    52. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. [Текст] М., Статут. 2003. 368 с.
    53. Советское гражданское право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б. М., Юрлитиздат. 1959. 642 с.
    54. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке [Текст] // Государство и право. 2007. № 4. С. 43.
    55. Сомиков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке [Текст] // Государство и право. 2000. № 4 . С. 42-43.
    56. Стоянии Г.Я. Меры самозащиты в гражданском правоотношении [Текст] Свердловск., 1975. 516 с.
    57. Советское гражданское право. Учебник. В 2 частях. Часть 1. [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1986. 678 с.
    58. Торкин Д.А. Меры оперативного воздействия в роли способа обеспечения обязательств [Текст] // Гражданское право. 2008. № 2. С. 20.
    59. Цвайгерт К., Кетц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2 [Текст] М., Международные отношения. 1998. 672 с.
    60. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву [Текст] М., Госюриздат. 1962. 532 с.
    61. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве [Текст] // Советское государство и право. 1977. № 7. С. 56.
    62. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 734 с.
    63. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности [Текст] // Право и экономика. 2008. № 2. С. 17.
    64. Юдашкина Ц.Т. Об эффективности оперативно-хозяйственных санкций за нарушение условия о качестве поставляемой продукции / Экономико-правовые проблемы повышения эффективности народного хозяйства. Межвузовский сборник. [Текст] Куйбышев., 1980. 432 с.
    65. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002 г.] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 24.
    66. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 49, от 11.01.2000 г.] // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С. 31.
    67. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 39, от 15.01.1999 г.] // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4. С. 23.
    68. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен [Текст]: [Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-159, от 20.03.1995 г.] // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С. 21.
    69. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. [Текст]: [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21.12.2002 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6. С. 32.
    70. Постановление Президиума ВАС РФ № 3977/07 от 18.06.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 12. С. 28.
    71. Постановление Президиума ВАС РФ № 9162/07 от 14.05.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11. С. 32.
    72. Постановление Президиума ВАС РФ № 5120/07 от 21.04.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 10. С. 17.
    73. Постановление Президиума ВАС РФ № 6746/07 от 02.03.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9. С. 27.
    74. Постановление Президиума ВАС РФ № 4181/07 от 23.02.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8. С. 34.
    75. Постановление Президиума ВАС РФ № 4139/07 от 14.01.2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7. С. 25.
    76. Постановления Президиума ВАС РФ № 5848/06 от 22.12.2006 г. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. С. 21.
    77. Постановление Президиума ВАС РФ № 6636/05 от 09.04.2005 г. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10. С. 17.
  • 947. Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Задачами написания данной работы являются:

    • рассмотрение правовой регламентации мер обеспечения участников уголовного процесса.
    • подробное рассмотрение классификации мер обеспечения участников уголовного процесса.
    • раскрытие оснований их применения
    • При написании работы использовались следующие методы историко-правовой, статистический, анализа и синтеза, формально-юридический и др.
    • При написании работы использовались различные источники отечественных и зарубежных авторов, специальная литература, посвященная данной проблеме.
    • Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состоянии исследуемого процесса, а все заимствованное из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.
    • 1. Правовая регламентация применения мер безопасности
    • Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для реализации норм уголовного закона и тем самым обеспечить охрану личности, прав и свобод граждан, общественный порядок и безопасность конституционного строя Республики Беларусь , для гарантии мира и безопасности общества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.
    • Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.
    • Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.
    • Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.
    • Основанная на законе и направляемая законом деятельность суда, прокурора, следователя, органов дознания и образует основное содержание уголовного процесса. Деятельность этих органов государства имеет определяющее и организующее значение при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Государственные органы и должностные лица несут ответственность за законное производство по уголовному делу, законность принимаемых решений.
    • Указанная деятельность, однако, не исчерпывает содержания уголовного процесса. Уголовно-процессуальная деятельность слагается из системы процессуальных действий, в которых кроме органов государства (должностных лиц) участвуют лица, в том или ином процессуальном положении вовлекаемые в производство по делу. Для этого участия закон наделяет их процессуальными правами или обязывает к совершению конкретных действий. В одних случаях они совершают процессуальные действия в силу предоставленных им прав или возложенных на них обязанностей (возбуждают ходатайства, заявляют отводы, представляют доказательства, выступают в судебных прениях, обжалуют действия и решения государственных органов и т. д.), в других случаях привлекаются к участию в деле, например, в качестве обвиняемого, участвуют в проводимых следственных действиях (допросах, осмотрах, следственных экспериментах и др.) или подвергаются мерам принуждения. В действиях, совершаемых органами, ведущими уголовное производство по делу, лица, участвующие в деле, также могут реализовать свои права. Все эти действия органически входят в структуру уголовно-процессуальной деятельности по реализации прав и выполнению обязанностей. Уголовно-процессуальная деятельность - это система процессуальных действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в производстве по делу лицами.
    • Производство процессуальных действий связано с осуществлением государственными органами (должностными лицами) и участниками процессуальных действий своих прав и обязанностей, а, следовательно, они вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые являются отношениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальная деятельность может происходить только в форме процессуально-правовых отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа осуществления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть, уголовный процесс есть уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом и, таким образом, воплощенная в уголовно-процессуальных правовых отношениях. В той же мере, в какой правоотношения всегда носят двухсторонний или многосторонний характер и в них реализация прав одного субъекта требует реализации обязанностей другого, уголовный процесс не может рассматриваться как деятельность должностных лиц с односторонними властными полномочиями. Подобный взгляд на уголовный процесс недопустим, т. к. он превращает участвующих в деле лиц из полноправных субъектов судопроизводства в объекты властных полномочий органов государства и снимает с последних ответственность за свои действия перед личностью.
    • Для уголовного процесса характерно то, что вся система процессуальных действий и каждое отдельное действие производятся предусмотренном законом процессуальном порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех , т. к. обеспечивает законность производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии достоверности доказательств, обоснованность и справедливость принимаемых решений.
    • Участники уголовного судопроизводства (процесса) - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса - это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.
    • В Декларации ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью правовая защита жертв преступной деятельности провозглашена одной из приоритетных задач органов, ведущих уголовный процесс, с обеспечением им широкого доступа к механизмам правосудия на всех стадиях уголовного процесса, возмещения физического, имущественного и морального вреда в форме реституции и компенсации. Во многих странах мирового сообщества приняты специальные законы о защите жертв преступлений, созданы национальные службы и фонды помощи криминальным жертвам.
    • Правовой статус потерпевших от преступлений в целом соответствует положениям Декларации ООН от 29 ноября 1985 г. и другим международно-правовым документам. Всеобщей декларации прав человека, Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, Международному пакту о гражданских и политических правах, Конвенции о правах ребенка. По законодательству Республики Беларусь потерпевший является самостоятельным участником уголовного процесса, наделенным целым рядом прав и обязанностей (статьи 49, 50 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь). В уголовном процессе действуют нормы, предусматривающие принятие органами, ведущими уголовный процесс, и судом мер по обеспечению безопасности потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса.
    • Однако возможности дальнейшего совершенствования статуса жертвы преступления на основе Декларации ООН от 29 ноября 1985 г. и других международно-правовых документов реализуются в Республике Беларусь еще недостаточно активно, особенно с учетом существующих более высоких требований законодательства развитых стран мирового сообщества по защите прав жертв преступной деятельности. Например, в Европейской конвенции от 24 ноября 1983 г. о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений предусмотрено, что оно производится за счет государства, если не может быть обеспечено из других источников, для лиц, которым нанесен серьезный урон физическому состоянию и здоровью или которые находились на иждивении погибших в результате таких преступлений.
    • Положения Декларации ООН от 29 ноября 1985 г. о защите жертв преступлений крайне медленно внедряются в практическую деятельность органов, ведущих уголовный процесс, что негативно сказывается на эффективности работы по предупреждению преступности и воздействия последствий преступной деятельности на население.
    • Установлением Совета Министров Республики Беларусь от 20 января 2006 г. № 74 утверждена Концепция «О Концепции защиты жертв преступной деятельности», в соответствии с которой:
    • Концепция разработана во исполнение подпункта 9.4 пункта 9 Государственной программы по усилению борьбы с преступностью на 2004-2005 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 13 февраля 2004 г. № 75 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., №27, 1/5335). Принятие настоящей Концепции обусловлено негативными тенденциями в развитии преступности и органически связанной с ней криминальной виктимизации населения в период перехода страны к рыночным отношениям, а также необходимостью противопоставить им комплекс системных мер по защите жертв преступной деятельности.
    • В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Организацией Объединенных Наций 29 ноября 1985 года, под термином «жертвы» понимаются лица, которым причинен физический, материальный или моральный вред (ущерб) в результате действия или бездействия, нарушающего уголовный закон. Такое лицо считается жертвой независимо от того, установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель. К жертвам преступлений в соответствующих случаях относятся близкие родственники и иждивенцы непосредственной жертвы, а' также лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертве для предотвращения воздействия последствий преступной деятельности.
    • В настоящей Концепции под термином «жертва преступления» - в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом, причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим (пункт 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь), а также члены семьи, близкие родственники или законные представители по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего (пункт 4 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь).
    • Риск стать жертвой преступления достаточно велик. Опросы населения показали, что более пятой части респондентов были в прошлом жертвами различных категорий преступлений, причем некоторые из них оказались таковыми два и более раза.
    • В Республике Беларусь не получили должного распространения индивидуальные средства защиты от преступных нападений (газовые пистолеты, электрошокеры, баллончики с парализующими аэрозолями). Подавляющая часть потерпевших от менее тяжких, тяжких и особо тяжких преступлений, как показал опрос осужденных за эти преступления, какого-либо реального сопротивления преступникам не оказала.
    • Подозреваемые, обвиняемые имеют право в случае их задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить бесплатную юридическую консультацию адвоката еще до первого допроса. Кроме того, на практике в уголовном процессе адвокаты по назначению во многих случаях (по решению заведующего юридической консультацией или президиума коллегии адвокатов, а также органа, ведущего уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело) оказывают подозреваемому, обвиняемому юридическую помощь бесплатно (часть восьмая статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь), за счет средств соответственно коллегии адвокатов или государства. Потерпевшие же от преступлений правом на бесплатную юридическую помощь по законодательству Республики Беларусь не обладают.
    • При выборочном изучении архивных уголовных дел о преступлениях против человека установлено, что в силу различных причин, и прежде всего обусловленных материальными затратами, потерпевшие недостаточно активно используют при защите своих интересов помощь адвокатов. Фактически такое же положение выявлено и при изучении архивных уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против собственности.
    • Реальная криминологическая обстановка в стране в период перехода к рыночным отношениям становится все более сложной. В 2004 году преступность по сравнению с 2003 годом увеличилась на 9,8 процента, а органически связанное с ней воздействие последствий преступной деятельности на население- на 7,1 процента. Динамика уровня воздействия последствий преступной деятельности на население (на 10 тыс. человек) за последние 5 лет непрерывно возрастала: 2000 год- 71,3 человека, 2001-75,6, 2002 - 89,9, 2003 - 113,6 и 2004 год - 122,4 человека.
    • Все более актуальной становится проблема предупреждения воздействия последствий преступной деятельности на население от международной организованной преступности, торговли людьми в целях их сексуальной и иной эксплуатации. Однако государственный учет жертв таких преступлений не налажен, что затрудняет анализ, планирование и осуществление адекватных мер предупреждения воздействия последствий преступной деятельности на население.
    • Целями настоящей Концепции являются:
    • -выработка путей совершенствования законодательства о защите потерпевших от преступной деятельности;
    • -разработка принципиальных положений по защите прав потерпевших от преступной деятельности на стадиях расследования преступлений, судебного разбирательства уголовных дел и отбывания наказания осужденными за совершенные преступления;
    • создание системы государственного учета жертв преступной деятельности;
    • повышение эффективности деятельности органов, ведущих уголовный процесс, по возмещению потерпевшим от преступлений физического, имущественного и морального вреда;
    • выявление специфики предупреждения воздействия последствий преступной деятельности на население в различных сферах жизнедеятельности людей (семья, быт, производство, отдых, транспорт);
    • развитие моделей, предполагающих изучение воздействия последствий преступной деятельности на жертв преступлений, внедрение комплекса форм и методов профилактики такого воздействия;
    • выработка оптимальных подходов к оказанию потерпевшим от преступлений правовой, социальной, медицинской, финансовой, психологической и иной помощи со стороны государства и общества;
    • определение основных направлений научных исследований по предупреждению воздействия последствий преступной деятельности на население и защите потерпевших от преступной деятельности.
  • 948. Меры по предупреждению банкротства и досудебная санация
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Представляется, что к числу досудебных мер, направленных на предупреждение банкротства, может быть отнесено и заключение на выгодных для должника условиях договоров, быстро и значительно повышающих его кредитоспособность. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Между должником ООО «Р», находящимся награни банкротства, и крупным АО «С», являющимся собственником престижного офисного центра, был заключен договор аренды этого центра сроком на 49 лет. Наряду с договором «Р» и «С» подписали дополнительное соглашение, в котором указывалось, что договор аренды заключен с целью предупреждения банкротства «Р»; при этом ООО «Р» обязывалось в качестве платы за заключение этого договора (наряду с арендными платежами) через полгода передать «С» 40% платы, полученной по субарендным договорам за последние 3 месяца. Заключение указанного договора аренды значительно повысило платежеспособность должника, увеличив стоимость его имущества (за счет стоимости прав аренды конкретного объекта). В результате «Р» смогло заключить несколько других выгодных договоров (наличие прав аренды служило своеобразным обеспечением), исполнило требования кредиторов, срок по которым наступил. Платежеспособность «Р» в течение нескольких месяцев полностью восстановилась; заявления о банкротстве удалось избежать.

  • 949. Меры поощрения осужденных
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Российская Федерация. Международные договоры. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200 на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. - С. 470 - 482.
    2. Российская Федерация. Международные договоры. Пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200 на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12. - С. 5 - 11.
    3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. М., 1997. 80 с.
    4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ. М., 2008.
    5. Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
    6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РСФСР, УИК РФ и другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный Закон от 9 марта 2001 г. // Собрание Законодательства РФ. 2001. №11. Ст. 1002.
    7. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон в редакции от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 10 февраля и 19 ноября 1999 г., 2 января 2000 г., 29 декабря 2001 г., 28 июня и 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 1999. №7. Ст. 878, №47. Ст. 5620; 2000. №2. Ст.140; 2001. №53. Ст.5018; 2002. №26. Ст. 2523; №30. Ст. 3029.
    8. Российская Федерация. Законы. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5473-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33.
    9. Российская Федерация. Министерство юстиции. Инструкция по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции РФ от 22 июля 2002 года №205-дсп.
    10. Александров Ю. Развитие уголовно-исполнительной системы России: мифы и реальность / Ю. Александров // Правозащитник. 1996. №4. С. 12-18.
    11. Батычко В.Т. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций / В.Т. Батычко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.- 422 с.
    12. Голик, Ю.В. Принципы поощрения в уголовном праве / Ю.В. Голик // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990. 459 с.
    13. Голик, Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории / Ю.В. Голик. Новосибирск, 1992. 123 с.
    14. Губарев Н.В. Реализация прав осужденных к лишению свободы в процессе отбывания наказания в исправительных колониях в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.
    15. Детков М.Г. Особенности исполнения уголовного наказания в России: исторический опыт и современность / М.Г. Детков // Преступление и наказание. 1995. №2. - С. 20-24.
    16. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его определение. - М., 1999. 167 с.
    17. Дурманов, Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт / Н.Д. Дурманов // Советское государство и право. 1976. №5-6. - С.47-50.
    18. Дуюнов, В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания / В.К. Дуюнов. - Тольятти, 2001. 268 с.
    19. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права / В.А. Елеонский. Хабаровск, 1984. 305 с.
    20. Елисеева, Н.В. Помилование в Российской Федерации / Н.В. Елисеева. - М., 2001. 132 с.
    21. Жулев, К.И. Тезисы доклада на конференции "Помилование и исполнение наказаний" (Саратов, 2001) / К.И. Жулев. - М., 2002. 89 с.
    22. Зубков А. И. Законодательство как гарант реализации цели исправления / А.И. Зубков // Преступление и наказание. 1998. №4. С. 32-34.
    23. Зубков А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. - М.: Норма, 1998. 542 с.
    24. Зубков А. И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / А.И. Зубков - М.: ИНФРА-НОРМА, 1997. 680 с.
    25. Игнатьев А. А. Уголовно-исполнительное право: Учебник / А.А. Игнатьев. - М.: Новый юрист, 1997. 544 с.
    26. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. М., 1999. 302 с.
    27. Калинина, М. На досрочно освобожденных жалуйтесь в милицию / М. Калинина // Воронежское кольцо. 2006. 15 марта.
    28. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер, Юрайт, 2002. 1176 с.
    29. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть. / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 2002. 592 с.
    30. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Зубков. - М.: Инфра М-Норма, 1997. 543 с.
    31. Курганов, С.И. К вопросу о противоречиях уголовно-исполнительного законодательства / С.И. Курганов // Судья. 2005. N 2. С. 56-58.
    32. Лист, Э. Учебник уголовного права. Общая часть / Э. Лист. М., 1998. - 436 с
    33. Лысягин, О. Уголовно-исполнительный кодекс принят. Впереди - реорганизация политической системы / О. Лысягин // Российская юстиция. 1997. №3. С. 12-16.
    34. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. - М., 1998. 140 с.
    35. Малько, А.В. Поощрение как правовое средство / А.В. Малько // Правоведение. 1996. N 3. - С. 28 29.
    36. Материалы международного центра пенитенциарных исследований при Лондонском университете. Рязань: РИПЭ Минюста России, 1999. 521 с.
    37. Мелентьев, М.П. Структура советского исправительно-трудового права / М.П. Мелентьев. - Рязань, 1981. - 512 с.
    38. Мирзажанов, К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике / К. Мирзажанов. - Ташкент, 1991. 220 с.
    39. Михлин, А.С. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве / Михлин А.С. // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 1993. 466 с.
    40. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А.С. Михлин. - М., 1982. - 214 с.
    41. Немировский, Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая. Киев, 1987. 561 с.
    42. Оскоцкий, В. Перед смертным порогом: Раздумья над прошениями осужденных о помиловании / В. Оскоцкий // Российская газета. 1999. 2 августа.
    43. О состоянии работы по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Указание ФСИН № 18/15/1 548.
    44. Отчет о результатах оперативно-служебной деятельности отделов безопасности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений и лечебно-профилактических учреждений территориальных органов УИС Минюста России за третий квартал 2007 г. Раздел N 4. Сведения о посягательствах на жизнь и здоровье сотрудников ИУ. Нарушения законности. Форма 25-ИУ. Квартальная.
    45. Передовой опыт в системе ИТУ / Сост. В.Т. Кузьмин, В.Д. Семахин. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1993, вып. 1. 312 с.
    46. Передовой опыт в системе ИТУ / Сост. Г.В. Староверов, В.Д. Семахин, А.Н. Ленский. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1993, вып. 2, 3, 4.
    47. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации / П.Г. Пономарев - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. 90 с.
    48. Российская тюрьма: уголовно-исполнительная система в цифрах и расчетах // Труд. 1997. 16 апреля.
    49. Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право. Учебник / М.С. Рыбак. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 1997. 568 с.
    50. Рябинин А.А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации: Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания /А.А. Рябинин. - М.: Юристъ, 1995. 496 с.
    51. Селиверстов В. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни / В. Селиверстов, И. Шмаров // Российская юстиция. 1997. №5. С. 47.
    52. Селиверстов В. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения / В. Селиверстов, И. Шмаров // Законность. 1997. №5. С. 18-20.
    53. Сизый А.Ф. О субъективном праве осужденных на поощрение / А.Ф. Сизый // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции РФ. М., 1995. - 240 с.
    54. Сизый А.Ф. Стимулирующие нормы уголовно-исполнительного права и их применение в процессе формирования правопослушного поведения осужденных / А.Ф. Сизый. Чебоксары, 1998. 368 с.
    55. Соловьев, Ю.Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм исправительно-трудового права / Ю.Д. Соловьев // Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний. - М., 1984. 258 с.
    56. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части / Н.А. Стручков. - М.: Юридическая литература, 1984. 308 с.
    57. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части. / Н.А. Стручков. - М.: Юридическая литература, 1984. 368 с.
    58. Тимофеев В.Г. Уголовно-исполнительная система России: цифры, факты и события / В.Г. Тимофеев. Чебоксары, 1999. 206 с.
    59. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И. В. Шмарова. - М.: Бек, 1998. 616 с.
    60. Уголовно-исполнительное право России: Теория. Законодательство. Международные стандарты. Отечественная практика XX века. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Инфра М-Норма, 1997. 808 с.
    61. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: концепция и основные положения. Сопоставительный текст. Постатейный комментарий к новеллам / Авторы-сост.: В.И. Селиверстов, И.В. Шмаров, Л.В. Яковлева. - М.: Юристъ, 1997. 680 с.
    62. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М., 1987. 540 с.
    63. Упоров И. Российские исправительные учреждения: тенденции и перспективы / И.Р. Упоров // Преступление и наказание.1997. №2. С. 30-32.
    64. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.
    65. Характеристика осужденных к лишению свободы. Т.II / Под ред. проф. А.С. Михлина. - М., 2001. 680 с.
    66. Ценова Л.Л. Реформа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Л.Л. Ценова, П.М. Малин // ЭЖ-юрист. 2005. №8.- С 34-36.
    67. Шляпникова О.В. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного законодательства России на современном этапе / О.В. Шляпникова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. №5. - С. 32-36.
    68. Шмаров И.В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными / И.В. Шмаров// Советское государство и право. 1990. №11. С. 39 - 40.
  • 950. Меры пресечения, применяемые по судебному решению
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По окончании расследования материалы уголовного дела в полном объёме должны быть представлены для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей, а также его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если же после окончания предварительного расследования материалы дела были предъявлены позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, то по окончании этого срока обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи. При этом закон сохраняет за обвиняемым и его защитником право на ознакомление со всеми материалами дела. В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления оказалось недостаточно, то следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом. При участии в деле нескольких обвиняемых, если все они содержатся под стражей, и хотя бы одному их них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела, если не отпала необходимость в применении к нему (ним) заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения (ч. 7 ст. 109 УПК РФ).

  • 951. Меры принудительного исполнения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 952. Меры таможенно-тарифного и нетарифного регулирования ВЭД в таможенном союзе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . запретов и ограничений внешней торговли услугами и интеллектуальной собственностью. В соответствии с международными договорами Российской Федерации, ФЗ № 164-ФЗ (глава 7. «Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в области внешней торговли интеллектуальной собственностью»), Федеральным законом от 27 ноября 2010 г. № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (глава 42. «Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности»), ГК РФ (часть четвертая, раздел 7. «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»), Таможенный Кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС) (глава 46. «Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности») и других законодательных актов, могут вводиться меры, затрагивающие внешнюю торговлю интеллектуальной собственностью, если эти меры необходимы для соблюдения общественной морали или правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, выполнения международных обязательств Российской Федерации, обеспечения обороны и безопасности государства. В соответствии с указами Президента Российской Федерации внешняя торговля товарами, услугами и интеллектуальной собственностью может быть ограничена мерами, принятие которых необходимо для участия Российской Федерации в международных санкциях в соответствии с Уставом ООН (глава 8, ст. 37 ФЗ № 164-ФЗ).

  • 953. Местное самоуправление Беларуси
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Одна из самых оптимистических оценок относительно перспектив развития местного самоуправления Беларуси прозвучала из уст эксперта Программы поддержки Беларуси Федерального правительства Германии Олега Сивогракова. Так, в рамках проекта местных инициатив «Местные повестки-21», который реализуется в соответствии с Национальной стратегией устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 г. (разработана с помощью ПРООН), за десять лет зафиксировано 78 инициатив по устойчивому развитию на местном уровне. 29 из них больше не существуют, 49 - продолжают работу. Эксперт считает, что прежде всего нужно создать спрос в среде местных сообществ и помочь им удовлетворить его. «Мы стараемся повышать активность местного населения, сделать так, чтобы самые активные представители этих сообществ увидели себя в качестве авторов идей и конечного продукта в стратегии устойчивого развития», - отмечает О. Сивограков. Он напомнил, что в начале 2009 г. в Беларуси стартовал проект ЕС/ПРООН «Устойчивое развитие на местном уровне», цель которого - развитие потенциала по подготовке и реализации «Местных повесток-21». Только за 2009 г. для участия в проекте было подано 60 заявок (31 - от райисполкомов, 21 - от сельских Советов, 7 - от городов районного подчинения и городских поселений, 1 - облкомитета природных ресурсов).

  • 954. Местное самоуправление в зарубежных странах
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В Великобритании зародилась так называемая англосаксонская система местного управления. Эволюция британской системы местного управления имеет длительную историю. Эта система вырастала на основе королевских хартий, предоставлявших городам и общинам привилегии в решении местных вопросов и в отношениях с феодалами - собственниками земли. В Великобритании в соответствии с Законом «О местном управлении» от 1972 года, территория Англии и Уэльса непосредственно подразделяется на 52 графства (44 - в Англии и 8 - в Уэльсе). Из них 6 графств в Англии, отличающиеся особенно высокой степенью урбанизации, имеют статус метрополитенских графств. В Великобритании крупногородские агломерации именуются конурбациями. Территория графств делится на округа. Всего создано 36 округов в метрополитенских и 333 округа в прочих графствах, из них 37 в Уэльсе. Население округа составляет в среднем 335 тыс. человек в округах метрополитенских графств и около 100 тыс. человек в прочих округах.

  • 955. Местное самоуправление в Российской Федерации на современном этапе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Российскими учёными выделены следующие основные признаки местного самоуправления:

    1. возможность самостоятельного существования территориального образования, что выражается в организационной и экономической обособленности местного самоуправления, его органов в системе управления обществом, государством, в наделении местного коллектива статусом юридического лица. Местное самоуправление не находится в иерархических связях с какими-либо структурами, сообразует свою деятельность при принятии решений только с законом, гарантировано от любого вмешательства извне. Однако это не означает, что местное самоуправление находится вне системы государственно-властных отношений и абсолютно независимо от государства. Речь идёт о самостоятельности в пределах полномочий, которые определяются нормативными актами, принимаемыми органами государственной власти. К тому же органы местного самоуправления обязаны действовать в русле единой общегосударственной политики (экономической, социальной, экологической, политики в области культуры, образования, здравоохранения и др.), что само по себе является мощным фактором, препятствующим развитию сепаратистских тенденций на местном уровне;
    2. наличие и реальное функционирование местных представительных органов, обладающих правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, обязательные для исполнения на территории муниципального образования. Функционирование представительных органов местного самоуправления обеспечивает участие широких слоёв населения в делах местного характера, учит людей азам демократического общежития, формирует в них сознание причастности к процессу управления территориальным образованием;
    3. возможность участия всего населения соответствующей территории в процессах выработки и принятия решений по всем основным вопросам жизнедеятельности местного коллектива. Для реализации этого положения существенное значение имеет право населения муниципального образования на право творческую инициативу и на обращение в органы местного самоуправления. Народная правотворческая инициатива и обращение граждан в органы местного самоуправления позволяют населению территориального образования участвовать в определении задач и направлений деятельности органов местного самоуправления, в выработке проектов их решений, в контроле за деятельностью органов местного самоуправления. Общественное мнение имеет большое значение при подготовке целевых программ, разработке местного бюджета, при построении структуры органов местного самоуправления, при оценке деятельности депутатов и иных должностных лиц;
    4. выборность местных органов власти на широкой демократической основе, регулярная сменяемость их состава, осуществление общественного контроля над аппаратом управления. Наличие выборных органов местного самоуправления важнейшее организационное условие его реальности и эффективности. Их деятельность способствует реализации самостоятельного статуса местного самоуправления, поскольку только избранные населением органы местного самоуправления и их должностные лица являются независимым при проведении муниципальной политики;
    5. ответственность органов местного самоуправления в рамках своей компетенции собственными ресурсами. Муниципальные органы несут ответственность за принимаемые решения перед населением, перед государством, перед хозяйственными структурами. При этом все намечаемые и осуществляемые решения и действия органов местного самоуправления должны исходить из того, что муниципальные образования являются субъектами гражданско-правовых отношений, экономически самостоятельны и потому сами отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом. Поэтому неразумные действия органов местного самоуправления при осуществлении ими своих функций могут дорого обойтись муниципальному образованию. Должностным лицам органов местного самоуправления необходимо всегда помнить об этом и тщательно анализировать возможные последствия принимаемых решении.
  • 956. Местное самоуправление в РФ как социальный институт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 957. Местное самоуправление в РФ: история и правовое регулирование
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 958. Местное самоуправление: теория, история, современная практика осуществления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями и дополнениями)
    3. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
    4. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
    5. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. N 802 «О поэтапном формировании муниципальных органов охраны общественного порядка»
    6. Закон УР от 13 июля 2005 г. N 42-РЗ «О местном самоуправлении в Удмуртской Республике»
    7. Закон УР от 18 июня 2007 г. N 33-РЗ «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики»
    8. Закон УР от 20 марта 2007 г. N 8-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Удмуртской Республике государственными полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния»
    9. Закон УР от 21 ноября 2006 г. N 52-РЗ «О регулировании межбюджетных отношений в Удмуртской Республике»
    10. Закон УР от 30 июня 2005 года N 37-РЗ «О сокращении срока полномочий отдельных органов местного самоуправления в Удмуртской Республике»
    11. Закон УР от 11 марта 2005 г. N 5-РЗ «О формировании органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в Удмуртской Республике» (с изменениями и дополнениями)
    12. Авакьян С. Законодательство в центре и на и местах: перекрестки без тупиков // Российская Федерация. - М., 2006. - №20 - С. 15-17.
    13. Авакьян С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: концепции и решения нового закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - М., 2006. - №2. - с. 3-33.
    14. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации («Круглый стол» в Институте государства и права РАЕ) / Антонова В.П., Мирошниченко Е.В., Ревенко Л.А. // Государство и право. - М., 2007. - №5. - С. 24- 45.
    15. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской Совет и администрация: Проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности // Государство и право. - М., 2005. - № 3. - С. 86-96.
    16. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион. - Новосибирск, 2004. - №3. - С. 95-112.
    17. Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть // Вестник государственной службы. - М., 2005. - № 11. - С. 14-19.
    18. Васильев В.И. Местное самоуправление. М.: 2004.- 513с.
    19. Воронин А.Г. Чиновничьи страсти по поводу власти // Российская Федерация. - М., 2002. - № 2. - С. 36-37.
    20. Воронин А.Г. Пока лишь четыре законных закона // Российская Федерация. - М., 2004. - №6. - С. 30.
    21. Гельман В.Я. Федеральная политика и местное самоуправление // Власть. - М., 2006. - №9. - С. 73-80.
    22. Гладышев А.Г. Правовые основы местного самоуправления. - М., 2006.-422с.
    23. Гильченко Л.В. Новый этап реформы местного самоуправления // Власть. М., 2007. -№3. - С. 19-22.
    24. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О.Е. Кутафина. М.:Юрид. лит., 2006, - 699с.
    25. Ефремова Н.Н., Лаптева Л.Е. История земств и перспективы развития местного самоуправления // Государство и право. - М., 1993. - № 11. - С. 150-153.
    26. Зайцев В., Винокуров Ю. Проверки законности правовых актов местного самоуправления // Законность. - М., 2003. - № 6. - С. 14-20.
    27. Исаева М. К вопросу о природе муниципальной власти // Право и жизнь. - М., 2006. - №9. - С. 33-38.
    28. Концепция реформы местного самоуправления в современной России. - Екатеринбург, 2005.-238с.
    29. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. - М., 2007.- 529с.
    30. Кряжков В.А. Местное самоуправление: Правовое регулирование и структуры // Государство и право. - М., 2005. 477с.
    31. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века), - М., 1998, - с. 73.
    32. Марченко Г.В. Государственная власть и местное самоуправление // Россия и современный мир. - М., 2005. - № 4. - С. 84-86.
    33. Местное самоуправление в России: Состояние, проблемы, перспективы. - М., 2004.-423с.
    34. Местное самоуправление.Учебное и научно-практическое пособие Васильев В.И. М.: 2006, - 562с.
    35. Местное самоуправление: Теория и практика / Под ред. Г.Люхтерхандт при участии В.Я.Гельмана - М.: Фонд Ф.Науманна, 2006.- 633с.
    36. Мирошниченко Е.В. Местное самоуправление в России. Теория и практика // Государство и право. - М., 2003.-419с.
    37. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие. М.: 2005. -с. 13-14.
    38. Писарев А.Н. Муниципальное право Российской Федерации. - М., 2007.-432с.
    39. Ревенко Л. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: от концепции до реализации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -М., 2007. - №3. - С. 10-14
    40. Слива А.Я. Какой будет местная власть // Российская Федерация. - М., 2003. - № 1. - С. 41-44.
    41. Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М., 2004.- 378с.
    42. Шугрина Е.С. Муниципальное право. Учебное пособие. - Новосибирск, 2005. - 268 с.
    43. Якубовский Д. Теоретическая основа, правовая природа и содержание понятия «местное самоуправление» // Право и жизнь. - М., 1. - № 6. - С. 81-97.
  • 959. Место и роль Китая в международной торговле на современном этапе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Внешнеэкономическая и торговая деятельность является важной составной частью народного хозяйства Китая. В последние годы в народном хозяйстве страны значительно повысился удельный вес секторов экономики, ориентированных на внешний рынок. Об этом на пресс-конференции во время работы 16-го съезда КПК заявил министр внешней торговли и внешнеэкономического сотрудничества КНР Ши Гуаншэн. По его словам, стремительное развитие внешнеэкономических связей и торговли в Китае ощутимо стимулировало рост народного хозяйства и придало импульс совершенствованию структуры производства. Ши Гуаншэн отметил, что китайские предприятия, опираясь на импорт зарубежных технологий и международное сотрудничество, значительно повысили качество товаров и овладели техникой производства высокотехнологичных продукции и оборудования. Ши Гуаншэн указал на важную роль внешней торговли в повышении налоговых доходов Китая и расширении сферы трудоустройства. По его словам, в 2001 году доля налога на импорт и экспорт в общем объеме налоговых поступлений страны составила 16 процентов, число работников, занятых во внешнеэкономической и торговой сфере, превысило 70 млн. человек. Кроме того, оживление внешнеэкономической и торговой деятельности заметно улучшило ситуацию Китая по международным платежам. В 1990 году в Китае ликвидировано пассивное сальдо в экспорте и импорте. Валютные резервы увеличились с 5,5 млрд. долл. США в конце 1989 года до 258,6 млрд. долл. США на конец сентября 2002 года. По последнему показателю Китай вышел на второе место в мире. В 2004 году по статистике Министерства коммерции КНР валовой объем китайского импорта и экспорта составил 1154,8 миллиарда долларов, что на 35,7% больше, чем в предыдущем году. В мировой торговле Китай с 6-го места в 2001 году передвинулся на 3-е место в 2004 году. Если за период с 1978-го по 2004 год мировая торговля возросла в 6,4 раза, со среднегодовым ростом в размере 6,6%, то за тот же период внешняя торговля Китая возросла в 57 раз, сохраняя среднегодовой рост в 16,8%. К тому времени Китай вышел на первое место в мире по размеру вклада в рост мировой товарной торговли. Совещание ООН по торговле и развитию в опубликованном «Докладе о мировых инвестициях в 2004 году» выразило мнение, что Китай, наряду с США, стал одним из двух движителей роста мировой экономики на современном этапе.

  • 960. Место и роль общественной приемной мэра города Новосибирска в развитии местного самоуправления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    %20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d0%b0%20<http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00047.htm>,%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b5%d0%b9%2033%20%d0%9a%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%83%d1%86%d0%b8%d0%b8%20<http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00108.htm>%20%d0%a0%d0%a4.%20%d0%93%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b5%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%8e%d1%82%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f%20%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be,%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d1%83%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%b8%20%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d1%8b%20%d0%b8%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d1%8b%20%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%be%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20<http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00121.htm>.%20%d0%9e%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%83%d1%82%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%d0%b7%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5,%20%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%b4%d0%b0%20%d0%be%d0%bd%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d1%8b,%20%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b%20%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b8%20%d0%b8%20%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%be%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f.%20%d0%9e%d0%bd%d0%b8%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%83%d1%82%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%be%d0%b9%20%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d1%8b%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20%d0%b8%20%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%b2%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%be%d1%82%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d0%b0,%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%20%d0%b8%20%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85%20%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%20%d0%b8%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd.%20%d0%9e%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%bc.%20%d0%9a%d0%b0%d0%ba%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%be,%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%20%d0%b0%d0%b4%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%83%d1%8e%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%88%d0%b8%d0%b5%20%d1%84%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d1%8b%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%20<http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00038.htm>.%20%d0%9e%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b9%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b1%d1%8b%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%b2.%20%d0%9f%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%be%d0%ba%20%d1%80%d0%b5%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%20%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b5%d0%bd%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%20%d1%84%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20<http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00275.htm>,%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d1%83%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b5%d0%b5%20%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%20%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b5%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b1,%20%d0%b7%d0%b0%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4%d1%8f%d1%89%d0%b8%d1%85%d1%81%d1%8f%20%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%be%20%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85%20%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be-%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d1%83%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b9%20%d0%b8%20%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%b9%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%b0.">Конституционное право <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00099.htm> гражданина <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00047.htm>, предусмотренное статьей 33 Конституции <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00108.htm> РФ. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00121.htm>. Обращения граждан могут быть одной из форм политического участия в том случае, когда они затрагивают общегосударственные проблемы, вопросы региональной политики и местного самоуправления. Они могут быть и формой защиты законных прав и интересов как отдельного гражданина, так и трудовых коллективов и иных объединений граждан. Обращение не может быть анонимным. Как правило, обращения граждан адресуются в высшие федеральные органы государственной власти <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00038.htm>. Особой разновидностью обращений являются жалобы граждан на нарушения их прав и законных интересов. Порядок реализации права обращения граждан должен быть конкретизирован федеральным законом <http://slovari.yandex.ru/dict/konst/article/const/19001/00275.htm>, поскольку продолжающее действовать законодательство о порядке рассмотрения жалоб, заявлений и предложений трудящихся устарело и не отражает новых социально-экономических условий и особенностей политического процесса.